Loading article…
 | |
サイトの種類 | アメリカ合衆国最高裁判所の動向を追う法律ブログ |
|---|---|
| 利用可能 | 英語 |
| 作成者 | トム・ゴールドスタインとエイミー・ハウ |
| メールアドレス | scotusblog.com |
| 発売 | 2002年10月1日 |
コンテンツライセンス | クリエイティブ・コモンズ 表示/ 非営利/ 改変禁止3.0 米国 |
SCOTUSblog は、弁護士、法学教授、法学生が執筆する、米国最高裁判所(略称「SCOTUS」)法律ブログです。以前はBloomberg Lawがスポンサーとなっていたこのサイトは、上告審段階から本案段階まで、最高裁判所の訴訟を追跡しています。最高裁判所が判決を発表したり、訴訟を認めたりすると、このサイトはライブ ブログで更新され、最高裁判所や他のニュース ソースよりも先に、最高裁判所の行動に関する情報が公開されることもあります。SCOTUSblog は、最高裁判所の訴訟に関する一流の専門家を招いてシンポジウムを頻繁に開催しています。このブログでは、最高裁判所で議論されたすべての訴訟を包括的に取り上げ、各訴訟の報告書やその他の文書のアーカイブを維持しています。
歴史と成長
ブログの最初の投稿は2002年10月1日に公開されました。[1]最高裁判所の訴訟弁護士 トム・ゴールドスタインと元訴訟弁護士エイミー・ハウによって設立されたこのブログは、当時ゴールドスタイン＆ハウ法律事務所として知られていた彼らの法律事務所を宣伝する手段として始まりました。 [2] [3] 2005年2月7日にブログは現在のアドレスに移転しました。 [4]同年、BusinessWeekの週刊ブログ推薦で取り上げられました。[5] 2007年にコンパニオンウィキが追加されましたが、その機能はその後ブログ自体に統合されました。[6]
2007年6月、同サイトは1日あたり10万ページビューという過去最高の読者数を記録すると発表した。[7]トラフィックの増加は、2007年6月29日に最高裁判所が方針を転換し、グアンタナモ湾収容所の被収容者による2006年軍事委員会法に対する異議申し立てを審理すると突然発表したことと一致した。2008年のニューヨーク・ロースクール・ロー・レビューの記事では、「午後が終わるまでに、SCOTUSblogだけで、翌日のほとんどの新聞よりも多くの情報をこの事件について投稿した」と推定されている。[8] 2016年にライル・デニストンが最高裁のブログ記者を辞任した後、エイミー・ハウがブログ記者に任命された。[9]
ブルームバーグ法律事務所は2011年にSCOTUSblogのスポンサーとなり、ゴールドスタイン・アンド・ハウ法律事務所から完全に独立することができた[3]。
受付
賞賛
2008年のニューヨーク・ロースクール・ロー・レビューの記事では、バルキナイゼーションやヴォロク・コンスピラシーとともに、 SCOTUSblogを成功した法律ブログの例として挙げ、「最新の法律問題についてコメントする弁護士や法学者の数が増えているため、ブログ圏は長文の雑誌記事でさえ可能な範囲を超える、より洗練された詳細な法律分析を提供している」と指摘した。[8]アメリカ法曹協会のABAジャーナルの編集者兼発行者であるエドワード・アダムスは、 SCOTUSblogは最高の法律ブログの1つであると述べた。「弁護士によって運営されており、どの報道機関よりも集中的に最高裁判所を報道しており、その仕事も優れている。」[10]
このサイトは、新判事の指名および承認手続きを包括的に報道していることでも知られている。2009年、ニューヨーク・タイムズのポール・クルーグマンは、このサイトのソニア・ソトマイヨール指名報道について次のように書いている。「SCOTUS[ブログ]がなければ、この議論は賢明なラテン系女性とニュート[ギングリッチ]のアウシュビッツからのツイートに関するものだったかもしれない。その代わりに、私たちは実際の情報を入手している。」[11]
2012 年 3 月、最高裁判所で医療費負担適正化法の審問が行われた週に、このサイトは法律用語と「わかりやすい英語」の両方で議論を広範囲にカバーしたため、100 万回のアクセスを記録しました。Technoratiは、このサイトを最も影響力のあるブログ 100 の 1 つに評価しました。このサイトは、Technoratiのトップ政治ブログのリストに常に掲載されています。
批判
SCOTUSblogは、ゴールドスタイン氏、彼の訴訟実務、およびブログでの裁判問題の報道に関して、利益相反の可能性について批判を受けている。2010年、ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏はSalon誌で、同ブログが判事、特にその承認プロセスや進行中の事件について好意的に報道するのは、ゴールドスタイン氏が法廷で弁論する際に彼らに気に入られるための手段だったと書いている。[3]エレナ・ケーガン判事の承認に関して、グリーンウォルド氏はゴールドスタイン氏について「最高裁判所に指名されたすべての候補者に卑屈な賛辞を浴びせる一方で、候補者を批判する者全員をイデオロギー的過激派として攻撃し嘲笑する。そのため、候補者が最高裁判所に到着し、ゴールドスタイン氏が彼らの前に現れると、新判事は自分の主要な公衆の擁護者を見ていることになる」と評した。[12]ブルームバーグがブログのスポンサーになった後、ゴールドスタインは「[ SCOTUSblog ]は一連のファイアウォールを採用し、事務所とブログが実際にも視覚的にも分離されていることを確認した」と述べ、ゴールドスタイン＆ハウのいかなるメンバーも「事務所が関与するいかなる事件についても書けない」ようにした。[3]
受賞歴
2010年、SCOTUSblogはABAのSilver Gavel賞を受賞した。[13]この賞を受賞した唯一のブログです。2013年、SCOTUSblogは電子メディアにおける優秀性に対してピーボディ賞を受賞しました。ピーボディ賞を受賞した最初のブログです。[14]また、最高裁の医療費負担適正化法判決の発表に関する報道により、2012年にプロフェッショナルジャーナリスト協会（シグマデルタカイ）の独立（非系列）情報源による締め切り報道賞を受賞しました。[15]
参考文献
- ^ 「SCOTUSblog」。Goldstein & Howe。2002年10月1日。2002年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ニュージャーナリズム」。ニューヨークマガジン。2013年4月7日。
- ^ abcd McCarthy, Tom (2014年5月22日). 「Scotusblogが上院記者資格を失いメディア騒動に発展」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年7月1日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、トム（2005年2月7日）。「新しいSCOTUSblogへようこそ」。SCOTUSblog。
- ^ 「BusinessWeek の新特集は SCOTUSblog に焦点を当てる」。BusinessWeek。2006年 8 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12 月 23 日閲覧。
- ^ プライス、マリー（2007年10月5日）。「米国最高裁判所のトラッカーがウィキを取得」ジャーナルレコード。オクラホマ州オクラホマシティ。
- ^ ゴールドスタイン、トム（2007年6月28日）。「100,000」。SCOTUSblog。
- ^ ab Goldstein , Brandt (2007–2008). 「翻訳の失敗? 法律について一般の人向けに書くための簡単なメモ」(PDF)。ニューヨーク・ロースクール・ロー・レビュー。52 (3): 373–384。 2010年6月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ゴールドスタイン、トム（2016年6月28日）。「偉大なライル・デニストンのSCOTUSblogからの退任について」SCOTUSblog 。 2016年12月11日閲覧。
- ^ Gibes, Al (2008年11月22日). 「正義は盲目かもしれないが、沈黙はしていない」ラスベガス・レビュー・ジャーナル。
- ^ クルーグマン、ポール（2009年5月31日）。「SCOTUSblog Roolz!」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「トム・ゴールドスタインと紛争に悩まされる解説の危険性」Salon . 2010年9月11日. 2023年7月1日閲覧。
- ^ Cassens Weiss, Debra (2010年4月28日). 「SCOTUSblog Among ABA Silver Gavel Award Winners」ABAジャーナル. 2020年7月4日閲覧。
- ^ 第72回ピーボディ賞、2013年5月。
- ^ 「2012 Sigma Delta Chi Award Honorees」。Society of Professional Journalists。2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月3日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト