Loading article…
Doe v. Bolton , 410 US 179 (1973) は、ジョージア州の堕胎法を覆した米国最高裁判所の判決である。 [ 1 ]最高裁判所の判決は、より有名なRoe v. Wade事件の判決と同じ日である 1973 年 1 月 22 日に発表された。 [ 2 ]
問題となっているジョージア州の法律では、中絶はレイプ、胎児の重度の奇形、または母親に重度または致命的な傷害が生じる可能性がある場合にのみ許可されていました。その他の制限には、中絶手術が3人の医師と3人の特別委員会によって書面で承認され、(1)妊娠を継続すると妊婦の生命が危険にさらされるか、または「深刻かつ永久的に」健康が損なわれる、(2)胎児が「重大で永久的かつ回復不能な精神的または身体的欠陥を持って生まれる可能性が非常に高い」、または(3)妊娠がレイプまたは近親相姦によるものである、という要件が含まれていました。[ 3 ] [ 4 ]さらに、この法律の下ではジョージア州の居住者のみが中絶を受けることができ、非居住者はいかなる状況でもジョージア州で中絶を受けることができませんでした。
原告は、身元を保護するために裁判書類で「メアリー・ドウ」という仮名を与えられた妊娠中の女性で、ジョージア州北部地区連邦地方裁判所で法律を執行する責任者であるアーサー・K・ボルトン（当時ジョージア州司法長官）を訴えた。匿名の原告はその後、訴訟提起時に妊娠9週だった3児の母サンドラ・カノであることが判明した。2014年に亡くなったカノは、自身をプロライフ（中絶反対）だと述べ、弁護士のマーギー・ピッツ・ヘイムズが原告を得るために嘘をついたと主張した。[ 5 ] [ 6 ]
ヘイムズは、ドゥー夫人が神経化学的障害を抱えており、彼女自身と担当医師の意見では妊娠を継続することは賢明ではないと主張した。弁護士は、今後妊娠を避ける唯一の方法はドゥー夫妻が性行為を控えることだと主張した。この主張は、カノが出産した後に裁判官が訴訟を無意味なものとして却下するのを防ぐために、夫婦の結婚生活の満足度に継続的な害を与えているという点を説明した。[ 7 ]
1970年10月14日、ジョージア州北部地区連邦地方裁判所のアルバート・ジョン・ヘンダーソン判事、シドニー・オスリン・スミス・ジュニア判事、および第5巡回区控訴裁判所のルイス・レンダー・モーガン判事からなる3人の判事からなる合議体は、医療承認と居住要件は維持したものの、同法の条件付き制限部分は違憲であると満場一致で宣言した。[ 8 ]また、同裁判所は、ロー対ウェイド事件の地方裁判所と同様に、同法の執行に対する差止命令の発令を拒否した。原告は、その後廃止された、巡回区控訴裁判所を迂回することを認める法律に基づいて最高裁判所に上訴した。
口頭弁論と再弁論は、ロー対ウェイド事件と同じスケジュールで行われた。アトランタの弁護士ヘイムズが公聴会でドゥーの代理人を務め、ジョージア州司法次官補のドロシー・トス・ビーズリーがボルトンの代理人を務めた。
ロー対ウェイド事件でテキサス州の堕胎法を無効にしたのと同じ7対2の多数決で、ジョージア州の堕胎法の残りの制限のほとんど、つまり医師の承認や居住要件も無効にした。裁判所は、結婚、生殖、避妊、家族関係、子育て、教育に関わる事柄に適用される保護された「プライバシーの権利」を改めて確認した。 [ 3 ]ハリー・A・ブラックマン判事が多数意見を執筆し、その中で、この問題の「敏感で感情的な性質」と、双方の「深く絶対的な信念」について説明した。[ 4 ]ブラックマン判事はさらに、憲法上の問題として、プライバシーの権利は「女性が妊娠を中絶するかどうかの決定を含むほど広い」と結論付けた。[ 3 ] [ 4 ]
ドゥー判決とロー判決は、中絶を憲法上の権利と宣言し、米国の他の州における中絶禁止法のほとんどを覆した。ロー判決は、胎児の生存可能性が認められるまでの妊娠初期の約6か月間、全米で中絶を合法化した。[ 3 ]
ドゥー対ボルトン事件における最高裁判所の判決は、女性は自身の健康を守るために必要な場合、出産直前まで中絶を受けることができると述べた。最高裁判所は「健康」を次のように定義した。
ジョージア州法でいうところの「中絶が必要かどうか」は、ジョージア州の医師が日常的に判断を求められる専門的な判断事項です。私たちは、地方裁判所（319 F. Supp.、1058頁）の見解に同意します。すなわち、医学的判断は、患者の健康状態に関連する身体的、感情的、心理的、家族的要因、そして女性の年齢といったあらゆる要素を考慮して行われるべきであり、これらの要素はすべて健康状態と関連している可能性があるということです。
カノに関するドゥーの記録は1988年まで封印されていたが、カノは事件に関する疑問に答えるために記録の封印を解除させた。中絶の権利擁護者たちがカノの法的および政治的な行動を知った後、彼女の車は銃撃され、落書きで破壊され[ 9 ]、彼女が自宅の玄関ポーチで幼い孫を抱いているときに誰かが彼女を銃撃した[ 10 ] 。
2003年、サンドラ・カノは、訴訟が自分のために提起されたことを知らなかったこと、知っていたら訴訟を支持しなかっただろうと主張して、訴訟の再開を求める申し立てを行った。[ 11 ] 地方裁判所は彼女の申し立てを却下し、彼女は控訴した。控訴裁判所も彼女の申し立てを却下したため、[ 12 ]彼女は合衆国最高裁判所に審査を求めた。しかし、最高裁判所は判決を覆すサンドラ・カノの訴訟を審理することを拒否した。[ 13 ]サンドラ・カノは2014年9月30日に亡くなった。[ 6 ]
書面による意見
ウィキソースにあるDoe v. Boltonに関連する作品口頭記録
その他のメディア