モイル対アメリカ合衆国

モイル対アメリカ合衆国事件（603 US 324 (2024)）は、アイダホ州の中絶法が連邦緊急医療処置・労働法（EMTALA）に抵触するかどうかを争点とした合衆国最高裁判所の訴訟である。最高裁は当初、上訴を迅速に処理することに同意して、アイダホ州が中絶禁止法を施行することを一時的に認めた。審理後、最高裁は上訴を不適切に認めたとして却下し、EMTALAに基づく緊急中絶を認めた下級裁判所の命令を復活させた。これにより、本案に関する判決を下すことなく、事件は下級裁判所に戻された。

2020年、アイダホ州はほとんどの中絶を犯罪とする法律を可決した。この禁止法（アイダホ州法典18-622）は、米国最高裁判所がロー対ウェイド事件（1973年）で宣言した中絶の憲法上の権利を覆した場合にのみ発効するトリガー法だった。最高裁判所は2022年6月にドブス対ジャクソン女性健康機構事件で中絶の憲法上の権利を覆し、アイダホ州の法律は2022年8月25日に発効する予定だった。

バイデン政権はアイダホ州の連邦地方裁判所に訴訟を起こし、州法が連邦緊急医療処置および労働法（EMTALA）と矛盾すると主張した。EMTALAは、メディケアの資金を受け取る病院に対し、「緊急医療状態」に対して「必要な安定化治療」を提供するよう義務付けている。^{[ 1 ]}政権および保健福祉省（HHS）を通じて2022年7月に発行したガイダンスによると、EMTALAは、そのような治療を禁止する州法に優先する。 ^{[ 2 ]}彼らは、中絶はアイダホ州法で認められていない特定の緊急事態において必要であると主張した。アイダホ州法では、「妊婦の死亡を防ぐために必要な場合」、レイプまたは近親相姦、または子宮外妊娠または胞状奇胎の場合にのみ例外が認められている。^{[ 3 ] [ 4 ]}

地方裁判所判事B・リン・ウィンミルは米国政府の主張に同意し、2022年8月24日に仮差止命令を発令した。 ^{[ 5 ]} 2023年9月、米国第9巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる合議体は控訴審係属中の執行停止を認めたが、2週間も経たないうちに全判事が執行停止を取り消した。^{[ 6 ]}

巡回裁判所の命令全体は、アイダホ州自身とアイダホ州議会の両方によって、アイダホ州下院議長のマイク・モイルが主導する緊急請願を通じて最高裁判所に異議申し立てされた。2024年1月、最高裁判所はアイダホ州が中絶禁止を施行することを一時的に許可し、判決前の上告受理を認めることで、両方の請願（モイル対米国事件で統合）を迅速に審査することに同意した。^{[ 8 ] [ 9 ]}最高裁判所の行動は、第5巡回区がテキサス州の同様の医療緊急事態における中絶禁止法を支持する判決を下した数日後に起こった。同判決では、HHSがEMTALAに基づいてこれらの中絶を行うことを要求することで権限を逸脱したと指摘されていた。^{[ 2 ]} CNNは2024年7月に、最高裁判所の最初の命令は6対3の投票で下され、ジャクソン、ソトマヨール、ケーガンが反対したと報じた。^{[ 10 ]}

CNNによると、この命令と口頭弁論の間に、最高裁判所の一部の判事は、この訴訟に欠陥があると見ていた。アイダホ州の病院の状況は問題となっており、妊娠合併症のある女性患者の中には、アイダホ州法に違反しないように、州外の病院に救命治療のために空輸されなければならない人もいた。また、州が禁止を擁護するために提示した主張は、裁判所が当初見ていたほどの説得力に欠けるという懸念もあり、連邦政府も独自の意見書で同様の懸念を表明していた。^{[ 10 ]}

2024年4月24日に口頭弁論が行われた。ジョシュア・ターナーがモイルとアイダホ州を代表し、米国訟務長官エリザベス・プレロガーが連邦政府を代表した。この時点で、CNNによると、当初の命令に賛成票を投じた裁判所の保守派判事3人、ロバーツ、カバノー、バレットは、口頭弁論中の質問の方向性から、裁判所が事件に早すぎる段階で関与したのではないかと疑問を呈し、他の保守派判事から離反したようだった。CNNは、口頭弁論後、ロバーツがカバノー、バレット、および3人のリベラル派判事と協力して、1月の命令を取り消して事件を下級裁判所に差し戻す命令の草案を作成し、以前の上告受理の許可は「誤算」であり「対立する当事者の主張の誤解」であると宣言したと報じた。^{[ 10 ]}

6月26日、最高裁判所は判決草案をウェブサイトに一時的に掲載し、その後削除した。裁判所の広報室は、「裁判所の出版部門が誤って一時的に文書を裁判所のウェブサイトにアップロードした」と述べた。^{[ 7 ]}

裁判所は2024年6月27日に全員一致の意見を出し、判決前に上告審理を行うという以前の決定は不適切に認められたとして却下した。裁判所は、母親の健康に重大な危害が及ぶのを防ぐために病院が緊急中絶を行うことをアイダホ州が妨げないようにする下級裁判所の命令を復活させた。^{[ 11 ]}

この訴訟は2024年12月に第9巡回区控訴裁判所で再審理された。^{[ 12 ]}ドナルド・トランプの2期目が2025年1月に始まると、司法省は2025年3月に訴訟を取り下げる申し立てを行った。^{[ 13 ] [ 14 ]}しかし、これに先立ち、アイダホ州最大の病院システムであるセント・ルークスは、州法に対して別の異議申し立てを行い、連邦の要件の下で病院が緊急中絶サービスを提供できるようにする同様の差し止め命令を得ていた。^{[ 15 ] [ 16 ]}

Moyle v. United States , 603 U.S. ___ (2024)のテキストは、 Oyez（口頭弁論音声）、最高裁判所（判決文）から入手できます。