Loading article…
インディアナ州憲法第7条に基づき設立されたインディアナ州最高裁判所は、インディアナ州における最高司法機関である。インディアナポリスに位置する同裁判所の法廷は、インディアナ州議会議事堂の北棟にある。
1816年12月、インディアナ州最高裁判所は、インディアナ準州総会に代わって州の最高裁判所となった。その長い歴史の中で、同裁判所はラセル対州事件（1820年）をはじめとする数々の注目度の高い事件を審理してきた。当初は3名の裁判官で構成される合議体として発足した同裁判所は、1852年と1971年に大規模な改革を受け、その他にも何度か組織再編が行われた。裁判所の改革により、最高裁判所の事件の大部分が下級裁判所に移管され、裁判官の数が拡大し、事件数の増加に対応するため多くの職員が雇用されるようになった。
2008年当時、裁判所は憲法で定められた最低限の人数である首席判事1名と陪席判事4名で構成されていた。しかし、インディアナ州議会は陪席判事の数を最大8名まで増やし、合計9名の判事とすることができる。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 5名の委員からなる委員会が裁判所の行政業務を補佐する。委員は司法指名委員会によって指名され、知事によって任命される。[ 4 ]裁判所の事務所と法廷は、インディアナ州議会議事堂の北棟の3階にある。裁判所は3階に一般公開されている大規模な法律図書館を維持している。[ 5 ]
裁判所はほとんどの場合、第一審管轄権を持たないため、下級裁判所で審理された後に控訴された事件のみを審理することができます。ほとんどの事件は地方巡回裁判所で始まり、そこで最初の裁判が行われ、陪審が事件の結果を決定します。巡回裁判所の判決は、インディアナ州控訴裁判所またはインディアナ州税務裁判所に控訴することができ、これらの裁判所は事件を審理するか、下級裁判所の判決を執行することができます。当事者が事件の結果にまだ同意しない場合は、インディアナ州最高裁判所に判決を上訴することができます。最高裁判所は事件を審理し、以前の判決を覆すか、事件の受理を拒否して下級裁判所の判決を支持するかを選択できます。[ 6 ] [ 7 ]
インディアナ州最高裁判所は、弁護士業務、州下級裁判所に任命された裁判官の懲戒または資格剥奪、および州内の他の下級裁判所による管轄権の行使の監督など、特定の分野において、第一審かつ唯一の管轄権を有します。裁判所が事件を受理すると、下級裁判所での裁判の記録を審査し、場合によっては判決を下す前に口頭弁論を許可します。場合によっては、裁判官は双方の弁論を聞かずに判決を下し、下級裁判所で提出された証拠のみに基づいて判決を下します。裁判所は、地方裁判所での再審を命じたり、下級裁判所の判決を覆して自らの判決を執行したり、下級裁判所の判決を支持したりすることができます。[ 6 ] [ 7 ]
裁判所は、インディアナ州における弁護士業務に関する専属管轄権を行使するにあたり、3つの委員会を任命する。弁護士審査委員会の役割は、「インディアナ州最高裁判所の弁護士として弁護士業務を行う資格を得るための人格、適性、および一般的な資格を調査し、決定すること」である。[ 8 ]懲戒委員会は、弁護士の不正行為に対する苦情を調査し、最高裁判所に懲戒勧告を行う責任を負う。[ 9 ]継続法曹教育委員会は、継続法曹教育の要件、調停研修基準、および弁護士専門化プログラムを管理、開発、規制する。[ 10 ]
司法指名委員会は、インディアナ州最高裁判所、控訴裁判所、および税務裁判所の欠員を補充するための応募者の募集と面接を担当しています。その後、各欠員につき3名の候補者を知事に推薦します。司法資格委員会は、司法の不正行為に関する苦情を調査し、必要に応じて告発を行います。両委員会は同じメンバーで構成され、最高裁判所長官が委員長を務めます。[ 11 ]
裁判所全体が、州内のすべての裁判官が出席するインディアナ州司法会議に毎年参加し、裁判所と州の司法制度の改善を勧告します。裁判所はまた、インディアナ州議会で可決された司法制度に影響を与えるすべての法律を実施する責任も負っています。[ 12 ]最高裁判所管理部門には、給与や経費を含む裁判所の財政管理を監督する書記官が配置されています。さらに、この部門は裁判所の記録を維持し、その管理機能を支援する責任も負っています。[ 13 ]
インディアナ州憲法第7条は、最高裁判所判事の任期を規定している。[ 14 ]裁判所に欠員が生じた場合、ミズーリ・プランの変形版を用いて新たな判事が指名される。まず、司法指名委員会は、適格な候補者3名のリストを州知事に提出する。次に、州知事はリストから新たな判事を選出する。州知事が60日以内に後任を選ばなかった場合、最高裁判所長官または代理最高裁判所長官が選ばなければならない。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]司法指名委員会 最高裁判所長官は、現職の陪席判事の中から5年の任期で最高裁判所長官を選出する。最高裁判所長官は裁判所を主宰する。最高裁判所長官の職が空席になった場合、裁判所の最上級判事が司法指名委員会によって新たな判事が選出されるまで代理最高裁判所長官を務める。最高裁判所長官は司法指名委員会の委員長も務める。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
裁判官は、最長で10年の任期で任命されます。新しい裁判官が選出されると、2年間務めた後、2年目の任期満了後に行われる最初の州全体の選挙で行われる信任投票にかけられます。裁判官は投票用紙に記載され、裁判所に留任するか拒否するかを選択できます。留任した場合、裁判官は残りの10年の任期を務めることができます。任期が満了すると、裁判官は、最初に任命されたのと同じ手続きで再任されなければ、裁判所に留まることはできません。[ 2 ] [ 3 ]インディアナ州議会の両院の過半数の賛成により、不正行為を理由に裁判官を弾劾することができます。裁判官は、任期が満了していなくても、75歳で定年退職することが義務付けられています。[ 2 ] [ 15 ]
最高裁判所判事に指名されるための資格要件は、インディアナ州憲法第7条に定められています。[ 14 ]候補者は、米国市民であり、職務に就く前にインディアナ州内に居住していなければなりません。候補者はまた、立候補する前に少なくとも10年間インディアナ州で弁護士として活動しているか、インディアナ州の巡回裁判所、上級裁判所、または刑事裁判所の判事として5年間勤務していなければなりません。候補者は、米国内のいかなる裁判所においても、重罪として処罰される犯罪で起訴されてはなりません。司法指名委員会は、候補者が「最も適格な公職候補者」であることを保証しなければなりません。[ 2 ] [ 16 ]
インディアナ州最高裁判所は、インディアナ州が州に昇格した1816年に設立されました。この新しい裁判所は、3人の判事で構成されていたインディアナ準州一般裁判所に取って代わりました。インディアナ州議会と共有していた3部屋の建物に収容されたこの裁判所は、1817年5月5日にコリドンで最初の会期を開きました。1816年の州憲法の下では、知事は州上院の「助言と同意」を得て、7年の任期で判事を任命しました。[ 17 ] [ 18 ]
1816年12月、インディアナ州初代知事ジョナサン・ジェニングスは、ノックス郡ヴィンセンズのジョン・ジョンソン、クラーク郡チャールズタウンのジェームズ・スコット、ディアボーン郡オーロラのジェシー・ホルマンをインディアナ州最高裁判所の初代判事団に指名した。ジョンソンは同裁判所の初代首席判事となった。1817年にジョンソンが亡くなると、ジェニングスはアイザック・ブラックフォードを後任に指名した。ブラックフォードは同裁判所の2代目首席判事となり、36年3ヶ月24日間務め、同裁判所史上最長の在任期間を誇る判事となった。ブラックフォードは同裁判所の初期の判決をすべて、州法の解釈に関する基礎的な文献として長年用いられた『ブラックフォード報告書』という複数巻の著作に記録した。 [ 19 ]
1824年、最高裁判所は州政府の他の機関とともにインディアナポリスに移転しました。当初、裁判所はマリオン郡裁判所の2階を他の機関と共有していましたが、その後、第3インディアナ州議事堂に移転しました。1865年、裁判所はインディアナポリスの第1区画に専用の建物を与えられ、1888年までそこに留まり、その後、現在の第5インディアナ州議事堂に移転しました。2012年現在裁判所はインディアナ州議事堂の3階の北棟全体を占めている。[ 17 ] [ 20 ]
州の初期の歴史において、裁判所は判例としてイギリスのコモンローに大きく依存していた。これは、1840年代後半に訴訟手続き法が制定され、訴訟手続きのシステムが変更され、それまでの多くの判例が無効になるまで続いた。[ 21 ]
1851年、最高裁判所は新しい州憲法の下で再編成された。裁判官の職は任命職から選挙職に変更された。裁判官の任期は6年に変更され、裁判所の規模は最低3人、最大5人に設定された。裁判所の裁判官は、増え続ける訴訟件数にすぐに圧倒された。1853年には最低4人に、1872年には5人に増加した。それ以来、裁判所は最低5人の裁判官で維持されている。[ 17 ] 1867年、州議会はインディアナ州立図書館のすべての法律書を裁判所に移管し、最高裁判所法律図書館を設立した。この図書館は州の主要な法律図書館に成長し、7万冊以上の書籍を所蔵している。[ 5 ]
裁判所の訴訟件数は時間とともに増え続けた。1881年、州議会は裁判官の事務作業を補佐する5人からなる委員団の設置を承認した。しかし、それでも訴訟件数を処理するには不十分だった。1891年、重要度の低い事件を扱うためにインディアナ州控訴裁判所が設立された。当初、控訴裁判所は最高裁判所の訴訟件数のごく一部しか担当していなかったが、徐々にその責任は増大していった。[ 17 ]
1970 年、州憲法改正により裁判所が再編成されました。憲法により、控訴裁判所はインディアナ州控訴裁判所と改称されました。控訴裁判所の設立により、最高裁判所は審理する事件と下級裁判所に委ねる事件を選択できるようになりました。憲法改正により、裁判官の任期は 10 年まで延長され、裁判所の規模は最低 5 人、最大 9 人に制限されました。裁判官の選任方法は、州全体の選挙から知事による任命に変更されました。この改正により、候補者を選任する司法指名委員会も設置されました。裁判官は再任選挙の対象にもなりました。[ 17 ]さらに、首席判事の職は常設となりました。以前は、この役職は裁判官の間で持ち回りでした。[ 22 ] 2004 年、インディアナ州議会は最高裁判所管理部門を設立し、裁判所書記官の役割を合法化および拡大しました。[ 13 ]
最高裁判所は、インディアナ州に大きな影響を与えた事件や、全国的な先例を確立した事件を数多く審理してきました。これらの事件の最初のものは、ラッセル対州事件（1820年）で、最高裁判所は「憲法の起草者は奴隷制の完全かつ全面的な禁止を意図していた」と述べ、新州での奴隷所有をテストした巡回裁判所の判決を覆し[ 23 ]、インディアナ州のすべての奴隷が解放される結果となりました[ 24 ] 。フォールクリーク虐殺事件（1823年）、州対ハドソン事件では、最高裁判所は、ネイティブアメリカンに対して行われた犯罪はアメリカの法律の下で処罰されるべきであるという下級裁判所の判断を支持しました。この判決は、ネイティブアメリカンに対する犯罪で白人が初めて処刑されることにつながりました[ 25 ] 。ファルケンバーグ対ジョーンズ事件（1854年）では、インディアナ州は被告が裁判記録を無料で入手する権利を確立した最初の州となりました。 [ 26 ] 1909年のウォエスナー対ブリック事件[ 27 ]では、適切な拒否権の手続きが踏まれなかった場合、裁判所は知事の拒否権を無効にできることが確立され、事実上、ポケット拒否権は違憲と判断された。[ 28 ] 1917年、州は、カレンダー対州事件で確立された排除規則を最初に採用した州の一つであり、違法に取得された証拠が法廷に提出されることを阻止した。[ 29 ] 1921年に審理されたウィリアムズ対スミス事件では、裁判所は、国内で初めての優生学法であるインディアナ州の優生学法を覆した。 [ 30 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)