マクギー対司法長官

McGee v The Attorney General [1973] IR 284は、1973年にアイルランド最高裁判所が下した、夫婦間のプライバシーに関する画期的な判決である。4対1の多数決により、裁判所は夫婦に対し、婚姻関係における広範なプライバシー権を認めた。

背景

メイ・マクギー^{[ 1 ]}は、事件当時27歳で、双子を含む4人の子供の母親でした。マクギーの2回目と3回目の妊娠は、重度の脳血栓症によって合併症を起こしました。また、妊娠中には脳卒中と一時的な麻痺にも苦しみました。彼女の状態は、医師から再び妊娠すれば命が危険にさらされると告げられるほどでした。そこで彼女は、処方された避妊用ダイヤフラムと殺精子剤ゼリーを使用するように指示されました。^{[ 2 ]}しかし、 1935年刑法改正法第17条はこれらの器具の輸入を禁止しており、税関によって押収されました。^{[ 1 ]}マクギーと夫のシェイは、この法律に異議を唱えることにしました。^{[ 3 ]}

判決

最高裁判所は、夫婦には家族計画に関する私的な決定を行う憲法上の権利があると判断し、4対1の多数決でメイ・マギーに有利な判決を下した。^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

記念

メイ・マギーと彼女の法的闘争を称えるモザイク画が、2025年8月にダブリン県スケリーズのフロラヴィル・ガーデンズで公開された。^{[ 5 ]}

参考文献

1 2 1935 年刑法改正法、第 17 条：避妊具の販売および輸入の禁止（1935 年第 6 号、第 17 条）。1935 年 2 月 28 日に制定。オイレアハタス法。アイルランド法令集から取得。
1 2 "SIBÉAL"。2019年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。
↑キャロラン、メアリー。「避妊禁止を覆した女性の画期的な訴訟は『社会革命』の始まりだった、と最高裁判事」。アイリッシュ・タイムズ。 2025年10月29日閲覧。
↑ McGee 対 Attorney General [ 1973 ] IESC 2 、[1974] IR 284、最高裁判所
↑スローン、エラ。「「私たちは祭壇から非難された。私は二度と戻らなかった」：避妊のために闘い、勝利した女性。アイリッシュ・タイムズ。 2025年10月29日取得。

[:0-1] 1 2 1935 年刑法改正法、第 17 条：避妊具の販売および輸入の禁止（1935 年第 6 号、第 17 条）。1935 年 2 月 28 日に制定。オイレアハタス法。アイルランド法令集から取得。

[blogspot1-2] 1 2 "SIBÉAL"。2019年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。

[3] キャロラン、メアリー。「避妊禁止を覆した女性の画期的な訴訟は『社会革命』の始まりだった、と最高裁判事」。アイリッシュ・タイムズ。 2025年10月29日閲覧。

[:1-4] McGee 対 Attorney General [ 1973 ] IESC 2 、[1974] IR 284、最高裁判所

[5] スローン、エラ。「「私たちは祭壇から非難された。私は二度と戻らなかった」：避妊のために闘い、勝利した女性。アイリッシュ・タイムズ。 2025年10月29日取得。

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 5 ]

マクギー対司法長官

背景

判決

記念

関連項目

参考文献

関連するトピック

[1973] IR 284は、1973年にアイルランド最高裁判所

メイ・マクギー

脳血栓症

しかし、 1935年刑法改正法