Loading article…
全米女性機構（NOW）は、アメリカの進歩的左派フェミニスト組織です。[ 3 ] 1966年に設立され、法的には501(c)(4)社会福祉団体です。この組織は、米国の50州とワシントンDCに550の支部があります。 [ 4 ]約50万人の会員を擁する、米国最大のフェミニスト組織です。[ 5 ] NOWは、米国の主要なリベラルフェミニスト組織の1つと見なされており、主に既存の政治システム内でのジェンダー平等のためにロビー活動を行っています。 [ 6 ] NOWは、憲法上の平等、[ 7 ]経済的正義、[ 8 ]生殖権、[ 9 ] LGBTQIA+の権利[ 10 ]および人種的正義、[ 11 ]および女性に対する暴力反対のためにキャンペーンを行っています。[ 12 ]
NOWの台頭には多くの影響があった。そうした影響には、大統領女性の地位委員会、ベティ・フリーダンの1963年の著書『女性の神秘』 、そして1964年の公民権法（性差別を禁止する法律）の成立と不徹底な施行などが含まれる。[ 13 ]
大統領女性の地位委員会は、教育、労働力、社会保障における女性差別への解決策を提供することを期待して、 1961年にジョン・F・ケネディによって設立されました。ケネディはエレノア・ルーズベルトを組織の長に任命しました。その目的は、労働力における女性の権利の向上を望む人々（平等権修正条項の支持者など）と、女性の家庭における役割を維持する必要があると主張する人々（組織化された労働団体など）を和解させることでした。委員会は、対立する両陣営間の緊張を解消する方法でした。[ 14 ]
ベティ・フリーダンは自身の経験に基づいて『女性の神秘』を執筆しました。この本の目的は、家庭環境の外における女性の役割への動きを促進することでした。子育て、料理、家の装飾の配置換えからある程度の満足感を得ることは、女性が教育を受けたいというより深い願望を満たすには十分ではありませんでした。 [ 15 ]この本は、アメリカ合衆国における第二波フェミニズムの始まりを告げるものとして広く認められています。 [ 16 ] 1963年2月19日にWW Norton社から出版されました。インタビューの中で、フリーダンは特に次のように述べています。[ 15 ]
『女性の神秘』を執筆した当時は、その運動に活動的な要素はなかった。しかし、本を書くだけでは不十分だと気づいた。社会変革が必要だったのだ。その頃、飛行機から降りた時に、ある男性が「革命の第一歩は意識改革だ」と書かれたプラカードを持っていたのを覚えている。私は『女性の神秘』で意識改革を実現した。しかし、その後は組織化と運動が必要だった。そして、その後の数年間で、全米女性機構（NOW）、全米女性政治連盟、そして中絶の権利擁護団体であるNARALの組織化に尽力した。
全米女性機構（NOW）は、1966年6月に開催された女性の地位に関する委員会の第3回全国会議（大統領女性の地位委員会の後継組織）で28人の女性によって設立され、同年10月のNOW組織会議で新たに21人の男女が創設メンバーとなり、合計49人の創設メンバーによって設立されました。[ 17 ]両会議はワシントン DC で開催された[ 17 ] 6 月に創設者となった 28 人の女性は次のとおりです: Ada Allness、Mary Evelyn Benbow、Gene Boyer、Shirley Chisholm、Analoyce Clapp、Kathryn F. Clarenbach、Catherine Conroy、Caroline Davis、Mary Eastwood、Edith Finlayson、Betty Friedan、Dorothy Haener、Anna Roosevelt Halstead、Lorene Harrington、 Aileen Hernandez、 Mary Lou Hill、Esther Johnson 、Nancy Knaak 、 Min Matheson、Helen Moreland、Pauli Murray、Ruth Murray、Inka O'Hanrahan、Pauline A. Parish、Eve Purvis、Edna Schwartz、Mary-Jane Ryan Snyder、Gretchen Squires、Betty Talkington、キャロライン・ウェア。[ 17 ]
彼女たちは、平等雇用機会委員会が1964年公民権法第7条を執行できなかったことに触発された。第3回全国女性地位州委員会会議では、雇用における性差別をなくすという法的義務をEEOCが履行するよう勧告する決議を出すことを禁じられた。[ 18 ] [ 19 ]そこで彼女たちはベティ・フリーダンのホテルの部屋に集まり、新しい組織を結成した。[ 19 ]フリーダンは紙ナプキンに「NOW」という頭字語を走り書きした。[ 19 ] 10月に創設者となった21人は、カルザーズ・バーガー、コリーン・ボランド、イネス・カシアーノ、カール・デグラー、エリザベス・ドリュース、メアリー・エスター・ゴールデン（後のジャガー）、ミュリエル・フォックス、ルース・ゴバー、リチャード・グラハム、アンナ・アーノルド・ヘッジマン、ルシール・カプリングラー（後のヘイゼル）、ベシー・マーゴリン、マージョリー・パーマー、ソニア・プレスマン（後のフエンテス）、シスター・メアリー・ジョエル・リード、エイミー・ロビンソン、シャーロット・ロー、アリス・ロッシ、クレア・R・サルモンド、モラグ・シムチャック、クララ・ウェルズであった。[ 17 ]
創設者たちは、連邦政府が新しい差別禁止法を施行していないことに不満を抱いていた。平等雇用機会委員会（EEOC）や1964年公民権法第7条などの措置が講じられた後も、雇用主は女性の雇用や男性との賃金格差に関して女性を差別し続けていた。[ 20 ]女性の権利擁護者たちは、これらの法改正が施行されていないことに気づき、女性版NAACPのようなフェミニストの圧力団体がなければ、女性は差別と闘うことができないのではないかと懸念した。 [ 21 ] NOWは、女性を動員し、女性の権利擁護者に雇用主や政府に圧力をかける力を与え、男女の完全な平等を促進するために設立された。NOWは、大学や大学院に進学する女性の数を増やし、家事や秘書業務ではなく専門職に就く女性の数を増やし、連邦政府の役職に任命される女性の数を増やすことを目指した。[ 22 ] NOWの目的声明[ 23 ]は、1966年10月29日にワシントンDCで開催された組織会議で採択され、とりわけ「女性が個人としての米国人として、また人間として当然の権利である機会の平等と選択の自由を享受することを妨げている現状に、具体的な行動で立ち向かう時が来た」と宣言している。[ 24 ] NOWはまた、黒人女性の懸念を活動に取り入れた最初の女性団体の1つでもあった。[ 22 ]
ベティ・フリーダンとポーリ・マレーは1966年にNOWの目的声明[ 23 ]を執筆した。原本はフリーダンがナプキンに走り書きしたものであった[ 25 ] 。同じく1966年、マーガレット・ラウォルトがNOWのメンバーとなり、初代法律顧問を務めた[ 26 ] 。NOWの最初の法律委員会は、キャサリン・イースト、メアリー・イーストウッド、フィニアス・インドリッツ、カルザース・バーガーで構成され、航空会社の客室乗務員を代表して性差別を訴えた最初の委員会であった[ 27 ] 。
1968年、NOWは1967年の全国大会で採択した権利章典[ 28 ]を発表し、平等権修正条項の可決、 1964年公民権法第7条に基づく雇用における性差別禁止の施行、雇用および社会保障給付における産休の権利、働く親のための家事および育児費用の税額控除、託児所、平等で男女分離のない教育、貧困女性のための平等な職業訓練の機会と手当、そして女性が自らの生殖に関する生活をコントロールする権利を提唱した[ 29 ] 。NOWの権利章典は、ロビン・モーガンが編集した1970年のアンソロジー『Sisterhood is Powerful: An Anthology of Writings From The Women's Liberation Movement』に収録された[ 30 ]。
1969年、公然とレズビアンであることを表明していたアイビー・ボッティーニがNOWのロゴをデザインし、それは今日でも使用されている。[ 31 ] NOWにレズビアンの問題が初めて持ち込まれたのも1969年で、当時NOWのニューヨーク支部の会長だったボッティーニが「レズビアンはフェミニストの問題か？」と題した公開フォーラムを開催した。[ 32 ]しかし、NOW会長のベティ・フリーダンは、レズビアンが運動に参加することに反対していた。1969年、彼女はレズビアンの可視性の高まりを「ラベンダーの脅威」と呼び、公然とレズビアンであることを表明していたニュースレター編集者のリタ・メイ・ブラウンを解雇し、1970年にはボッティーニを含むレズビアンをNOWのニューヨーク支部から追放するよう画策した。[ 33 ] [ 34 ]これに対し、1970年の女性団結会議で、初日の夜、400人のフェミニスト全員が講堂に集まった際、「ラベンダーの脅威」と書かれたTシャツを着た20人の女性が前に出て聴衆に向き合った。[ 35 ]その後、そのうちの1人が、彼女たちのグループの論文「女性として認識された女性」を読み上げた。これは、最初の主要なレズビアン・フェミニスト声明であった。[ 35 ] [ 36 ]後に「ラディカル・レズビアン」と名乗るようになったこのグループは、異性愛フェミニストの異性愛主義に異議を唱え、レズビアンの経験を肯定的に表現した最初のグループの一つであった。[ 37 ]
1971年、NOWは「女性の自己の権利には、自身のセクシュアリティを定義し表現する権利、および自身のライフスタイルを選択する権利が含まれる」と宣言する決議を採択し、また、レズビアンの母親に子供を維持するために結婚生活を続けることや秘密の生活を送ることを強制するのは不当であると述べる会議決議も採択した。[ 38 ]同年、NOWはレズビアンの母親の親権に関するテストケースにおいて法的および道徳的な支援を提供することも約束した。[ 38 ] 1973年、NOWのセクシュアリティとレズビアニズムに関するタスクフォースが設立された。[ 38 ]デル・マーティンはNOWに選出された最初の公然としたレズビアンであり、デル・マーティンとフィリス・ライオンはNOWに加入した最初のレズビアンカップルであった。[ 39 ]
NOWは女性が公共の場所を平等に利用できるよう支援もした。例えば、オークルームでは1969年まで平日は男性専用のランチ会が開かれていたが、フリーダンとNOWの他のメンバーが抗議行動を起こした。[ 40 ]また、マクソーリーズ・オールド・エール・ハウスでは、NOWの弁護士であるフェイス・セイデンバーグとカレン・デクロウが地方裁判所で差別訴訟を起こし勝訴するまで、1970年8月10日まで女性は入店できなかった。 [ 41 ] 2人は1969年にマクソーリーズに入店したがサービスを拒否され、それが差別訴訟の根拠となった。この判決は1970年6月26日付のニューヨーク・タイムズ紙の一面を飾った。 [ 42 ]セイデンバーグ対マクソーリーズ・オールド・エール・ハウス訴訟（1970年、米国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所）では、バーは公共の場所であるため、米国憲法の平等保護条項に違反することはできないとされた。[ 43 ]その後、バーは女性の入店を強制されたが、「抵抗しながら」そうした。[ 44 ]女性へのサービス提供を認める判決により、トイレは男女共用となり、女性用トイレが設置されるまで16年かかった。[ 45 ]
1970年にNOWに加入し、後にニューヨーク支部の会長となったキャロル・デ・サラムは、1972年に差別的な銀行政策に抗議するデモを主導した。彼女は女性たちにシティバンクの支店から預金を引き出すよう促し、その支店を閉鎖に追い込んだ。 [ 46 ] NOWは同様の抗議活動を数多く主導し、1974年には、その活動が直接的に平等信用機会法の成立につながった。[ 47 ] [ 48 ]
平等権修正条項 の擁護もNOWにとって重要な問題でした。修正条項には3つの主要な目的がありました。[ 49 ]
第1条 法律上の権利の平等は、性別を理由として、合衆国またはいずれかの州によって否定または制限されてはならない。
第2条 議会は、適切な立法によって、本条の規定を実施する権限を有する。
第3条 この改正は、批准の日から2年後に発効する。
1972年に議会が修正案を可決したことで、その努力は成功したことが証明された。しかし、議会の両院で修正案が可決されたからといって、作業が完了したわけではなかった。NOWは、少なくとも4分の3の州（50州のうち38州）で修正案を批准させるための努力を主導しなければならなかった。[ 50 ]
反対する州が修正条項の批准を拒否したことに対し、NOWはメンバーにデモ行進や経済ボイコットへの参加を促した。「女性有権者連盟、米国YWCA 、ユニテリアン・ユニバーサリスト協会、全米自動車労働組合（UAW）、全米教育協会（NEA）、民主党全国委員会（DNC）など、数十の団体がERAとボイコットを支持した。」[ 50 ]
支持は強かったものの、様々なグループからの反対には全く効果がなかった。これらのグループには、特定の宗教団体、企業や保険業界の利益団体、そして最も目立つのは反フェミニストのフィリス・シュラフリーが率いるSTOP-ERAキャンペーンが含まれていた。シュラフリーは、職場やその他の場所で平等を作ることは、単に女性を保護するために制定された法律を妨げることになるという前提で主張した。女性の安全は、経済的および社会的な状況における平等を確保することよりも優先されるべきである。平等権修正条項をめぐる窮地は、男性を嫌悪する男性と女性の間の争いではなく、むしろ、自分たちの生活の本質について異なる見解を主張する2つの女性グループであった。この対立は、シュラフリーがこのような活動に参加することを許してくれた夫に感謝することから対話を始めたようなスピーチで火がついた。[ 51 ]
こうした努力は改正案の批准には至らなかったものの、同団体はフェミニズム問題に関して議会やメディアへのロビー活動を続けている。
中絶は女性個人の選択であるという考え方は、1973年の最高裁判所のロー対ウェイド判決以来、注目を集めるようになった。裁判所の判決は、最終的には生殖に関する女性の選択であるというものだった。しかし、全米女性機構によると、1973年の画期的な判決以降の判決は、この権利を大幅に制限しており、その結果、同機構は自由選択法の制定を奨励するに至った。この画期的な判決をめぐる論争は、ゴンザレス対プランニング・ペアレントフッド事件とゴンザレス対カーハート事件の2つの訴訟で始まった。これらの2つの訴訟は、結果として妊娠12週以降の中絶方法を禁止した。[ 52 ]
ゴンザレス対プランニング・ペアレントフッド事件とゴンザレス対カーハート事件は、いずれも2003年部分出産中絶禁止法が、ロー対ウェイド事件で表明された憲法修正第5条の適正手続き条項に違反して違憲であるか否かという問題を扱った。この法律は最終的に、胎児の頭部全体、またはへそより先の胎児の胴体の一部が母親の体外に出た時に胎児が死亡する中絶として同法で定義されている部分出産中絶の概念を禁止することを意味した。最高裁判所は最終的に5対4で、この法律は違憲ではなく、女性の中絶の権利を妨げていないと判断した。[ 53 ]
全米女性機構は、中絶に対する立法上の制限は女性の健康を守る目的でのみ正当化されるべきであるという、ロー対ウェイド判決に由来する基本原則を無視していると主張した。そのため、ロー対ウェイド判決がさらに無視された場合でも女性が中絶を受ける権利を守ることを主な目的とする選択の自由法（FOCA）が支持された。2013年現在、7つの州が選択の自由法（FOCA）を州法としている。その結果、FOCAはこれら7つの州で中絶を禁止する他の法律に優先することになる。これらの州は、カリフォルニア州、コネチカット州、ハワイ州、メリーランド州、ネバダ州、ウィスコンシン州、メイン州、ワシントン州である。さらに、メリーランド州、ネバダ州、ワシントン州は、住民投票イニシアチブによってFOCAを遵守した唯一の3州である。[ 52 ]
FOCAの制定に成功すれば、最終的には全米女性機構にとって3つの目標が達成されることになる。第一に、女性の生殖権を主張すること。第二に、前述の2つの裁判で提起された脅威について一般の人々に情報を広めること。第三に、一般の人々への情報普及を通じて、将来提示されるであろう複数の分野における女性の権利を支援するための取り組みを活性化すること。[ 54 ]
1970年8月26日、女性に投票権を与えた憲法修正第19条の批准50周年を記念して、NOWは女性の権利を求める全国的なデモである「平等のための女性ストライキ」を正式に主催した。約1万人の女性がニューヨーク市の五番街の路上に出てストライキに参加し、全国では合計で約5万人の参加者（ほとんどが女性）が集まった。[ 56 ] [ 55 ]タイム誌はこのイベントを「参政権運動以来、間違いなく最大の女性の権利集会」と評した。[ 57 ]ストライキの主催者は、無料の堕胎ケア、24時間年中無休の託児所、仕事と教育における機会均等という3つの主要な目標を承認した。 [ 57 ]その他の目標には、平等権修正条項の可決、政治的代表、[ 58 ]および強制不妊手術の禁止が含まれていた。[ 59 ]世論の反応やメディアの報道は賛否両論だった。多くの観衆はデモ参加者を反フェミニスト、「ばかげた露出狂」、「野蛮なレズビアンの集団」、あるいは共産主義者と呼んだが、[ 60 ] [ 61 ]イベントは概ね中断されなかった。[ 55 ]ストライキは大成功を収めた。イベントから数週間後、NOWの会員数は50%増加し、CBSニュースの世論調査では5人に4人が女性解放について聞いたり読んだりしたことがあると判明した。[ 62 ]
NOWは、憲法上の平等[ 7 ] 、経済的正義[ 8 ] 、生殖に関する権利[ 9 ] 、 LGBTQIA+の権利[ 10 ]、人種的正義[ 11 ]、そして女性に対する暴力反対[ 12 ]のためにキャンペーンを行っています。
全米女性機構（NOW）は男女平等権修正条項を支持し、米国憲法において女性に明確な保護を与えるよう活動している。[ 7 ]
NOWは経済的正義を提唱している。[ 8 ]
NOWは、安全で合法的な中絶、手頃な価格の避妊薬やその他の避妊法、および生殖に関する健康教育を支持しています。[ 9 ]
NOWは女性に対する暴力の根絶に取り組んでいる。[ 12 ]
NOWは1966年から公民権運動に関わっており、雇用、教育、医療など社会のあらゆる分野で有色人種の女性に平等な機会を与えるよう提唱している。[ 11 ]
NOWはLGBTQIA+の権利をその主要な課題の1つとして支持しています。[ 10 ] NOW会長のテリー・オニールは、トランスフォビアとの闘いはフェミニストの問題であると述べています。[ 63 ] NOWは「トランス女性は女性であり、トランス少女は少女である」と断言しています。[ 64 ]さらにNOWは声明の中で、「トランス女性は女性です。彼女たちは平等な機会、医療、安全なコミュニティと職場に値し、スポーツをする権利があります。彼女たちは、認識されている性別とジェンダーアイデンティティの基準に合わせることなく、アイデンティティを尊重される権利があります。私たちはあなたたちと共に立ちます」と述べています。[ 65 ] NOWは、「学校スポーツにおけるトランス少女と女性についての『議論』は、『公平性』という誤ったレンズを通してトランスフォビアと偏見を広め、憎悪キャンペーンに相当する」と述べています。[ 66 ] NOWはさらに、「トランスの人々に対する憎悪キャンペーンを仕掛けることはフェミニストではない」と述べています。[ 67 ] NOWは包括的な言葉遣いの使用を支持しています。[ 68 ]
2025年1月28日、NOWと170以上の女性の権利団体が、トランプ政権2期目におけるトランスジェンダーの人々への迫害を非難する公開書簡を発表した。この書簡は、女性の法的承認を厳密に生殖生物学によって定義し、トランスジェンダーの権利を制限しようとした大統領令14166号を「残酷で違法」と表現した。これらの団体は、その真の意図は、性別の固定観念を押し付けながら、トランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックスの人々を差別し、烙印を押すことにあると主張した。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]
ベティ・フリーダンとポーリ・マレーは1966年にこの団体の目的声明[ 23 ]を執筆した。声明ではNOWの目的を「女性をアメリカ社会の主流に完全参加させ、男性と真に平等なパートナーシップのもとでそのすべての特権と責任を行使できるように行動すること」と述べている。NOWが取り組む6つの主要な課題は、中絶と生殖医療サービスへのアクセス、女性に対する暴力、憲法上の平等、多様性の促進/人種差別の終結、レズビアンの権利、経済的正義であり、これらの課題にはさまざまな下位課題がある。この団体は、精力的なロビー活動、集会、デモ行進、会議を通じてこれらの変化を実現しようとしている。NOWはさまざまな課題に焦点を当て、複数の戦略を展開することで、包括的な目標を構想し、実行する組織となっている。[ 72 ]
上記の優先事項は、最終的にこれらの権利を保障する憲法改正を確保するために追求されました。性別に基づく差別は違法であったにもかかわらず、連邦政府は憲法改正と新しい政策の施行に積極的な役割を果たしていませんでした。[ 21 ] NOWは、雇用主、地方自治体、および連邦政府に圧力をかけて、反差別政策を遵守させようとしました。訴訟、政治的圧力、およびデモ行進を通じて、NOWのメンバーは、NOW対ScheidlerやWeeks対Southern Bellなどの裁判で認められるような権威ある立場を維持しました。[ 73 ]
NOW対Scheidler事件は、反中絶団体への支持獲得のための恐喝行為をめぐる問題だった。NOWは、支持獲得のために暴力や暴力の脅迫を用いたとして、これらの団体を訴えた。暴力行為は、中絶クリニックの入り口への物理的なバリケード設置から、クリニックへの放火や爆破まで多岐に渡った。原告は、プロライフ・アクション・ネットワーク（PLAN）が女性の身体に関する決定権を非倫理的に奪ったと非難し、この権利は守られるべきだと主張した。この訴訟は、「テロリストにテロ攻撃を受けた人々がテロリストに対して起こした」集団訴訟という点では、原告の勝利となった。[ 74 ]
しかし、この事件は、恐喝の定義に基づいて却下された。恐喝には経済的な意図がなければならないが、PLANにそのような金銭的意図があったことを証明する証拠はなかったからである。これは、この事件が重要でないという意味ではない。この事件は、全米女性機構とその目標に光を当て、認知度を高めた。むしろ、この事件は組織を奮い立たせ、戦術を強化することに繋がった。[ 75 ]
Weeks 対 Southern Bell 事件も同様の効果をもたらしたが、これはそうした結束した努力が有益であった例である。この事件は職場における女性に対する差別的慣行に関するものであった。Southern Bell の従業員であるロレーナ・ウィークスは、社内のより高給の職から排除されることで差別を受けていると主張した。シルビア・ロバーツは彼女の弁護士として、会社が 1964 年公民権法第 7 条に違反しているという告発でウィークスの訴えを支持した。第 7 条は「人種、肌の色、国籍、性別、宗教に基づく雇用差別から個人を保護する」ことを目的としている。この前提に基づき、ウィークスはシルビア・ロバーツの支援を受けて、控訴後 1969 年に勝訴した。この裁判は全米女性機構の勝利となっただけでなく、NOW のような組織の意図に基づいて制定された法律を現実のものとするきっかけとなった。[ 76 ]
NOWは1970年から、ミュリエル・フォックス編集による全国ニュースレター「Do It NOW」を発行していた。[ 77 ] 1977年からは、この雑誌は「 National NOW Times」（ISSN 0149-4740 ）として知られるようになった。[ 78 ]
全米女性機構を率いた女性は以下の通りです。[ 79 ]
NOWは、さまざまな反中絶団体、保守団体、父親の権利団体から批判されている。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]
1990年代、全米女性機構（NOW）は、民主党のビル・クリントン元大統領に対するポーラ・ジョーンズのセクハラ訴訟を支持することを拒否する一方で、 10人の女性から同様の暴行で告発された共和党の政治家ボブ・パックウッドの辞任を要求したことで、ロサンゼルス・タイムズから二重基準であると批判された。[ 84 ]ジョーンズの訴訟は後に、スーザン・ウェバー・ライト連邦地裁判事によって棄却され、ジョーンズ夫人の主張が真実であったとしても、セクハラ事件には該当しないとの判決が下された。ジョーンズは控訴したが、後に85万ドルで法廷外で和解し、訴訟を取り下げた。ウェバー・ライト判事は後に、ポーラ・ジョーンズ訴訟でモニカ・ルインスキーとの関係について「意図的に虚偽の」証言をしたとしてクリントン大統領を法廷侮辱罪に処し、現職大統領が裁判所の命令に従わなかったとして制裁を受けたのはこれが初めてとなった。[ 85 ]
NOWは米国における主要なリベラル・フェミニスト組織の一つとみなされており、主に既存の政治システム内での男女平等を訴えている。 [ 6 ] NOWは反中絶フェミニストを支持していないとして批判されている。[ 86 ] [ 87 ]ロサンゼルスNOW支部長のタミー・ブルースなど一部のメンバーは、リベラルで党派的な政策を全ての女性の平等よりも優先することに反対し、NOWを脱退した。タミー・ブルースは、NOWが国際的な女性の権利擁護に十分な努力をしていないにもかかわらず、保守的な立場をとるジョージ・W・ブッシュ政権を攻撃していると批判している。[ 88 ]フェミニズムよりも政治を優先しているという非難は、 ERAが否決された1982年に始まった。当時、NOWはジュディ・ゴールドスミス会長の下、レーガノミクスと、共和党のフェミニスト下院議員ミリセント・フェンウィックの民主党の対立候補フランク・ローテンバーグに激しく反対した。フェンウィックがロナルド・レーガンの経済政策を支持していたためである。 [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]
さらに、かつてNOWのダラス支部の会長を務めていたデボラ・ワトキンスは、NOWを2003年に脱退し、同年、全米男性連合のダラス・フォートワース支部を設立した。彼女はNOWでの「偽善」や「男性叩き」にうんざりしたと述べている。[ 92 ]
NOWは2014年にフォックスニュースのメーガン・ケリーから、リトル・シスターズ・オブ・ザ・プアを「ダーティ100」リストに載せたことで批判された。 [ 93 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)