トリガー法

米国では、アーカンソー州、アイダホ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、オクラホマ州^{[ 2 ]} 、サウスダコタ州、テネシー州、テキサス州^{[ 3 ]} 、ユタ州、ワイオミング州^{[ 4 ]}の13州が、画期的な判例であるロー対ウェイド判決が覆された場合に妊娠初期と中期の中絶を自動的に禁止するトリガー法を制定した^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。} 2022年6月24日にロー対ウェイド判決が覆されたとき^{[ 8 ]} 、これらの法律の一部は直ちに有効となり、おそらく執行可能となった^{[ 9 ]} 。他の州のトリガー法は、判決が覆された日から30日後に発効し、その他は知事または司法長官による認証後に発効する。^{[ 9 ]}イリノイ州にはかつてトリガー法（1975年制定）があったが、2017年に廃止した。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

アラバマ州、アリゾナ州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州を含む8つの州、そして既に述べたアーカンソー州、ミシシッピ州、オクラホマ州、テキサス州は、ロー対ウェイド判決以前の人工妊娠中絶禁止法を依然として法律として残している。ノースカロライナ州では、20週以降の中絶禁止（医療上の緊急事態を除く）が1973年に可決されたが、ロー対ウェイド判決と、それが違憲であるとする裁判所の判決により施行不可能であった^{[ 13 ] [ 14 ]}が、 2022年8月に米国地方裁判所判事ウィリアム・オースティン・ジュニアによって復活した^{[ 15 ]。} 2019年の避妊ジャーナルの研究によると、ロー対ウェイド判決の覆しとトリガー法の導入（および中絶を禁止する可能性が高いとみなされる他の州）により、「覆された翌年には、移動距離の増加により、93,546人から143,561人の女性が中絶を受けられなくなると推定される」^{[ 16 ] 。}

医療費負担適正化法により、各州は医療費拡大プログラムへの参加を選択できるようになり、より多くの住民がメディケイドの資格を得られるようになった。この拡大の費用は主に連邦政府が負担したが、連邦政府の負担率は毎年減少し、2017年までに95%、2021年までに90%未満になる予定だった。残りは州が負担することになっていた。2017年時点で、8つの州では、連邦政府の資金が特定の水準を下回った場合にメディケイド拡大への参加が終了する法律があった。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}ロー対ウェイド判決が覆される以前の中絶誘発法とは異なり、これらは現時点では違憲ではなく、特定の条件を満たさないと発動しないため、単に効力を持たないだけである。

2015年の最高裁判所の判決オーバーゲフェル対ホッジス事件では、同性婚を禁止するすべての州憲法および州法が無効とされた。しかし、この判例が覆されれば、35州で禁止が復活することになる。^{[ 20 ]}ドブス対ジャクソン女性健康機構事件の補足意見で、最高裁判事クラレンス・トーマスは、裁判所はオーバーゲフェル判決を再検討すべきだと述べた。^{[ 21 ]}ネバダ州は、同性婚を禁止する修正条項を廃止し、 2020年にネバダ州憲法で同性婚を認めた最初の州となった。^{[ 22 ]}

2023年7月、インディアナポリス市郡議会は、攻撃用武器の禁止をトリガーとする法律を可決したが、この法律は、インディアナ州の銃規制に関する州法が廃止または無効化された場合にのみ発効する。

カリフォルニア州リッチモンド市には、州全体のコスタ・ホーキンス賃貸住宅法が廃止された場合に発効する、家賃規制に関する厳格な条例がある。^{[ 23 ]}

アイオワ州とニューハンプシャー州には、選挙管理者がアイオワ州の党員集会とニューハンプシャー州の大統領予備選挙を、主要政党の大統領候補者指名のための他のどの州のイベントよりも前に開催することを義務付けるトリガー法がある。

全米一般投票州間協定は、270の選挙人票に相当する数の州が加盟した場合に発効するという発動条項を設けている。

カリフォルニア州は2025年に住民投票案50号を可決した。これにより、カリフォルニア州議会は、他州が10年半ばに独自の選挙区割り地図を可決した場合に限り、暫定的な連邦議会選挙区割り地図を可決できるようになった。バージニア州議会も2026年に同様の法案を州民投票にかけた。

2024年、ノースダコタ州は州から連邦議会の上下両院議員選挙に立候補する候補者の年齢制限を義務付ける住民発議案1号を可決した。この修正案は、US Term Limits, Inc. v. Thornton (1995) の判例により執行不能となっている。^{[ 24 ]}