Loading article…
北緯30°26′17″ 西経84°17′01″ / 北緯30.438092° 西経84.283585° / 30.438092; -84.283585
| フロリダ州最高裁判所 | |
|---|---|
 | |
| 設立 | 1845 |
| 位置 | タラハシー、フロリダ州、アメリカ合衆国 |
| 作曲方法 | 知事任命 |
| 承認者 | フロリダ州憲法 |
| 訴える | アメリカ合衆国最高裁判所は連邦問題のみを対象としており、それ以外の事件については控訴できません。 |
| 裁判官の任期の長さ | 6年 |
| ポジション数 | 7 |
| Webサイト | 公式サイト |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | カルロス・G・ムニス |
| 以来 | 2022年7月1日 |
| 首位の座は終了 | 2026年6月30日 |
フロリダ州最高裁判所は、米国フロリダ州の最高裁判所です。7 人の判事で構成され、そのうち 1 人が首席判事を務めます。6 人の判事は地理的多様性を促進するために州内の 6 つの地区から選出され、1 人は州全体から選出されます。
判事は知事によって任命され、任期は6年を超えない。任命直後は、判事は任命後1年以上経ってから行われる次の総選挙で投票用紙に載らなければならないため、最初の任期は3年以下である。その後は6年の任期を務め、各任期の終わり近くに行われる総選挙で再選されれば、その職に留まる。市民は、各判事を留任させるかどうか投票する。[1]
首席判事は、最高裁判所の判事によって選出され、任期は偶数年ごとに終了する 2 年の任期である。首席判事は、他の判事によって再選された場合、その職を継承することができる。また、少なくとも 1 人の判事が何らかの理由で審理できない場合、首席判事は、臨時判事を最高裁判所に任命することもできる。臨時判事は「陪席判事」と呼ばれ、通常はフロリダ州の地方控訴裁判所の裁判長から順番に選ばれる。[2]陪席判事は通常、1 件の事件のみを担当する。米国最高裁判所とは異なり、「陪席判事」という用語は、現職のフロリダ州判事を表すために決して使用されない。
最高裁判所はフロリダ州法の最終裁定者であり、その判決はフロリダ州の他のすべての州裁判所、およびフロリダ州法を適用する連邦裁判所に対して拘束力を持つ。ほとんどの場合、フロリダ州最高裁判所からの上訴は、連邦法に関する問題に関して米国最高裁判所に対してのみである。[1]
1845 年に州として設立されたフロリダ州最高裁判所は、タラハシーの州議会議事堂のデュバル ストリート向かいに本部を置いています。裁判所の歴史を通じて、フロリダ州の人口増加に伴い、何度も再編が行われてきました。
2020年10月現在、フロリダ州最高裁判所の判事1人あたりの給与は227,218ドルである。[2]
歴史
1845年にフロリダが連邦に加盟し、同州初の憲法が批准された後、フロリダ州最高裁判所が誕生した。これは、アダムズ=オニス条約によりフロリダが獲得される前にスペイン統治下にあったフロリダ準州控訴裁判所と裁判所制度の後継である。憲法により最高裁判所は創設されたものの、判事はおらず、権限もほとんどなかった。フロリダ巡回裁判所の判事は、1848年の憲法修正により州議会に3名の判事を選出する権限が与えられた1851年まで、最高裁判所判事の職を務めた。[3] 1853年には、6年の任期を務める判事を一般選挙で選出することを規定する別の憲法修正が採択された。
南北戦争と1868年憲法の採択後、判事は知事によって任命され、州議会によって承認された。1885年、州は再び選挙による判事制度に戻った。[3] 1940年、最高裁判所の判事数は最終的に現在の7名に増加し、1926年の憲法改正により最高裁判所長官は最高裁判所判事によって選出されることとなった。最高裁判所が採択した裁判所規則により最高裁判所長官の任期は2年と定められ、任期は偶数年の7月1日に始まり、次の偶数年の6月30日に終了する。[3]
1970年代初頭、様々な汚職捜査をめぐって判事の半数以上が辞任した。[4]
1975年、フロリダ州最高裁判所判事のデイビッド・L・マケインは選挙運動支持者を代表して下級裁判所の判決を改ざんした。弾劾手続きに直面して辞任した。[5] [6]
1976年に現在の功績に基づく裁判官留任制度が導入され、州は任命制判事制度に戻った。[7]
2004年には裁判所の未処理事件は1,544件あった。2011年には881件の未処理事件があった。[8]
パワーズ
管轄
フロリダ州最高裁判所の管轄権は、フロリダ州憲法第 5 条に定められています。同裁判所は判例法に従い、最初の訴訟であるスチュワート対プレストン(1846 年) 以来、その判決を、最初はフロリダ報告書と呼ばれる公式の法律報告書で、最近ではウェスト出版が編集する南部シリーズで公表してきました。
フロリダ州最高裁判所は、ほとんどの事件で裁量的（裁判所が望む場合に審理を選択できる事件）で、少数の事件で強制的（裁判所が審理しなければならない事件）な上訴管轄権を持っている。いくつかの問題では、最高裁判所は第一審管轄権を持ち、これは、合衆国最高裁判所へのさらなる上訴の根拠がない限り、事件は最高裁判所で開始および終了できることを意味する。最高裁判所はまた、いくつかの形式の排他的管轄権を持ち、これは、問題を決定できる唯一の裁判所または政府機関であることを意味する。[9]
強制管轄
フロリダ州憲法第5条(3)(b)(1)は、以下の事項について強制管轄権を規定している。[9]
- 死刑が宣告される事件（ただし、下級裁判所の法律上の判決のみを審査し、事実については審査しない）。このような場合、フロリダ州最高裁判所は、中間の地方控訴裁判所（DCA）を経由せずに、巡回裁判所の判決を直接審査します。
- 州法または憲法の条項が無効であると宣言する DCA の決定。
- フロリダ州憲法第5条(3)(b)(2)は、フロリダ州議会が以下の2つの状況において強制管轄権を規定することを認めている（議会はこれを規定している）。
- 債券または債務証書の有効化手続きに関する最終判決。ここでも、フロリダ州最高裁判所が巡回裁判所の判決を直接審査します。
- 電気、ガス、電話の公共料金やサービスに関する州政府機関の活動の審査。
裁量権
フロリダ州憲法第5条(3)(b)(3-5)は、次のようなより広範な状況について裁量権を規定している。 [9]
- 州の法令または憲法の条項を明示的に有効と宣言する DCA の決定 (上記のように控訴裁判所の決定を強制管轄下に置く無効とは対照的)
- 憲法/州公務員のクラスに明示的に影響を与えるDCAの決定
- 他の DCA またはフロリダ州最高裁判所の決定と明確かつ直接的に矛盾するDCA の決定(DCA が他の DCA の意見と矛盾していると認定した決定を含む)
- DCA が認定した DCA の決定、または DCA が認定した控訴中の裁判所の命令または判決で、「大きな公共的重要性」がある、または州全体の司法の適正な運営に大きな影響を与え、最高裁判所による即時解決が必要であると認定されたもの
- 米国最高裁判所または米国控訴裁判所によって、係争中の訴訟の決定要因として認定された法律問題で、フロリダ州最高裁判所による支配的な判例がないもの。
非専属管轄権
さらにフロリダ州憲法は、最高裁判所に特定の問題に対する非排他的管轄権を与えている。[9]「非排他的」とは、合衆国最高裁判所へのさらなる上訴の根拠がない限り、州最高裁判所で訴訟を開始し終了できることを意味する。「非排他的」とは、これらの問題は必ずしも最高裁判所で開始する必要はなく、下級裁判所で開始することもできることを意味する。このカテゴリに該当する問題の大部分は「特別令状」と呼ばれることが多く、人身保護令状、マンダムス、クオ・ワラント、禁止令状などが含まれる。
専属管轄権
最高裁判所は、その他のいくつかの事項について独占的な管轄権を有する。[9]「独占的」とは、フロリダ州最高裁判所が、その問題を解決できる唯一の裁判所または政府機関であることを意味する。このカテゴリには、フロリダ州弁護士会の規制、弁護士会への入会の規制、フロリダ州裁判所規則の作成と修正、および知事が無能力であり職務を遂行できないかどうかの判断が含まれる。また、勧告的意見を発行する2つの形態の管轄権も含まれる。最高裁判所は、知事の要請に応じて、行政府の権限に関する法的問題に関する不確実性に対処するために勧告的意見を提供することができる。また、州憲法を改正する市民の提案について、フロリダ州司法長官に勧告的意見を発行することもできる。ただし、この最後のタイプの勧告的意見については、最高裁判所は、市民の提案が2つの法的要件を満たしているかどうかのみを決定する。その提案の投票概要が、その効果について有権者に公平に助言していること、および提案に単一の主題のみが含まれていることである。否定的な勧告的意見は、非準拠の提案を投票から除外する。
立ち入り禁止区域
1980 年のフロリダ州憲法修正により、最高裁判所はフロリダ州地方控訴裁判所による「全員一致で承認された」決定を審査する権限を持たない。つまり、大多数のケースでは、フロリダ州地方控訴裁判所の決定は最終的なものであり、米国最高裁判所による審査の可能性のみが残る。[10] 「全員一致で承認された」決定が米国最高裁判所によって審査され、破棄された例については、Ibanez v. Florida Department of Business and Professional Regulation, 512 US 136 (1994) を参照。Ibanez 事件では、フロリダ州会計委員会は、弁護士でもある公認会計士が、法律事務所のレターヘッドで自分が公認会計士でもあることを開示することを禁止すると判断し、第 1 地区控訴裁判所は「全員一致で承認」した。米国最高裁判所はこれを破棄した。
職務
最高裁判所はまた、10 年ごとの国勢調査後に議会の区画割りを審査する義務がある。フロリダ州議会が州議会と上院の配分を再決定する共同決議を制定した後、その計画はフロリダ州司法長官の申し立てに基づいて最高裁判所に提出される。州議会が作成した配分計画に対する最高裁判所の審査は、憲法に規定されているいくつかの基準に従って行われる。これには、2010 年に有権者が憲法に新たに追加した、ゲリマンダーを禁止する基準も含まれる。州議会が当初の配分計画を可決できなかった場合、または最高裁判所が主要計画を却下した後に是正計画を制定できなかった場合、最高裁判所は州の配分を行う義務がある。最高裁判所はまた、倫理違反に対して州裁判官に懲戒処分を課す権限を持っており、その範囲はテレビ放映による叱責から職務解任まで多岐にわたる。[9]
組織
構成
最高裁判所は最高裁判事長と他の 6 人の判事で構成され、全員 6 年の任期を交互に務めます。最高裁判事は判事たちの中から選出されます。判事は州の選挙人(資格のある登録有権者) でなければならず、少なくとも 10 年間フロリダ州弁護士会の正会員でなければなりません。最高裁判所には、任命日にフロリダ州の 6 つの下級控訴地区のそれぞれに居住していた判事が少なくとも 1 人いなければなりません。2018 年に可決された修正第 6 号により、判事の定年年齢が 2019 年 7 月 1 日より 75 歳に引き上げられました。
手術
裁判所が正式な職務を遂行するには、少なくとも 5 人の判事が出席している必要があり、裁判所が下す判決には少なくとも 4 人の判事が同意する必要があります。首席判事は、必要に応じて下級裁判所の判事を臨時判事 (フロリダ州裁判所規則では「陪席判事」と呼ばれる) として任命することができます。裁判所の内部業務手順マニュアルでは、陪席判事の任命は、地区控訴裁判所の首席判事の間で 1 番から 5 番までの番号順に順番に行われ、その後、最初からやり直されます。この手順の背後にある意図は、臨時陪席判事が法律問題に関する個人的な見解のために任命されるという懸念を排除することです。
裁判所は毎年2期の任期を設けており、第1期は1月1日に始まり、第2期は7月1日に始まる。[3]
任命、留任、弾劾
フロリダ州憲法には、比較的複雑な任命手続き（「ミズーリ計画」の修正版）が定められており、さまざまな利害関係を代表する、4年任期で交互に任命される人物で構成される裁判官指名委員会の設置が義務付けられている。委員会は、裁判所の空席ごとに3人から6人の名前をフロリダ州知事に提出し、知事はその中から新判事を選出する。知事の選出は最終的なものであり、政府機関によるさらなる承認は必要ない。1971年に実力主義が導入されるまで、判事は国民の直接選挙で選出されていた。1974年、ベン・オーバートン判事が実力主義で選出された初の最高裁判事となった。
判事が最高裁判所に任命されるには、次の 4 つの要件を満たす必要があります。州の選挙人(資格のある登録有権者) であること、就任時に州の管轄区域内に居住していること、フロリダ州弁護士会に少なくとも 10 年間所属していること、および 75 歳未満であること。
任命後、新判事は最初の任命日から1年以上経過した次の総選挙で州全体の有権者と対峙しなければならない。この「実力留任」選挙では、有権者は新判事が職に留任するかどうかのみを決定する。職に留任されない場合は、知事が同じ司法指名委員会の手続きを通じて後任を任命する。この最初の実力留任選挙の後、判事は退任するか定年に達するまで、その後6年ごとに同じタイプの実力留任選挙で有権者と対峙する。[11]
2018年11月の住民投票で可決された憲法改正により、フロリダ州最高裁判所判事は75歳になると定年退職することとなった。 [12] [13]フロリダ州憲法では、「臨時任命を除き、判事は75歳を超えて職務に就くことはできない」と規定されている。 [ 14]したがって、判事は75歳の誕生日にまだ在職している場合はその日に退職しなければならない。[15]
判事は2つの方法のいずれかで解任される。判事は司法資格委員会の勧告に基づいて懲戒処分を受けることができ、その場合、裁判所は判事を解任するか、罰金や戒告などのより軽い刑罰を科すことができる。また、判事はフロリダ州下院の3分の2の投票により弾劾され、上院の3分の2の投票により有罪判決を受けることができる。[16]
裁判官
注目すべき事例と前例
州および地方の事例
1999年、レアンダー・J・ショー・ジュニア判事の反対意見がフロリダ州の電気椅子「オールド・スパーキー」の使用をめぐる世界的な議論を引き起こし、そのわずか数か月後にフロリダ州議会が州の死刑執行方法として薬物注射を採用するきっかけとなった。 [20] [21]
2004年、最高裁は、テリ・シャイヴォ事件における下級裁判所の判決を覆すことを目的としたフロリダ州議会の別の法案を無効とした。
2006年、最高裁は、フロリダ州議会が可決した、米国初の州教育バウチャー制度を創設した法律を無効とした。同年、エングル対リゲット・グループ事件[22]では、米国史上最大の懲罰的損害賠償金1450億ドルを事実上覆した大手タバコ会社に対する集団訴訟の認定取り消しも命じた。
2013年、リック・スコット知事は死刑制度を全面的に見直すタイムリー・ジャスティス法（HB 7101）[23]に署名した。[24] 合衆国最高裁判所は2016年1月のハースト対フロリダ州の裁判でこの法律の一部を無効とし、死刑判決を検討する際に用いられる加重事実を、陪審員の多数決に基づく拘束力のない勧告のみで判断するのは不十分であり、憲法修正第6条で保障されている陪審裁判に違反すると判断した。[25] [26]フロリダ州議会は 2016年3月にこの判決に従う新しい法律を可決し、死刑判決には10人の陪審員の超多数が必要となり、代替として終身刑が適用される判決方法に変更した。 [27] この新しい量刑制度は、2016年10月にフロリダ州最高裁判所によって5対2の判決で無効とされ、死刑判決は全員一致の陪審によって下されなければならないとされた。[28]アメリカ合衆国最高裁判所は後にこの判決をそのまま維持した。[29]スコット知事は2017年初頭に全員一致の陪審を要求する新しい法律に署名した。[30]
2000年大統領選挙
2000年の大統領選挙論争では、アメリカ合衆国最高裁判所はフロリダ州最高裁判所が州全体の再集計を命じた後、その判決を覆した。特筆すべきは、2000年の大統領選挙事件におけるフロリダ州最高裁判所での議論は、史上初めて米国および世界中の主要テレビネットワークで全編生中継された控訴裁判所の審理であったことである。論争が最高潮に達したとき、北米の放送局が使用する衛星中継車の全車両の4分の1がタラハシーにいたと推定される。[31] これらの出来事は後に2008年のHBO映画「Recount」でドラマ化された。[32]
州最高裁判所で審理された2つの歴史的な訴訟を担当した元最高裁判事チャールズ・T・ウェルズ氏は、この論争についての一人称の記録『Inside Bush v. Gore』を執筆し、2013年に出版した。[33]
図書館
フロリダ州最高裁判所の図書館は、1845年にフロリダ州が州に昇格して以来存在しています。[34]フロリダ州で最古の州立図書館ですが、当初の主な目的は最高裁判所への奉仕でした。この目的は今日も続いており、州裁判所管理局とフロリダ州下級裁判所への奉仕も加わっています。
図書館が始まった当初は、図書館事務員がすべての参考質問に対応し、司書としての役割を果たしていました。[34]フロリダ州法第25.341条に基づき、1956年になって初めて、最高裁判所は参考を含む図書館の管理を行う独立した司書を置きました。
図書館には専門家や一般の人々を支援するためのさまざまなコレクションがあります。例としては、裁判所の判決、法令、規則、陪審員の指示、法律関連の定期刊行物、論文などが印刷物とオンラインの両方の形式で保管されています。[34]これらのコレクションに関する興味深い事実の1つは、建物の外では回覧できないことです。図書館にはオンラインカタログがあります。
参照
参考文献
- ^ ab “Florida's Legal & Judicial System”. 2012年10月21日. 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月30日閲覧。
- ^ ab 「州裁判所システム - フロリダ州弁護士会」。2020年10月16日閲覧。
- ^ abcd 「最高裁判所の歴史」フロリダ州最高裁判所。 2023年4月30日閲覧。
- ^ 編集委員会（2015年1月19日）。「意見|帽子を手にした裁判官たち」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年4 月30日閲覧。
- ^ 「全国各地 - 元フロリダ裁判所判事、麻薬事件で告発される - NYTimes.com」。ニューヨーク・タイムズ。1982年9月27日。 2015年1月12日閲覧。
- ^ 「政治化された裁判所の粗雑な歴史」タンパベイタイムズ。2016年12月25日。2016年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月30日閲覧。
- ^ ロイス、デイビッド（2013年1月1日）。「元最高裁判事、85歳で死去」フロリダ・トゥデイ。フロリダ州メルボルン。pp. 10B。
- ^ 「社説：裁判所を潰す」フロリダ・トゥデイ。フロリダ州メルボルン。2011年4月3日。pp. 18A。2015年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdef アンステッド、ハリー・リー、ジェラルド・コーガン、ホール、トーマス・D. (2005)。「フロリダ州最高裁判所の運営と管轄権」。ノヴァ法学評論。29 (3) 。ISSN 1049-0248。
- ^ ああ、いやだ！私の控訴に対するパー・キュリアム判決は支持されなかった。H.マイケル・ムニス、第93巻第3号、26頁。（2019年5月/6月）。
- ^ 「フロリダ州の裁判所システム」。最高裁判所。 2023年4月30日閲覧。
- ^ Rivas, Nathaniel (2018年11月7日). 「修正第6号が可決、被害者の権利拡大と裁判官の定年延長を規定」WKMG . 2023年4月30日閲覧。
- ^ 「フロリダ州修正第6号、マーシー法犯罪被害者の権利、裁判官の定年退職年齢、および法律と規則の司法解釈の修正（2018年）」。Ballotpedia 。 2023年4月30日閲覧。
- ^ 「法令と憲法:憲法:オンラインサンシャイン」www.leg.state.fl.us。
- ^ 「Merit Selection, Retention & Retirement」。最高裁判所。 2023年4月30日閲覧。
- ^ “Judicial Selection in the States - Methods of Judicial Selection”. 2021年11月27日. 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月30日閲覧。
- ^ フロリダ州最高裁判所判事の交代フロリダ州最高裁判所
- ^ 「法令と憲法:憲法:オンラインサンシャイン」www.leg.state.fl.us。
- ^ Cann, Eve A.; Kaney, Michael P.; Levin, David B. (2022年9月13日). 「フロリダ州の新しい第6地区控訴裁判所：フロリダ州の裁判官と弁護士にとって何を意味するのか」。ベイカー・ドネルソン。
- ^ 「フロリダ州初のアフリカ系アメリカ人最高裁判所長官、リアンダー・ショー氏が85歳で死去」デイリー・ビジネス・レビュー。 2020年9月2日閲覧。
- ^ サンダース、ジム。「元フロリダ州最高裁判所判事リアンダー・ショー氏が85歳で死去」。sun -sentinel.com 。 2020年10月2日閲覧。
- ^ エングル対リゲットグループ。2006年7月6日。
- ^ 「HB 7101」。Flsenate.gov。フロリダ州上院。 2016年3月15日閲覧。
- ^ クラス、メアリー・エレン（2016年6月14日）。「リック・スコット知事、フロリダ州の死刑執行を迅速化する法案に署名」マイアミ・ヘラルド。 2016年10月15日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2016年1月12日）。「最高裁、フロリダ州死刑制度の一部を廃止」ニューヨーク・タイムズ。 2016年2月3日閲覧。
- ^ アルバレス、リゼット（2016年2月2日）。「最高裁の判決によりフロリダ州は死刑法の修正に躍起に」ニューヨーク・タイムズ。 2016年2月3日閲覧。
- ^ バーマン、マーク（2016年3月7日）。「フロリダ州の死刑制度、最高裁の判決で正式に改訂」ワシントンポスト。 2016年8月3日閲覧。
- ^ クラス、メアリー・エレン、オヴァッレ、デイビッド（2016年10月14日）。「裁判所が再び州死刑を棄却、判決で死刑の基準が引き上げられる」マイアミ・ヘラルド。 2016年10月15日閲覧。
- ^ 「フロリダ州の死刑判決控訴を裁判官が却下」US News & World Report 2017年5月22日2017年6月15日閲覧。
- ^ 「フロリダ州、死刑法を厳格化し、陪審員全員一致の推薦を義務付ける」US News & World Report 2017年3月13日2017年6月15日閲覧。
- ^ 「技術的透明性」（PDF）。2016年12月17日閲覧。
- ^ “HBO: Recount: Home”. 2017年6月16日. 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月30日閲覧。
- ^ “Inside Bush v. Gore”. 2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月12日閲覧。
- ^ abc 「Library & Archives」フロリダ州最高裁判所。 2023年4月30日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト