2022年ミシガン州提案3

提案3

2022年11月8日
生殖の自由の権利イニシアチブ
結果
選択 投票数 % はい 2,482,382 56.66% いいえ 1,898,906 43.34% 総投票数 4,381,288 100.00%
郡の結果 選挙区の結果 州上院選挙区の結果 自治体の結果 はい   80～90%   70～80%   60～70%   50～60% いいえ   80～90%   70～80%   60～70%   50～60% ネクタイ

2022年ミシガン州提案3、生殖の自由の権利イニシアチブ（すべての人のための生殖の自由としても知られる）は、ミシガン州の市民発議による憲法改正案であり、 2022年ミシガン州選挙の一環として投票された。可決されたこの改正案は、中絶へのアクセスを含む生殖の権利をミシガン州憲法に成文化した。

ロー対ウェイド事件を覆したドブス対ジャクソン女性健康機構の判決を受けて、ミシガン州における中絶へのアクセスは、母親の生命が危険にさらされている場合を除き、中絶を犯罪とする1931年の法律によって規制されるようになった。この法律は、適正手続きに違反するとして、ミシガン州請求裁判所のエリザベス・L・グレイチャー判事によって違憲と判断されたが、この事件はミシガン州最高裁判所に上訴された。その上訴の結果にかかわらず、ミシガン州では中絶へのアクセスに対する明確な憲法上の保護はなく、議会による中絶へのアクセスのさらなる規制が可能となった。^[1]

この修正案は、1931年の中絶禁止を覆し、ミシガン州憲法に「生殖の自由」の権利を明記するために提出された。^[2]「すべての人に生殖の自由」投票委員会は、憲法修正案に753,759の署名を集めた。これは州の歴史上、投票法案として最も多く集まった数であり、2022年の投票に載せるには十分すぎる数である。8月31日、候補者とイニシアチブを投票に載せるかどうかを決定する責任を持つ州選挙管理委員会は、イニシアチブの文言のスペースが不十分であると主張し、2対2で膠着状態に陥った。9月9日、ミシガン州最高裁判所は、イニシアチブを11月の投票に載せるべきであると5対2で判決を下した。^[3]

この提案は次のように投票用紙に記載された: ^[4]

州憲法を改正し、妊娠と中絶に関するすべての決定権を含む生殖の自由に関する新たな個人の権利を確立する提案。州が一部のケースで中絶を規制することを認める。確立された権利を行使する個人に対する訴追を禁止する。

この憲法改正案は次のようなものとなる。

• 出生前ケア、出産、産後ケア、避妊、不妊手術、中絶、流産管理、不妊症など、妊娠に関するあらゆる決定を下し実行する権利を含む、生殖の自由に対する新たな個人の権利を確立する。
• 胎児の生存可能後の中絶を州が規制することを認めるが、患者の生命または身体的もしくは精神的健康を保護するために医学的に必要な場合は禁止しない。
• この権利の執行において国家による差別を禁止する。この修正条項によって確立された権利を行使した個人または妊娠中の個人を支援する人物に対する訴追を禁止する。
• この修正案に矛盾する州法を無効にします。

この提案は採用されるべきでしょうか?

生殖に関する権利の制限は、「最も制限の少ない手段」で、「やむを得ない」利益をもって実施されなければならない。^{[5] [6]}

この提案により州憲法第1条に追加された条項の全文は次の通りである: ^[7]

第28条（1）すべての個人は生殖の自由という基本的な権利を有し、これには妊娠に関連するすべての事項（出生前ケア、出産、産後ケア、避妊、不妊手術、中絶ケア、流産管理、不妊ケアを含むがこれらに限定されない）についての決定を下し実行する権利が含まれる。

個人の生殖の自由に対する権利は、最も制限の少ない手段によって達成されるやむを得ない国家の利益によって正当化されない限り、否定され、負担され、侵害されてはならない。

上記にかかわらず、州は胎児の生存が可能になった後の中絶ケアの提供を規制することができるが、いかなる状況においても、担当の医療専門家の専門的判断により、妊娠している個人の生命または身体的もしくは精神的健康を保護するために医学的に指示されている中絶を州は禁止してはならない。

（２）国家は、この基本的権利の保護または執行において差別してはならない。

（３）州は、流産、死産、中絶を含むがこれらに限定されない、実際の、潜在的な、認識された、または主張された妊娠の結果に基づいて、個人に対して罰則、起訴、またはその他の不利な措置を講じてはならない。また、州は、妊娠した個人が自発的な同意を得て生殖の自由の権利を行使するのを援助または支援した人に対して、罰則、起訴、またはその他の不利な措置を講じてはならない。

（４）この条の規定の適用上、

国の利益が「やむを得ない」ものであるのは、それが、医療を求める個人の健康を保護するという限定された目的のためであり、認められた臨床実践基準および証拠に基づく医療に準拠しており、その個人の自主的な意思決定を侵害しない場合に限ります。「胎児の生存可能性」とは、担当の医療専門家の専門的判断とケースの特定の事実に基づいて、特別な医療措置を講じなくても胎児が子宮外で持続的に生存する可能性が高い妊娠中の時点を意味します。

（５）この条項は自動的に施行される。この条項の規定のうち無効とされたものは、この条項の残りの部分から分離することができる。

この提案の主な支持者である「すべての人に生殖の自由を」は、提案3は「ミシガン州民全員が出産時に安全で丁寧なケアを受ける権利を持ち、一時的または永久的な避妊を行う権利を持ち、生存可能前の妊娠を継続または終了する権利を持ち、流産、死産、または中絶をしたことで誰も罰せられないことを保証する」と述べている。^[8]

この提案の主な反対者であるミシガン州の女性と子供を支援する市民の会は、提案3を「極端」と呼び、中絶やその他の問題（売春、法定強姦、人間のクローン作成を含む）に関連する41の州法を無効にする可能性があると主張した。^{[9] [6] [10]}彼らは、生殖の自由の権利は「すべての個人」に適用されるため、未成年者が中絶を受けるために親の同意を得る必要があるという要件を撤廃すると主張した。このグループはまた、この提案により「付き添う医療専門家」であれば誰でも中絶を行うことができるようになり（州法の定義では、アスレティックトレーナーやマッサージ師も含まれる）、中絶クリニックの安全基準と検査が撤廃されると主張した。^{[5] [6]} デトロイトマーシー大学のミシェル・リチャーズ准教授は、住民の安全と福祉を保護するための切実な利益として、そのような問題は提案3の下でも依然として規制できると主張した。^[6]

提案3の反対派は、この修正案は妊娠最終週までのいかなる理由でも中絶を認めることにより「無制限の中絶の権利」を法制化すると主張した。^{[11] [12]}

また反対派は、提案3は、これらの処置を「不妊」および「断種」に該当すると分類する提案の解釈に基づき、未成年者が親の同意なしに思春期阻害剤、去勢、または子宮摘出を受けることを許可すると主張した。 ^{[5] [6]} ウォッシュテノー郡検察官のエリ・サビット氏とミシガン大学憲法学教授リア・リットマン氏は、提案3は「生殖の自由」の権利を妊娠の文脈内で明確に定義しており、トランスジェンダーの医療など他の文脈には明示的に言及していないことを理由に、この主張に異議を唱えた。^{[13] [5]} ミシガン州最高裁判所は、修正の正確な影響について判決を下す必要がある。

すべての人に生殖の自由をという運動は、主にACLU、家族計画連盟、NARAL、サム・バンクマン・フリードなどの団体から4400万ドルを集めた。^{[14] [15]}一方、ミシガン州の女性と子供を支援する市民の会は、ミシガンカトリック会議やミシガン州の生命の権利などの団体から約1700万ドルを集めた。両委員会は、テレビやデジタル広告を含む広告に数百万ドルを費やした。^{[16] [17] [15]}

国民投票前の数か月間の世論調査では、修正案が大多数の支持を得ていることが示された。ドブス判決に対する最初の夏の反発から支持は低下したが、それでも、選挙運動中は世論調査で修正案が明らかにリードしていた。^[18] グラフによる要約

提案3は56.66%の票を得て承認された。^[36]この提案が可決された要因の一つは、中間選挙における若年層の投票率増加であった。^[37]

選挙区別の結果は以下に示すとおりです。「賛成」は、共和党が保持する 2 選挙区を含む 9 選挙区で勝利しました。

憲法修正案の承認を受けて、1931年の中絶法は2023年4月5日に廃止された。^[38]いくつかの中絶制限を廃止した生殖保健法は、2023年11月21日に制定された。 ^{[39] [40]}この法律はまた、批評家が「レイプ保険」と呼んだ、中絶をカバーするための別の健康保険の追加を義務付ける共和党可決の10年前の法律を廃止した。^[41]

ドナルド・トランプ支持団体のアメリカ・プロジェクトは、この提案と2022年ミシガン州提案2が大差で可決されたにもかかわらず、部分的な再集計に資金を提供した。再集計は保守派団体Election Integrity Fund and Forceのジェローム・ジェイ・アレンが先頭に立った。再集計は2週間続き、合計に賛成116票、反対7票が追加された。これにより、再集計のルールを厳格化し、投票結果を変える可能性のない軽率な再集計を禁止するか、要求者に費用がかかるようにすべきだという声が上がった。^{[42] [43]}

• ミシガン州における中絶
• 2022年カンザス州中絶に関する住民投票
• 2022年カリフォルニア州提案1  – 州憲法に生殖に関する権利を明記する住民投票が成功
• 2022年モンタナ州議会住民投票131
• 2023年11月オハイオ州第1号 - 中絶と避妊を州憲法に定めるかどうかの住民投票
• 2022年バーモント提案5
• 2024 アリゾナ州提案 139
• 2024年コロラド州修正第79号
• 2024年フロリダ州修正第4号
• 2024 メリーランド 質問 1
• 2024年ミズーリ州修正第3条
• 2024 モンタナイニシアチブ 128
• 2024 ネブラスカイニシアチブ 439
• 2024年ニューヨーク提案1
• 2024 ネバダ州 質問 6
• 2024 サウスダコタ州修正条項 G
• ミシガン州の投票法案リスト

• 2022年ミシガン州提案3 （Ballotpedia）