インド・ヨーロッパ祖語または複数の系統 紀元前3千年紀にポントス・カスピ海ステップ 周辺からヤムナヤ文化 が移住したことで、インド・ヨーロッパ語族が ヨーロッパとアジアの一部に広がったと考えられ、これはインド・ヨーロッパ祖語の起源 に関する議論におけるステップ仮説 を裏付けている。[ 8 ] 移住前のヤムナヤ文化の推定分布範囲
ヨーロッパとアジアにおける現代インド・ヨーロッパ語族の分布範囲
なし 語中シーケンス* -mn- 同 音節で子音に先行される場合は短母音の後に単純化されます。クラスター に続く母音シーケンスがアクセント付きの場合は* n が削除されました。これは、インド・ヨーロッパ祖語 * gʷʰermnós (「暖かい」) に由来する古代ギリシア語 θερμός thermós * m * h₂éḱmnes (「金床 [属格 単数]」) に由来するサンスクリット語 अश्नः áśnaḥ ) に由来します。 * -mn- πρύμνος prýmnos ヨハネス・シュミット によって初めて発見され、アヴェスター語の 反射音𐬀𐬯𐬥𐬋 asnō 吸引する 懐かしい （ギリシャ語、サンスクリット語 ）また、気音の逆行 。 語根末の有気破裂音が何らかの理由で気音を失う場合、通常は別のプロセスによるものですが、その語頭子音が有気音の性質をとれる限り、気音は語頭子音に引き戻されます。一例として、古代ギリシャ語の語根τρίχ- tríkh- 主格では θρίξ thríx パーニニ によって以前に言及されていましたが、 1863 年にヘルマン・グラスマン によって提案された 2 部構成の法則の最初の条項で現代の学問にもたらされました。ただし、「気音の逆行」という名称は後から現れます。[ b ] 2 番目の条項は現在、グラスマンの法則 バルトロメの法則 また、ブッダの法則 。2つ以上の 阻害音 のクラスターに少なくとも 1 つの有声 有気子音 が含まれている場合、クラスター全体が有声かつ有気になります。このプロセスはインド・ヨーロッパ祖語から受け継がれた可能性がありますが、これは普遍的に受け入れられているわけではありません。[ 15 ] インド・イラン語でこのプロセスの結果を論じたドイツの言語学者 クリスティアン・バルトロメー にちなんで名付けられました。別名は、サンスクリット語のबुद्ध buddhá ;「目覚めた、悟りを開いた」) の語源 がこのプロセスの影響を受けているという事実に由来しており、これは「目覚める」という意味の* bʰewdʰ 過去分詞接尾辞 * -tó- ビークスの法則 語頭の位置では、共鳴音、喉頭音、子音からなる文字列の場合、喉頭音はその喉頭音色に基づいて発音される。[ 19 ] * lh₂dʰtos に由来するラテン語の lassus * h₂は * a Robert SP Beekesにちなんで名付けられ、文献でこの名称が最初に使用されたのは、2009 年にアメリカの言語学者 Michael Weiss が著した作品である。 ボウコロス 唇軟口蓋音は、 * w * u 異化プロセスは、インド・ヨーロッパ祖語 * gʷoukʷólosに由来する古代ギリシャ語 βουκόλος boukólos * βουπόλος *boupólos ) は、 * kʷólos * kʷ * gʷou- * u があるために現れませんが、 αιπόλος aipólos -πόlos -pólos * ai(ǵ)kʷólos ゲルマン祖語まで生産的であり続け、 同化プロセス によって* n が 異音 を持つようになったことで、 * -un- * tungōn- が * dn̥ǵʰwéh₂- lingua 古ラテン語の dengua tongue (古英語の tunge [ 23 ] 百分率化 （ケルト語、ゲルマン語、ギリシャ語、イタリック語、トカラ語 ）口蓋軟口蓋子音* ḱ * ǵ * ǵʰ は、通常の軟口蓋子音 * k * g * gʰ サテム化とは対照的である。 諸語 は、セントゥム化を受けたものとして分類されることがある。ルウィ語 からの証拠は、三区分が存続したことを示唆しているが、ヒッタイト語にはそのような証拠はないようだ。[ 25 ] [ c ] H. クレイグ メルチャート は、アナトリア語は最終的にその過程を経たと考えているが、ルウィック語の明らかな 3 の区別は、元の体系の全面的な輸入ではなく、百分化以前の条件付き変化の結果であると考えている。その名前は、口蓋軟口蓋音で始まるインド・ヨーロッパ祖語の語根 から派生した「百」を意味するラテン語に由来する。 二重歯列矯正規則 2 つの歯音が 子音クラスターを形成する場合、歯音の間に歯擦音が挿入される。 [ 30 ] * witsto- 基底的に * wid-tó- で これを* s 破擦音化 と解釈すべきかは議論されている。ダイボの法則 喉頭子音は 、前強勢音節の母音と他の子音の間にあると消失します。この例としては、原ケルト語の * wiro- 古アイルランド語の fer vir wer * wiHró- リトアニア語の výras वीरः vīráḥ ウラジーミル・ディボにちなんで名付けられました。 アイヒナーの法則 （議論の余地あり ）長母音 * ē は、 * a * o 39 ] 法則 は 1973 年 に 語 と 、 他 の いくつ ティイメン・プロンクは 、ほとんどすべてではないにしても、主張されている語源は他の方法で説明できると主張し、この法則の妥当性に疑問を呈している。フレデリック・コートラント も同様に、この法則を知的怠惰の例として否定している。しかし、ヴィンセント・マルツロフやバルボラ・マハイディコヴァなどの他の言語学者は、 プロンクら がいくつかの例外的なケースをうまく解決してきたものの、この法則は依然として有効であると主張している。 グラスマンの法則 （ギリシャ語、インド・アーリア語 、トカラ語 ）また、グラスマンの法則 、ハハ規則 、息の異化 。 同じ音節または次の音節で有気子音が別の有気子音に続く場合、最初の子音は有気性を失います。[ 44 ] ミケーネ語 には全く影響を与えませんでした。このプロセスの影響を受けるペアの例には、古代ギリシャ語の主格ではθρίξ thríx 、「髪」) ですが、属格では τριχός trikhós ヘルマン・グラスマンは、 1863 年にこのプロセスを 2 部構成の法則の 2 番目の条項として初めて提案しました。最初の条項は現在、有気音の逆戻り /h/ 、[ d ] * sの後も、この法則は有効であった。 この過程は古代ギリシャ語の さまざまな方言にゆっくりと広がり、最初の出現は紀元前 9 世紀頃と推定され、紀元前 550 年以降までテーベ 周辺のボイオティア方言には到達しなかった。 この音変化は、語頭位置での* dʰ トカラ祖語 の間のどこかの時点で起こった可能性が高い。 この法則の変形がラテン語に適用され、限定ラテン語グラスマンの法則と呼ばれ、 * dʰragʰeti * frahit trahit コルトランド効果 (完全には受け入れられていない ) インド・ヨーロッパ祖語の* d は 、歯音、歯音 の後に続く子音、または次の音節が歯音で始まる場合に、脱口音化を * h₁になる。 ἑκατόν hekatón * dḱm̥tomから来ており、ラテン語の centum शतम् śatám * dの単純な消失が確認されているが、削除ではなく * d * drep-に由来する古代ギリシア語の語 δρέπω drépō * h₁rep- ホメロス・ギリシア語の語 * ἐρέπτομαι *eréptomai [ e ] フレデリック・コルトラントにちなんで名付けられました。 脱牛化は、アナトリア諸語が インド・ヨーロッパ祖語から分岐する前に起こったようです。 カイパーの法則 喉頭音は発話末尾で失われる。[ 65 ] この過程は代償的な長音化 を引き起こさない。ラテン語の主格単数形の1つの形式は、予想される* -ā -a 呼格 の以前の用法に由来すると考えられている。ただし、この過程は関連するサベリック語には影響を与えなかった。 この過程は古代ギリシア語の呼格にも同様に影響を与えた。この法律は、1955 年にこの過程に関する研究を発表したオランダの言語学者FBJ カイパー にちなんで名付けられた。 * kʷetwóres 母音パターン* é-oV * e-ó-V になります。これは、インド・ヨーロッパ祖語* ヴェーダ語サンスクリット語 चत्वारः catvā́raḥ 。 リンデマンの法則 インド・ヨーロッパ祖語の単音節語は、子音と共鳴音のペアで始まる場合、共鳴音を母音化し、その共鳴音と次の母音の間に新しい共鳴音を配置することで、別の二音節語の形になることがある。この過程の例としては、インド・ヨーロッパ祖語の単語* dwóh₁ द्वा dvā́ * duwóh₁ duō δύω dýō エジャートンの逆説 シーバースの法則 [ 73 ] フレドリック・オットー・リンデマンにちなんで名付けられました。 [ 73 ] メトロン 歯音-歯音-共鳴音の連続では、歯音の1つが削除され、代償的な長音化はありません。ラテン語とガリア語の証拠は、2番目の歯音が単純に削除されたことを示唆しているようですが、ギリシャ語とサンスクリット語の証拠は、2番目の歯音が有声同化を受け、その結果生じた重子音が短縮されたことを示しています。ゲルマン祖語の証拠は、両方の例を提供しています。この名前は、インド・ヨーロッパ祖語の* méd-tro- μέτρον métron ネオグノスルール 喉頭音は、完全な語根が子音-母音-共鳴音-喉頭音の順序で含まれるゼロ段階の文脈で、特定の重複形やその他の複合語で失われます。例としては、古代ギリシャ語のνεογνός neognós * newoǵno- * newoǵn̥h₁o- オストホフの法則 長母音は、共鳴音と破裂音のクラスター、または共鳴音の後に* s [ 77 ] ventus 古アイルランド語の fét ゴート語の 𐍅𐌹𐌽𐌳𐍃 winds トカラ語の A want (「風」) のような単語が、後期インド・ヨーロッパ祖語の語源から派生した長母音 * ē * wēnto- 派生したにもかかわらず 、 ヘルマン・オストホフ にちなんで名付けられましたが、この特定の名称が普遍的になったのは 1939 年になってからのことでした。 ピノーの法則 (完全には受け入れられていない ) また、ピノーの規則 。喉頭音は、ラテン語の socius * y * sokʷh₂-yo- * h₂ * h₃ * ǵnh₁yetorから来ているケルト祖語の * gan-yo- * h₁ が 消失した 例を説明するためにも用いられている。いくつかの明らかな反例を説明するために、アメリカの言語学者アンドリュー・マイルズ・バード は、この法則は喉頭音と* y が同音節で あり、喉頭音が語頭にある場合にのみ発生すると主張した。この法則は、1982 年の彼の研究がヤコブ・ワッカーナーゲル の以前の研究を修正して確認したフランスの言語学者ジョルジュ＝ジャン・ピノー にちなんで名付けられた。 リックスの法則 （ギリシャ語、イタリア語 、ケルト語 ）ゼロ級語根では、喉頭音の後に音節共鳴音と少なくとももう1つの子音が続く場合、喉頭音はそれぞれの色付き母音に置き換えられます。[ 87 ] [ f ] この過程の例としては、 * h₂ * a * h₂ŕ̥tḱos 𒄯𒁖𒂵𒀸 ḫartaggas ）や喉頭音を削除するサンスクリット語の ऋक्षः॑ ṛ́kṣaḥ ᾰ̓́ρκτος árktos * aになる「限定版」が見られる。 * h₃r̥g-to-から古アイルランド語の ortae * h₃は * o * h₂ŕ̥tḱos から中期アイルランド語の art ヘルムート・リックスにちなんで名付けられた。 ルキ (バルト・スラブ語、インド・イラン語、アルバニア語 、アルメニア語 )また、 RUKI ; ruki ; rukiルール ; ruki変化 ; iurkルール ;ペダーセンの法則 。 サテム * s は * r * u * k * i [ 95 ] š xに後退した。 インド・イラン語では、音の変化により、 s t d n * g * gʰ 記憶術 であり、ruki руки ラスムス・ラスク によって明確にされたが、別の名称は、この過程について詳細に記述したホルガー・ペダーセン に由来する。 飽和化 (バルト・スラブ語、インド・イラン語、アルバニア語、アルメニア語 ) [ g ] また、satəmization 。 唇軟口蓋子音* kʷ * gʷ * gʷʰ は唇音化 * k * g * gʰ * ḱ * ǵ * ǵʰ は歯擦音化 を受ける。このプロセスは、口蓋軟口蓋音系列が平軟口蓋音と融合し、唇軟口蓋音との双方向の対立を生み出すcentumizationとは対照的である。 satemization という用語は、融合に言及せずに歯擦音化のプロセスだけを指す場合にも使用されることがある。この名前は、口蓋軟口蓋音で始まるインド・ヨーロッパ祖語の「百」のアヴェスター語の反映に由来する。 ソシュール効果 （完全には受け入れられていない ）また、ド・ソシュールの法則 、ソシュール・ヒルト効果 、ソシュール・ヒルトの法則 。 語頭の喉頭共鳴音クラスターの後に* o * o * h₃moyǵʰ-に由来するギリシャ語 μοιχός moikhós 、「姦通者」) があり、これはインド・ヨーロッパ祖語 * h₃meyǵʰ- に由来するe 級の対応語ὀμείχω omeíkhō フェルディナン・ド・ソシュールにちなんで名付けられている。 別名は、ドイツの言語学者ヘルマン・ヒルト の 1921 年のインド・ヨーロッパ語族の母音に関するハンドブックでこの法則が重要視されていることに由来する。 ティイメン・プロンク やルシアン・ファン・ベークなどの言語学者の中には、この過程の妥当性に疑問を呈する者もいる。例えばファン・ベークは、この法則は一貫して適用されておらず、通常は他の手段で説明でき、* o シュミット・ハックスタインの法則 また、シュミットの法則 、シュミット・ハックスタイン規則 、シュミット・ハックスタイン 法則とも呼ばれる。 音節末の喉頭子音が子音に先行され、子音クラスターに続く場合、喉頭子音は削除される。この法則は、ドイツの言語学者ゲルノット・シュミットとオラフ・ハックスタインにちなんで名付けられた。シュミットは1973年に 、イラン語 における「娘」という単語の多数の異形を調和させるためのインド・イラン語族のプロセスとして、このプロセスを初めて提案した。 2002年、ハックスタインは、いくつかの明らかな例外を解決する音節ベースのアプローチを開発した。シュワー・セクンダム 語頭の位置では、破裂音-破裂音-共鳴音のシーケンスでは、共鳴音が* y シュワー が挿入されます。例としては、ラテン語のpandō πίτνημι pítnēmi * ptneh₂- に由来しますが、 * ǵʰ(z)dʰyés * s トカラ語 B katnaṃ σκίδναμαι skídnamai 受動直 説法「散らす」) があり、どちらも* sḱdnh₂- シュヴェーベアブラウト 共鳴音が音節の開始または終了のいずれかでクラスター内に現れる場合、内部の母音とメタセシスする。例としては、 * h₂awg * h₂weks ओजीयस् ójīyas augeō वक्षयति vakṣayati ἀϝέξω awéksō シーブスの法則 （完全には受け入れられていない ）有声子音で始まる語根にs移動子音が追加されると、その子音は無声化される。有気音の場合は有気音を保持し、s移動子音、無声子音、有声無気音の3つの形態が交互に現れる。 この法則は、1901年にこの概念を初めて提唱したドイツの言語学者テオドール・ジーブス にちなんで名付けられたが、出版されたのは1904年であった。 シーバースの法則 また、シーバース・エジャートン法則 、シーバースの規則 。 [ 117 ] （ * i * u ） が挿入される。この例としては、* mert-yo-が * mertiyo- मर्त्यः mártiyaḥ * ḱerdʰ-yo-が * ḱerdʰiyo- ゴート語の 𐌷𐌰𐌹𐍂𐌳𐌴𐌹𐍃 hairdeis * u を アルバニア語、アルメニア語、スラブ語 、ケルト語 では他の音韻過程によって不明瞭になっているが、インド・ヨーロッパ語族の他のすべての分派ではこれらの交替の証拠が見られる。この法則は、1878 年にこの概念を初めて提唱したドイツの言語学者エドゥアルト・ジーヴァースにちなんで名付けられた。 1934 年と 1943 年にフランクリン・エジャートン がジーヴァースの研究に加えた拡張は、エジャートンの逆 、またはジーヴァースの法則の逆 と呼ばれることがあり、これが二重の名称につながった。[ 123 ] この過程はしばしばリンデマンの法則 [ 73 ] スタングの法則 * w * h₂ * mが * m * dyéw-m形から派生した * dyḗm （「日照[ クリスチャン・スタングにちなんで名付けられた。 シュトライトベルクの法則 （広く受け入れられていない ）完全な音節が強調され、その後に削除された音節が続く場合、母音は長くなります。このプロセスは1970年にJulius Purczinsky N. E. Collingeは Wilhelm Streitbergにちなんで名付けられました。 セメレーニの法則 1. (完全には受け入れられていない ) 前インド・ヨーロッパ語では、語末摩擦音* s * h₂ 一部の言語学者は、結果として生じるシーケンスが* -ōn * n [ 128 ] オズワルド・セメレーニ にちなんで名付けられている。 2.また、 広義のゼメレーニの法則 、 末尾のゼメレーニの法則 。 前インド・ヨーロッパ語では、母音と子音の連続の後、音節末の摩擦音が削除され、その後、代償的な長音化が起こる。摩擦音の前の子音がクラスター内にある場合、または次の音節が子音で始まる場合は、このプロセスはブロックされる。[ 130 ] 棘の塊の減少 音節鼻子音の前には、歯音背子音クラスターは歯音を失いました。例としては、ラテン語のhumus χαμαί khamaí の * dʰéǵʰōm に 由来 ヒッタイト語の 𒋼𒂊𒃷 tékan χθών khthṓn 派生 し * ḱm̥tóm * dḱmtómから派生し、これは * dékm̥ カール・ブルークマンは、 1895年に歯摩擦音を「ソーン」 ゲルマン語のルーン文字 þで表した。 棘のクラスター挿入 歯音と背側音のクラスター内の両方の子音が同じ音節に属する 場合、それらの間に* s 破擦音化と表現することを好みます。 この名称は、これらのクラスターがインド・ヨーロッパ祖語の軟口蓋子音の後に歯摩擦音が続くクラスターとして識別できるという以前の仮定に由来しています。ドイツの言語学者カール・ブルークマンは、 1895 年に歯摩擦音をソーン ゲルマン語のルーン文字 þで表しました。 ワッカーナーゲルの法則 複合語では、単語がクラシス を受ける際に最初の母音が削除され、残りの母音が長くなることがあります。この規則が完全に適用される言語は不明ですが、古代ギリシア語には確かに適用され、ワーゲルナッケルの元の定式化にはインド・イラン語も含まれていました。このプロセスの例としては、古代ギリシア語 のστρατηγός stratēgós 将軍 」) があり、これはστρατός stratós ἀγός agós [ h ] ヤコブ・ヴァッカーナーゲルにちなんで名付けられました。 天気 ルールまた、 Wetter-Regel 、 Wetter ルール 。 [ 139 ] weather とドイツ語のWetter * weh₁dʰrom * h₁ * -dʰro-の前に削除される。 ワイズの法則 口蓋軟口蓋子音* ḱ *ǵ *ǵʰ は、 * r の前に来る場合、 * rの後に * i この法則は、1881 年にこのテーマに関する論文でこの変化の結果を観察したドイツの言語学者オスカー・ヴァイゼ にちなんで名付けられた。
アルバニア語 アルバニア語 の方言地図ローゼンタールの法則 形態素内では、鼻音-破裂音クラスターは 1 つしか許容されません。基底表現で形態素ごとに複数のクラスターが存在する場合、 挿入 などの形態音韻論的プロセスによって生成されたこれらのクラスターはすべて削除されます。例として、 kuvend mbrëmë * nguvend * mbrëmbë ライマンの法則や古代ギリシャ語とサンスクリット語の グラスマンの法則
バルト・スラブ語 ド・ソシュールの法則 また、ソシュールの法則 、フォルトゥナトフ・ド・ソシュールの法則 、フォルトゥナトフの法則 、ソシュール/フォルトゥナトフの法則 とも呼ばれる。 単語のアクセントが下降調のない音節にある場合、アクセントは鋭母音を持つ最も近い次の音節に移動する。[ 165 ] トフ とアダルベルト・ベッツェンベルガー によるこの主題に関する以前の研究に基づいて構築したスイスの言語学者フェルディナン・ド・ソシュールにちなんで名付けられた。 しかし、フォルトゥナトフは独自にこのプロセスをスラブ語のアクセントに適用した。このプロセスに先立ってペダーセンの法則 [ 168 ] [ 169 ] このプロセスがいつ起こったかは不明である。ラトビア語に は全く影響を与えなかったようだ。 [ 170 ] エドワード・スタンキエヴィチ 、ジョージ・シェヴェロフ 、アンドレ・ヴァイヤン などのスラヴ学者は、この法律がスラヴ語に影響を与えたと考えているが、フレデリック・コートラント 、クリスチャン・スタング 、ウラジミール・ディボ などのバルト学者やバルト・スラヴ学者は、この法律はバルト語圏、おそらくリトアニア語圏のみに限定されると考えている。[ 170 ] エーベリングの法則 2音節動詞では、音節末の母音が短母音または曲折母音である場合、アクセントはその最後の音節から最初の音節に移動します。ただし、このプロセスは同音異義語には抵抗力があるようです。この法則は、1963年にこのプロセスを最初に提唱し、1967年に改訂したオランダの言語学者カール・エーベリング にちなんで名付けられました。その後、 1977年にフレデリック・コートラントによってさらに改訂されました。 時系列的には、このプロセスは言語の歴史の非常に初期、ヒルトの法則 ディボの法則 リデンの法則 インド・ヨーロッパ祖語の語頭の* w は バルト・スラブ祖語に発展するにつれて、非音節の * r * l の [ 175 ] エヴァルド・リデンにちなんで名付けられた。 この法則で説明されている過程は、ヒルトの法則 ランコ・マタソヴィッチは これを「音声学的根拠からしてありそうもない」と考えている。 ヒルトの法則 また、ヒルト＝イリイチ＝スヴィティチの法則 。 予想される強勢音節の直前の音節に、喉頭音が続く母音がある場合、強勢はその音節に移される。例としては、リトアニア語のvýras mótė वीरः vīráḥ माता mātā́ ヘルマン・ヒルトによって初めて提唱されたが、1963 年にソ連の言語学者 ヴラディスラフ・イリイチ＝スヴィティチ によって元の定式が修正された。[ 178 ] オキシトネシス を経た後に起こったに違いないと実証しました。[ 178 ] これはエーベリングの法則 ペダーセンの法則 3 音節以上の移動アクセント パラダイムを持つ単語では、アクセントは中間音節から最初の音節に移動しました。[ 178 ] piemuõ píemenį [ 178 ] Holger Pedersenにちなんで名付けられました。 [ 180 ] Kortlandt は、 Pedersen の法則を最古の後退法則であり、おそらく言語における最古のアクセント法則であると考えています。しかし、このプロセスは後にスラブ語とバルト語の両方で再び現れた。[ 181 ] e aの長音化の後、 ド・ソシュールの法則 [ 182 ] スラブ語では、エーベリングの法則 [ 180 ] 冬の法則 非鋭アクセントの短母音は、無気有声破裂音 ( * b * d * g * ǵ [ 183 ] ヴェルナー・ヴィンターにちなんで名付けられましたが、1978 年まで公表されませんでした。 フレデリック・コルトラントはこの法律をバルト・スラブ時代の末期に遡ると考えています。インド・ヨーロッパ祖語の音韻論 における声門理論 では、ウィンター＝コルトラントの法則という 用語が用いられることがあり、これは放出子音 として働く* b
バルト 古プロイセン 語のバーゼル・エピグラムは、 バルト語 で現存する最古の作品と考えられている。 エンゼリンの法則 また、エンツェリンの法則 。 インド・ヨーロッパ祖語の二重母音 * ei * ai * oi * íe * ẹ̄́ diẽvas dìevs * deíwos トーレ・トルビョルンソン は、この法則をソシュールの法則 ヤーニス・エンドゼリンス （ロシア名イヴァン・マルティノヴィチ・エンドゼリンとしても知られる）[ i ] * ei ヘルマン・ヒルトは、 カール・ブルークマン による以前の出版物に続いて、1892年に同様の概念を明確にしました。エンドゼリンスの研究は、1948年の論文が1971年に英語に翻訳された後、より注目を集めるようになりました。ヘルムスレフの法則 （リトアニア語 ）母音がアクセントを受けると、次の音節のイントネーションがつく。この法則は、1932年に博士論文でこの過程を提唱したデンマークの言語学者ルイ・イェルムスレフにちなんで名付けられた。 コルトランドは、イクトゥスが喉頭化した母音に後退すると、喉頭音が削除され、結果として上昇調になると述べているが、NE コリンジは、これは過程の範囲を超えており、イェルムスレフとド・ソシュールは分析で下降調も認めていると主張している。[ 168 ] コルトラントの法則 （古プロイセン語 [ 196 ] [ 196 ] このプロセスはダイボの法則 [ 198 ] フレデリック・コルトラント にちなんで名付けられた。 レスキーンの法則 （リトアニア語 ）語末の長母音に下降アクセントがある場合、短縮される。このプロセスはヒェムスレフの法則より前だが、 ド・ソシュール ニーミネンの法則 [ 199 ] アウグスト・レスキエン にちなんで名付けられた。 [ 201 ] ニーミネンの法則 原バルト語の 語列* -ás * -əs o * langás * warnásからそれぞれ báltas var̃nas galvà žvėrìs このプロセスは、リトアニア語のdiẽvas dievaĩ エイノ・ニーミネンにちなんで名付けられました。 このプロセスは確かにリトアニア語のレスキエンの法律 より前に存在していましたが、古プロイセン語 の証拠に基づいて、少なくとも原バルト語 まで遡ると示唆されています。
スラブ語 聖ヨヴァン・ビゴルスキ修道院 に所蔵されている、14世紀の正典福音書の写本 。東方キリスト教 で用いられた典礼スラヴ語である古教会スラヴ 語 で書かれている。ドロブコの法則 また、ヴァシリエフ＝ドロブコの法則 。 移動アクセントと末尾接語形態素を持つ単語では、アクセントは最初の音節から最後の音節に移動する。[ 206 ] [ 207 ] * jの消失までの間に起こったため、 ディボの法則 [ 207 ] この法則は、1927 年にこの法則について書いたソ連の言語学者ミリ・ドロブコ にちなんで名付けられた。最初の定式化は、同じくソ連の言語学者であるレオニード・ヴァシリエフ によって1905 年に行われたため、共同名で知られることもある。ダイボの法則 また、ディボ・イリッチ・スヴィティチの法則 、イリッチ・スヴィティチの法則 。 新鋭音節にアクセントがある場合、アクセントは次の音節に移動します。アクセントが基底的に移動可能な場合は、このプロセスは ブロックさ れます。例としては、2 番目の音節にアクセントがある* blъxy ノミ 」) があり、リトアニア語のblùsos ψῠ́λλαι psýllai * * dòbrota は * dobròta * * žènica は * ženı̋ca 縮小形 )になりました。 このプロセスは9世紀初頭頃に遡り、その後すぐにスタングのスラヴ語の法則が続きました。 イヴシッチの法則 ヴァン・ワイクの法則 [ 210 ] ウラジーミル・ディボ とヴラディスラフ・イリイチ＝スヴィティチ にちなんで名付けられました。ディボは1962年にこのテーマに関する論文を発表し、続いて1963年にイリイチ＝スヴィティチと共著 で別の論文を発表し、さらに同年にはイリイチ＝スヴィティチ単独で別の論文を発表しました。弱者の没落 ハヴリクの法則 古東スラヴ語 に見られ、「王子」という単語の初期の形態ではyerが保持されています（кънѧзь [kъnjazь]）が、後の形態ではyerが削除されています（кнѧзь [knjazь]）。保持された形態は1075年頃に遡り、消失は1120年代から1210年代にかけて広く見られるようになりました。スラヴ語における最初の母音推移 長母音* ūは * ȳ [ 214 ] フォルトゥナトフの法則 （議論の余地あり ）短い下降音節で、語末でない音節では、次の音節に上昇アクセントがある場合、アクセントは次の音節に移ります。ロシア語のгото́ва gotóva gòtova 双数形の セルビア・クロアチア語のȍba о́ба óba ジョージ・シェベロフ によって実質的に擁護されましたが、依然として議論の的となっています。この法則は、 1880年に最初に提案したロシアの言語学者フィリップ・フォルトゥナトフ にちなんで名付けられました。 ゲオルギエフの法則 語頭の短母音にアクセントが置かれると、元々閉音節にあった場合は長母音になる。例としては、原バルト・スラヴ語の* ắkmō(n) * kā̋my ウラジーミル・I・ゲオルギエフにちなんで名付けられている。 ハルトマンの法則 (完全には解決されていません ) この 3 つのプロセスは、スラブ語派生語におけるイントネーションの適用を規定します。クラス I では、鋭アクセントが名詞語幹にある場合、形容詞派生語は語幹にアクセントを保持します。この例としては、ウクライナ語の名詞горо́х horókh горо́ховий horókhovyj бобё́р bobjór бобро́вый bobróvyj го́род górod городово́й gorodovój ハヴリクの法則 後期スラヴ語では、 * ь * ъ yers と呼ばれ、語末の位置にある場合、または別の yer 以外の母音が後に続く場合は、「弱化」する、つまりモーラ短縮の対象となる。次の音節に弱化 yer が含まれている場合、yer は「強化」する。 yers を含む 3 つの連続する音節を持つ単語では、最後の yer が弱化するため、最後から 2 番目の音節が強化され、最後から 3 番目の音節が弱化される。このプロセスは、より大きなyer シフト 弱化 yers の減少 古チェコ語 でこのプロセスの結果を初めて記述したチェコの言語学者アントニン・ハヴリクにちなんで名付けられました。 イヴシッチの法則 （完全には受け入れられていない ）また、イヴシッチの法則 、スタングの法則 、スタング・イヴシッチの法則 。 長母音を持つ曲折音節では、イクトゥスが前の母音に移動し、新鋭アクセントが作られる。[ 225 ] ディボの法則の モスクワアクセント学派 の支持者は当初この法則を受け入れたが、この法則が有効であるとは確信できなくなっている。ディボの法則 簡潔に主張する。 ライデンアクセント学派 の一員であるコルトラントは、モスクワ学派が法律が発動される条件を誤って解釈していると主張している。[ 227 ] この法律は、1957年にクロアチアの言語学者ステパン・イヴシッチ の1911年のアクセント撤回に関する研究を基に発展させたノルウェーの言語学者クリスチャン・スタングにちなんで名付けられた。 [ 228 ] イヴシッチの撤回 また、イヴシッチの法則 。カイカヴィア 方言 、カリンシア方言 、パンノニア方言 では、新鋭アクセントは先行する長母音に後退する。この過程の例として、* zābȃva zãbava クロアチアのトゥロポリェ で話されているカイカヴィア方言では、母音の長さに関係なく、新鋭アクセントは先行する母音に後退する。例えば、nȅpušim nepȗšimとなる [ j ] Stjepan Ivšić にちなんで名付けられた。 開音節の法則 また、音節の開放 、上昇音高傾向 、上昇音高法則 。 語末および音節末の阻害音および阻害音クラスターは削除される。語末の鼻音は短母音の後に消失し、長母音の後に鼻音化する。しばしば一つのプロセスとして扱われるが、この法則は通時的共謀 のよく引用される例であり、複数の無関係な音変化が組み合わさって、他のどれか一つだけでは生み出されない特定の結果を生み出す。音節的調和の法則 また、音節シンハーモニズムの法則 、音節シンハーモニー 。 初期共通スラヴ語 では、子音は前舌母音の前で口蓋に引きずり込まれるか、あるいは歯茎音になり、後舌母音は口蓋子音の後に続くときに前舌に移動します。この変化により、音にシンハーモニックな音色 が与えられ、現代スラヴ語における伝統的な「軟音」と「硬音」の子音の区別につながりました。[ 232 ] このプロセスは、口蓋子音の後に* ɛː * aː メイエの法則 移動アクセントパラダイムを持つ単語では、最初の音節がプロト・バルト・スラヴ語で上昇（鋭）アクセントでアクセント付けされている場合、プロト・スラヴ語では下降（曲折）アクセントに変換されます。この例としては、セルビア・クロアチア語 の主格ではgláva ですが、対格では glȃvu です アントワーヌ・メイエ にちなんで名付けられました。 第二スラブ語母音推移 また、質的差異化も 起こった。 [ 214 ] * i * y * e * aはそれぞれ * ь * ъ * e * o * ī * ȳ * ō * ē * āはそれぞれ * i * y * u * ě * a シャフマトフの法則 （もはや広く受け入れられていない ）また、シャフマトフの法則 。 強勢のある曲折アクセントは前の音節に移動する。この法則は、1915年にこの過程を記述したアレクセイ・シャフマトフ にちなんで名付けられた。 スラブ語の最初の口蓋化 また、軟口蓋音の最初の口蓋化 、最初の逆行口蓋化 。 軟口蓋音* k * g * x が * y の 口蓋化してそれぞれ * č * ž * š * sk * zg * šč * ždžに後退し、その後、一部の方言ではクラスターが * št * žd 歯擦音化の前に歯茎化によって媒介された。このプロセスがいつ起こったかは不明だが、 民族移動時代 以前に始まり、6 世紀から 8 世紀の間に完了したに違いない。スラブ語の第二口蓋化 また、軟口蓋音の第二口蓋化 、第二逆行口蓋化 。 開音節では* ai * ěに、閉音節では * i * k は * c * gは * dz * z * x は 西スラヴ語 では* š ノヴゴロド語 では* xʲ * s 西スラヴ人が カルパティア 山脈の北へ移動し、ノヴゴロド人が 現在のロシア北西部へ移動したのとほぼ同時期に起こったと推定されている。 第一口蓋化 元々 * ku̯ を * s 南スラヴ語 と一部の東スラヴ語 で口蓋化を受けたが、西スラヴ語とノヴゴロド語ではこの口蓋化は全く起こらなかった。スラブ語の第三口蓋化 また、軟口蓋音の進行的口蓋化 、ボードゥアン・ド・クルトネーの口蓋化 。 原スラヴ語の* i * ī * in が * k * gはそれぞれ * c * dz レヒト語以外では * dz 弱化して * z * xは * š 南 スラヴ語と東スラヴ語では * s * sʲ * liːkad * liːca 古チェコ語の líce * mεːsinkaːd 格 単数形）が* mεːsĩːcaː 古ポーランド語の miesięca ファン・ワイクの法則 * j が * ь * ь [ 246 ] ファン・ワイクの長さ 」と呼ばれることもあります。アレクセイ・シャフマトフが 1898 年にこの過程を最初に提唱しましたが、この法則は、1916 年にこの過程に関する研究を発表したオランダの言語学者ニコラース・ファン・ワイク にちなんで名付けられました。 あなたのシフト また、jer シフト 、第 3 次スラブ母音シフト 、yers の衰退とも呼ばれる 。 [ 214 ] * ь * ъ Havlík の法則 補償的長音化 のパターン化された形式である。次に、弱い yer が削除され、弱い yers の衰退 この削除の後、残った強い yer は、さまざまなスラブ語 で異なる母音の性質にシフトし、これらはまとめて yers の発声化として知られている。
セルティック アイルランド語 で歌われる伝統的な歌 。アイルランド語は、古アイルランド語 から派生したケルト語である。 ジョセフの法則 インド・ヨーロッパ祖語とケルト祖語 の間では、* e * a * eは * a * R が * eRa の * eは * a * aRa * taratro- アイルランド語の tarathar 。 この は ā に は 影響 せ * a が * aがかつて喉頭子音であった単語にも影響を与えたようで、例えば、ケルト祖語の * banatlo- ほうきの植物 」) は、インド・ヨーロッパ祖語の* bʰenH-tlo ウェールズ語に拡大され、ウェールズ語の sarnu 古アイルランド語の sernaid * sternū / * starnati * ster-nh₂-oから派生し、ラテン語の sternō ブリトン語 とガリア語の 両方に現れ、共鳴母音環境* oRaにおいて * oが * a * aRa 中期ウェールズ語の taran 拡大された法律の影響を受けたのは、古アイルランド語のtorann 古アイルランド語のTaranis マクニールの法則 （古アイルランド語 ）また、マクニール・オブライエンの法則 。 共鳴音 または* β シンコペーション 母音を持つ音節では、語源的にはその位置で弱化されると予想される場合でも、古アイルランド語のn r l の弱化は、最後の無強勢音節で失われる。 [ 261 ] この法則は、1909 年の出版物でこの概念を初めて明確にしたアイルランドの民族主義 政治家で言語復興主義者のEoin MacNeill にちなんで名付けられました。別名は、1956 年に Micheal A. O'Brien によって追加されたものです。 マコーンの法則 1. (古アイルランド語 )ケルト祖語の * b * u̯ * n の * β * au̯n から派生した古アイルランド語のamnair * ɸoβnos から派生したomun * ḱlownisから派生したウェールズ語の clun (「腰、腰」) や、 * bʰewHnos búan clūnis * a * o * n * ɸが * u̯ この法則は、イギリスの言語学者キム・マコーン にちなんで名付けられた。 2. (古アイルランド語 ) 音節にアクセントが置かれない限り、無声阻害音は語頭と語末で有声化される。
ゲルマン語 西暦1世紀初頭のゲルマン語族の分布図 アングロ・フリジア語の明るさ (英語 、フリジア語 [ k ] また、最初の前舌化 。 強勢のある音節では、子音の後に鼻音の子音が続かない限り、 * a は * æ ます。 [ 268 ] * æ 、 英語 の w * 戻る 傾向 ました 。 [ ] これら 例外 は a の ます 。 [ 268 方言 では、このプロセスは* ā 、mǣg māgas 西サクソン語にも、 staþelian staþelianは * aの後に * u * staþulōjan ブッゲのルール 1. (議論の余地あり ) インド・ヨーロッパ祖語では、無声の語頭破裂音は、アクセントが語頭から 3 音節以上離れると、有声摩擦音になる。この過程は、ヴェルナーの法則 ソフス・ブッゲ にちなんで名付けられている。 2. (古ノルド語 ljóðaháttr トロカイ で終わる場合、重音節が軽くなります。つまり、強弱韻律 では、詩の末尾に重音節が禁止されます。[ 272 ] dómr um dauðan hvern * dómr um dauðan hverjan hvat skal hans tryggðum trúa? カウギルの法則 （完全には受け入れられていない ）また、喉頭硬化 。 グリムの法則 * h₃ * wに続く場合、 * k * gʷih₃wós * kwikwaz * dayh₂wḗr * taikuraz * h₂ देवा devā́ δᾱήρ dāḗr ドン・リンジは 、この法則に対する反論はやや一貫性に欠けると述べている。この法則の年代特定はやや困難であることが判明している。リンジは、この法則が* h₂ グリムの法則 * ə 示唆している。 もしそれが真実であれば、グリムの法則によって* k 無声化さ れる前に* gになっていた可能性が高い。 この法則が* h₂ * w ウォーレン・カウギル にちなんで名付けられているが、最初に提唱したのは、同じくアメリカの言語学者であるウィリアム・オースティン で、1946 年である。 ゲルマン語の摩擦音法 また、 Primärberührung ; Primärberührungseffekt [ l ] * s * t scriptum Schrift グリムの法則 また、ゲルマン語第一音推移 、ゲルマン語第一子音推移 、ラスクの規則 。 インド・ヨーロッパ祖語の破裂音の 3 つの系列は連鎖的変化を受ける。最初の変化により、無声破裂音* p 、 t 、 k 、 kʷ は 、 それぞれ無声摩擦音* f * θ * x * xʷ [ m ] * b 、 d 、 g 、 gʷ は 無声化して、それぞれ * p * t * k * kʷ * bʰ * dʰ * gʰ * gʷʰ は、 それぞれ無声有声破裂音* b * d * g * gʷ に 高地ドイツ語の子音推移 の結果として、古高ドイツ語 では不明瞭になることがある。この過程は、隣接する 2 つの阻害音のクラスターの 2 番目の子音には影響を与えなかった。古フリジア 語の「喉」の 2 つのバージョン、strot- throt- を 比較してみよう。どちらもインド・ヨーロッパ祖語のs 移動 語根* (s)trewd- * t ヴェルナーの法則 ラスムス・ラスク が 1818 年にこの法則を最初に明文化したとされているが、より一般的な名称は、ラスクの著作を読んだドイツの民俗学者 ヤーコプ・グリム に由来する。 [ 290 ] ヘッセルマンの法則 （北ゲルマン語 この法則はアレマン語 やバイエルン語 でも見られる可能性がある。この法則は、スウェーデンの言語学者ベングト・ヘッセルマン の 1901年と1902年の研究に基づいて、同じくスウェーデンの言語学者 トーマス・リアド によって名付けられた。 標準ドイツ語の子音推移 (高地ドイツ語 また、第2ゲルマン子音推移 、第2子音推移 、グリムの第2音推移 、第2音推移 。 ゲルマン祖語の破裂音* p * t * k [ p͡f ] [ t͡s ] [ k͡x ] 文脈によっては、ドイツ語のhilfen * hilpfen に 他の文脈では、ドイツ語のessen [ff] [ss] [xx]に退化するが、 * etsen ピーター・シュライバーは、この過程は ガロ・ロマンス語 との言語接触 の結果として起こったと示唆している。彼はこの変化を中世初期 に位置づけている。アメリカの言語学者グレゴリー・K・アイバーソンとジョー・サルモンズは 、具体的には8世紀初頭頃と示唆している。 ホルツマンの法則 （北ゲルマン語と東ゲルマン語 ）また、 Verschärfung ;鋭化 ;強調 。重子音の 半母音* jj * ww 硬直する * jjは * ggj * ddj [ 299 ] * wwは両方で * ggw ヴァンダル語 には影響しなかった。ゴート語の 𐍄𐍂𐌹𐌲𐌲𐍅𐍃 triggws triova を * trewwō- [ 300 ] アドルフ・ホルツマン にちなんで名付けられた。 イングヴェオニック鼻音法則 （イングヴェオニック * n * n [ 303 ] クルーゲの法則 （議論の余地あり ）グリムの法則 * n * n * -pn- * -bn- * -bʰn- * -pp- ドナルド・リンゲは 、「クルーゲの提案の問題点は、語源が説得力に欠けることである」と書いています。もう一つの問題は、ゴート語は 𐌰𐌿𐌷𐌽𐍃 aúhns ヴェルナーの法則 [ 308 ] ロバート・D・フルクは この見解を否定していないが、ゲルマン祖語の子音再構築の再作業が必要だと示唆している。ドン・リンジ とアン・テイラーはこの法則の順序変更を否定している。この法則は、1884年にこの概念を提唱したドイツの言語学者フリードリヒ・クルーゲにちなんで名付けられている。 ローレンツの法則 （ゴート語 * h * r * gibōz * gibôz 超長 母音）が統合されて、統一されたゴート語の語𐌲𐌹𐌱𐍉𐍃 gibōs フリードリヒ・ローレンツ にちなんで名付けられましたが、すべてのゲルマン語に適用され、語末の歯擦音がある文脈に限られていました。しかし、パトリック・スタイルズは 、他の言語学者が彼以前に同様の見解を示していたことを指摘しています。この法則を* h * r フランツ・ボップ によるものとされています。この法則は、1988 年にスタイルズによって初めて命名されました。 トゥルニーセンの法則 （完全には解決されていません、ゴシック語 ）無アクセント音節の摩擦音は、先行する子音の性質に基づいて有声・無声の性質が変化し、無声子音の後に有声摩擦音が、有声子音の後に無声摩擦音が現れる。両方の例は、与格 単数形の𐌰𐌲𐌹𐍃𐌰 agisa 𐍂𐌹𐌵𐌹𐌶𐌰 riqiza [ n ] 形態論的均質化 によりいくつかの例外が発生しますが、少なくとも 7 つの単語については、トゥルニーゼンは説明を提供できませんでした。この法則は、1896 年にこの法則を提唱し、1898 年に発表したスイスの言語学者ルドルフ・トゥルニーゼンにちなんで名付けられました。 [ 316 ] ヴェルナーの法則 伝統的にグリムの法則 * ufélosを持つインド・ヨーロッパ祖語 * h₂upélos * ubilaz インド・ヨーロッパ祖語の移動アクセント は失われ、アクセントはデフォルトで最初の音節に置かれるようになった。この過程はゲルマン祖語の音素体系から* gʷ クルーゲの法則が存在すると示唆する者もいる。 ドン・リンジ とアン・テイラーはこの法則の順序変更を否定している。この法則は、1876年にこの過程を記述したデンマークの言語学者カール・ヴェルナーにちなんで名付けられた。 フォン・バーダーの法則 (高地ドイツ語 、低地ドイツ語 、オランダ語 * b [ o ] * l * r の * f 古高ドイツ語の scūfla lが b scūvala 母音の挿入により、 古高ドイツ語の sweval swebal * 𐍃𐍅𐌹𐌱𐌻𐍃 *swibls [ p ] オランダ語では、 l r m n bezem bessem さらに、このプロセスは、ヴェルナーの法則 カール・フォン・バーダー にちなんで名付けられましたが、彼はそれを標準ドイツ語にのみ適用しました。 西ゲルマン語の重子音化 短母音の後に続き、* jの前に来る場合、 * r 重子音化する 。例としては、ゲルマン祖語の* skapjaną scieppan 古ザクセン語の skeppian 𐍃𐌺𐌰𐍀𐌾𐌰𐌽 skapjan skepja * r * l * akraz ackar akkar 𐌰𐌺𐍂𐍃 akrs * aplaz æppel appel epli に
ギリシャ語 古代ギリシャ語の方言地図 バルトリの法則 また、バルトリの法則 。 単語が短音節と長音節 からなる韻律で終わり、オキシトーンの アクセントが予想される場合、単語は単語境界の前でパラオキシトーンになる。この法則は、アナペスト（短音節－短音節－長音節）とクレティック（長音節－短音節－長音節）の文脈でのみ発生する。この過程の例は、古代ギリシア語の主格単数形 θυγάτηρ thygátēr θυγατέρα thygatéra दुहिता duhitā́ イストリアの 言語学者マッテオ・バルトリ にちなんで名付けられました。カウギルの法則 インド・ヨーロッパ祖語の* o が υ y * o * o * nokʷt-から派生した νύξ nýx nox * h₁o * h₃o * h₃e * str̥-n- h̥₃- から派生した στόρνυμεν stórnymen 鼻音接中辞 が示されています。後の音変化によってこの法則が不明瞭になる場合もありますが、音変化が起こったことを示す証拠はあります。たとえば、インド・ヨーロッパ祖語の* nomn̥ (「名前」) は、ギリシャ祖語の * onuma アッティカ方言 ではὄνομα ónoma ὄνυμα ónyma ドーリア方言 とアイオリス方言の両方で見られる。また、期待される形は ἀνώνυμος anṓnymos ヒルトの法則 （議論の余地あり ）最後から2番目の音節にアクセントがあると予想される3音節語では、アクセントは最初の音節に移される。例としては、インド・ヨーロッパ祖語* welútromに由来するサンスクリット語 वरुत्र varútra 外套 ' ) に対するἔλυτρον élytron ヘルマン・ヒルトにちなんで名付けられた。 ヒルトは生涯を通じて何度かこの法則を擁護したが、この法則の正当性は依然として疑問視されている。 時効法 また、制限法則もあり ます。 アクセントは単語の最後から3番目の音節より前に現れることはできません。最後の音節が重音節 の場合、最後から2番目の音節より前に現れることはできませんが、音節末子音は音節の重さには寄与しません。この法則は、アイオリス方言 のテッサリア方言 を除いて、既知のすべてのギリシャ語方言で確認されています。元の形式を崩した量的音位転換 の結果として、アッティカ方言とイオニア方言にはいくつかの例外があります。 このプロセスはおそらくホメロス時代のギリシャ語 より前に遡りますが、確かにギリシャ語に限定されており、より大きなインド・ヨーロッパ語族のプロセスではありません。ミラーの法則 （完全には受け入れられていない ）また、ミラーの規則 。 アクセントのある音節の直後に続く原ギリシャ語の 有気子音は、鼻音子音の直後に無気化される。このプロセスの例としては、インド・ヨーロッパ祖語* dʰrónbʰo-に由来する古代ギリシャ語 θρόμβος thrómbos τρέφω tréphō * dʰrebʰo- ὀμφαλός omphalós へそ 」) (インド・ヨーロッパ祖語* h₃(e)nbʰ-l̥-(l)-ó- 由来 ἀμφί amphí * h₂entbʰí 多くの違反はギリシャ語以前の 借用語に起因する可能性があるが、ギリシャ語のγόμφος gómphos * γόμβος *gómbos ソシュール効果 * ǵonh₂-bʰo- この法則は完全には受け入れられておらず、ギリシャ語の歴史言語学の標準的な文献には特に記載されておらず、ビークスは『ギリシャ語語源辞典』 全体を通して断固としてこれを否定している。[ q ] グラスマンの法則 ambi- D・ゲイリー・ミラーにちなんで名付けられました。 バルトロメの法則 エドゥアルト・シュヴィーツァー の1959年の『ギリシア語 [ 345 ] ヴェンドリーの法則 （アッティカ方言 また、ヴェンドリエの法則 。 最後から3番目の音節に短母音を持つペリスポメノン はプロパロキシトーンになる。この法則はフランスの言語学者ジョゼフ・ヴェンドリエ にちなんで名付けられた。 ウィーラーの法則 また、ダクティル語の後退法則 。 インド・ヨーロッパ祖語のオキシトーン語は、ダクティル 語尾を持つ場合、古代ギリシア語ではパラオキシトーンになります。つまり、ダクティル語のアクセントは最後の音節から最後から2番目の音節に移動します。[ 348 ] この法則では、 ον -on ος -os οι -oi ποικίλος poikílos पेशलः peśaláḥ ベンジャミン・アイデ・ウィーラーにちなんで名付けられました 。[ 349 ]
インド・イラン語 テキサス在住の学生がペルシア語（ インド・イラン語族の 言語）を話している。 ブルグマンの法則 開いた非末音節では、母音* o * ā * o * a दारु dāru 𐬛𐬁𐬎𐬭𐬎 dā u ru ) など、インド・イラン語派のインド・ヨーロッパ祖語の * doru- δόρῠ dórŭ 小林正人氏は、 根本的な 音変化は* o * ā カール・ブルークマン にちなんで名付けられました。ブルークマンは自身の研究に「法則」という用語を適用しましたが、彼の名前の使用は後に彼の常連協力者であるヘルマン・オストホフ によって適用されました。 フォルトゥナトフの法則 （議論の余地あり；サンスクリット語 ）インド・ヨーロッパ祖語の* l が そり舌音 になり、* l * ǵelt- जठर jaṭhára * kult-に由来する कुठार kuṭāra [ r ] フィリップ・フォルトゥナトフにちなんで名付けられました。 口蓋の法則 また、口蓋化の法則 ; Palatalgesetz * e は インド・イラン祖語の * a [ 355 ] 、6 人の異なる言語学者、すなわち Hermann Collitz 、Ferdinand de Saussure 、Johannes Schmidt 、Esaias Tegnér Jr. 、Vilhelm Thomsen 、およびKarl Verner が、 この法則を「ほぼ同時に」かつ「完全に独立して」発見したようだ。 ルボツキーの法則 （完全には受け入れられていない ）喉頭子音の前に母音が続き、有声無気破裂音で始まる子音クラスターが後に続く場合、喉頭子音は削除される。この過程の例としては、インド・ヨーロッパ祖語* sleh₂ǵsn-に由来するサンスクリット語 श्लक्ष्णः ślakṣṇáḥ ティイメン・プロンクは それらを説得力がないと考えている。一部の言語学者は、インド・ヨーロッパ祖語には母音 * a * a アレクサンダー・ルボツキー にちなんで名付けられた。
イタリック プラエネステのフィブラ は、紀元前7世紀前半に遡る、現存する最古の古ラテン語 の碑文が刻まれた金のブローチである。 バーツの法則 （ガロ・ロマンス語 また、バルチュ効果 。 強勢のある開いた音節では、a は ie 俗ラテン語 caru 古フランス語 chier cher carru char この法則は、最初にそれを特定したドイツの中世学者カール・バルチュ にちなんで名付けられている。 ブッゲの砲 現在または未来を表す三人称単数動詞では、インド・ヨーロッパ祖語の語尾* -tiは -t * -tは -d オスク語 では、未来と未来完了は-st で終わるが、ウンブリア語 では語末の-t マルクィニア語 とウェスティニア語 では、常にこの法則が進行中であり、オスコ・ウンブリア語のすべての方言には 複数形に例外はない。オスク語がギリシャ文字 で書かれていたとき、d τ [ s ] [ t ] エドウィン W. フェイは 、語末のプロト・イタリック語の * t * d サンディ によって区別されるようになったと主張している。この法則は、 1874 年にこの概念を初めて明確にしたノルウェーの言語学者ソフス・ブッゲ にちなんで名付けられた。 エクソンの法則 4 音節以上の単語では、2 番目と 3 番目の音節が軽い場合、2 番目の音節の母音はシンコペーションされます。パラダイム全体を考慮しないと機能しない例もあります。アナプティクシス の結果として生じる母音は、法則が時系列的に続くため、そのプロセスを受けません。この法則は、1906 年に最初にこの法則を定式化した英国の古典学者チャールズ・エクソン アンドリュー・シーラー によって考案されました。 フミの （ラテン語-ファリスク語 * oは m の u ὀμφαλός omphalós umbilīcus へそ 」) があり、どちらもインド・ヨーロッパ祖語の* h₃n̥bʰ- ὄγκος ónkos 、「矢じり」) に対する uncus * h₂onḱ- に ほとんどの反例は、インド・ヨーロッパ祖語の* swep-no-に由来する somnus * glemusから派生した glomus ファリスク語 にも適用された可能性がある。この法則がサベリック語 に適用された可能性は低い。この名前は、この規則を示すラテン語のhumī ラハマンの法則 短母音の後に語源的に有声破裂音、さらに無声破裂音が続く場合、短母音は長くなります。[ 382 ] agō cadō āctus cāsus ポール・キパルスキー によって広められましたが、 1850年にこのプロセスについて書いたドイツの古典学者カール・ラハマンにちなんで名付けられました。 この法則がイタリック語族全体に適用されるかどうかは不明ですが、少なくともラテン語には適用されました。 ナイマンの法則 （ラテン語 ）同音節の 文脈では、歯音の後に流音の子音が続く場合、歯音は同化して子音クラスターは重子音になる。異音節の文脈では、歯音は軟口蓋音になる。例としては、同音節のpullus ひよこ 」）と異音節のpōclum マルッティ・ニーマン ピウス また、サーニーセンの法則 。 インド・ヨーロッパ祖語の* u * i が続くシーケンスから派生した、イタリア祖語の二 重母音* ūy は、 * īy オスク語の piíhiúí 与格 単数]」) とラテン語のpius イタリア 祖語の * pīyo- * puH-ro- (「清潔な」) から派生したラテン語の pūrus [ 386 ] イタロ・ケルト 語族に統合しようとした。サーネイセン＝ハヴェットの法則 また、ハヴェットの法則 、サーニーセン・ハヴェット・ヴァインの法則 もある。 原イタリア語の* o * w * a [ 390 ] この過程は、原イタリア語で* w の * eが * o caueō * kowh₁-eyo- κοέω koéō さ れ いる 。 [ ] ブレント 法則 は、プロト・イタリック語に共通する最も古い過程の一つ、あるいは最古の過程であると考えている。また、インド・ヨーロッパ祖語の語彙的ピッチの喪失に続く語頭アクセントの出現に先行しており、プロト・イタリック語よりもさらに古い可能性がある。この法則は、スイスの言語学者ルドルフ・トゥルニーゼン とフランスの古典学者ルイ・アヴェ にちなんで名付けられており、彼らはそれぞれ 1884 年と 1885 年に、ほぼ独立してこの概念を発展させたようである。しかし、スイスの言語学者フェルディナン・ド・ソシュールが 1879年に初めてこの概念を明確にした。
トカラ語 エンデレ で発見された仏教写本は、トカラ語B で書かれており、西暦7世紀または8世紀に遡る。クリンゲンシュミットの法則 （トカラ語B äが ä pātär 規則によるものか不明瞭なことがある。 ゲンシュミット にちなんで名付けられた。 パタールの (トカラ語 B また、 pātär アクセント規則 。 基底が 3 音節以上の単語で、主音節に完全な母音( 多くの場合ā * æ ) が含まれ、2 番目の音節にä e * ǽnkäwæṣəから派生した eṅkoṣ 過去 分詞)があり、以前の* lätä́wæṣäから派生した ltuweṣ 分詞 )とは対照的である。この名称は、ドイツの言語学者メラニー・マルツァーン が例として用いたpātär 対格単数形) という用語に由来し、これは以前の * pā́tärä Þórhallur Eyþórsson が1993 年にトカラ語のアクセントを分析した際に特定したものである。 ヤムの (トカラ語 B また、 yāmu 条件 。3 音節以上の単語では、最初の音節に非高母音が含まれ、2 番目の音節にシュワーまたは「シュワー先行 詞」(つまり、* i * e * u * R̥ [ としては、プロト トカラ語の形式* lə́klæntaが läklénta * yáməwəが yā́mu
参考文献
注記 ↑ このトピックに関する見解の概観については、 Kloekhorst (2022) を参照のことしかし、Kloekhorst はインド・アナトリアの立場は「事実上証明されている」と結論付けている。 ↑ トラスク (2000) はコリンジ (1985) がこのプロセスに名前を付けたとしているが、引用されている著作の中でコリンジは、出版前に他の人々が「流行りの呼び方」でこの名前を使っていたと述べている。↑ ヒッタイト語𒆠𒀉𒋫 kitta 𒍣𒄿𒀀𒅈 ziyar * ḱéy(t)or ↑ 古代ギリシャ語の語頭の/h/ は、次の母音の上に現れる⟨ ◌̔ ⟩で表されます。 [ 50 ] 「荒い呼吸」を 参照してください。 ↑この動詞は現在分詞形 ἐρέπτόμενοι ( eréptómenoi )でのみ確認されている。この語は、男たちが蓮を摘んで食べる場面で オデュッセイア ↑ 中間段階がどのようなものであったかは不明である。ベックウィズ (2013) は、シュワーはプロテーゼ によって発生し、それによって母音が後続の喉頭音によって着色されたと主張しているが、ヘフラー (2024) は、喉頭音がそれぞれの着色母音に直接発声されたと指摘している。ゼロ段階着色のどちらのアプローチにも支持者がいるが、バード (2015) は 挿入母音アプローチの方が支持されていると主張している。 ↑ アルバニア語とアルメニア語がセントゥム語とサテム語の二分法の中でどのような位置づけにあるのかは、学術的な議論の対象となっている。アルウィン・クロエクホルスト 、ロバート・S・P・ビークス 、マテ・カポヴィッチは、両言語をサテム語に分類している。 [ 100 ] R・L・トラスクは 、アルメニア語は完全にサテム語だが、アルバニア語は「条件付き」のサテム語に過ぎないと述べている。アダム・ヒレステッドとブライアン・ジョセフ は、両言語とも三分法の区別を維持してきたが、後期の変化によってその分類が曖昧になり、どちらの言語も二分法の中に位置づけることはできないと分類している。 ↑ アルカディア方言 と ドーリア方言のギリシャ語 に見られる別の形で あるστρᾰτᾱγός ( strătāgós )も比較してください。この形は、後続の母音変化なしに残りの母音が長くなることを示しています。 ↑ ロシア語 : Иван Мартынович Эндзелин ↑ 否定の助詞ne 連動し ↑ 歴史的には英語とフリジア語は互いに最も近い親戚関係にあると考えられていましたが、「アングロ・フリジア 語」を独立した系統発生上のカテゴリーとする考え方はもはや広く受け入れられていません。詳しくは「古フリジア語」§ 「英語との関係」 を参照してください。 ↑ 文字通り 「一次接触」および「一次接触効果」↑ グリムの法則によって生じるゲルマン祖語の摩擦音を表す記号は、著者によって好みが異なります。コリンジ (1985) は 、 * θ の 歯摩擦音を表すために使用され て thorn に由来する記号* þ を 好んで使用していますが、両方の記号が表す音は同等です。 [ スタイルズ (2018) も thorn を使用していますが、 * x * xʷ を χ と χʷ に この用語集は、トラスク (2000) が使用している慣例に従っています。 ↑ 主格単数 形はそれぞれ𐌰𐌲𐌹𐍃 agis 𐍂𐌹𐌵𐌹𐍃 riqis [ 313 ] ↑ 厳密に言えば、ゲルマン祖語の* ƀ ↑ * 𐍃𐍅𐌹𐌱𐌻𐍃 ( *swibls ) は確認されていないが、関連する形式が確認されており、主格単数形はそこから推測される。 ↑ ビークスはアクセントの役割を認めず、代わりにθρόμβος τρέφω の 両方をギリシャ語以前の 借用語とみなしている。 ↑ 同じ語源を持つ ラテン語のculter (「鋤」) と比較してください。 ↑ půd という語は、例えばπωτ ↑あるテキストの pocapit と 別のテキストのpúkkapíd を比較してください。 ↑ この単語の正確な意味は不明ですが、ラテン語のsaucius
情報源 アダムス、ダグラス Q. ;フィリップ・バルディ ;バーバー, EJ ;ロバート・SP・ビークス ;デラ・ヴォルペ、アンジェラ。ロビンズ・デクスター、ミリアム。ポール・フリードリヒ ;ジョン・グレッピン ;ジェリソン・ハンセン、リー。マーティン・ハルド ;キャロル・ジャスタス ;マロリー, 日本 ;ディーン・ミラー ;ニエポクジ、メアリー。オブライエン、スティーブン。エドガー・C・ポロメ ;サーモンズ、ジョー (1997)。マロリー、日本。アダムス、ダグラス Q. (編)。インド・ヨーロッパ文化の百科事典 ISBN 978-1-884964-98-5 。Andersen, Henning (1998). Maguire, R. A.; Timberlake, Alan (編).共通スラブ母音推移 第12回国際スラブ学会議へのアメリカの貢献 .ブルーミントン、イリノイ州 : Slavica. pp. 239–248 . アンティラ、ライモ （1969）。インド・ヨーロッパ祖語シュヴェーベアブラウト ：カリフォルニア大学出版局。LCCN 79-626541 。 オーテンリース、ゲオルグ (1887) [1873]。Wörterbuch zu den Homerischen Gedichten [ 学校および大学向けのホメリック辞書 ] 。キープ、ロバート・P・ハーパー&ブラザーズ訳。Babik, Zbigniew (2017). 「後置詞の補償的長音化仮説（いわゆるファン・ワイクの法則）と共通スラブ語の音韻発達の相対的年代関係 ― 矛盾点の探求」 . Baltistica 52 (2). ヴィリニュス大学出版局. doi : 10.15388/baltistica.52.2.2320 . ISSN 2345-0045 . Batisti, Roberto (2022).古代ギリシア語における後鼻音脱気：幻影か現実か？ マドリード自治大学 。 ベックウィズ、マイルズ（2013）。 「喉頭の変化」 。古代ギリシア語と言語学の百科事典オンライン 。ブリル 。doi ：10.1163/2214-448X_eagll_COM_00000206。ISSN 2214-448X 。 ビークス、RSP (1969)。 van Schoneveld、C.H . (編)。ギリシャ語によるインド・ヨーロッパ原語の喉頭の発展 Janua Linguarum: Studia Memoriae Nicholai van Wijk Dedicata ニコラース・ファン・ワイク の記憶に捧げられた研究]。 Vol. 42.デン・ハーグ ：ムートン。土井 ：10.1515/9783111358642。ISBN 978-3-11-100147-0 。ビークス、RSP (1988)。ガータ・アヴェスタンの文法 ISBN 978-90-04-65853-0 。ビークス、ロバート （2010）。『ギリシア語語源辞典 10巻。ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-17418-4 。ビークス、ロバート SP (2011)。ミシェル・デ・ヴァン (編)。インド・ヨーロッパ比較言語学 (第 2 版)。アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-90-272-8500-3 . OCLC 730054595 . ベシン、クリスティーナ・Y. (1998).スラブ語の韻律：言語変化と音韻理論 doi : 10.1017/cbo9780511519765 . ISBN 978-0-521-59148-5 。 Bičovský, Jan (2021). "印欧祖語 *d I の音声学: 類型論的考察" . Linguistica Brunensia . 69 (2).マサリク大学 : 5–21 . doi : 10.5817/LB2021-2-1 . ISSN 2336-4440 . ブートカン、ダーク FH (2001)。 「59. 古フリジア語の音韻論と正書法」。 Munske著、Horst Haider [ドイツ語] (編)。Handbuch des Friesischen / フリジア研究ハンドブック テュービンゲン ：マックス・ニーマイヤー・フェルラーク 。 pp. 613–620 。土井 ：10.1515/9783110946925。ISBN 978-3-484-73048-9 。ブレマー・ジュニア、ロルフ・H. (2009).古フリジア語入門：歴史、文法、読本、用語集 . アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ. ISBN 978-90-272-9004-5 。ブチェク、カタジナ（2020）。「アングロ・フリジア語の賛否：この問題に関する言語学的議論」。ピョートル・P・クルシュチェフスキ、ハンス・ザウアー編『ほとんど中世：ヤツェク・フリジアク追悼 』ビヨンド・ランゲージ第5巻、 サンディエゴ：Æアカデミック・パブリッシング、245-274頁 。ISBN 978-1-68346-186-9 。 バード、アンドリュー・マイルズ （2015）。インド・ヨーロッパ語族の音節 。 ライデン、 オランダ：ブリル。ISBN 978-90-04-29302-1 。クラックソン、ジェームズ （2007）。インド・ヨーロッパ語学入門 。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-36609-3 . OCLC 123113761 . Collinge, N. E. (1985).インド・ヨーロッパ語族の法則 35. Amsterdam: John Benjamins. ISBN 978-90-272-8638-3 。 Collinge, Neville E. (1995). 「インド・ヨーロッパ語族のさらなる法則」。Winter , Werner (編) 『言語と言語について：1991年ヨーロッパ言語学会会長講演集』所収 78. Mouton de Gruyter. pp. 27–52 . doi : 10.1515/9783110881318 . ISBN 978-3-11-013257-1 。 Clayton, John (2022). 「インド・イラン語における唇軟口蓋音の消失と音節流音の円唇化」 .インド・ヨーロッパ言語学 . 10 (1): 33– 87. doi : 10.1163/22125892-bja10021 . ISSN 2212-5884 . コンウェイ、R. シーモア (1890) 「古ラテン語とイタリック語におけるメディア ( b 、d 、g )の価値『アメリカ言語学ジャーナル 』11 (3): 302–311 . doi : 10.2307/288183 .デ・デッカー、フィリップ（2016）。「ロバート・ビークスの新しいギリシャ語語源辞典: M の <PG> および <PG?> 語彙に関する語源学的ケーススタディ」。Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 。133 (2): 75–96 .土井 : 10.4467/20834624sl.16.006.5152 。 Dedvukaj, Lindon; Gehringer, Patrick (2023). 「アルバニア語の鼻音の形態論的および音韻論的起源と他の法則との類似点」 . Proceedings of the Linguistic Society of America . 8 (1): 5508. doi : 10.3765/plsa.v8i1.5508 . ISSN 2473-8689 . DeLisi, Jessica (2013). "特徴メタセシスとPIE * du̯ から古典アルメニア 語 -rk-* への変化" . Diachronica . 30 (4): 469– 491. doi : 10.1075/dia.30.4.02lis . ISSN 0176-4225 . デ・ヴァーン、ミヒール （2008）。ラテン語およびその他のイタリック語の語源辞典 。ライデン・インド・ヨーロッパ語源辞典シリーズ。第 7巻。ライデン ：ブリル。ISBN 978-90-04-16797-1 OCLC 225873936 ミシェル・デ・ヴァン (2014)。「西ゲルマン語の* þþ * þm 。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義 。72 ：1～ 34。Eska, Joseph F.; Hackstein, Olav [ドイツ語] ; Kim, Ronald I.; Mondon, Jean-François 編 (2024). 『The Method Works: Studies on Language Change in Honor of Don Ringe』 doi : 10.1007/978-3-031-48959-4 . ISBN 978-3-031-48958-7 。 エスケス、パスカル (2020)。コルトラント効果 （修士論文）。ライデン :ライデン大学 。 フェイ、エドウィン・W. (1909). 「ラテン語の対格Med Ted ショーリー、ポール (編) 『古典文献学 』シカゴ：シカゴ大学出版局、301–310 頁。 フォートソン IV、ベンジャミン W. (2010).インド・ヨーロッパ語族の言語と文化：入門 （第 2 版）.チチェスター 、イギリス：ワイリー・ブラックウェル. ISBN 978-1-4051-8895-1 OCLC 276406248 Frank, Roberta (2003). "Bjarne Fidjestøl, The Dating of Eddic Poetry: A Historical Survey and Methodological Investigation . Speculum (Review). 78 (1). Medieval Academy of America: 165– 167. ISSN 0038-7134 . JSTOR 3301468 . Fulk, R. D. (2018).初期ゲルマン語の比較文法 . ゲルマン言語学研究. 第 3巻. アムステルダム: John Benjamins Publishing Company. doi : 10.1075/sigl.3 . ISBN 978-90-272-6312-4 。Fulk, R. D. (2020) [2014].古英語入門文法と読本集 . 中世およびルネサンス文献と研究. 第 463巻（第2 版）. テンピ：アリゾナ州立大学ガルニエ、ロマン ；ハッタ、フィリップ；サゴ、ブノワ（2019）。古いものが再び新しくなる：化石化した前置詞 （スピーチ）を伴う印欧祖語の二次語根。ライデン大学 での招待講演。ライデン 。ギャレット、アンドリュー（ 1998）。 「アジャリアンの法則、声門理論、そしてアルメニア語の位置づけ」。バークレー 言語学会年次大会 。24 （2）：12–23。doi ： 10.3765 / bls.v24i2.1250。ISSN 2377-1666 。 Gąsiorowski, Piotr (2013).もう一つの長い段階: 印欧祖語* ā を含む非標準的な母音交替。 ライデン ：アダム・ミツキェヴィチ大学 。 ゲーリング、ネルソン（2016）。古ゲルマン語韻律の言語的要素：音韻論、韻律理論、および頭韻詩の発展 （博士論文）。オックスフォード大学 。 ゲーリング、ネルソン（2023）。中世英語とノルウェー語の韻律 （PDF） 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-889046-1 。 Greenberg, Marc L. ; Grenoble, Lenore A. 編 (2020).スラブ語と言語学の百科事典オンライン版 ISSN 2589-6229 . グンケル、ディーター。ハックシュタイン、オラフ [ドイツ語] 編。 （2018年）。言語とメーター 土井 ：10.1163/9789004357778。ISBN 978-90-04-35777-8 。 グンケル、ディーター。ジェイミソン、ステファニー・W。メルカド、アンジェロ・O.吉田和彦編（2018年）。Vina Diem Celebrent : Studies in Linguistics and Philology in Honor of Brent Vine . Ann Arbor : Beech Stave Press. pp. 438–447 . ISBN 978-0-9895142-5-5 。 西村兼弘「イタリック体におけるhumīルール 」Gunkel 他編（2018） 、133-140頁 。 ヴァイス、マイケル。「限定ラテン語グラスマンの法則：それは必要か？ 」。ガンケル他（2018） 438-447頁 。 Haak, Wolfgang; Lazaridis, Iosif; Patterson, Nick; Rohland, Nadin; et al. (2015). "ステップからの大規模な移住がヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の起源となった" . Nature 522 (7555): 207– 211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . doi : 10.1038/nature14317 . ISSN 0028-0836 . PMC 5048219 . PMID 25731166 . Haebler, Claus [ドイツ語] (2006). "グラスマンの法則" . New Pauly Online . Brill. doi : 10.1163/1574-9347_bnp_e427510 . ISSN 1574-9347 . Ham, William H. (1997). 「古い問題への新しいアプローチ：西ゲルマン語における重子音化と制約再順位付け」 . Journal of Comparative Germanic Linguistics . 1 (3). Springer: 225– 262. ISSN 1383-4924 . JSTOR 23737259 . ヘフラー、ステファン（2024）。「ラテン語のリックスの法則とīnfula Exploring Latin: Structures, Functions, Meaning doi : 10.1515/9783111332956 . ISBN 978-3-11-133295-6 。Iverson, Gregory K.; Salmons, Joseph C. (2006). "第二子音推移における基本的規則性" . Journal of Germanic Linguistics . 18 (1). doi : 10.1017/S147054270600002X . ISSN 1470-5427 . Jasanoff, Jay H. (2004)、「Plus ça change...: ラハマンの法則（ラテン語）」（PDF） 、JHW Penney 編『インド・ヨーロッパ語族の視点：アンナ・モルプルゴ・デイヴィス教授記念論文集』 、オックスフォード大学出版局、 405–416 頁、ISBN 978-0-19-925892-5 Jasanoff, Jay H. (2015) [2013]. Malzahn, Melanie; Peyrot, Michaël; Fellner, Hannes; Illés, Theresa-Susanna (編).トカラ語のBアクセント (PDF) . トカラ語写本とシルクロード文化に関する国際会議.文脈におけるトカラ語テキスト . ウィーン. pp. 87–98 . カポヴィッチ、マテ （2017）。インド・ヨーロッパ語族 。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-73062-4 。キム、ロナルド I. (2019)。「トカラ語の形容詞補足」 。キム、ロナルド I. (編)。サプリメントに関する通時的な視点 。 Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft [歴史比較言語学の研究]。 Vol. 13. ハンブルク：バール。173 ～ 192ページ。ISBN 978-3-935536-81-3 。 クライン、ジャレッド；ジョセフ、 ブライアン；フリッツ、マティアス編（2018）。比較・歴史インド・ヨーロッパ語学ハンドブック 。ベルリン：デ・グリュイター 。ISBN 978-3-11-054052-9 。Kloekhorst、アルウィン (2006)。「ルウィアン語のチョップの法則再考」(PDF) 。ディ・スプラッヘ 。46 (2)。ヴィースバーデン :ハラッソヴィッツ フェルラーク : 131–136 。Kloekhorst, Alwin (2011) [2008]. 「Weiseの法則：サンスクリット語における* rの 前の口蓋軟口蓋音の口蓋化解除」 (PDF) .ドイツ 、ヴィースバーデン：インド・ヨーロッパ研究と言語学の対話：インド・ヨーロッパ研究学会第13回会議議事録。クルクホルスト、アルウィン (2014)。「インド・ヨーロッパ原始の「とげ」クラスター」 。歴史の歴史 127 .ヴァンデンフック & ルプレヒト: 43–67 . ISSN 0935-3518。JSTOR 43857953。 クルクホルスト、アルウィン (2016)。「アナトリアの停止システムとインド・ヒッタイト仮説」(PDF) 。インドドイツフォルシュンゲン 121 (1): 213–248 .土井 : 10.1515/if-2016-0013。ISSN 1613-0405。 Kloekhorst, Alwin ; Pronk, Tijmen 編 (2026). 『インド・ヨーロッパ語族の破裂音体系の再構築：伝統的モデルから声門理論へ doi : 10.1163/9789004750449 . ISBN 978-90-04-75044-9 。Kölligan, Daniel (2015). 「原ノルウェー語のek (PDF) . International Journal of Diachronic Linguistics and Linguistic Reconstruction . 12 (2). ミュンヘン: 83– 87. ISSN 1614-5291 . フレデリック・コルトラント （1975年）。スラブ語のアクセント: 相対年代学の研究 。リッセ ：ピーター・デ・リッダー出版。コルトラント、フレデリック （1977）。「バルト語アクセントの歴史的法則」。Baltistica。13 （2 ） 。ヴィリニュス大学出版局。doi ： 10.15388 / baltistica.13.2.1129。hdl ：1887 / 2345-0045 。 フレデリック・コルトラント (1991)。「クルーゲの法則とゲルマン祖語ジェミネートの台頭」。Amsterdamer Beiträge zur Älteren Germanistik 。34 (1)。ブリル: 1–4 。土井 : 10.1163/18756719-034-01-90000002 。ISSN 0165-7305。 コルトラント、フレデリック (2007)。イタロ・ケルトの起源とアイルランド語の先史時代の発展 14. アムステルダム：ロドピ。土井 ：10.1163/9789401204170。ISBN 978-94-012-0417-0 。コルトラント、フレデリック (2009)。バルティカとバルトスラヴィカ 16.ロドピ。土井 ：10.1163/9789042026537。ISBN 978-90-420-2653-7 。フレデリック、コルトラント (2017)。「スタングの法則って何ですか？」。バルチチカ 52 (1)。ヴィリニュス大学出版局。土井 ：10.15388/baltistica.52.1.2315 。ISSN 2345-0045。 フレデリック・コルトラント （2019）。「ファン・ワイクの法則と相対年代の問題」バルチチカ 54 (1)。ビリニュス大学出版局: 29–34 . doi : 10.15388/baltistica.54.1.2373 。ISSN 2345-0045。 Kristoffersen, Gjert (2011) . 「古ノルド語と現代半島北ゲルマン語における数量」。比較ゲルマン 言語学 ジャーナル 。14 (1)。Springer: 47–80。ISSN 1383-4924。JSTOR 43549664 。 Laborderie、ノエル (2009) [1994]。Précis de Phonétique Historique [ 歴史的な音韻学の簡潔な要約 ] (フランス語) (第 2 版)。アーマンド・コリン。ISBN 978-2-200-35439-8 。 Langendoen, D. Terence (1966). "ギリシャ語におけるグラスマンの法則の制限". Language 42 (1). Linguistic Society of America: 7– 9. doi : 10.2307/411596 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 411596 . ウィンフレッド P. リーマン (1986)。ゴシック語源辞典: Sigmund Feist による Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache 土井 ：10.1163/9789004610538。ISBN 978-90-04-61053-8 。リデル、ヘンリー・ジョージ ；スコット、ロバート ；ジョーンズ、ヘンリー・スチュアート ；マッケンジー、ロデリック編（1940）[1843]。ギリシャ語－英語辞典 。第 1巻：α–κώψ 版）。オックスフォード：クラレンドン・プレス。Males, Mikael (2025). 「ルーン詩：起源、相互テキスト的関連性、および改訂された年代」 . Journal of English and Germanic Philology 124 (4): 431–462 . doi : 10.5406/1945662X.124.4.03 . ISSN 0363-6941 . マルツァーン、メラニー （2010）。トカラ語の動詞体系 。インド・ ヨーロッパ語族言語学研究、第3巻。ライデン： ブリル。doi ：10.1163/9789004188440。ISBN 978-90-04-18844-0 。マラス、ダニエレ・フェデリコ（2012）。「科学者たちは、プレネスティーナの腓骨とその碑文が『疑いの余地なく』本物であると宣言する」(PDF) .エトルリアニュース . 14 . エトルリア・イタリア語研究所: 1, 20. Martzloff, Vincent; Machajdíková, Barbora (2023). 「ラテン語、ギリシャ語、そしてそれ以外の言語 におけるアイヒナーの法則：見過ごされてきた証拠」 . Journal of Latin Linguistics . 22 (1): 81– 130. doi : 10.1515/joll-2023-2003 . ISSN 2194-8739 . Matasović, Ranko (2005). 「バルト語とスラブ語の初期音韻変化の相対的年代記に向けて」 . Baltistica 40 (2). ヴィリニュス大学出版局: 1–10 . doi : 10.15388/baltistica.40.2.674 . ISSN 2345-0045 . マタソビッチ、ランコ (2008)。Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika [ クロアチア語の比較歴史文法 ] (クロアチア語)。ザグレブ ：マティカ・フルヴァツカ 。ISBN 978-953-150-840-7 。マタソビッチ、ランコ (2009)。原ケルト語の語源辞典 ライデン : 素晴らしいですね。ISBN 978-90-04-17336-1 。マイケル・マイヤー・ブリュッガー ;フリッツ、マティアス。マイヤーホーファー、マンフレッド (2003)。インド・ヨーロッパ言語学 。チャールズ・ガートメニアン訳。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 3-11-017433-2 。メルチャート、H. クレイグ (1994)。「共通アナトリア語の「 (PDF) 。ホルガー・ペダーセン氏に敬意を表します 。 Kolloquium der Indogermaniscen Gesellschaft vom 26. bis 28. März 1993、コペンハーゲン。ヴィースバーデン ：ルートヴィヒ・ライヒェルト・フェルラーク博士。メルヒェルト、H. クレイグ (2020)「ヒッタイト語史的音韻論：100年後（そして20年後）」キム、ロナルド I.、ミニャロヴァ、ヤナ、パヴク、ペーター編『フロズニー語 とヒッタイト語：最初の100年 ライデン ：ブリル。doi ：10.1163/9789004413122。ISBN 978-90-04-41312-2 ISSN 1566-2055 ミグロン、ソール (1976)。 「ヴェーダのトリメーター詩とシーバーズ・エドガートンの法則」。インド・イランジャーナル 。18 （3/4）。ブリル: 179–193。ISSN 0019-7246 。 JSTOR 24652486。 ミラー、D. ゲイリー (2014).古代ギリシア語の方言と初期の著述家：ホメロスにおける方言混合の入門、抒情詩とヘロドトスに関する注釈 doi : 10.1515/9781614512950 . ISBN 978-1-61451-493-0 。 ナラシンハン、ヴァギーシュ M.パターソン、ニック。ムアジャニ、プリヤ。ローランド、ナディン。他 。 （2019年）。「南アジアおよび中央アジアにおける人類集団の形成」。科学 。365 (6457) eaat7487。土井 ：10.1126/science.aat7487。ISSN 0036-8075。PMC 6822619 。PMID 31488661。 Nikolaev, Alexander (2023). "新フリギア語⟨ε⟩δικες θιγγανω (ミラーの法則と印欧祖語における * dʰs . Indo-European Linguistics and Classical Philology . 27 : 858– 879. doi : 10.30842/ielcp230690152760 . ヌスバウム、アラン・J. (1997). 「ラテン語とイタリア語における「ソシュール効果」」。アレクサンダー・ルボツキー 編『音韻法則と類推：ロバート・S・P ・ビークス60歳記念 論文集』所収。ライデン・インド・ヨーロッパ語研究、第 9巻。アムステルダム：ロドピ出版。ISBN 978-90-04-65884-4 。オランダー、トーマス編（2022）。インド・ ヨーロッパ語族：系統発生学的視点 。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781108758666。ISBN 978-1-108-75866-6 。 Oliver, Lisi (1992). 「アイルランド語の 共鳴二重子音の起源とマクニールの法則」。ハーバード・ケルト学コロキウム議事録 12 。 ハーバード大学ケルト語文学部: 93–109。ISSN 1545-0155 。JSTOR 20557241 。 Page, B. Richard (2001). "Hesselmanの法則、Prokoschの法則、およびゲルマン語の数量変化におけるモーラ的保存" . Journal of Germanic Linguistics . 13 (3): 231– 255. doi : 10.1017/S1470542701035024 . ISSN 1470-5427 . ピーターセン、ヤルマール P. (2002)。「古ノルド語とゴシック語の Verschärfung」。Nordisk Filologi の Arkiv 。117 .ルンド大学 : 5–27 . ISSN 0066-7668。 Probert, Philomen ; Willi, Andreas 編 (2012). 『インド・ヨーロッパ語族の法律と規則』 doi : 10.1093/acprof:oso/9780199609925.001.0001。ISBN 978-0-19-960992-5 。プロンク、ティジメン （2019）。「アイヒナーの法則: 証拠の批判的調査」 。ミュンヘンシュトゥディエン ツア シュプラハヴィッセンシャフト 。73 (1)。JH ロール: 121–155 . ISSN 0077-1910。 Pronk, Tijmen (2019). "Proto-Indo-European * a Indo-European Linguistics . 7 (1): 122– 163. doi : 10.1163/22125892-00701002 . ISSN 2212-5884 . Purczinsky, Julius (1970). "A Modification of Streitberg's Law" . WORD 26 (3): 386–394 . doi : 10.1080/00437956.1970.11435606 . ISSN 0043-7956 . リンゲ、ドン （2006）。インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ （PDF） 。英語の言語史（第1 版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版 局 。ISBN 978-0-19-928413-9 。OCLC 64554645。OL 7405151M。ウィキデータ Q131605459 。 リンゲ、ドン （ 2024 ）。古代ギリシア語の言語的ルーツ : 10.1093 /9780191989162.001.0001。ISBN 978-0-19-198916-2 。サンデル、ライアン、バード、アンドリュー・マイルズ（2014）。セメレーニの法則の擁護 バージニア州ブラックスバーグ 。 Schaeken, Jos (2002). 「古プロイセンのバーゼル碑文に関する考察」(PDF) . International Journal of Slavic Linguistics and Poetics 44– 45. Mouton : 331– 342. Scheer, Tobias (2014).スラブ語における母音ゼロ交替：ハヴリクと下位パターン （PDF） 。第2回スラブ言語学会議。リスボン。 シェンカー、アレクサンダー・M. (1995). 『スラヴ語の黎明：スラヴ語学入門』 。イェール言語シリーズ。ニューヘイブン ：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-05846-8 。Schrijver, Peter (2011). 「高地ドイツ語の子音推移と言語接触」 .スラブ語および一般言語学研究 . 38. Rodopi: 217–249 . ISSN 0169-0124 . JSTOR 41261446 . シャノン、トーマス F. (1984).古英語音韻論における前置、規則の喪失、および抽象性 (PDF) . 第 19 回中部アメリカ言語学会議。ミズーリ州コロンビア。 Sihler, Andrew L. (1995). 『ギリシャ語とラテン語の新比較文法』 doi : 10.1093/oso/9780195083453.001.0001 . ISBN 978-0-19-537336-3 。Skeat, Walter William (1974) [1879]. An Etymological Dictionary of the English Language . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-863104-0 – HathiTrust 経由。ストリッカー、ステファニー（2024）。「Primärberührungseffekt」。ヘルムート、グリュックにて。マイケル・レーデル（編）。Metzler Lexikon Sprache JB メッツラー 。土井 ：10.1007/978-3-476-05985-7。ISBN 978-3-476-05985-7 。 トラスク、RL （2000）。歴史比較言語学辞典 。エジンバラ大学出版 局 。ISBN 978-1-4744-7331-6 . JSTOR 10.3366/j.ctvxcrt50 . Vaux, Bert (1992). Greppin, John (編). Adjarianの法則とアルメニア語の子音ATR Delmar, New York . pp. 271–293 . van Beek, Lucien [オランダ語] (2011). 「ギリシャ語における「ソシュール効果」：証拠の再解釈」 . Journal of Indo-European Studies 39 ( 1–2 ): 129–175 . ISSN 0092-2323 . ファン・ベーク、ルシアン [オランダ語] (2022).古代ギリシア語における音節流音の反映：ギリシア方言とホメロスの芸術言語の言語学的先史 。 ライデン ： ブリル。doi ：10.1163/9789004469747。ISBN 978-90-04-46974-7 。Vaux, Bert (2002). 「非線形音韻論におけるスタングの法則とセメレニの法則」 . Southern, Mark (編)『インド・ヨーロッパ語族の視点 』. Journal of Indo-European Studies Monograph Series. Vol. 41. Washington, DC: Institute for the Study of Man. pp. 317–327 . ビジャヌエバ・スヴェンソン、ミゲル [リトアニア語] (2010) 「フレデリック・コルトラント、バルティカ＆バルト・スラヴィカ バルチチカ 。45 (2): 359–379 。土井 : 10.15388/Baltistica.45.2.1545。ISSN 2345-0045 。 2026 年 5 月 22 日 に取得 。 ビジャヌエバ・スヴェンソン、ミゲル [リトアニア語] (2021) 「ニーミネンの法則の再検討」。バルチチカ 56 (1)。ヴィリニュス大学出版局: 5–18 . doi : 10.15388/baltistica.56.1.2427 。ISSN 2345-0045。 ヴァイン、ブレント (2006)。 「ラテン語とイタリック語の『サーニーセン・ハヴェットの法則』について」。歴史の歴史 119 . Vandenhoeck & Ruprecht: 211–249 . ISSN 0935-3518。JSTOR 40849384。 ヴィレダズ、レミー（2003）。 「アルメニア語の大難問は難解ではない」 。アルメニア語学年報 。22-23 。クリーブランド州立大学 ：59-81 。 ワイス、マイケル（2009）。ラテン語の歴史的・比較文法の概要 （初版 ）。アナーバー ：ビーチ・ステーブ・プレス。ISBN 978-0-9747927-5-0 。 ウッドハウス、ロバート（2011）。「ルボツキーとビークスの法則、印欧祖語* (H)r- * (H)i(V)- 、 * a および その他の喉頭音に関する事項」 。スタホフスキ、マレク（編）。『 クラクフ語源研究 』 第 16巻。クラクフ ：ヤギェウォ大学出版局。ISBN 978-83-233-3147-6 。 山崎陽子（2009）「リトアニア語におけるソシュール効果」 『インド・ヨーロッパ研究ジャーナル 37 （3-4 ）：430-461 。 Yates, Anthony D. (2019). 「スターテバントの法則の音韻論、音声学、通時性」 .インド・ヨーロッパ言語学 . 7 . Brill: 241–307 . doi : 10.1163/22125892-00701006 . ISSN 2212-5892 . ユ・シェンマン (2001)。「東スラブ語における時制ジャーの歴史的発展」(PDF) 。러시아연구 。11 (2)。ソウル大学 。 ザイル、ニコラス（2012）。ケルト語におけるインド・ヨーロッパ祖語喉頭音の反映 。インド・ ヨーロッパ語族言語学研究、第7巻、ブリル。doi : 10.1163 /9789004233096。ISBN 978-90-04-23309-6 。 ジンク、ガストン [フランス語] (1967)。Phonétique historique du français [ フランス語音声史 ] (フランス語)。パリ: フランス大学出版局。ISBN 2-13-044052-5 。
さらに読む Arkadiev, Peter; Holvoet, Axel [ポーランド語] ; Wimer, Björn [ドイツ語] 編 (2015). Contemporary Approaches to Baltic Linguistics 276. Berlin: De Gruyter. doi : 10.1515/9783110343953 . ISBN 978-3-031-48958-7 。 アウアー、ピーター (1989)。「モラエを数えるいくつかの方法: プロコシュの法則、ストライトベルクの法則、ファルツの法則、およびその他のリズム規則性」(PDF) 。言語学 ２７ ．ムートン・ド・グリュイテル ：1071–1102 。 Bethin, Christina Y. (1993 ) . 「後期共通スラヴ語北中部方言における新鋭音長音」。スラヴ言語学ジャーナル 。1 ( 2)。Slavica Publishers: 219–250。ISSN 1068-2090。JSTOR 24598970 。 Channon, Robert (1972). On the Place of the Progressive Palatalization of Velars in the Relative Chronology of Slavic (PDF) . Mouton. コルビン、スティーブン（2013）。古代 ギリシア語の簡潔な歴史 。ワイリー 。doi : 10.1002/9781118610695。ISBN 978-1-4051-4925-9 。 コンウェイ、R. シーモア (1889)。「ドゥエノス碑文」。アメリカ言語学ジャーナル 。10 ( 4 ): 445–459。doi : 10.2307 /287059 。ホック、ハンス・ヘンリッヒ ；ジョセフ、ブライアン・D. （2009）。言語史、言語変化、言語関係：歴史言語学および 比較言語学入門 ： 10.1515/9783110214307。ISBN 978-3-11-021842-8 。クライナー、ユーリ（2025）。「古英語の崩壊：ラハマンの法則との類似点」。レイカー、スティーブン、ファルオミニ、カーラ 、クローグ、ステフェン、ネドマ、 ロバート、シュルテ、マイケル（編） 『ゲルマン語族の相互関係：ハンス・ フレデ・ニールセン追悼研究』 NOWELE補遺シリーズ第34巻。アムステルダム ：ジョン・ベンジャミンズ出版。doi ：10.1075/ nss.34。ISBN 978-90-272-2012-7 。 フレデリック、コルトラント (2012)。「ケルト音の変化の相対的な年表について」 。歴史の歴史 110 .ヴァンデンフック＆ルプレヒト：173–185 。メルヒェルト、H.クレイグ （1993）。「アナトリアの新しい『最終法則』 (PDF) 。古代文明ジャーナル 。 長春 ：古代文明史研究所 ：105-113 。メルチャート、H. クレイグ (1997)。「ヒッタイト語ḫi - タイプ-āC₁i 、-aC₁C₁azni (PDF) 。インドドイツフォルシュンゲン 117 .デ・グリュイテル : 248–251 . ISSN 0935-3518。 西村兼弘（2014） 「ラテン名詞辞典における母音延長：革新と継承」。歴史の歴史 127 .ヴァンデンフック & ルプレヒト: 228–248 . ISSN 0935-3518。JSTOR 43857962。 Nussbaum, Alan J. (2018). 「ホメロスの定型表現と叙事詩における言語的革新」. Gunkel, Dieter; Hackstein, Olav ( 編) 『言語と韻律 267–318 . doi : 10.1163/ 9789004357778 . ISBN 978-90-04-35777-8 。オランダー、トーマス；ラーソン、ジェニー・ヘレナ編（2009）。過去を強調する：バルト語とスラブ語のアクセント学に関する論文集 。 ブリル。doi ： 10.1163 /9789042032170。ISBN 978-90-420-3217-0 。 オリバー、プロッツ (2016)。シーブスの法則と PIE ルーツの開始時の吸引法: 新しい証拠 ルートに戻る 。ウィーン。 Pronk, Tijmen (2016). "Stangの法則のバルト語、ギリシャ語、インド・イラン語における" . Baltistica 51 (1). Vilnius University Press: 19– 35. doi : 10.15388/baltistica.51.1.2267 . hdl : 1887/3202660 . ISSN 2345-0045 . セランジェリ、マティルデ；オランダー、トーマス編（2020）。『分散と多様化：インド・ヨーロッパ語族初期段階における言語学的および考古学的視点』 ライデン ： ブリル。doi ：10.1163/9789004416192。ISBN 978-90-04-41619-2 。 ゼメレニ、オズワルド JL (1996)。インド・ヨーロッパ言語学の入門 。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-824015-5 – インターネットアーカイブ 経由。Villanueva Svensson, Miguel [リトアニア語] (2011). 「バルト・スラブ語におけるインド・ヨーロッパ語族の長母音」 . Baltistica 46 (1). doi : 10.15388/Baltistica.46.1.1486 .ワイス、マイケル（2009）。曹邦理論 。第28回東海岸インド・ヨーロッパ会議。レイキャビク ：アイスランド大学 。 ウッドワード、ロジャー・D.編（2008）。ヨーロッパの古代言語 。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-68495-8 OCLC 166382267 山崎陽子（2012）「リトアニア語における単音節の屈折 ― いくつかの方言形式の調査 （PDF） 」 インド・ヨーロッパ語族言語学会議京都大学 .
.