インド・ヨーロッパ祖語のアクセント

この記事には、再構築された印欧祖語の単語を表記するために使用される文字が含まれています (表記法の説明については、印欧祖語の音韻論を参照してください)。適切なレンダリング サポートがない場合、Unicode の合成文字やラテン文字の代わりに、疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

インド・ヨーロッパ祖語アクセントは、インド・ヨーロッパ祖語のアクセント（強勢）体系を指します。

インド・ヨーロッパ祖語（PIE）は、通常、音韻語の1つの音節が他の音節よりも高いピッチを持つ「ピッチアクセント」システムを持つものとして再構成されます。 ^{[1]このアクセントの配置は、単語の}音韻形式からは予測できませんでした。つまり、アクセントは語彙的、つまり音素的でした。

PIEアクセントは自由で、単語のどの音節にも置くことができ、この特徴はヴェーダのサンスクリットアクセントシステム^[2]に保存されています（後の古典サンスクリットは予測可能なアクセントを持っていました）。

• PIE *bʰéromh₁nos 'carried' > ヴェーダのバーラマーナ
• PIE *dʰoréyeti '保持する' > ヴェーダのdhāráyati
• PIE *nemesyéti '崇拝' > ヴェーダナマスヤーティ
• PIE *h₁rudʰrós '赤' > ヴェーダのルディラース

多くの子孫において、元々の自由アクセント体系は拘束アクセント体系に置き換えられました。自由アクセントは、ヴェーダ語サンスクリット語（一部の説によると現代のインド・イラン語族の言語^{[誰？ ]}とパシュトゥー語）、ギリシャ語、バルト・スラヴ語、アナトリア語で保持されています。ゲルマン祖語では、自由アクセントはヴェルナーの法則がそれに依存するほど長く保持されましたが、後に、ストレスは単語の最初の音節に移されました。

名詞や動詞などの屈折語では、アクセントは同じ音節に留まるか、または異なる屈折形の間で位置が変わります。アクセントのさまざまなパラダイムは、特定の形態形成に関連付けられています。

アクセントが同じ音節に留まる単語は固定アクセントを持つと言われている。これには主題名詞（屈折語幹が主題母音で終わる名詞）と少数の無主題名詞が含まれる。^[3]固定アクセントを持つ名詞は、最初の音節にアクセントがある場合はバリトーン、最後の音節にアクセントがある場合はオキシトーンに分類される。

• PIE バリトン*wĺ̥kʷos '狼' > サンスクリット名詞。 sg.ヴリカス、ジェネ。 sg.ヴリカシャ、名目。お願いします。ヴリカース
• PIE オキシトーン*suHnús '息子' > サンスクリット名詞。 sg.スヌース、ジェネ。 sg.スノス、ノム。お願いします。スナバス

屈折パラダイム全体を通じてアクセントの位置が変化する単語は、可動アクセントを持つと言われています。このカテゴリには、ほとんどの無主題名詞が含まれます。^[3]この性質は、ヴェーダ語のサンスクリット語や古代ギリシャ語にも残っており、PIEの*pṓds 「足、ステップ」から派生した名詞の語形変化に見られます。

• PIE名。 sg. *pṓds > サンスクリット語pā́t、古代ギリシャ語πούς
• パイ世代。 sg. *pedés > サンスクリット語Padás、古代ギリシャ語ποδός
• PIE acc. sg. * pódm̥ > サンスクリット語pā́dam、古代ギリシャ語πόδᾰ、

または、無名詞の動詞の活用形で使用される（サンスクリット語の語根現在一人称単数形émi、一人称複数形imásと比較）。

ヴェーダ語のアクセントは一般的に最も古風であると考えられており、元のインド・イエメン語のアクセントの位置をかなり忠実に反映しています。アヴェスター語の写本にはアクセントが記されていませんが、ある時期にはインド・イエメン語の自由アクセントが保存されていたことが間接的にわかっています（例えば、アヴェスター語の*rは無声化され、無声音の閉鎖音の前とアクセントの後に-hr-が付きます。アクセントが前の音節になかった場合、*rは無声化されません^[4]）。

古代ギリシャ語も名詞に自由 PIE アクセントを保持していますが (古代ギリシャ語のアクセントを参照)、アクセントを末尾から 3 番目の音節より遠くに配置すること (最後の母音が長い場合は末尾から 2 番目の音節) を禁止する制限があります。ただし、ギリシャ語は動詞の PIE アクセントを再構築するのにほとんど役立ちません。なぜなら、(いくつかの例外を除いて) 規則で許される限り常に先頭に近い位置にアクセントが配置されるためです。

ゲルマン祖語は当初、いくつかの革新を伴い、PIE の自由アクセントを維持していました。ゲルマン祖語の最後の段階では、アクセントは単語の最初の音節の強勢アクセントに置き換えられましたが、それ以前は、ヴェルナーの法則の作用に痕跡を残していました。

アナトリア語族の言語では、以前はアクセントがあった音節が長くなっている点で、古い PIE アクセントの痕跡が見られます。比較:

• PIE*dóru'tree;木材' > ヒッタイト、ルウィアンタル
• PIE *wódr̥ '水' > ヒッタイト語のwātar、しかし PIE *wedṓr '水' (集合) > ヒッタイト語のwidār

バルト・スラヴ語族の一部にも、独立ヨーロッパ語派アクセントの痕跡が残っている。バルト・スラヴ祖語アクセントの再構築については、リトアニア語、ラトビア語（伝統的にはリトアニア語の方が関連性が高いと考えられていたが、その役割はラトビア語に引き継がれつつある^[5]）、および一部のスラヴ語、特に西南スラヴ語族とその古風な方言が最も重要な証拠となっている。バルト・スラヴ語アクセントは、スラヴ祖語アクセントに引き継がれている。バルト・スラヴ語では、語形変化パラダイム（動詞と名詞の両方）におけるアクセント交替も保持されている。かつてはバルト・スラヴ語は革新的なアクセント体系であると考えられていたが、現在では、一部の研究者によると、バルト・スラヴ語が独立ヨーロッパ語派アクセントの再構築において極めて重要な役割を果たしている（下記参照）。

PIE アクセントの間接的な痕跡は、さまざまな分野の特定の音の発達に反映されていると言われています。しかし、ほとんどの場合、これらは PIE アクセントを再構築する上であまり役に立ちません。

PIE の語彙カテゴリの中には、アクセントのないものもあります (接語)。これらは主に助詞(PIE *-kʷe 'and' > ヴェーダ語の-ca、ラテン語の-que、古代ギリシャ語のτε ) と代名詞の一部の形式(PIE *moy 'to me' > ヴェーダ語のme ) です。

ヴェーダ・サンスクリットの証拠はまた、インド・ヨーロッパ祖語の動詞が、主節の限定位置など、いくつかの統語的条件下ではアクセントを持たない可能性があることを示している（ただし、文頭では従属節で動詞が持つアクセントはそのままなので、文頭ではそうではない）。同じことは呼格にも当てはまり、呼格は文頭に現れない限りアクセントを持たない。

今のところ、PIE アクセントの位置を決定する純粋に音韻的な規則は確認されていない。しかし、伝統的な学説によれば、PIE アクセント システムについて次のことが言える。PIE の主題 名詞と主題動詞語幹はすべて固定アクセント (つまり、パラダイム全体を通じて同じ音節) を持ち、これはすべての証明された子言語に継承されたが、単純な主題現在については不確実な点がいくつかある。一部の無主題名詞と動詞語幹も固定アクセント (主に語根) を持っていたが、ほとんどは交替する可動アクセントを持ち、いくつかの特徴的なパターンを示した。そのすべてにおいて、表面アクセントは、屈折形式の 1 つのグループ (名詞の名詞対格、動詞の能動態単数) では左側にあり、残りでは右側にあった。これらの事実は、予測できないことに、それぞれが PIE の複数のアクセント クラスのいずれかに属していた個々の形態素間の相互作用の結果であると解釈されることが多い。この見解によれば、語尾と語幹はすべて下層アクセントが付いている場合と付いていない場合があり、最も左の下層アクセントが表面化し、下層アクセントのない単語はデフォルトで最も左の音節にアクセントが付きます。

伝統的に、インド・ヨーロッパ語族のアクセントは、ヴェーダ語、古代ギリシャ語、ゲルマン語の比較によって直接的に再構築されてきた。例えば、インド・ヨーロッパ語族の*ph₂tḗr「父」はサンスクリット語の pitā́、古代ギリシャ語のπατήρ、ゴート語のfadarから来ている。これらの言語でアクセントの位置が一致した場合、それが「インド・ヨーロッパ語族本来の」アクセントとして再構築された。ヴェーダ語のアクセントが最も古風であり、ヴェーダ語の証拠は潜在的に問題となるケースをすべて解決するために使用できることは当然と考えられていた。

しかし、 1963年にウラジスラフ・イリイチ＝スヴィティチによって、バルト・スラヴ語のアクセントは、ヴェーダ語と古代ギリシャ語に基づいて再構築された前提となるピエトロ・イースタン語のアクセントと一致しないことが示された。ギリシャ・ヴェーダ語のバリトーンはバルト・スラヴ語の固定パラダイム（またはバリトーン、または1つのアクセントパラダイム）に対応し、ギリシャ・ヴェーダ語のオキシトーンはバルト・スラヴ語の可動パラダイム（または2つのアクセントパラダイム、正調語形とエンクリノメナ形式）に対応する。^[6]さらに、同源のヴェーダ語と古代ギリシャ語の語源の約4分の1では、アクセントがまったく一致しない。^[6]例えば、

• PIE *h₂éǵros「野原」 > 古代ギリシャ語ἀγρός  : ヴェーダのájras
• PIE *swéḱuros「義父」 > 古代ギリシャ語ἑκυρός  : ヴェーダのśváśuras
• PIE *kʷóteros「どれ」 > 古代ギリシャ語πότερος  : ヴェーダのカタラース

1973年（この仮説の初期バージョンは1962年に発表された）^{[7] 、言語学者の}ウラジミール・ディボとセルゲイ・ニコラエフが率いるモスクワアクセント学派は、印欧祖語のアクセント体系を、+（優位）と−（劣位）の2つの音調または価の体系として再構築した。 ^[8]したがって、インド・ヨーロッパ祖語は、通常再構築されるように、ヴェーダ語に見られるような自由アクセント体系を持つのではなく、すべての形態素が本質的に優位または劣位であり、アクセントの位置は後にさまざまな娘言語でさまざまな方法で決定される（形態素（+）と（−）の組み合わせに応じて）ため、ヴェーダ語が最も古い言語ではないことは確かである。インド・ヨーロッパ語間の多くの対応関係、および印欧祖語の音調に依存する個々の娘言語の特定の現象は、この解釈を裏付けるはずである。^[9]

ディボは、PIEアクセントの再構築に対する伝統的なアプローチの欠点をいくつか挙げている。^[10]とりわけ、PIEアクセントとアブラウトが直接つながっているという誤った考えは、実際にはPIEアクセントの位置をまったく説明していない。たとえば、通常はゼログレードはアクセントがないと考えられているが、伝統的な再構築によれば、それは明らかにPIEには当てはまらない（例：*wĺ̥kʷos「狼」、*septḿ̥「7」など）。さらに、Dybo は、ある単語をあるアクセント型に分類することには音韻的、意味的、形態論的な理由がまったくない、つまり、従来のモデルでは、ヴェーダの[[[wikt:वृक#Sanskrit|vṛ́kas]]]エラー: {{Transliteration}}: 翻字テキストがラテン文字ではありません (位置 8) (ヘルプ) 'wolf' が重音で、ヴェーダのdevás 'deity' が強音である理由を説明できないと主張しています。Dybo によると、このような矛盾は、PIE の語彙の声調を前提とすることによってのみ説明できます。

• 印欧祖語の名詞 § アテマアクセント/アブラウトクラス

• リンゲ、ドナルド A. (2006)。インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-928413-9。
• バージニア州ディボ(1981)。 Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском (PDF) (ロシア語) (スラブ研究およびバルカン文化研究所ソ連科学アカデミー編）。モスクワ: ナウカ。 p. 272. {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)
• バージニア州ディボ(2014)。Балто-славянская акцентная система итоги индоевропейской акцентологической реконструкции (ロシア語) (IWoBA VIII. Реферати VIII међународног скупа о балтословенској акцентoлогији (Славистички зборник. Нова серија, књига I.)。編）。ノヴィサド。 p. 94.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• カポヴィッチ、マテ(2008)。Uvod u indoeuropsku lingvistiku (クロアチア語)。ザグレブ：マティカ・フルヴァツカ。ISBN 978-953-150-847-6。
• Nikolaev, SL (1989)。「バルト・スラヴ語アクセント体系とそのインド・ヨーロッパ語起源」(PDF)。歴史的アクセント学と比較方法(ロシア語)。モスクワ: Nauka: 46–109。
• マタソビッチ、ランコ(2008)。Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (クロアチア語)。ザグレブ：マティカ・フルヴァツカ。ISBN 978-953-150-840-7。
• ロマン・スカチ『インド・ヨーロッパ祖語とバルト・スラヴ語アクセント論入門』ニューカッスル・アポン・タイン：ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、2013年。
• Starostin, SA ; Dybo, VA ; Nikolaev, SL (1978)。「パラダイム的アクセントシステムの起源に関する音調仮説」(PDF)。エストニア音声学論文。タリン: 16–20。

• 「古いインド・ヨーロッパ語族の無声高母音と失神」（PDF）。マーティン・キュメル、イエナ大学インド・ヨーロッパ語学部。
• 「口蓋垂破裂音か声門摩擦音か? インド・ヨーロッパ語族の「喉頭音」の最近の再構築における理論とデータ」(PDF)。Martin Kümmel、イエナ大学インド・ヨーロッパ言語学科。