Loading article…
バルト諸語はインド・ヨーロッパ語族の一派であり、主にヨーロッパのバルト海の東と南東に広がる地域で、約650万～700万人が母語または第二言語として話している[ 1 ] [ 2 ] 。スラブ語とともに、インド・ヨーロッパ語族のバルト・スラブ語派を形成している。
学者たちは通常、これらを西バルト語（消滅した言語のみを含む）と東バルト語（少なくとも2つの現存言語、リトアニア語、ラトビア語を含み、一部の分類ではラトガリア語とサモギティア語を、これら2つの言語の方言ではなく独立した言語として含む）の2つの枝に分かれた単一のサブグループとみなしている。さらに、ドニエプル・オカ語の存在が仮説として提唱されており、消滅したゴリャド語が唯一知られているメンバーである。東バルト語の言語的影響範囲はかつてウラル山脈まで及んだ可能性があるが、この仮説には疑問が呈されている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
18世紀に消滅した西バルト語派の言語である古プロイセン語は、おそらく原バルト語から最も多くの特性を保持していた。[ 6 ]
リトアニア語、ラトビア語、そして特に古プロイセン語は、関連性はあるものの、語彙が大きく異なっており、相互理解は不可能である。歴史的に見て、近隣言語間の交流が比較的少なかったことが、相互理解の漸進的な低下と、共通の原バルト語には存在しなかったそれぞれの言語革新の発展につながった。今日、相互理解が困難な主な理由としては、多数の偽同義語や、周辺言語からの借用語の多様な用法や由来が挙げられる。
インド・ヨーロッパ語族の中では、バルト諸語は一般的に東バルト語と西バルト語の2つの系統からなる単一の語族として分類されている。しかし、これら2つの系統は、バルト・スラブ語自体の独立した系統として分類されることもある。[ 7 ]
バルト諸語は、その出現が比較的遅いにもかかわらず、現在残っているインド・ヨーロッパ語族の中で最も保守的な言語の一つであると考えられている。[ 12 ] [ 13 ]
バルト海沿岸のアエスティ族は、タキトゥスなどの古代の歴史家によって西暦98年には既に言及されていたが[ 14 ] 、バルト語の最初の記録は1369年頃、古プロイセン語で書かれた2行のバーゼル碑文である。リトアニア語は、1547年に出版されたマルティナス・マジュヴィダスによる教理問答書で初めて印刷物として記録された。ラトビア語は1585年の印刷された教理問答書に登場した[ 15 ]。
バルト諸国の人々が他のヨーロッパ諸国の人々よりも長くキリスト教化に抵抗したため、文字の導入が遅れ、彼らの言語が外部の影響から隔離されたことが、キリスト教化の遅れの一因となっている。
プロイセンにドイツ国家が樹立され、ゲルマン語話者（そして程度は低いもののスラブ語話者）の入植者が大量に流入したことで、プロイセン人は同化され始め、17世紀末までにはプロイセン語は消滅した。
ポーランド・リトアニア共和国の分割後、バルト諸国の大部分はロシア帝国の支配下に置かれ、ロシア化政策の一環として、現地の言語や文字が書き記されたり公に使用されたりすることが禁止されることもあった（ 1864年から1904年まで施行されていた禁止令については、リトアニアの報道禁止を参照）。[ 16 ]
現代バルト諸語の話者は、概してリトアニアとラトビアの国境内、およびアメリカ合衆国、カナダ、オーストラリア、旧ソ連諸国の移民コミュニティに集中している。
歴史的に、これらの言語はより広い地域で話されていました。西は現在のポーランドのヴィスワ川河口まで、東は少なくとも現在のベラルーシのドニエプル川まで、おそらくモスクワまで、そして南はおそらくキエフまでです。これらの地域におけるバルト語の存在を示す重要な証拠は、バルト語特有の水名（水域の名前）に見られます。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]水名の使用は、文化の影響の範囲を決定するために一般的に受け入れられていますが、その影響の時期を決定するものではありません。[ 22 ]
最終的に、南と東ではスラブ語、西ではゲルマン語の使用が拡大し、バルト語の地理的分布は、かつてカバーしていた地域のほんの一部にまで縮小した。 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]ロシアの遺伝学者オレグ・バラノフスキーは、東スラブ人と西スラブ人の遺伝学には同化された前スラブ基層が優勢であると推測し、東スラブ人とバルト人を他の集団と対比させる共通の遺伝構造は、東スラブ人の前スラブ基層が最も顕著にバルト語話者で構成されており、彼が引用する考古学的資料によれば、バルト語話者はユーラシア草原の文化においてスラブ人より先に存在していたことを示唆している可能性があると述べている。[ 26 ]
エストニアは地理的な位置関係からバルト諸国に含まれますが、エストニア語はウラル語族のフィン・ウゴル語派に属し、インド・ヨーロッパ語族に属するバルト諸語とは関係がありません。
主にヴォルガ川の西支流沿いで話されているモルドヴィン語には、1つまたは複数のバルト語からの借用語が数十語見られます。これらは、オカ川沿いの東バルト人との接触によってもたらされた可能性があります。[ 27 ]同じ地理的位置に関して、アスコ・パルポラは2013年の論文で、この地域におけるバルト人の存在は紀元200～600年頃に遡り、「エリート層」によるものだと示唆しました。[ 28 ]しかし、言語学者ペトリ・カリオは、フィン語とサーミ語に多数のバルト語からの借用語があることから、ヴォルガ・オカ地域は東バルトから拡大した二次的なバルト語圏であると主張しました。[ 29 ]
フィンランドの学者たちは、ラトビア語がリヴォニア語と広範囲に接触していたこと[ 30 ]、そして程度は低いもののエストニア語や南エストニア語とも接触していたことを指摘している[ 31 ]。したがって、この接触がリトアニアとラトビアにおけるフィン語系の水名が北に向かうにつれて増加する理由となっている[ 32 ] 。
パルポラは、同じ2013年の論文で、エストニアとフィンランド沿岸部にフィン語派の基層言語であるバルト語が存在すると仮定した。[ 33 ]同様に、カリオは、フィン語派の進化の過程で借用語が生じた原因となる失われた「北バルト語」の存在を主張している。[ 34 ]
バルト諸語は、インド・ヨーロッパ祖語の初期段階に存在していたと考えられている多くの古風な特徴を保持しているため、言語学者にとって特に興味深い。[ 3 ]しかし、言語学者はバルト諸語とインド・ヨーロッパ語族の他の言語との正確な関係を確立するのに苦労してきた。[ 35 ]消滅したバルト諸語のいくつかは、記録が限られているか、あるいは全く存在せず、その存在は古代の歴史家の記録や人名、地名からのみ知られている。バルト諸語群のすべての言語（現存する言語を含む）は、おそらく独立した言語として存在していた時期の比較的後になって初めて書き記された。これらの2つの要因が他の要因と相まって、バルト諸語の歴史を曖昧にし、インド・ヨーロッパ語族におけるその位置に関する多くの理論につながっている。
バルト諸語はスラブ諸語と密接な関係にあり、ほとんどの学者によってバルト・スラブ語族に分類されています。この語族は共通の祖語である原バルト・スラブ語から発展したと考えられています。その後、いくつかの語彙的、音韻的、形態論的な方言が発達し、様々なバルト・スラブ語が互いに分離しました。[ 36 ] [ 37 ]スラブ諸語は、共通のバルト・スラブ語から分岐した、ほぼ統一された単一の方言（原スラブ語）から発展したという点では概ね合意されていますが、バルト諸語の関係については意見の相違が多くあります。[ 38 ]
伝統的な見解では、バルト・スラブ語はバルト語派とスラブ語派の2つの系統に分かれ、それぞれの系統がその後しばらくの間、単一の共通言語（原バルト語と原スラブ語）として発展したとされています。原バルト語はその後、東バルト語派と西バルト語派に分かれたと考えられています。しかし、より最近の研究では、統一された原バルト語の段階はなく、原バルト・スラブ語がスラブ語、東バルト語、西バルト語の3つのグループに直接分かれたと示唆されています。[ 39 ] [ 40 ]この見解では、バルト語族は側系統群であり、スラブ語ではないすべてのバルト・スラブ語から構成されています。1960年代にウラジーミル・トポロフとヴャチェスラフ・イヴァノフは、バルト語とスラブ語の関係について次のような結論を出しました。[ 41 ] [ 42 ]
これらの学者の論文は、バルト語とスラブ語の密接な関係を否定するものではなく、歴史的観点からは、バルト語とスラブ語の進化を明確に示している。「バルト語」と「スラブ語」という用語は、通時的な変化を意味する現在の観点からのみ関連性があり、言語発達の最も古い段階はバルト語とスラブ語の両方と呼べる。[ 41 ]この概念は、原スラブ語と原バルト語が形成後長い間、紀元前2千年紀から紀元前5世紀頃まで共存していたという伝統的な論文と矛盾するものではなく、むしろ原スラブ語は原バルト語方言の連続体であり、原スラブ語は原バルト語方言の周辺圏に位置していたはずである。[ 43 ]
最後に、少数派の学者たちは、バルト語は中間的な共通のバルト・スラブ段階を経ずに、インド・ヨーロッパ祖語から直接派生したと主張している。彼らは、バルト語とスラブ語の多くの類似点や共通の革新は、共通の遺産ではなく、両グループ間の数千年にわたる接触によって生じたものだと主張している。[ 44 ]
バルト語を話す人々は、おそらく現代の分布域よりもはるかに広い東ヨーロッパの地域に居住していたと考えられます。西ヨーロッパのケルト語の場合と同様に、侵略、絶滅、同化によってその数は減少しました。[ 45 ] [ 46 ]比較言語学の研究によると、バルト語族の言語と以下の消滅した言語との間には遺伝的な関係があることが示されています。
ダキア語とトラキア語のバルト語派分類は、リトアニアの科学者ヨナス・バサナヴィチュスによって提唱され、彼はこれが自身の生涯で最も重要な仕事であると主張し、バルト語とトラキア語の600の同一語を列挙した。[ 54 ] [ 55 ]彼の理論はフリギア語を関連グループに含めたが、これは支持を得られず、イヴァン・ドゥリダノフなどの他の著者からは反対された。ドゥリダノフ自身の分析では、フリギア語はトラキア語にもバルト語にも全く類似語がないことが判明した。[ 56 ]
ブルガリアの言語学者イヴァン・ドゥリダノフは、最も広範な地名リストを改良し、最初の出版物でトラキア語はバルト語と遺伝的に関連していると主張し[ 57 ]、次の出版物では次のような分類を行った[ 56 ]。
トラキア語は、バルト語派、ダキア語派、そして「ペラスゴイ語派」と密接な関係にあった。他のインド・ヨーロッパ語族、特にギリシャ語派、イタリック語派、ケルト語派とは、トラキア語とは音韻的にわずかに類似しているに過ぎず、より遠い関係にあった。トカラ語とヒッタイト語もまた、トラキア語とは遠縁であった。
ドゥリダノフが再構築した約200のトラキア語のうち、同族語のほとんど（138）はバルト語派に現れ、そのほとんどがリトアニア語であり、次いでゲルマン語派（61）、インド・アーリア語派（41）、ギリシャ語派（36）、ブルガリア語派（23）、ラテン語派（10）、アルバニア語派（8）となっている。彼の出版物で再構築されたダキア語の同族語は、主にバルト語派に見られ、次いでアルバニア語となっている。類似点により、言語学者は比較言語学の手法を用いて、いくつかのダキア語とトラキア語の地名の意味を高い確率で解読することができたと主張している。一次資料で確認され、ドゥリダノフが検討した74のダキア語の地名のうち、合計62にバルト語派の同族語があり、そのほとんどがドゥリダノフによって「確実」と評価された。[ 58 ] 300 もの多数のトラキアの地名については、Duridanov の研究ではトラキアとバルトの地名の間に最も類似点が見出された。[ 56 ] [ 59 ] [ 56 ]彼によれば、バルトとトラキアの地理的同族語が与える最も重要な印象は、「これらの類似点が、主要要素と接尾辞の両方に同時に及ぶことが多く、強い印象を与える」ことである。[ 59 ] [ 57 ]
ルーマニアの言語学者ソリン・パリガは、ハーヴェイ・メイヤーの研究を分析・批判し、ルーマニア語の基層言語であるトラキア語と「いくつかのバルト語派の形態」との間に「大きな類似性」があることを認めた。[ 60 ]
この地域［中央森林地帯］の水系名称は、バルト海の影響を非常に不均一に示しています。一部の場所（主にこの地域の中央部）ではバルト海由来の水系名称の層が厚くなっていますが、他の場所（特にこの地域の縁辺部）では、個々のバルト海由来の水系名称しか見られません。
古代バルト語の水名は、ドニエプル川上流域を含む地域をカバーしており、おおよそキエフとドヴィナ川からモスクワまで広がっている。
元々のバルト語圏は、かつてはもっと広く、東はドニエプル川上流域とその先まで広がっていた。
地名学、特に水名学からしか得られません。水名、特に大きな川の名前は、人口の変化に非常に強く、特定の地域の古い人口に関する情報を提供してくれる可能性があります。
バルト海沿岸の河川名は、東ヨーロッパと現在のロシアの、現在スラブ語圏となっている広範囲にわたって見られ、東はモスクワ、南はキエフまで及んでいる。
...現在のベラルーシの南東部]はかつてバルト語が話されていた地域ですが、400年代から1000年代にかけてバルト語はスラブ語に取って代わられました。これは、リトアニア語話者が北西へ移動したことが一因です。[...] この言語置換の漸進的なプロセスは、ベラルーシでスラブ人がバルト人から引き継いだ2000を超えるバルト語の地名（主に水名）によって記録されています。地名全般の連続性は、民族文化の再編成の漸進的なプロセスを証明するだけでなく...
プリピャチ川流域
から北にかけて確認されており
、ウクライナのメソポタミア（ドニエプル川とドネストル川の間）のスラブ人の故郷と北部のフィン系民族の地域の間にバルト人がいたことは明らかである。
Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата – двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян... Можно с осторожностью предположить, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными 。 Действительно, археологические данные указывают на очень зирокое распространение балтских групп перед началом расселения славян。 Балтский субстрату славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные нами генетические данные – и на графиках генетических взаимоотнолений, и по доле общих фрагментов генома – указывают, что современные балтские народы являются ближайбими генетически ми соседями Состочных славян。 При этом балты являются и лингвистически ближайзими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавbolях свое Сорокое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы... В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстратあなたのことは、あなたが知っていることです。 Действительно, археологические данные указывают на очень зирокое распространение балтских групп перед началом расселения славян。 Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные – и на графиках генетических взаимоотноbolе общих фрагментов генома – указывают, что современные балтские народы являются ближайбими генетическими соседями Состочных славян。[まず第一に、これはスラブ民族におけるスラブ以前の基層が優勢であること、すなわち、スラブ民族が同化した2つの遺伝的構成要素、すなわち西スラブ人と東スラブ人にとっての東ヨーロッパと南スラブ人にとっての南ヨーロッパである。同化された基層は主にバルト語を話す人々によって代表されていると慎重に推測できる。実際、考古学的データは、スラブ人の定住が始まる前にバルト人集団が非常に広く分布していたことを示している。スラブ人のバルト基層（フィン・ウゴル語族とともに）は人類学者によっても特定されている。我々が得た遺伝的データ（遺伝的関係のグラフと共通ゲノム断片のシェアの両方）は、現代のバルト人が東スラブ人の最も近い遺伝的隣人であることを示している。さらに、バルト人は言語的にもスラブ人の最も近い親戚である。そして、同化の時点では、彼らの遺伝子プールは、広範囲に定住し始めたスラブ人の遺伝子プールとそれほど異ならなかったと推測できる。したがって、東方に定住したスラブ人が主にバルト人を同化したと仮定すれば、現代のスラブ人とバルト人の類似性、そしてヨーロッパの周辺非バルト・スラブ系集団との違いを説明できるだろう。同化された基層は、主にバルト語を話す集団によって構成されていたと考えられる。実際、考古学的データは、スラブ人の定住が始まる以前にバルト系集団が非常に広範囲に分布していたことを示している。人類学者もまた、スラブ人の中にバルト系の基層が存在することを特定している（ただし、フィン・ウゴル系とともに）。本研究で得られた遺伝子データ（遺伝的関係のグラフとゲノムの共通断片の割合の両方）は、現代のバルト人が東スラブ人の最も近い遺伝的隣人であることを示している。
プロイセン語は間違いなくスラヴ語よりも東バルト語に近いが、バルト語の特徴は、並行発展と文化交流の保持または結果であるように思われる。したがって、バルト・スラヴ語は識別可能な 3 つの分派に分かれ、それぞれが独自の発展の道をたどったと私は考えている。
「原バルト語段階を再構築することが正当化されるとは確信していません。原バルト語という用語は便宜上使用されています。」
南部と東部におけるスラブ語、そして西部におけるゲルマン語の使用が拡大した結果、バルト語派の地理的分布は、かつての分布域のごく一部にまで縮小した。