インド・ヒッタイト語

インド・ヨーロッパ言語学において、インド・ヒッタイト語（インド・アナトリア語とも）という用語は、アナトリア語族がインド・ヨーロッパ祖語よりかなり以前に先インド・ヨーロッパ語族から分岐したという、エドガー・ハワード・スターテヴァントによる1926年の仮説を意味する。接頭辞のインドは特にインド・アーリア語派を指すのではなく、インド・ヨーロッパ語族を表し、-ヒッタイト語族の部分はアナトリア語族全体を指す。

インド・ヒッタイト語説の支持者は、この分離は残りの語派の広がりより数千年も前、おそらく紀元前7000年頃に起こったと主張している。この文脈では、アナトリア語が分岐する前の祖語はインド・ヒッタイト語と呼ばれ、次の分岐（おそらくトカラ語）前の残りの語派の祖語はインド・ヨーロッパ語（PIE）と呼ばれることになる。ただしこれは用語の問題であり、この説はアナトリア語とインド・ヨーロッパ語の究極的な遺伝的関係に異議を唱えるものではなく、単に想定される時間的分離の大きさを強調することを意味しているに過ぎない。

クレイグ・メルチャートによると、現在の傾向は、インド・ヨーロッパ祖語が進化し、アナトリア語の「先史時代の話者」が「共通の革新を共有しないように、他のインド・ヨーロッパ語族の言語コミュニティから孤立した」と想定することである。^[1]ヒッタイト語とそのアナトリア語族は、早い段階でインド・ヨーロッパ祖語から分岐し、それによって他のインド・ヨーロッパ語族の言語で後に失われた古風な表現を保存した。^[2]

伝統的に、インド・ヨーロッパ語族の言語学者の間では、アナトリア語派が他の語派よりも早くに分岐したという強い考えがありました。クルガン仮説の枠組みでは、分岐はおよそ紀元前4000年に起こったと推定されています。

動詞のアオリスト範疇（継続時間や完了に関係なく動作を表す）や語幹に固定された完了能動態の粒子-sなどのいくつかの基本的な共通特徴は、アナトリア語族をギリシャ語やアルメニア語^{[3]などの南東部の言語や}トカラ語^[4]とより密接に結び付けています。

名詞の語形変化に女性形がないこと、「生物」の共通性と「無生物」の中性との区別、母音体系の縮小、格体系のより単純な傾向、インド・ヨーロッパ語族の語彙の典型性が低いことなどの顕著な特徴は、古風な残存物と解釈されてきた。つまり、非アナトリア語族に見られるインド・ヨーロッパ語族の一般的な構造的特徴は、後の段階で進化した、あるいは単に「途中」またはアナトリアに到着した後に類型的に異質な環境との長期にわたる接触によって引き起こされた、後の革新である、ということになる。

インド・ヒッタイト語説を支持するのは、農業発祥の地とも言われるアナトリアで保存されているインド・ヨーロッパ語族の農業用語と、インド・ヨーロッパ語族の親言語に1つ以上の追加の呼気音または閉鎖音が存在すると仮定する喉頭説である。この呼気音または閉鎖音はヒッタイト語でのみ確認されており、アナトリア語以外では痕跡しか残っていない。^[5]

しかし、一般的にこの仮説はアナトリア語の証拠を重視しすぎていると考えられており、1938年には早くもアナトリア語グループはインド・ヨーロッパ語族と同等ではなく、他のインド・ヨーロッパ語族のサブグループと同じレベルに置くべきであることが実証されました。別の見解によると、アナトリア語サブグループは比較的遅く、インド・イラン語とほぼ同時期で、ギリシャ語やアルメニア語の区分よりも後でした。特に、いわゆるフランス学派のインド・ヨーロッパ語学派で普及している3番目の見解は、アナトリア語を含む非サテム語一般の現存する類似性は、特別な祖先関係を示すものではなく、インド・ヨーロッパ語族の言語圏の周辺的な位置と早期の分離によるものである可能性があると主張しています。^[6]

近年の人口移動に関する古遺伝学的研究は、インド・アナトリア祖語説に新たな信憑性を与えていると報告されているが^[7]、多くの言語学者はこれに異議を唱え、遺伝学では歴史的な言語変化を正確に説明することはできないと考えている^{[8] 。}

• アナトリア仮説

• ボンファンテ、ジュリアーノ。「『インド・ヒッタイト語』と地域言語学」。アメリカ文献学ジャーナル67、第4号（1946年）：289-310。https://doi.org/10.2307/290681。
• ブロスマン、ポール。 「原インドヒッタイトを支持する証拠」。掲載: Folia Linguistica Historica 36、no. Historica-vol-23-1-2 (2002): 1-22。 https://doi.org/10.1515/flih.2002.23.1-2.1
• クロークホルスト、アルウィン。 「アナトリアの停止システムとインド・ヒッタイト仮説」。 Indogermanische Forshungen 121、no. 1 (2016): 213-248。 https://doi.org/10.1515/if-2016-0013
• Kloekhorst、Alwin、およびTijmen Pronk。「第 1 章 はじめに: インド・アナトリア祖語とインド・ウラル祖語の再構築」。『インド・ヨーロッパ祖語の先駆者』 。ライデン、オランダ: Brill、2019 年。pp. 1-14。doi: https://doi.org/10.1163/9789004409354_002
• クロクホルスト、アルウィン。ヒッタイト継承語源辞典。ブリル、ライデン 2008、ISBN 90-04-16092-2
• ラザリディス、イオシフ; 他 (2022年8月). 「南弧の遺伝史：西アジアとヨーロッパの架け橋」.サイエンス. 377 (6609): eabm4247. doi : 10.1126/science.abm4247 . PMC  10064553. PMID  36007055. S2CID  251843620 .インド・アナトリア仮説をこの地域の古遺伝学の観点から論じます。
• ノルブルイス、ステファン。アナトリア語の形態論と意味論のインド・ヨーロッパ語起源、ヒッタイト語、ルウィ語、リュキア語における革新と古風主義、アムステルダム 2021、ISBN 978-94-6093-373-8
• ペイロ、ミカエル。「第 13 章 インド・ウラル語、インド・アナトリア語、インド・トカラ語」。『インド・ヨーロッパ祖語の先駆者』 。ライデン、オランダ：ブリル、2019 年。pp. 186–202。doi: https://doi.org/10.1163/9789004409354_014
• スターテヴァント、EH「インド・ヒッタイト仮説」言語38、第2号（1962）：105–10。https://doi.org/10.2307/410871。