Loading article…
| スラブ語 | |
|---|---|
| スラヴ語 | |
| 地理的 分布 | 中央ヨーロッパ、東ヨーロッパ、南東ヨーロッパ、中央アジア、北アジア（シベリア）全域 |
| 民族 | スラブ人 |
ネイティブスピーカー | 約3億1500万（2001年）[1] |
| 言語分類 | インド・ヨーロッパ語族
|
| 祖語 | スラヴ祖語 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| ISO 639-2 / 5 | sla |
| リンガスフィア | 53 (phylozone) |
| グロトログ | slav1255 |
 スラブ語が公用語となっている国々を示すヨーロッパの政治地図。 東スラブ語
南スラブ語
西スラブ語 | |
スラヴ語族はスラヴ語とも呼ばれ、主にスラヴ民族とその子孫が話すインド・ヨーロッパ語族の言語です。スラヴ語族は中世初期に話されていたスラヴ祖語と呼ばれる祖語の子孫であると考えられており、さらにその祖語はより古いバルト・スラヴ祖語の子孫であると考えられており、スラヴ語族はインド・ヨーロッパ語族内の バルト・スラヴ語族のバルト諸語とつながっています。
現在、母語として話されているスラブ語の地理的分布は、バルカン半島、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ、そして西シベリアからロシア極東まで広がっています。さらに、多くのスラブ民族の離散により、世界中に孤立した少数派の言語話者が誕生しました。21世紀初頭の時点で、すべてのスラブ語話者の数は合計で3億1500万人と推定されています。[1]これは、ヨーロッパで最大かつ最も多様な民族言語グループです。[2] [3]
スラヴ諸語は慣習的に（つまり、地理などの言語外の特徴に基づいて）東、南、西の3つのサブグループに分けられ、合わせて20以上の言語を構成している。これらのうち10言語は少なくとも100万人の話者を擁し、主に話されている国の公用語として公式に認められている。ロシア語、ベラルーシ語、ウクライナ語（東グループ）、ポーランド語、チェコ語、スロバキア語（西グループ）、ブルガリア語、マケドニア語（南グループの東側）、セルビア・クロアチア語、スロベニア語（南グループの西側）。さらに、アレクサンドル・ドゥリチェンコは、孤立した民族方言と、より確立されたスラヴ諸語の周辺方言の両方を含む、いくつかのスラヴ系マイクロ言語を認識している。[4] [5] [ページが必要] [6]
すべてのスラヴ語は融合 形態論を持ち、ブルガリア語とマケドニア語の一部を除いて、屈折に基づく活用と変化が完全に発達している。関係的統合において、スラヴ語は語彙接尾辞と屈折接尾 辞を区別する 。すべての場合において、語彙接尾辞は膠着モードで屈折接尾辞に先行する。スラヴ語の融合分類は、文法上の屈折接尾 辞のみに基づいている。
接頭辞も、特に動詞の語彙修飾に使用されます。たとえば、英語の「came out」に相当するロシア語は「vyshel」です。接頭辞「vy-」は「out」を意味し、短縮された語根「-sh」は「come」を意味し、接尾辞「-el」は男性過去形を表します。女性主語の同等のフレーズは「vyshla」です。前の例のような動詞の性活用は、他の言語グループではほとんど見られない、一部のスラブ言語のもう 1 つの特徴です。
スラヴ語族は、よく発達した融合文法によって、文節内での語順が事実上自由であるというやや珍しい特徴を持つようになったが、中立的な話し方では主語-動詞-目的語と形容詞-名詞の順序が好ましい。[7]
現代ブルガリア語は他のスラヴ語とは異なり、語形変化をほぼ完全に失い、指示代名詞から定冠詞（英語の「this」の「the」に似ている）を発達させ、動詞に直説法と再叙述法の時制を形成した。[8]
支店
戦間期以来、学者たちは慣例的に、地理と系譜の原理に基づき、また文字という言語外の特徴を利用して、スラヴ語族を東スラヴ語族、南スラヴ語族、西スラヴ語族の3つの主要な支族に分けてきました（言語的特徴の観点からのみ見ると、スラヴ語族には北スラヴ語族と南スラヴ語族の2つの支族しかありません）。[9]これらの慣例的な3つの支族には、以下のサブ支族がいくつか存在します。
言語学者の中には、北スラヴ語派も存在したのではないかと推測する者もいる。古ノヴゴロド方言は、このグループの特異性を反映している可能性がある。[要出典]
スラヴ語族はインド・ヨーロッパ語族の他のどの言語グループよりも後に共通の祖語から分岐したが、地理的に離れた2つのスラヴ語族の間には十分な相違点が存在するため、そのような話者同士の口頭によるコミュニケーションは面倒である。他の言語グループ内で通常見られるように、スラヴ語族間の相互理解性は、地理的に隣接する言語の場合や、口頭よりも書き言葉の場合の方が優れている。[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 同時に、スラヴ語族間の相互理解性に関する最近の研究では、伝統的な3つの言語系統の区分が定量的な精査に耐えられないことが明らかになった。[19]チェコ語、スロバキア語、ポーランド語を西スラヴ語としてまとめることは適切であることが判明しましたが、西南スラヴ語のセルビア・クロアチア語とスロベニア語は、東南スラヴ語のブルガリア語よりもチェコ語とスロバキア語（西スラヴ語族）に近いことが判明しました。
スラブ語族の伝統的な三区分は、各言語の方言を考慮に入れていない。個々のスラブ語族内では、ロシア語のように方言の差異が小さい場合もあれば、スロベニア語のように方言の差異がかなり大きい場合もある。場合によっては、いわゆる移行方言や混合方言が、異なる言語間のギャップを埋め、スラブ文学言語（標準語）を比較したときには目立たない類似点を示すことが多い。たとえば、スロバキア語（西スラブ語）とウクライナ語（東スラブ語）は、トランスカルパティア・ウクライナおよびスロバキアとウクライナの隣接地域で話されているルーシ語によって埋められている。 [20]同様に、クロアチアのカイカビ語方言は、標準クロアチア語よりもスロベニア語に似ている。 [要出典]
現代ロシア語は、他のスラヴ語とは異なり、非スラヴ語起源の単語の割合が異常に高い[引用が必要]。特に、オランダ語(例:ピョートル1世の治世中に導入された海軍用語)、フランス語(エカチェリーナ2世の治世中に家庭および料理用語)、ドイツ語(1800年代半ばの医療、科学、軍事用語) が多い。
東スラヴ語派、南スラヴ語派、西スラヴ語派のもう一つの違いは、標準語の正書法にある。西スラヴ語派（および西南スラヴ語派のクロアチア語とスロベニア語）はラテン文字で書かれ、西ヨーロッパから近いことと話者が歴史的にローマカトリック教徒であることから、西ヨーロッパの影響をより強く受けている。一方、東スラヴ語派と東南スラヴ語派はキリル文字で書かれ、東方正教会やユニアテ教を信仰しているため、ギリシャの影響をより強く受けている。[21]ベラルーシ語とセルビア・クロアチア語の2つのスラヴ語派は二文字語派であり、現在または最近までどちらかのアルファベットで書かれていた。
歴史
共通のルーツと祖先
スラヴ語族は、その直接の親言語であるスラヴ祖語から派生し、最終的にはすべてのインド・ヨーロッパ語族の祖語であるインド・ヨーロッパ祖語から、バルト・スラヴ祖語段階を経て派生した。バルト・スラヴ祖語時代には、音韻、形態、語彙、統語論の分野で多くの独自の等語法が発達し、これによりスラヴ語とバルト語族はすべてのインド・ヨーロッパ語族の支族の中で最も近縁関係にある。スラヴ祖語の祖先であるバルト・スラヴ方言の分離は、考古学および言語年代学の基準によれば、紀元前1500年から1000年の間に起こったと推定されている。[22]
バルト主義者の少数派は、スラヴ語族は近隣のバルト語族（リトアニア語、ラトビア語、現在は絶滅した古プロイセン語）と根本的に異なるため、約5000年前にインド・ヨーロッパ祖語が分裂した後、これらの言語が共通の親言語を持つことはあり得なかったという見解を維持している。しかし、過去30年間に起こったバルト・スラヴ語アクセント学の大幅な進歩により、今日ではこの見解を維持することは非常に困難になっている。特に、「バルト祖語」はおそらく存在しなかったこと、西バルト語と東バルト語がそれぞれスラヴ祖語と大きく異なることを考慮すると、その見解を維持することは非常に困難である。[23]
差別化
スラヴ祖語は、現在のウクライナとベラルーシの地域で起源を持ち、その大部分は現在のウクライナとロシア連邦南部管区の境界内にあるインド・ヨーロッパ語族の ウルヘイマート北部と重なっている。 [24]
スラヴ祖語は西暦500年頃まで存在した。7世紀までに、スラヴ祖語は大きな方言圏に分裂した。[要出典]その後の西スラヴ語と南スラヴ語の分裂の性質については、信頼できる仮説はない。東スラヴ語は、少なくとも12世紀まで存在した キエフ・ルーシの古東スラヴ語に収束すると一般に考えられている。
言語的分化は、中央ヨーロッパにおける現在のスラブ語を話す多数派の範囲を超える広大な領土へのスラブ民族の分散によって加速された。9世紀、10世紀、11世紀の文書には、すでにいくつかの地域言語的特徴が見られる。たとえば、フライジング写本には、スロベニア語方言に特有の音声的および語彙的要素（たとえば、rhotasism 、 krilatecという単語）を含む言語が示されている。フライジング写本は、スラブ語で書かれた 最初のラテン文字の連続テキストである。
ビザンチン帝国の衰退期にスラヴ語話者がバルカン半島に移住したことで、スラヴ語圏は拡大したが、この地域では以前から存在していた文字（特にギリシャ語）が生き残った。9世紀にハンガリー人がパンノニアに到着したことで、南スラヴ人と西スラヴ人の間に非スラヴ語話者が介在するようになった。フランク人の征服によって、これら2つのグループの地理的分離は完了し、モラヴィアと下オーストリアのスラヴ人（モラヴィア人）と、現在のオーストリアのシュタイアーマルク州、ケルンテン州、東チロル州、および現代のスロベニアの諸州のスラヴ人との間のつながりも断ち切られた。スロベニアには、最初の植民地化の際にスロベニア人の祖先が定住した。
2015年9月、アレクセイ・カシアンとアンナ・ディボは、スラヴ民族形成の学際的研究の一環として、 [ 25 ] スラヴ語の語彙統計分類 [26]を発表しました。これは、グローバル語彙統計データベースプロジェクト[27]の基準に従って編集され、現代の系統発生アルゴリズムを使用して処理された定性的な110語のスワデシュリストを使用して構築されました。
得られた年代のツリーは、スラヴ人の集団構造に関する伝統的な専門家の見解と一致している。カシアン＝ディボのツリーは、原スラヴ語が最初に東スラヴ語、西スラヴ語、南スラヴ語の3つの支流に分かれたことを示唆している。原スラヴ語の分裂は西暦100年頃とされており、これは西暦1千年紀初期のスラヴ人の人口が広大な領土に広がっており[28]、すでに一枚岩ではなかったという考古学的評価と相関している。[29]その後、西暦5世紀と6世紀に、これら3つのスラヴ語支流はほぼ同時にサブ支流に分かれたが、これは西暦1千年紀後半の東ヨーロッパとバルカン半島へのスラヴ人の急速な広がり（いわゆるヨーロッパのスラヴ化）に対応している。[30] [31] [32] [33]
スロベニア語は分析から除外された。リュブリャナ・コイネーと文語スロベニア語はどちらも南スラブ語と西スラブ語の混合語彙的特徴を示しているため（これはスロベニア語が西スラブ語に起源を持ち、長い間近隣のセルビア・クロアチア語方言の影響を受けていたことを示している可能性がある）、[独自の研究? ]、またスロベニア語方言の質の高いスワデシュ語リストがまだ収集されていなかったためである。データの不足または信頼性の低さのため、この研究ではいわゆる古ノヴゴル方言、ポラーブ語、および他のいくつかのスラブ方言もカバーしていない。
上記のカシアン＝ディボの研究は、ロシアの言語学者アンドレイ・ザリズニャクの調査結果を考慮していなかった。ザリズニャクは、14世紀または15世紀までは、主要な言語の違いは、現在のベラルーシ、ロシア、ウクライナに占められた地域間ではなく、[34]東スラヴ地域の北西部（現在のヴェリーキー・ノヴゴロドとプスコフ周辺）と中心部（現在のキエフ、スーズダリ、ロストフ、モスクワ、ベラルーシ周辺）の間にあったと述べている。[35]当時の古ノヴゴロド方言は、中央東スラヴ方言だけでなく、他のすべてのスラヴ語とも、後の世紀よりも大きく異なっていた。[36] [37]ザリズニャクによれば、ロシア語はその方言と中央方言の収束として発展したが、[38]ウクライナ語とベラルーシ語は東スラブ語の中央方言の発展の継続であった。[39]
また、ロシアの言語学者セルゲイ・ニコラエフは、スラヴ語方言のアクセント体系の歴史的発展を分析し、キエフ・ルーシの他の多くの部族は異なるスラヴ語派から来ており、遠いスラヴ語方言を話していたと結論付けた。[40] [ページが必要]
ザリズニャクとニコラエフの指摘は、発散の前、あるいは同時に収束段階があったことを意味しているが、これはカシアン・ダイボの研究では考慮されていない。
ウクライナの言語学者（ステパン・シュマル＝ストツキー、イヴァン・オヒエンコ、ゲオルギイ・シェベロフ、エフヘン・ティムチェンコ、フセヴォロド・ハンツォフ、オレナ・クリロ）は、過去のいかなる時期にも共通の古東スラヴ語が存在したことを否定している。[41]彼らによると、東スラヴ諸部族の方言は、共通の祖スラヴ語から中間段階なしに徐々に進化したという。[42]
言語史
以下は、インド・ヨーロッパ祖語(PIE) からスラヴ祖語(PS) の直後の共通スラヴ語(CS) 時代までの主な変化の概要です。
- 満足度:
- PIE *ḱ、*Ƶ、*Ƶʰ → *ś、*ź、*źʰ (→ CS *s、*z、*z)
- パイ *kʷ、*gʷ、*gʷʰ → *k、*g、*gʰ
- ルキルール: *r、*u、*k、*i の後に PIE *s → *š (→ CS *x)
- 有声音の消失：PIE *bʰ、*dʰ、*gʰ → *b、*d、*g
- *o と *a のマージ: PIE *a/*o、*ā/*ō → PS *a、*ā (→ CS *o、*a)
- 開音節の法則:閉音節(子音で終わる音節) はすべて、次の段階で最終的に除去されます。
- 第一硬口蓋化：*k、*g、*x → CS *č、*ž、*š（それぞれ[ tʃ ]、[ ʒ ]、[ ʃ ]と発音）、前母音（*e、*ē、*i、*ī、*j）の前。
- イオテーション: 子音は直後に *j が付くことで 軟口蓋化します。
- 母音の前置: *j またはその他の口蓋音の後、後母音が前置されます (*a、*ā、*u、*ū、*ai、*au → *e、*ē、*i、*ī、*ei、*eu)。これにより、名詞や形容詞の語形変化で強弱が交互に現れます。
- 発音: 単語の先頭の母音の前には、通常、*j または *w が挿入されます。
- 単母音化: *ai、*au、*ei、*eu、*ü → *ē、*ü、*ī、*jō、*Š [ɨː]
- 第二口蓋化：*k、*g、*x → CS *c [ts]、*dz、*ś、新しい*ēの前（以前の*aiから）。*śは後に*š（西スラヴ語）、*s（東/南スラヴ語）に分岐する。
- 進行性口蓋化（または「第 3 口蓋化」）：特定の状況下で *k、*g、*x → CS *c、*dz、*ś（*i、*īの後に）。
- 母音の質の変化: 長母音と短母音のすべてのペアは、母音の質によっても区別されます。
- a, *ā → CS *o, *a
- e, *ē → CS *e, *ě (もともと低音[æ]であったが、最終的にはほとんどの方言で[ie]に高くなり、さまざまな形で発達した)
- i、*u → CS *ь、*ъ （*ĭ、*ŭとも表記。英語のpit、putのように母音が緩い）
- ī、*ü、*Š → CS *i、*u、*y
- 流動二重母音の除去：流動二重母音（母音の直後に母音が続かない場合は、母音に *l または *r を付加した音節）は、音節が開音節になるように変更されます。
- 音韻的トーンと母音の長さの発達（母音の質とは無関係）：複雑な発達（スラブ語族のアクセント発達の歴史を参照）。
特徴
スラヴ語族は、他のインド・ヨーロッパ語族（ゲルマン語族、ロマンス語族、インド・イラン語族など）と比較すると、比較的均質な語族である。10世紀になっても、スラヴ語圏全体は、共通スラヴ語と呼ばれる、方言的に分化した単一の言語として機能していた。他のほとんどのインド・ヨーロッパ語族と比較すると、スラヴ語族は、特に形態論（文法上の違いを示すために名詞や動詞を屈折させる手段）の点で、かなり保守的である。ほとんどのスラヴ語族は、インド・ヨーロッパ祖語の屈折形態論の多くを保存した、豊かな融合形態論を持っている。[43]スラヴ語族の語彙もインド・ヨーロッパ語族に由来する。古代インド・ヨーロッパ語族に完全に一致するものが見つからないスラヴ語族の要素の多くは、バルト・スラヴ人コミュニティと関連している。[44]
子音
次の表は後期共通スラヴ語の子音の一覧を示している。[45]
1 /sʲ/ の音は西スラヴ語には存在せず、そこでは/ʃ/に発達した。
この音の一覧は、現代のスラブ語のほとんどに見られるものと非常によく似ています。破擦音*ts および *dzとともに、口蓋子音の広範な系列は、スラヴ祖語時代に起こった一連の口蓋化によって発達しました。口蓋化は、軟口蓋子音の後に前母音が続くシーケンス(例: *ke、*ki、*ge、*gi、*xe、*xi)、またはさまざまな子音の後に *j が続くシーケンス (例: *tj、*dj、*sj、*zj、*rj、*lj、*kj、*gj。ここで、*j は口蓋接近音( [j]、英語の「yes」または「you」の文字「y」の音)) から派生したものです。
この目録における最大の変化は、共通スラヴ語時代の終わり近くに起こったさらなる一般的な軟口蓋化によるもので、すべての子音が前母音の前で軟口蓋化されました。これにより、多数の新しい軟口蓋化（または「軟」）音が生まれ、対応する非軟口蓋化（または「硬」）子音と対になり[43]、既存の軟口蓋化音*lʲ *rʲ *nʲ *sʲを吸収しました。これらの音はロシア語で最もよく保存されましたが、他の言語（特にチェコ語とスロバキア語）では程度の差はありますが失われました。次の表は、現代ロシア語の目録を示しています。
この一般的な口蓋化のプロセスは、セルビア・クロアチア語とスロベニア語では発生しませんでした。その結果、これらの言語の現代の子音目録は、後期共通スラヴ語の子音目録とほぼ同じです。
後期共通スラヴ語では、比較的少数の子音連結が許容されていた。しかし、以前は存在していた特定の母音（弱母音）が失われた結果、現代のスラヴ語では、ロシア語のвзбл еск [vzblʲesk]（「閃光」）のように、かなり複雑な連結が許容されている。また、多くのスラヴ語には、ロシア語のрт уть [rtutʲ]（「水銀」）やポーランド語のmch u [mxu] （「苔」、属名詞）のように、言語間でめったに見られない連結が存在する。例えば、 rt-で始まる「水銀」の単語は、東スラヴ語と西スラヴ語にも見られるが、スロバキア語は浸透母音（ortuť）を保持している。[検証失敗] [46]
母音
典型的な母音目録は次のとおりです。
[ ɨ ] という音は、一部の言語（ロシア語やベラルーシ語など）にのみ存在し、これらの言語でも、それが独自の音素なのか、 /i/ の異音なのかは不明瞭なことが多い。しかし、この音が存在する言語では、非常に顕著で目立つ特徴である。
- ロシア語мыøь およびポーランド語mysz 「ネズミ」
共通スラヴ語にも鼻母音が2 つありました: *ę [ẽ]と *ǫ [õ]です。しかし、これらは現代のポーランド語にのみ保存されています (あまり知られていないいくつかの方言とマイクロ言語とともに。詳細については Yus を参照してください)。
- ポーランド語wąż およびwęże 「ヘビ、ヘビ」
他の音素母音は特定の言語に見られます (例:ブルガリア語とスロベニア語のシュワー /ə/ 、スロベニア語の明瞭な中高母音と中低母音、ウクライナ語の緩い前母音/ɪ/ )。
長さ、アクセント、トーン
スラヴ語族の間で大きな違いがあるのは、韻律（母音の長さ、アクセント、声調などの音節の区別）です。共通スラヴ語は、インド・ヨーロッパ祖語からほとんど変化なく受け継がれた複雑な韻律体系を持っていました。これは、音素的な母音の長さと、自由で可動なピッチアクセントで構成されていました。
- すべての母音は短母音または長母音として発生する可能性があり、これは音素的でした（単語の他の特性から自動的に予測することはできませんでした）。
- 1 つの単語につき (最大で) 1 つのアクセント音節があり、英語のような大きな動的ストレスではなく、現代日本語のような高いピッチで区別されます。
- アクセントのある音節の母音は上昇音調または下降音調で発音することができ（つまり、ピッチアクセントがあった）、これは音素的でした。
- このアクセントは、どの音節にも出現でき、音韻的であるという点で自由でした。
- アクセントは、単一のパラダイム内の密接に関連する単語間でその位置が変化する可能性があるという点で可動性がありました（たとえば、アクセントは、特定の単語の主格と単数属格の間で異なる音節に配置される場合があります）。
- 特定の屈折クラス（例：男性i語幹名詞）内であっても、特定の単語が屈折するアクセント パターンは複数存在します。たとえば、特定の屈折クラスのほとんどの名詞は、3 つのパターンのいずれかに従います。つまり、語根に一貫したアクセントがある場合（パターン A）、語尾に主なアクセントがある場合（パターン B）、語根と語尾の間を移動するアクセントがある場合（パターン C）です。パターン B と C では、パラダイムのさまざまな部分でアクセントの位置だけでなく種類（上昇型と下降型）も変化します。各屈折クラスにはパターン B と C の独自のバージョンがあり、屈折クラスごとに大幅に異なる場合があります。
現代言語は、このシステムを保持する程度において大きく異なります。一方の極端な例として、セルビア・クロアチア語はシステムをほとんど変更せずに保持しています (保守的なチャカビ語方言ではさらにそうです)。もう一方の例として、マケドニア語は基本的にこのシステムを完全に失っています。これらの言語の間には、数多くのバリエーションが見られます。
- スロベニア語では、このシステムの大部分が保持されていますが、アクセントのない音節はすべて短縮され、非末尾のアクセントのある音節は長くなったため、母音の長さとアクセントの位置はほぼ一致するようになりました。
- ロシア語とブルガリア語では、独特の母音の長さと音調がなくなり、アクセントが強勢アクセント（英語と同様）に変更されましたが、アクセントの位置は維持されました。その結果、移動アクセントの複雑さと複数のアクセント パターンが依然として存在しています（特にロシア語では共通スラヴ語の名詞の語形変化が維持されていますが、ブルガリア語ではそれが失われています）。
- チェコ語とスロバキア語は、音素的な母音の長さを保存し、アクセントのある音節の独特の音調を長さの区別に変換しました。音素的なアクセントは失われていますが、以前のアクセント パターンは、語根の対応する母音の長さ/短さのパターンにある程度反映されています。母音の長さ/短さが変化するパラダイムは存在しますが、限られた形でのみ存在し、通常は、他の形式とは異なる長さを持つゼロ語尾形式 (屈折クラスに応じて、名詞単数、アクセント単数、および/または属複数) のみです。(チェコ語には、他にもいくつかの「可動」パターンがありますが、それらはまれであり、通常は「通常の」可動パターンの 1 つまたは非可動パターンで置き換えることができます。)
- 古代ポーランド語はチェコ語と非常によく似たシステムを持っていました。現代ポーランド語では母音の長さはなくなりましたが、以前の短母音と長母音のペアの一部は質によって区別されるようになりました (例: [o oː] > [o u] )。その結果、一部の単語では母音の質の変化がチェコ語とスロバキア語の可動母音の長さのパターンとまったく同じになっています。
文法
同様に、スラヴ語族の言語は派生語や屈折語形において広範な形態音韻交替を有しており、[43]軟口蓋音と後歯茎音、前母音と後母音、母音と無母音などが含まれる。[47]
選択された同義語
以下は、スラブ語族全体の基本語彙における同族語のごく簡単な抜粋です。これにより、音の変化について理解していただけると思います。これは翻訳のリストではありません。同族語は共通の起源を持っていますが、意味が変わったり、借用語に置き換えられたりしている可能性があります。
近隣言語への影響
旧ソ連の言語や近隣諸国の言語（例えばモンゴル語）の大半は、特に語彙においてロシア語の影響を強く受けている。ルーマニア語、アルバニア語、ハンガリー語は近隣のスラブ諸国の影響を特に受けており、都市生活、農業、工芸、貿易など、長距離の文化的接触が限られていた時代に起きた大きな文化的革新に関する語彙に顕著である。これらの言語のそれぞれにおいて、スラブ語からの借用語は語彙全体の少なくとも15%を占めている。これは、スラブ諸部族がバルカン半島に向かう途中で古代イリュリア人やヴラフ人が住んでいた地域を横断し、部分的に定住したためと考えられる。[44]
ゲルマン語族
スラヴ語の語源の専門家マックス・ヴァスマーは、ゲルマン祖語にはスラヴ語からの借用語はないと主張している。しかし、他のゲルマン語には散発的にスラヴ語からの借用語（ほとんどが最近のもの）がある。例えば、「境界」を意味する単語（現代ドイツ語では Grenze、オランダ語では grens）は共通スラヴ語のgranicaから借用された。しかし、東ドイツにはスラヴ語起源の都市や村が多く、そのうち最大のものはベルリン、ライプツィヒ、ドレスデンである。英語のquark（チーズの一種で素粒子）はドイツ語のQuarkに由来し、Quarkはスラヴ語のtvarog（凝乳）に由来している。多くのドイツ語の姓、特に東ドイツとオーストリアの姓はスラヴ語起源である。北欧諸語には、古期ロシア語のtъrgъ ( trŭgŭ )またはポーランド語のtargから派生したtorg / torv (市場) 、[48]、humle (ホップ)、[49]、räka / reke / reje (エビ)、[50] 、中期低地ドイツ語のtolk (通訳)を経由して古期スラヴ語のtlŭkŭから派生した語[51]、および西スラヴ語のpramŭから派生したpråm / pram (はしけ) [52]もあります。
フィン・ウゴル語族
フィン語にはスラヴ語と共通する単語が多数ある。ペトリ・カリオによれば、これはフィン語祖語の頃からスラヴ語の単語がフィン語に借用されていたことを示唆している。[53]多くの借用語はフィン語化された形をとっており、そのような単語が元々フィン語由来かスラヴ語由来かを判断するのは困難である。[54]
ロシア語の方言には、特に森林用語や地名において、フィン・ウゴル語からの借用語が数多くある。 [55] [56]これは、7世紀から11世紀にかけて、スラブ人が、かつてフィン・ウゴル人が住んでいた中央ロシア（モスクワ近郊）の地域に進出し、[57]遺伝的、文化的、言語的な交流が起こったことに関係している。
他の
チェコ語の「ロボット」という単語は現在世界中のほとんどの言語で見られ、「ピストル」という単語もおそらくチェコ語から来ているが[58] 、多くのヨーロッパの言語で見られる。
ほぼすべてのヨーロッパ言語でよく知られているスラヴ語にvodkaがあるが、これはロシア語のводка ( vodka、直訳すると「小さな水」 ) からの借用語であり、これは共通スラヴ語のvoda (「水」、英語のwaterと同義)に小辞典の-kaが付いたものである。[59] [a]中世の北ロシアとの毛皮貿易により、汎ヨーロッパ語のロシア語からの借用語にはsableなどのよく知られた単語が含まれる。[b]英語の「ヴァンパイア」という単語は、ドイツ語のVampirから借用された（おそらくフランス語のvampire経由）。Vampirはセルビア・クロアチア語のвампир（vampir）に由来し、スラヴ祖語の* ǫpyrьを継承している。[60] [61] [62] [63] [64] [65] [c]ただし、ポーランドの学者K.スタホフスキは、この単語の語源は初期スラヴ語の* vąpěrьで、テュルク語のoobyrに遡ると主張している。[66]
英語を含むいくつかのヨーロッパの言語は、旧ユーゴスラビア語（スロベニア語とセルビア・クロアチア語）から「ポリェ」（「広くて平らな平原」の意）という語を直接借用している。20世紀のソ連の全盛期には、 da、soviet、sputnik、perestroika、glasnosty、kolkhozなど、さらに多くのロシア語が世界中で知られるようになった。別のロシア語の借用語はsamovar（直訳すると「自己沸騰する」）である。
詳細リスト
以下のスラブ語の系統樹は、スラブ語の民族学報告書から引用したものです。 [67]利用可能な場合は ISO 639-1およびISO 639-3コードが含まれています。
- ベラルーシ語: ISO 639-1 コード: be ; ISO 639-3 コード: bel
- ロシア語: ISO 639-1 コード: ru ; ISO 639-3 コード: rus
- ルシ語: ISO 639-3 コード: rue
- ルーシ語: ISO 639-3 コード: rsk
- ウクライナ語: ISO 639-1 コード: uk、ISO 639-3 コード: ukr
準国家言語および超国家言語
- 教会スラヴ語は、古期教会スラヴ語の変種であり、元の語彙の大部分が古期東スラヴ語や他の地域の言語に置き換えられている。ブルガリア正教会、ロシア正教会、ポーランド正教会、マケドニア正教会、セルビア正教会、さらにはクロアチアのいくつかのローマカトリック教会でさえ、教会スラヴ語を典礼言語として使い続けている。現代では使われていないが、クロアチアとチェコ共和国には教会スラヴ語のローマ典礼ミサのテキストが残っており、[68] [69]ヤナーチェクの音楽版（グラゴルミサ）で最もよく知られている。
- インタースラヴ語は、古代教会スラヴ語を現代化・簡略化したもので、主に現代スラヴ語に共通する内容に基づいている。その目的は、異なるスラヴ民族の代表者間の意思疎通を容易にし、スラヴ語を全く知らない人々がスラヴ人と意思疎通できるようにすることである。古代教会スラヴ語は日常の意思疎通には古風で複雑になりすぎたため、 17世紀以降、スラヴ人に共通の文学言語を提供するために汎スラヴ語プロジェクトが作成された。現在の形のインタースラヴ語は、いくつかの古いプロジェクトが統合された後、2011年に標準化された。[70]
参照
注記
引用
- ^ ab Ivanov 2021、第1章：「21世紀初頭に約3億1500万人が話していたスラヴ語族の言語」
- ^ ミサチ 2017.
- ^ バーフォード 2001、1ページ。
- ^ ドゥリチェンコ 2005年。
- ^ ドゥリチェンコ 1981.
- ^ ドゥリチェンコ 1994.
- ^ Siewierska, Anna および Uhliřová, Ludmila. 「スラブ語の語順の概要」。1 ヨーロッパの言語の語順、Anna Siewierska 編、ベルリン、ニューヨーク: De Gruyter Mouton、1998 年、105-150 ページ。https://doi.org/10.1515/9783110812206.105
- ^ Golubović, J., Gooskens, C. (2015). 「西スラブ語と南スラブ語の相互理解可能性」[論文]. ロシア言語学、39(3), 351-373. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9150-9
- ^ トラッドギル2003、36、95-96、124-125頁。
- ^ IRB 2004.
- ^ Fesenmeier, L., Heinemann, S., & Vicario, F. (2014). 「スラヴ語の相互理解可能性はソルブ語の復活を支える源泉である」[Sprachminderheiten: gestern, heute, morgen- Minoranze linguistiche: ieri, oggi, domani]. 『言語の少数派: 昨日、今日、明日』Peter Lang. https://doi.org/10.3726/978-3-653-04817-9/11
- ^ Fischer, A., Jágrová, K., Stenger, I., Avgustinova, T., Klakow, D., & Marti, R. (2016). 相互了解度のモデリングの基礎としての関連スラブ言語間の綴字法と形態論的対応。第10回国際言語資源評価会議、LREC 2016。
- ^ Fischer, AK, Jagrova, K., Stenger, I., Avgustinova, T., Klakow, D., & Marti, R. (2016, 2016/05/01). LREC - 相互了解度のモデリングの基礎としての関連スラブ言語間の正書法と形態論の対応。
- ^ Golubović, J. (2016). 「スラブ語圏における相互理解可能性」。言語学論文、152。https://www.narcis.nl/publication/RecordID/oai%3Apure.rug.nl%3Apublications%2F19c19b5b-a43e-47bf-af6e-f68c0713342b; https://research.rug.nl/en/publications/mutual-intelligibility-in-the-slavic-language-area ; https://www.rug.nl/research/portal/files/31880568/Title_and_contents_.pdf ; https://lens.org/000-445-299-792-024
- ^ Golubovic, J., & Gooskens, C. (2015). 「西スラブ語と南スラブ語の相互理解可能性」ロシア言語学、39(3), 351-373. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9150-9
- ^ Kyjánek, L., & Haviger, J. (2019). 「西スラブ語間の相互了解度の測定」[論文]。定量言語学ジャーナル、26(3)、205-230。https://doi.org/10.1080/09296174.2018.1464546
- ^ Lindsay, R. (2014). 「スラブ語族の言語の相互了解度」。アカデミア。 Stenger, I.、Avgustinova, T.、Marti, R. (2017). 「スラブ語の読解における相互了解度を測定する方法としてのレーベンシュタイン距離と単語適応の驚き」。計算言語学と知的技術: 国際会議「Dialogue 2017」議事録、16、304-317。 https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85021828413&partnerID=40&md5=c9a8557c3da885eb1be39898bfacf6e4
- ^ Golubović, J., Gooskens, C. (2015). 「西スラブ語と南スラブ語の相互理解可能性」[論文]. ロシア言語学、39(3), 351-373. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9150-9
- ^ マゴシ＆ポップ2002、274ページ。
- ^ カムセラ2005、77ページ。
- ^ Novotná & Blažek 2007、p. 185–210：「1974年にチェコのスラヴ学者M. Čejkaが実施した「古典的な言語年代学」では、バルト・スラヴ分裂の年代は紀元前-910±340年とされ、1994年のSergei Starostinは紀元前1210年とされ、Novotná & Blažekが実施した「再調整された言語年代学」では紀元前1400–1340年とされている。これは、シレジアから中央ウクライナに局在し、紀元前1500–1200年とされるTrziniec-Komarov文化とよく一致する。」
- ^ カポヴィッチ 2008、p. 94: 「カコ・レコスモ、ニジェ・シグルノ・ジェ・リ・ウオプチェ・ビロ・プラバルティスコガ・ジェジカ。私たちは、ポスヴィジェドチェネ、プレジヴィジェレ・グラネ・バルティスコガ、イストチナ・イ・ザパドナ、ラズリチテ・ジェドナ・オッド・ドラッグ・イズヴォルノ・カオ・イ・スヴァカ・ポーズブノ・オッド」プラスラヴェンスコーガ」。
- ^ https://www.mpg.de/20666229/0725-evan-origin-of-the-indo-european-langages-150495-x
- ^ カシアン＆ダイボ 2015年。
- ^ Kushniarevichら2015年。
- ^ RSUH 2016.
- ^ サセックス＆カバリー 2006年、19ページ。
- ^ セドフ 1995、5ページ。
- ^ セドフ 1979年。
- ^ バーフォード 2001.
- ^ Curta 2001、500-700ページ。
- ^ ヘザー 2010.
- ^ Zaliznyak 2012、セクション 111: 「…ростовско-суздальско-рязанская языковая зона от киевско-черниговской ничем существенным в」 Различия возникли позднее、они датируются сравнительно недавним、по лингвистическим。メッセージ、メッセージ、ロストフ・スーズダリ・リャザン語圏はキエフ・チェルニゴフ語圏と大きな違いはありませんでした。違いが現れたのは、言語学的に見て比較的最近の14世紀から15世紀にかけてです。 「」。
- ^ Zaliznyak 2012、セクション 88: 「Северо-запад — это была территория Новгорода и Пскова, а остальная часть, которую можно」 назвать центральной, или центрально-восточной, или центрально-восточно-южной, включала одновременно территорию будущей Украины, значительную часть территории будущей Великороссии и территории Белоруссии … Существовал древненовгородский диалект в северо-западной части и некоторая более нам известная классическая форма древнерусского языка, объединявзая в равнойノヴゴロドとプスコフの領土は北西部にあり、残りの部分は中央、中央東部、中央東部南部とも呼ばれ、将来のウクライナの領土、将来の大ロシアの大部分、ベラルーシの領土を構成していた。北西部には古ノヴゴロド方言が存在し、古ロシア語のややよく知られた古典的変種が統一されていた。同様にキエフ、スーズダリ、ロストフ、将来のモスクワ、そしてベラルーシの領土。
- ^ Zaliznyak 2012、セクション 82: 「…черты новгородского диалекта, отличавbolие его от других диалектов Древней Руси, ярче всего」 выражены не в позднее время, когда, казалось бы, они могли уже постепенно развиться, а в самый древний период […の機能ノヴゴロド語の方言とは異なります。 「古代ルーシの他の方言は、後世に進化したと思われる時代ではなく、最も古い時代に最も顕著であった。」
- ^ Zaliznyak 2012、セクション 92: 「…северо-западная группа восточных славян представляет собой ветвь, которую следует считать」 отдельной уже на уровне праславянства […東スラブ人の北西グループは、原スラブ時代にはすでに別個とみなされるべき分派である]。
- ^ Zaliznyak 2012、セクション 94: 「…великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по」 значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань) […偉大なロシアの領土には、偶然にもほぼ同じ重要性をもつ 2 つの地域が含まれていました。 「北西部（ノヴゴロド・プスコフ）と中央東部南部（ロストフ、スーズダリ、ウラジミール、モスクワ、リャザン）」。
- ^ Zaliznyak 2012、セクション 94: 「…нынезняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного」 […今日のウクライナとベラルーシは、東スラブの中東部南部地域の後継者です。言語的には西スラブ人と南スラブ人に似ています]。
- ^ ディボ、ザミャチナ、ニコラエフ、1990年。
- ^ ニムチュク 2001.
- ^ シェベロフ 1979.
- ^ abc Comrie & Corbett 2002、6ページ。
- ^ Skorvid 2015、p.389、396-397より。
- ^ シェンカー2002、82ページ。
- ^ ニルソン2014、41ページ。
- ^ コムリー＆コーベット 2002、8ページ。
- ^ ヘルキスト 1922a.
- ^ ヘルキスト 1922b.
- ^ ヘルキスト 1922c.
- ^ ヘルキスト 1922d.
- ^ ヘルキスト 1922e.
- ^ カリオ 2006年。
- ^ ムスタヨキ＆プロタソワ 2014.
- ^ Teush, O. À. (2019). 「ロシアのヨーロッパ北部のロシア語方言における森林と森林の場所の借用語: バルト・フィンランド語起源の語彙素」[論文]。ウゴル語研究紀要、9(2)、297-317。https://doi.org/10.30624/2220-4156-2019-9-2-297-317
- ^ Teush, O. А. (2019). 「ロシア北部ヨーロッパ方言の森林および森林地名の借用語: サーミ語とヴォルガ・フィンランド語起源の語彙素」[論文]. ウゴル語研究紀要、9(3), 485-498. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2019-9-3-485-49
- ^ http://smarthistories.com/early-russia-2/#:~:text=From%20the%207th%20to%20the,later%20 also%20with%20East%20スラブ人。
- ^ ティッツ 1922年。
- ^ メリアム・ウェブスター。
- ^ 2023年の世界文学雑誌。
- ^ ドーザ 1938年。
- ^ ファイファー 2006年。
- ^ スコック 1974.
- ^ トカレフ 1982年。
- ^ ヴァスマー 1953.
- ^ スタコウスキー 2005.
- ^ エスノローグ 2022年。
- ^ ドミニカ共和国。
- ^ バルトン 2018.
- ^ スティーンバーゲン 2018、p. 52～54。
参考文献
- ドゥリチェンコ、アレクサンドル・ドミトリエヴィッチ（2005）。 「Malye slavyanskie literaturnye yazyki (mikroyazyki)」 Малые славянские литературные языки (микроязыки) [副スラブ文学言語 (ミクロ言語)]。モルドバ、午前中。他。 （編）。ヤジキ・ミラ。スラビャンスキー・ヤジキ Языки мира。 Славянские языки [世界の言語。スラブ言語] (ロシア語)。モスクワ: 学術界。 595–615ページ。
- ドゥリチェンコ、アレクサンドル・ドミトリエヴィッチ（1981年）。スラビャンスキー文学者ミクロヤジキ。 Voprosy formirovania i razvitia Славянские литературные микроязыки。 Вопросы формирования и развития [スラブ文学のミクロ言語。設立と発展の問題] (ロシア語)。タリン: 外反母趾。
- ドゥリチェンコ、AD (1994)。 「Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt」[スラブ言語世界のマイナー言語]。Zeitschrift für Slawistik (ドイツ語)。39 (4)。土井：10.1524/slaw.1994.39.4.560。S2CID 170747896。
- イワノフ、ヴィアチェスラフ・フセヴォロドヴィッチ（2021年3月16日）。レイ、マイケル、他（編）。「スラブ語族」。ブリタニカ百科事典。
- ジョン・ミサチ（2017年4月25日）。 「スラブ諸国」。ワールドアトラス。
- バーフォード、PM（2001年）。『初期スラヴ人：初期中世東ヨーロッパの文化と社会』イサカ：コーネル大学出版局。
- トラッドギル、ピーター（2003）。社会言語学用語集。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp.36、95-96、124-125。
- カムセラ、トマシュ（2005年）。「スラヴ語族の三区分：言語学的発見か、政治の産物か、それとも偶然か？」IWMワーキングペーパー。ウィーン：人間科学研究所。hdl ：10023 /12905。2020年3月27日閲覧。
- マゴシ、ポール・R.、ポップ、イヴァン・イヴァノヴィッチ（2002年）。『ルーシ語の歴史と文化百科事典』トロント：トロント大学出版局、274ページ。
- ノボトナ、ペトラ。ブラジェク、ヴァーツラフ (2007)。 「声門年代学とそのバルト・スラブ言語への応用」(PDF)。バルチチカ。 XLII(2)。 2008 年 10 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- カポヴィッチ、マテ(2008)。Uvod u indoeuropsku lingvistiku [インド・ヨーロッパ言語学入門] (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：マティカ・フルヴァツカ。ISBN 978-953-150-847-6。
- Kassian, Alexei; Dybo, Anna (2015). 「補足情報2: 言語学: データセット; 方法; 結果」. PLOS ONE . 10 (9): e0135820. Bibcode : 2015PLoSO..1035820K . doi : 10.1371/journal.pone.0135820 . PMC 4558026. PMID 26332464 .
- Kushniarevich, A; Utevska, O; Chuhryaeva, M; Agdzhoyan, A; Dibirova, K; Uktveryte, I; et al. (2015). 「バルト・スラヴ語圏の遺伝的遺産：常染色体、ミトコンドリアおよびY染色体データの統合」. PLOS ONE . 10 (9): e0135820. Bibcode :2015PLoSO..1035820K. doi : 10.1371/journal.pone.0135820 . ISSN 1932-6203. PMC 4558026. PMID 26332464 .
- 「グローバル語彙統計データベース」。ロシア国立人文大学、モスクワ。2016年。
- サセックス、ローランド; カバリー、ポール (2006)。『スラブ語』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。
- セドフ、バレンティン V. (1995)。スラビャネ対ランネム・スレドネヴェコヴィエ Славяне в раннем средневековье[中世初期のスラヴ人] (ロシア語)。モスクワ: Fond Arheologii。
- セドフ、ヴァレンティン V. (1979)。Proishzhdenie i rannyaya istoria slavyan Происхождение и ранняя история славян[スラヴ人の起源と初期の歴史] (ロシア語)。モスクワ: Nauka。
- Curta, F. (2001)。『スラヴ人の形成：ドナウ川下流地域の歴史と考古学』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- Heather, P. (2010)。『帝国と蛮族：ローマ帝国の崩壊とヨーロッパの誕生』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
- ザリズニャク、アンドレイ・アナトリエヴィッチ（2012）。 「Ob istorii russkogo yazyka」 Об истории русского языка [ロシア語の歴史について]。エレメンティ（ロシア語）。ムミ・トロール・スクール。2022 年12 月 28 日に取得。
- バージニア州ディボ。ザミャチナ、GI;ニコラエフ、SL (1990)。ブラトヴァ、RV (編)。 Osnovy slavyanskoy aktsentologii Основы славянской акцентологии [スラブアクセント学の基礎] (ロシア語)。モスクワ: ナウカ。ISBN 5-02-011011-6。
- バーモント州ニムチュク (2001)。 「9.1.モバ」9.1. モヴァ[9.1.言語]。バージニア州スモリーにて (編集)。 Istoriia ukrains'koi kul'tury Історія української культури [ウクライナ文化の歴史] (ウクライナ語)。 Vol. 1. キエフ：ナウコヴァ・ドゥムカ。2022 年12 月 28 日に取得。
- シェヴェロフ、ジョージ・ユリイ（1979年）。 Istorychna fonolohiia ukrains'koi movy Історична фонологія української мови [ウクライナ語の歴史的音韻論] (ウクライナ語)。セルヒー・ヴァクレンコ訳。ダニレンコ、アンドリー。ハリコフ: アクタ (2000 年出版) 。2022 年12 月 28 日に取得。
- スコルヴィド、セルゲイ (2015)。ユーリ・オシポフ（編）。 Slavyanskie yazyki Славянские языки [スラブ言語] (ロシア語)。 Vol. 30.ロシア大百科事典。 389、396–397ページ。 2019年9月4日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 3 日に取得。
- シェンカー、アレクサンダー M. (2002)。「スラヴ祖語」。バーナード・コムリー、グレヴィル・コルベット G. (編)。スラヴ語。ロンドン: ラウトレッジ。60～124 ページ。ISBN 0-415-28078-8。
- Comrie, Bernard; Corbett, Greville. G. (2002) 「序論」。Comrie , Bernard ; Corbett, Greville. G. (編) 『スラヴ語』。ロンドン: Routledge。pp. 1–19。ISBN 0-415-28078-8。
- ニルソン、モーガン（2014年11月8日）。西スラヴ語の前置詞における母音ゼロ交替。ヨーテボリ大学。HDL ：2077 / 36304。ISBN 978-91-981198-3-1. 2020年3月27日閲覧。
- ヘルクイスト、エロフ (1922a)。 「トーグ」。Svensk の語源 ordbok (スウェーデン語) – Project Runeberg経由。
- ヘルクイスト、エロフ (1922b)。 「謙虚」。Svensk の語源 ordbok (スウェーデン語) – Project Runeberg経由。
- ヘルクイスト、エロフ（1922c）。 「ラカ」。Svensk の語源 ordbok (スウェーデン語) – Project Runeberg経由。
- ヘルクイスト、エロフ (1922d)。 「話す」。Svensk の語源 ordbok (スウェーデン語) – Project Runeberg経由。
- ヘルクイスト、エロフ (1922e)。 "乳母車"。Svensk の語源 ordbok (スウェーデン語) – Project Runeberg経由。
- カリオ、ペトリ（2006年）。ヌオルルオト、ユハニ（編）。フィン語における最古のスラヴ語借用語について（PDF）。ヘルシンキ：スラヴ・バルト言語文学部。ISBN 9521028521。
- ムスタヨキ、アルト、プロタソワ、エカテリーナ（2014）。「フィンランドとロシアの関係：経済、歴史、心理学、言語の相互作用」。ロシア言語学ジャーナル（4）：69-81。
- ティッツ、カレル (1922)。 「Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě」[私たちのスピーチ – ヨーロッパにおけるフス戦争の反響]。チェスコスロベンスキー ヴェデッキー ウスタフ ヴォジェンスキー(チェコ語): 88 。2019 年1 月 26 日に取得。
- 「ウォッカ」。メリアム・ウェブスターのオンライン辞書。 2022年12月28日閲覧。
- 「ヴァンパイア」【吸血鬼】。Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm、digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities [ Jacob Grimm と Wilhelm Grimm によるドイツ語辞典、Trier Center for Digital Humanities の Wörterbuchnetz のデジタル版]。 01/23 (ドイツ語)。ヴェルターブフネッツ。 2023年。2023 年2 月 19 日に取得。
- アルバート・ドーザット（1938年）。Dictionnaire étymologique [語源辞典] (フランス語)。ラルース図書館。
- Pfeifer, Wolfgang (2006). Etymologisches Wörterbuch [語源辞典] (ドイツ語). p. 1494.
- ペタル、スコック (1974)。Etimologijski rjecnk hrvatskoga ili srpskoga jezika [クロアチア語またはセルビア語の語源辞典] (セルボ・クロアチア語)。
- サウスカロライナ州トカレフ（1982年）。ミフィ・ナロドフ・ミラ Мифы народов мира[世界の諸民族の神話] (ロシア語) 第 1 巻。ソビエト民族学雑誌。
- マックス・ヴァズマー（1953年）。Russisches Etymologisches Wörterbuch [ロシア語源辞典] (ドイツ語)。カール・ウィンター大学。
- スタチョフスキー、カミル (2005)。 「Wampir na rozdrożach. Etymologia wyrazu upiór – wampir w językach słowiańskich」 【岐路に立つ吸血鬼。 「ウピオール」という言葉の語源 - スラブ語の吸血鬼]。Rocznik Slawistyczny (ポーランド語)。55．ヴロツワフ：73–92。
- 「インド・ヨーロッパ語族、スラブ語族」。言語系統樹。エスノローグ。2022年。
- 「リムスキー・ミサル・スロベンスキーム・ジャジケム」。ドミニカンスカ・クニホヴナ・オロモウツ。
- バルトン、ヨーゼフ (2018)。 「Miroslav Vepřek: Hlaholský missál Vojtěcha Tkadlčíka」 [Miroslav Vepřek: Vojtěch Tkadlčíkによるグラゴール式ミサ曲]。AUC Theologica (チェコ語)。7 (2)。オロモウツ: Nakladatelství Centra Aletti Refugium Velehrad-Roma: 173–178。土井：10.14712/23363398.2017.25。
- スティーンバーゲン、ヤン・ヴァン (2018)。イロナ、コウトニー。ストリア、アイダ (編)。 「Język międzysłowiański jako lingua franca dla Europy Środkowej」 [中央ヨーロッパの共通語としてのスラブ言語] (PDF)。イェジク。コムニカチャ。 Infomacja (ポーランド語) (13)。ポズナン：ウィドウニクトゥ・リス：47–61。ISBN 978-83-65483-72-0. ISSN 1896-9585. 2021年7月1日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年8月18日閲覧。
- 「ウクライナ：当局と社会によるカルパト＝ルーシン人の処遇、国家による保護」。Refworld。カナダ：カナダ移民難民局。2004年1月29日。UKR42354.E 。 2023年2月19日閲覧。
一般的な参考文献
- ロックウッド、WB 『インド・ヨーロッパ語族のパノラマ』 ハッチンソン大学図書館、1972年。ISBN 0-09-111020-3ハードカバー、ISBN 0-09-111021-1ペーパーバック。
- マルコ・イェセンセク『アルプスおよびパンノニア語圏のスロベニア語』2005年。ISBN 83-242-0577-2
- カリマ、ジャロ（1947年4月）。「スラヴ語の分類：いくつかのコメント」スラヴ語と東ヨーロッパ評論。25 （65）。
- リチャーズ、ロナルド・O. (2003)。共通スラヴ祖語のパンノニア・スラヴ方言：古ハンガリー語からの視点。ロサンゼルス：カリフォルニア大学。ISBN 9780974265308。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、スラブ語に関連するメディアがあります。
ウィキブックスには「スラヴ主義者の偽りの友人たち」というテーマの本があります。
無料辞書『ウィクショナリー』で「付録:スラブ語のスワデシュ一覧」を調べてください。
- Slavic Net のスラブ語辞書 2007 年 1 月 17 日、Wayback Machineにアーカイブ
- スラヴ学ポータル スラヴ学ポータル (ドイツ)
- レオ・ウィーナー(1920)。。アメリカーナ百科事典。