Loading article…
原アナトリア語は、古代アナトリア諸語（ヒッタイト語とその近縁語など）の起源となった原言語です。他のほとんどすべての原言語と同様に、現存する文書は発見されていません。この言語は、現存するすべてのアナトリア諸語、およびその他のインド・ヨーロッパ語族の言語に比較言語学的手法を適用することによって再構築されました。
アナトリア諸語の専門家であるクレイグ・メルチャートは、原アナトリア語は紀元前3000年頃、遅くとも紀元前2500年頃に分岐し始めたと推定している。[ 1 ]
インド・ヨーロッパ祖語（PIE）からアナトリア祖語への音韻変化は、以下のように要約できる。 [ 2 ]
隣接する喉頭は、母音の質と量の系統的な変化を誘発した。
PIEの停留所システムは大規模な再編が行われた。[ 3 ]
その後の調整内容は以下のとおりです。
喉頭音は原アナトリア語に引き継がれたが、一連の条件付き変化を経て、新たな喉頭音群が形成された。
概して、原アナトリア語は、最もよく証拠が残っているアナトリア語であるヒッタイト語を基に再構築されてきた。しかし、ヒッタイトの楔形文字体系の使用は、アナトリア語の音韻論の理解と再構築の取り組みを制限している。これは、採用されたアッカド語の楔形文字音節がヒッタイト語の音素を適切に表現できていないことと、ヒッタイト人の書記慣習に起因する部分が大きい。
これは特に、無声歯音と有声歯音の混同と思われるものに関係しており、同じ単語の異なる証拠において、記号 -dV- と -tV- が互換的に使用されています。[ 4 ]さらに、VC 構造の音節では、通常、無声破裂音の記号のみが使用されます。現存する最古の記念碑における単子音と重子音の綴りの分布は、インド・ヨーロッパ祖語の無声破裂音の反映が二重子音として綴られ、インド・ヨーロッパ祖語の有声破裂音の反映が単子音として綴られていたことを示しています。この規則性は、古いテキストの歯音の場合に最も一貫しており、[ 4 ]後期の記念碑では、この規則の不規則な変化がしばしば見られます。
共通アナトリア語は基本的に印欧祖語の母音体系をそのまま保持している。一部の研究者[ 4 ]は印欧祖語の*/o/と*/a/（*h₂e由来のものを含む）の融合を共通アナトリア語の革新として挙げているが、メルヒェルト[ 5 ]によれば、その融合はヒッタイト語、パライック語、ルウィ語では二次的な共通革新であったが、リュキア語ではそうではなかった。同様に、共通アナトリア語には*/i/、*/u/、*/e/、*/o/、*/a/という短母音があった。
長母音の中では、*/eː/ < PIE *ē は */æː/ < PIE *eh₁ と区別され、後者はルウィ語、リュディア語、リュキア語でāとなる。[ 6 ]メルヒェルト (1994) も以前、より狭い中前母音 */eː/ < PIE *ey (後期ヒッタイト語īとなる) とより広い */ɛː/ < PIE *ē (後期ヒッタイト語ēのまま) との対立を想定していたが、例は少なく、他の方法で説明できる。[ 7 ]
印欧祖語の音節子音は、共通アナトリア語にも保存されている。
長母音と短母音の対立の地位は完全には明らかではないが、ヒッタイト語の綴りが母音が本来長か短かを判断するのが非常に難しいほど変化していることから、印欧祖語の対立がそのまま維持されていないことは確かである。古いテキストは表記において明らかに保守的で一貫しているが、同じ語彙素の異なる形式で母音の長さに大きな違いがある。[ 8 ]そのため、カルーバ（1981）は、いわゆるscriptio plenaは長母音ではなく、むしろ強調された母音を表しており、印欧祖語の自由アクセントの位置を反映していると示唆している。
カルーバの解釈は普遍的に受け入れられているわけではない。メルヒェルトによれば、 scriptio plenaの唯一の機能は母音の長さを示すことである。彼によれば、ヒッタイト語のa / ā の対立は、原アナトリア語の二音節対立、すなわち */ā/ が印欧祖語の */o/、*/a/、*/ā/ を反映し、原アナトリア語の */a/ が印欧祖語の */a/ を反映していることを受け継いでいる。メルヒェルトによれば、開音節におけるアクセントのある短母音の長音化は原アナトリア語の特徴ではなく、アクセントのある閉音節における長音化も同様である。[ 9 ]
しかし、HoffnerとMelchert（2008）では、ヒッタイト文字には疑問符がなかったため、scriptio plenaはイエス・ノーの疑問を表すためにほとんど使用されなかったと述べられています。この用法は、楔形文字でアッカド語を書いたアッシリアとバビロニアの書記官に由来します。[ 10 ]
アナトリア諸語に共通する特徴的な音韻的特徴の一つは、無強勢音節とそれに続く長母音の間にあるインド・ヨーロッパ祖語の無声子音（歯擦音 *s と喉頭音 *ḫ を含む）の重子音化である。長母音を 2 つの母音の連続として分析すると、この 2 つは無強勢モーラ間の重子音化規則としてまとめて考えることができる。 [ 11 ]アナトリア語のすべての語頭有声破裂音は最終的に無声破裂音と融合する。しかし、ルウィ語では有声軟口蓋破裂音 *G- と無声軟口蓋破裂音 *K- の扱いが異なり（語頭の *G は*/j/ に口蓋化され、その後 /i/ の前で消失するが、*K とは異なる）、これはアナトリア祖語のものではなく、後期の地域的発展であったことを示している。[ 7 ]
原アナトリア語は、インド・ヨーロッパ祖語から喉頭子音を直接継承した唯一の娘言語である。楔形文字で書かれたアナトリア諸語の転写では、文字‹ḫ›は喉頭音*h₂に遡る音（原アナトリア語*H）を表し、おそらく*h₃にも遡るが、確実性は低い。[ 12 ]アナトリア語の喉頭音の位置は不明であり、咽頭摩擦音/ħ/として発音されたという説があるが、原アナトリア語の子孫に基づくと、軟口蓋音/x/、口蓋垂音/χ/、または声門音/h/であった可能性もある。*h₂wと*h₃wのシーケンスは、唇音化した喉頭音*ḫʷを生成する。[ 11 ]
喉頭音に加えて、共通アナトリア語は、インド・ヨーロッパ祖語から3つの部分からなる軟口蓋子音の区別を保持した唯一の娘言語であると長らく考えられてきた。このことの最良の証拠は、その娘言語であるルウィ語から得られると考えられていた。[ 12 ]しかし、メルヒェルトはこの考えに異議を唱え、アナトリア語をケントゥム語派に分類している。[ 13 ]
流音と鼻音はインド・ヨーロッパ祖語からそのまま受け継がれており、半母音 *w も同様である。原アナトリア語には *r- で始まる単語はない。考えられる説明の一つは、インド・ヨーロッパ祖語でもそうであったということである。もう一つは、原アナトリア語の派生言語が話されていた地域の言語の特徴であるということである。[ 12 ]
原アナトリア語には 2 つの動詞活用形があった。1 つ目のmi 活用形は、明らかに馴染みのある原インド・ヨーロッパ語の現在形語尾から派生したものである。2 つ目のḫi 活用形は、原インド・ヨーロッパ語の完了形から派生したものと思われる。1 つの説明は、アナトリア語が特定の動詞群に対して完了形を現在形に変えたというものだが、もう 1 つの新しい説は、 ḫi動詞は原インド・ヨーロッパ語の完了形と複雑な関係にあった特別なクラスの現在形を引き継いでいるというものである。[ 14 ] [ 15 ]