歴史
ローマ時代 ガリア戦争 後、ガリア貴族は自らのエリートとしての権力と影響力を維持するためにラテン語を急速に採用し、 [ 25 ] 紀元前1世紀にはすでに南ガリアで三言語使用が認められていた。[ 26 ] ガリア語とラテン語は構造的に非常に類似していたため、地元住民はラテン語を急速に採用した。[ 27 ] 魔術文書や伝統的な文化的慣習が私的な領域でのガリア語の保持を促した一方で、ローマ化 の速度は最終的に地域によって異なった。ガリアにおけるガリア語への初期の言及は、紀元400年頃まではギリシャ語またはラテン語の流暢さの問題に関連してなされる傾向がある。
2世紀最後の四半期に、ルグドゥヌム(現在のリヨン) の司教 イレナイオスは 、「ケルト人の間に住み、ほとんどの場合野蛮な方言を使うことに慣れていた」ため、ギリシャ語が不十分であることを謝罪した。[ 29 ] 『聖シンフォリアヌス伝』 によれば 、アウグストドゥヌム(現在のオータン)の シンフォリアヌスは 、キリスト教信仰のために178年8月22日に処刑された。処刑場へ連行される途中、「彼の尊敬すべき母は、壁の上から熱心に、そして皆に聞こえるようにガリア語で彼を諭した。『息子よ、息子よ、シンフォリアヌスよ、神のことを考えなさい!』」(uenerabilis mater sua de muro sedula et nota illum uoce Gallica monuit dicens: 'nate, nate Synforiane, mentobeto to diuo' [ 30 ] )。このガリア語の文章は、様々な写本で不完全な形で伝えられており、現状ではトゥルニーセンによって復元されている。デイヴィッド・スティフター(2012)によれば、*mentobeto はラテン語のmens、mentis 「心」とhabere 「持つ」から派生した原ロマンス語の動詞のように見え、この発話全体が純粋なガリア語の例ではなく、ロマンス語の初期の変種、あるいはロマンス語とガリア語の混合である可能性は排除できない。一方、nate はガリア語で確認されており(例えば、エンドリッヒャーの用語集 [ 31 ] )、 Vita Sancti Symphoriani の著者は、ガリア語に堪能であったかどうかは別として、当時ラテン語以外の言語が話されていたことを明らかに想定していた。ラテン語作家のアウルス・ゲリウス (紀元 180 年頃)は、ある逸話の中でエトルリア語 と並んでガリア語に言及しており、彼の聞き手はこれらの言語について聞いたことはあったものの、どちらも一言も理解できなかったことを示している。[ 32 ] カッシウス・ディオ の『ローマ史』 (西暦207~229年執筆)は、以下の記述から推測できるように、アルプス以北のガリア人とアルプス以南のガリア人が同じ言語を話していたことを示唆している可能性がある。(1) 第13巻では、特定の部族は共通の政府と共通の言語を持つという原則に言及しており、そうでない場合は、スペイン人/イベリア人の場合のように、地域の人口は地理的な用語で要約される。[ 33 ] (2) 第12巻と第14巻では、ピレネー山脈とポー川の間のガリア人は自分たちを同族とみなしていると述べられている。[ 34 ] [ 35 ] (3) 第46巻では、カッシウス・ディオは、アルプス以北のガリア人とアルプス以南のガリア人の決定的な違いは髪の長さと服装のスタイルであると説明している(つまり、言語の違いについては言及していない)。アルプス以北のガリア人は早い時期に短い髪とローマのトーガを採用した(ガリア・トーガタ )。[ 36 ] 対照的に、カエサルはローヌ川をケルト人とプロヴィンキア・ノストラ の境界と表現した。[ 21 ] ウルピアンの Digesta XXXII, 11 (AD 222–228) では、fideicommissa (遺言条項) もガリア語で作成できると定められています。[ 37 ] 紀元 378年 から395年の間に執筆したラテン語の詩人であり学者であるブルディガラ(現在のボルドー)出身の デキムス・マグヌス・アウソニウス は、亡くなった父ユリウスのラテン語の能力を「 inpromptus 」(たどたどしく、流暢ではない)と評している。アッティカ・ギリシア語 では、ユリウスは十分に雄弁だと感じていた。[ 38 ] この発言は、ユリウス・アウソニウス(紀元 290年頃 ~378年)の第一言語がガリア語であったことを示していると解釈されることもあるが、[ 39 ] あるいは、第一言語がギリシア語であったことを意味している可能性もある。医師であった彼は、専門能力の一部としてギリシア語を習得していたであろう。スルピキウス・セウェルス (西暦363年~425年)の『マルティヌスの生涯に関する対話』第1巻26節では、対話の参加者の1人が、自分の拙いラテン語が相手の耳を侮辱するかもしれないという修辞的な決まり文句を口にする。すると、相手の1人が「ケルト語で話せ、あるいは、もしよろしければガリア語で話せ、マルティヌスについて話す限りは」と答える。 [ 40 ] 聖ヒエロニムス(西暦386/387年)は、聖パウロの ガラテヤ人への 手紙の注釈の中で、ベルガエのトレヴェリ人はラテン語ではなく、 ガラテヤ人 とほぼ同じ言語を話していたと述べている。[ 41 ] これは、西暦180年のルキアノスの報告と一致する。[ 42 ]
最終的な死 現地の物質文化がかなりローマ化されたにもかかわらず、ガリア語は生き残り、ローマによるガリア支配の数世紀の間、話し言葉のラテン語と共存していたと考えられている。[ 1 ] ガリア語が消滅した 正確な年は不明だが、西暦6世紀後半頃と推定されている。 450 年頃 以降、ガリア語は「ガリア語」または「ケルト語」(著者がこれらの用語で何を意味していたかは不明)がラテン語に置き換えられた文脈で言及され始めるが、最初は上流階級のみに関することであった。ガラティア (アナトリア)については、5世紀の言語置換を明確に示す資料はない。
西暦474年に義理の兄弟に宛てた手紙の中で、オーヴェルニュ地方クレルモンの司教シドニウス・アポリナリスは 、若い頃、「我々の貴族たちは…野蛮なケルト語の方言を捨てることを決意した」と述べており、明らかに雄弁なラテン語を好んだ。[ 45 ] カッシオドルス (約 490–585) は、著書Variae VIII, 12, 7 (dated 526) の中で、アタラリック王への手紙から引用しています: Romanum denique eloquium non suis areaibus inuenisti et ibi te Tulliana lectio disertum reddidit, ubi quondam Gallica lingua resonauit 「最後に」あなたはローマの雄弁さを、元々は独自の地域ではなかった地域で発見しました。そこではキケロの本を読んで、かつてガリア語が響きわたった場所で雄弁になった」[ 46 ] 6世紀、スキトポリスのキュリル (西暦525年~559年)は、悪霊に取り憑かれて話すことができなかったが、無理やり話させられた場合はガラティア語でしか話せなかったガラティアの修道士についての話を語っている。[ 47 ] トゥールのグレゴリウスは 6世紀(560年頃~575年)に、オーヴェルニュ地方 にある「ガリア語でヴァッソ・ガラタエと呼ばれる」聖堂が破壊され、焼け落ちたと記している。[ 48 ] この記述は、歴史言語 学の研究において、ガリア語がガロ・ロマンス語やブルトン語ではなく、6世紀後半までフランスで実際に話されていたことを証明するものとされている。 [ 49 ] ボノー[ 50 ] は、ラテン語化はプロヴァンスと主要な都市中心部でより早く起こり、ガリア語は最も長く存続し、おそらく10世紀まで続いたと主張している[ 51 ]。 ボノーによれば、ラングルとその周辺地域、 クレルモン 、アルジャントン 、ボルドー の間の地域、およびアルモリカ では、9世紀まで継続して使用されていた証拠がある[ 52 ] 。フルリオ[ 53 ] 、ファルクハン[ 54 ] 、グヴォズダノヴィッチ[ 55 ] も同様に、アルモリカでのガリア語の晩年の存続と、台頭するブルトン語との何らかの形態の言語接触を主張している。しかし、 ブルターニュ での比較的晩年の存続を裏付ける議論の余地のない証拠はほとんどないのに対し、スイスアルプス と中央ガリアの地域ではガリア語の比較的晩年の存続を裏付ける議論の余地のない証拠があることが指摘されている。[ 10 ] 基層語彙のマッピングを証拠として含むこれらのデータから、ケルクホフは、中央山塊、ジュラ山脈、 スイスアルプス の山岳地帯の一部で、ガリア語を話すコミュニティが「少なくとも6世紀まで」存続していたと「暫定 的に」仮定できると主張している。[ 10 ]
コーパス
碑文 ロスピタレ・デュ・ラルザックの呪いの板 、ミヨー美術館 [ 65 ] ガリアの碑文は、4 巻からなる『ガリア碑文集』( Recueil des inscriptions gauloises 、RIG)に編集されており、公共の記念碑、私的な文書 、2 つの暦、および硬貨に書かれたテキスト(ラテン語 、ギリシャ語 、エトルリア語のアルファベット で書かれている)が含まれています。[ 66 ] [ 67 ]
ガリア語で知られている最長の文書は、1983年にフランスのロスピタレ・デュ・ラルザック で発見されたラルザックの石板 です。これは2枚の小さな鉛板の両面にローマ筆記体で刻まれています。おそらく 呪いの石板 (defixio )で、例えばaia duxtir adiegias [...] adiega matir aiias (アイア、アディエガの娘...アディエガ、アイアの母)のように女性の名前間の関係が明確に言及されており、セヴェラ・テルティオニクナという人物と女性のグループ(しばしばライバルの魔女グループと考えられている)に関する呪文 が含まれているようですが、文書の正確な意味は不明のままです。[ 68 ] [ 69 ]
コリニー暦は1897年にフランスのコリニーで発見され、 マルス と特定された像が添えられていた。この暦にはガリア語の単語とローマ数字が含まれており、latは 明らかに日数を意味し、mid monthは月の半ばを意味するなどと訳すことができる。30日の月はmatus 「幸運」、29日の月はanmatus 「不運」と記されており、これは中期ウェールズ語の mad とanfad との比較に基づいているが、ここでは単に記述的な意味、つまり「完全な」と「不完全な」という意味にもなり得る。[ 70 ]
ラ・グラウフェセンク の陶器[ 71 ] は、ガリア数字の最も重要な情報源である。陶工たちは窯 を共有し、窯の積載量を1から10までの番号で表したラテン語の筆記体で陶器の皿に記録していた。
ラ・グラウフェセンクのテラ・シジラタ に描かれたガリア語の筆記体 1st cintus, cintuxos (ウェールズ語cynt 「前」、cyntaf 「最初」、ブルトン語 kent 「前」kentañ 「最初」、コーンウォール語kynsa 「最初」、古アイルランド語céta 、アイルランド語céad 「最初」) 2 番目のallos 、alos (ウェールズ語ail 、ブルトン語eil 、古アイルランド語 aile "その他"、アイルランド語eile ) 3rd tri[tios] (ウェールズ語trydydd 、ブルトン語trede 、古アイルランド語trede ) 4th petuar[ios] (ウェールズ語pedwerydd 、ブルトン語pevare ) 5th pinpetos (ウェールズ語pumed 、ブルトン語pempet 、古アイルランド語coiced ) 6番目のsuexos (suextos と間違えられた可能性もあるが、下記のRezé碑文を参照。ウェールズ語ではchweched 、ブルトン語ではc'hwec'hved 、古アイルランド語ではseissed ) 7th sextametos (ウェールズ語seithfed 、ブルトン語seizhved 、古アイルランド語sechtmad ) 8th oxtumeto[s] (ウェールズ語wythfed 、ブルトン語eizhved 、古アイルランド語ochtmad ) 9th namet[os] (ウェールズ語の遊牧民 、ブルトン語の遊牧民 、古アイルランドの遊牧民 ) 10番目のデカメトス 、デコメトス ( CIb dekametam 、ウェールズ語degfed 、ブルトン語degvet 、古アイルランド語dechmad ) レゼ(2世紀、ロワール川 河口、ラ・グロフェセンク の北西450キロメートル(280 マイル) )の鉛碑文は明らかに記録または計算であり、かなり異なる序数を含んでいる:[ 72 ]
3番目のトリル 4番目のパエトルート 5番目のピクセル 6番目のsuexxe など。 ラテン語の碑文で確認されている他のガリア語の数詞には、* petrudecametos 「14番目」(ラテン語化された与格奪格単数語尾を持つpetrudecameto と表記)と* triconts 「30」(ラテン語化された奪格複数語尾を持つtricontisと表記。アイルランド語の tríocha と比較)がある。リモージュ のラテン語碑文には、「(アポロ )グランヌス の10夜祭」を表すラテン語化された句decamnoctiacis Granni が記されている。同様の形式はコリニー暦にも見られ、そこにはtrinox[...] Samoni 「(サモニオスの)3夜祭(?)」が記されている。予想通り、古代ガリア語は、現代のケルト語が現代のロマンス語に似ているよりも、ラテン語 に似ていた。 3 つ以上の物体を数えるときに使用されるラテン語の序数詞は、prīmus 、secundus 、tertius、 quartus、 quīntus、 sextus、 septimus、 octāvus、 nonus 、およびdecmus です。[ 73 ]
マルティアリス・ダノターリの 碑文 アリーズ=サント=レーヌ遺跡(西暦1世紀)の石碑には、次のように刻まれている。
マルティアリス・ダンノタリ・イエヴルフ・ヴィヴェテ・ソシン・セリノン アリシアのETIC GOBEDBI DVGIIONTIIO VCVETIN 「ダノタロスの息子マルティアリスは、この建造物をウクエティス神に捧げた。 そしてアリシアでウクエティスを敬う鍛冶屋たち(GOBEDBI 与格複数形、古アイルランド語gobaと比較)へ」 [ 74 ] [ 75 ] 紡錘車 には短い碑文が多数刻まれており、これらはガリア語で書かれた比較的新しい発見物である。紡錘車は求婚者から少女たちに贈られたようで、次のような碑文が刻まれている。
moni gnatha gabi / buððutton imon (RIG l. 119) 「私の女の子、私のペニスを受け取って(?)」 [ 76 ] (または「小さなキス」?) [ 77 ] geneta imi / daga uimpi (RIG l. 120) 「私は若くて、善良で、美しい女の子です。」ティアクールで発見された金の指輪は、身に着けていた女性の恋人への永遠の忠誠心を表しているようだ。
Adiantunne, ni exuertinin appisetu "この指輪が、私があなたから背を向けるのを決して見ませんように、Adiantunnos!" [ 78 ] [ 79 ] スイスで発見された碑文は珍しいです。ヘルヴェティック 部品で見つかった最も注目すべき碑文はベルンの亜鉛板 で、ΔΟΒΝΟΡΗΔΟ ΓΟΒΑΝΟ ΒΡΕΝΟΔΩΡ ΝΑΝΤΑΡΩΡ ( Dobnorēdo gobano brenodor nantaror ) と刻まれており、ゴバンヌス に捧げられたものと思われます。ケルトの金属細工 の神。さらに、ムーリ・ベイ・ベルン で発見された熊を連れた女神 アルティオ の座像があり、ラテン語の碑文「DEAE ARTIONI LIVINIA SABILLINA」があり、ガリア語の アルティウ 「熊(女神)」を示唆している。
スイスでは、ギリシャ文字でガリア語の銘文が刻まれたコインもいくつか発見されている。例えば、RIG IV Nos. 92 ( Lingones ) と 267 ( Leuci ) などである。 ラ・テーヌ 期に遡る剣が、ビール/ビエンヌ近郊のポート で発見された。その刃には、おそらく鍛冶屋の名前であるΚΟΡΙϹΙΟϹ ( Korisios ) が刻まれている。
音韻論 母音: 短縮形: a、e、i、o、u 長母音: ā、ē、ī、(ō)、ū 二重母音:アイ、エイ、オイ、アウ、エウ、オウ [x]は/t/の前では/k/の異音です。 閉塞剤: 共鳴 歯擦音: s 破擦音: tˢ 半母音: w、 j 二重母音はすべて歴史的に変化しました。aiと oi は 長母音ī に変化し、eu は ou と融合して両方とも長母音 ō になりました。eiは 長母音ēになりました。一般的に、長二重母音は短二重母音になり、その後長母音になりました。長母音は、 語末 の鼻音の前で短縮しました。
その他の変化としては、無強勢のi がe に、lnが ll に、破裂音 + s がss に、鼻音 + 軟口蓋音がŋ + 軟口蓋音に変化する。
弱音 破裂音は 無声 だったようで、ラテン語では有声の弱音閉鎖音と無声の強音閉鎖音が区別されていたため、 Glanum をClanum 、vergobretos をvercobreto 、Britannia をPritannia と混同するなどの混乱が生じた。[ 80 ]
正書法 RIG G-172 ガロ語ギリシャ語碑文ϹΕΓΟΜΑΡΟϹ ΟΥΙΛΛΟΝΕΟϹ ΤΟΟΥΤΙΟΥϹ ΝΑΜΑΥϹΑΤΙϹ ΕΙꙌΡΟΥ ΒΗΛΗϹΑΜΙ ϹΟϹΙΝ ΝΕΜΗΤΟΝ ( Segomaros Uilloneos toutius Namausatis eiōru Bēlēsami sosin nemēton ) 「セゴマロス、ウイルの息子、市民[ 81 ] [ 82 ] (騒々しい )ナウソス 、この聖域 をベレサマに捧げた」 ガリアの墓に刻まれた「ARAꟇꟇOVNA 」という名前は、タウ・ガリクム (この場合は二重) の使用例を示している。レポンティック文字
ルガーノ語アルファベット ルガーノ のルガーノ文字は、ガリア・キサルピナ地方 でレポント語に用いられた。
AEIKLMNOPRSTΘVXZ ルガーノのアルファベットは破裂音の有声性を区別しない。P は /b/ または/p/ 、T は/d/ または/t/ 、K は/g/ または/k/ を表す。Zは おそらく/tˢ/ を表す。U /u/ とV /w/は 、初期の碑文1つでのみ区別されている。Θは おそらく/t/ 、Xは/g/ を 表す(Lejeune 1971、Solinas 1985)。
ローマ字 ローマ時代のガリア で使用されていたラテン文字(正式書体と筆記体)は、以下の文字で構成されていました。
ABCDꟇEFGHIKLMNOPQRSTVXZ abcdꟈefghiklmnopqrstvxz G と K は時々互換的に使用されます (特に R の後)。Ꟈ / ꟈ 、ds およびs は /ts/ および/または/dz/ を表す場合があります。 X、x は[x] または/ks/ を表します。 Q はまれにのみ使用され ( Sequanni、Equos )、古語 (保持された*kʷ )、ラテン語からの借用語、またはラテン語のように-cu- (元の/kuu/ 、/kou/ 、または/kom-u/ 用 ) の別の綴りを表す場合があります。[ 84 ] Ꟈ はガリア語の破擦音であるtau gallicum です。ꟉꟉ / ꟊꟊ はいくつかの碑文に現れます。[ 85 ]
健全な法則 ガリア語では、原ケルト語の無声 唇 軟口蓋音 *kʷ ( PIE *kʷ と PIE *k'w の両方から) がp に変化したが、これはブリトン語 (ギリシャ語やオスコ・ウンブリア語 などの一部のイタリック語 も含む) でも見られる変化であり、他のケルト語では唇軟口蓋音が保持された。そのため、ガリア語で「息子」は maposとなり [ 86 ] 、原始 アイルランド語の* maq(q)os (属格 maq(q)i が確認されている)とは対照的で、これは現代アイルランド語ではmac (属格mic )となった。現代ウェールズ語では、 map 、mab (またはその短縮形ap 、ab ) という単語が姓に見られる。同様に、ガリア語で「馬」を表す単語の 1 つはepos (古ブルトン語ではeb 、現代ブルトン語では keneb 「妊娠した雌馬」) であり、古アイルランド 語ではech 、現代アイルランド語 とスコットランド・ゲール語では each 、マン島語では egh が あり、これらはすべてインド・ヨーロッパ祖語の * h₁éḱwos に由来する。[ 87 ] この音の保持または革新は、必ずしも言語間の密接な遺伝的関係を示すものではない。たとえば、ゴイデル語とブリトン語はどちらも島嶼ケルト語 であり、非常に密接な関係にある。 原ケルト語の有声唇軟口蓋音*gʷ (PIE *gʷʰ から) はw に 変化しました。 * gʷediūmi → uediiumi 「私は祈ります」 (ただし、ケルトイベリア語 Ku.ezonto /gueðonto/ < * gʷʰedʰ-y -ont 「懇願する、嘆願する」、古アイルランド語guidim 、ウェールズ語gweddi 「祈る」)。 PIE * ds 、* dz は/tˢ/ となり、ð : * neds-samo → neððamon と綴られました(アイルランド語nesamh 「最も近い」、ウェールズ語nesaf 「次」、ブルトン語nesañ 「次」を参照)。 PIE * ew は eu またはou になり、その後ō : PIE * tewtéh₂ → * teutā / * toutā → tōtā 「部族」 (アイルランド語のtúath 、ウェールズ語のtúath を参照)。 PIE * ey は ei、ē、 ī に なりました。PIE * treyes → treis → trī (アイルランド語trí 「3」を参照) 。 母音間の/st/ は破擦音[tˢ] (歯茎破裂音 + 無声歯茎破裂音) になり、母音間の/sr/は [ðr] になり、/str/は [θr] になった。 /t/ または/s/ の前に来る場合、唇音と軟口蓋音の破裂音は摩擦音[χ] に融合する。
形態学 ガリア語はラテン語の文法と地域的(そして遺伝的、インド・ヨーロッパ語族 と論争の的となっているイタロ・ケルト語族 の仮説を参照)に類似点があり、フランスの歴史家フェルディナン・ロットは 、これがローマ時代のガリアで俗ラテン語が民衆の間で急速に普及するのに役立ったと主張した。[ 27 ]
名詞の格変化 ガリア語には、主格、呼格 、 対格、 属格 、与格、具格 、場所 格 の7 つの格 があった。碑文の証拠は、碑文であまり使われない格や、まれな -i-、-n-、-r- 語幹よりも、一般的な格 (主格と対格) と一般的な語幹 (-o- と -a- 語幹) をより多く証明している。次の表は、 * toṷtā "部族、人々", * mapos "少年、息子", * ṷātis "予言者", * gutus "声", * brātīr "兄弟" という単語の再構築された語尾をまとめたものである。[ 88 ] [ 89 ]
場合によっては、歴史的な変化が証明されています。たとえば、最古の碑文ではa 語幹の与格単数形は-āiでしたが、最初は * -ăi となり、最終的にはアイルランド語のa 語幹名詞で子音が弱化 (細くなった) 場合と同様に -ī になりました。主格lámh "手、腕" (ガリア語lāmā 参照) および与格láimh (< * lāmi ; ガリア語lāmāi > * lāmăi > lāmī 参照)。さらに、複数具格が与格複数形に侵食し始め (与格atrebo およびmatrebo 対 具格gobedbi およびsuiorebe )、現代の島嶼言語 では、具格形が与格を完全に置き換えたことが知られています。
o語幹では、ガリア語はケルトイベリア語にまだ残っている期待される-ōs と-os (-oś、-o )の代わりに、主格複数形の -oi と属格単数形の-ī という代名詞語尾を新たに導入した。a語幹では、継承された属格単数形の-asが確認されているが、その後、島嶼ケルト語と同様に -ias に置き換えられた。期待される属格複数形の-a-omは、 -anom (ケルトイベリア語の-aum と対比)として新たに導入された。
また、特に対格単数語尾では、-n と-m の語尾に方言的な等価性があるようで、アルプス以北のガリア語では-n が好まれ、アルプス以北のガリア語では-mが好まれている。属格複数語尾では、 -n と-m の違いは先行する母音の長さに依存し、母音が長いほど-n よりも-mが用いられる( -anom の場合は、-a-om からの革新の結果である)。
動詞 ガリア語の動詞には、現在、未来、完了、未完了の時制、直説法、接続法、願望法、命令法、能動態と受動態がある。[ 89 ] [ 90 ] 動詞には、多くの革新も見られる。インド・ヨーロッパ語族の s-アオリストは、古い三人称単数未完了語尾-t - を三人称単数完了語尾-u または-e に融合し、その後 t-未完了時制のすべての形に接辞を付けることで、ガリア語の t-過去形になった。同様に、s-過去形は、-ss (元々は三人称単数) の拡張と、三人称単数への-it の接辞(それを区別するため) によって形成される。三人称複数形も、過去形では-sが追加されることで示される。
構文
語順 ほとんどのガリア語の文は、主語-動詞-目的 語の語順で構成されているようだ。
しかし、中には動詞-主語-目的語 (現存する島嶼ケルト語に見られるような)や、動詞が最後に来るようなパターンを持つものもある。後者は、より古風なケルトイベリア語 のように、言語の初期段階からの名残と見なすことができる。
動詞が文頭にある文は、命令、強調、対比など、特別な目的を示すものとして解釈されることがあります。また、動詞は接尾辞代名詞を含むか、または「and」、「but」などと隣り合うこともあります。JF Eskaによれば、ガリア語は動詞が第二 言語であったことは決してなく、以下の例がそれを証明しています。
代名詞目的語要素がある場合は、ヴェンドリーズの 制約 に従って動詞の隣に配置されます。一般的なケルト語文法では、ワッカーナゲルの規則 に従って動詞を節または文の先頭に置きます。古アイルランド語[ 91 ] や伝統的な文学ウェールズ語[ 92 ] と同様に、動詞の前にはそれ自体には意味を持たないが、元々は発話を容易にするために使われていた助詞が置かれることがあります。
エスカのモデルによれば、ヴェンドリーズの制約は、島嶼ケルト語の動詞-主語-目的語の語順の発達に大きな役割を果たしたと考えられている。しかし、ジョン・T・コッホ などの他の権威は、この解釈に異議を唱えている。
ガリア語は動詞末尾言語ではないことを考えると、他の「語頭」の特徴が見られるのは驚くべきことではない。
形容詞の無標の位置は、その形容詞の語幹となる名詞の後です。
従属 従属節は主節の後に続き、従属節であることを示すために語形変化しない要素(jo )が付きます。これは従属節の最初の動詞に付加されます。
Jo は関係節やTHAT節に相当するものを構成するためにも使用されます。
この要素は島嶼ケルト 語に痕跡的に見られ、ケルトイベリア語では独立した屈折関係代名詞として現れる。
ウェールズ語 現代sydd "どれですか" ← 中ウェールズ語yssyd ← * esti-jo 対 ウェールズ語 ys "is" ← * esti アイルランド 古いアイルランドの親戚カード 「彼らは愛している」← * caront-jo ケルトイベリア語
クリティックス ガリア語には、単語の中に付加される目的格代名詞があった。
分離代名詞は 接語としても用いられる。例えば、mi、tu、idなど である。これらは、島嶼ケルト語におけるnotae augentes として知られる強調助詞と同様の働きをする。
接語重複は(左方転位 とともに)無生物を指す名詞の先行詞が文法的に 生物を表す 場合にも見られる。(古アイルランド語にも同様の構文がある。)
参考文献
引用文献 1 2 3 ヘリックス、ローレンス (2011)。フランセーズの歴史 。 Ellipses Edition Marketing SA p. 7.ISBN 978-2-7298-6470-5 。Le déclin du Gaulois et sa disparition ne s'expliquent pas seulement par des pratiques culturelles specifics: Lorsque les Romains conduits par César envahirent la Gaule、au 1er siecle avant J.-C.、celle-ci romanisa de manière Progressive et profonde。 500 年前のペンダント、ガロロメーヌ時代の名声、ル ゴロワとラテン パールの共存。 au VIe siècleアンコール。グレゴワール・ド・トゥールの証拠は、ラング・ゴロワーズの生存を証明します。 1 2 シュティフター 2012 、p. 107 1 2 エスカ 2008 、p. 166 ↑ エスカ ( 2008 ) ; ワトキンス1999 、p.6 参照 ↑ キム・マコーン著『古代および中世ケルト語の音韻変化の相対的年代記に向けて』 メイヌース大学出版局、1996年 ↑ Eska 2008 、pp. 167–168 ↑ ジョン・コリス著 『ヨーロッパ鉄器時代』 144 ページ以降 ↑ 俗ラテン語 (「話し言葉ラテン語」と呼ぶのがより適切な従来の用語) の初期の発展については、Mohl、 Introduction à la chronologie du latin vulgaire (1899) および Wagner、 Introduction à la linguistique française、avec supplément bibliographique (1965) を参照してください。 参考文献の場合は 41。 ↑ リッカード、ピーター(1989)。 フランス語の歴史 。ラウトレッジ。5-6頁 。5世紀末までに、ガリア語は消滅 し 、衰退しつつあった帝国各地で話されていたラテン語と非常に近いラテン語に取って代わられたが、多くの方言を含み、おそらくすでに音韻的傾向を示しており、最終的には他の地域で話されていたラテン語とは異なるものとなった可能性がある。 1 2 3 ケルクホフ、ピーター・アレクサンダー(2018)。「中世初期ガリアにおける言語、法律、借用語:言語接触とガロ・ロマンス語音韻論の研究」。50ページ ↑ スティフター 2012 、 p.27 ↑ Stifter 2012 、p.12 より 引用 ↑ リヴィ 、アブ・ウルベ・コンディタ 5.34↑ ヘルムート・ビルカン:ケルテン。 Veruch einer Gesamtdarstellung ihrer Kultur。 32 ページ以降 ↑ デ・オズ、ハビエル (2005)。 「プトレマイオスとナルボネンシスの言語史」。デ・オズにて、ハビエル。ルハン、エウジェニオ R.シムズ・ウィリアムズ、パトリック(編)。 プトレマイオスの地理におけるケルトの地名への新しいアプローチ 。エディシオネス・クラシカス。 p. 174.ISBN 978-8478825721 。↑ Corinthiorum amator iste uerborum、iste iste rhetor、namque quatenus totus Thucydides、tyrannus Atticae febris: tau Gallicum、min et sphin ut Male illisit、itaomia ista uerba misscuit fratri。 — ウェルギリウス、カタレプトン 2 世: 「あのコリント式の言葉の愛好家、それは――そう、あの吐き出し手、トゥキディデスのすべてのことで、アッティカ熱の暴君だった。彼は誤ってガリアのタウとミンとスピンに固執し、こうして[彼の]兄弟のためにこれらすべての言葉を混ぜ合わせたのだ。」1 2 「インターネット・クラシックス・アーカイブ – ユリウス・カエサル著『ガリア戦記』」 . mit.edu . 2017年1月6日にオリジナルから アーカイブされました。 ↑ BG I 29,1 In Castris Helvetiorum tabulae repertae sunt litteris Graecis confectae et ad Caesarem relatae, quibus in tabulis nominatim rate confecta Erat, qui numerus domo exisset eorum qui arma ferre possent, et item separatim, quot pueri, senes mulieresque. 「ヘルウェティ族の収容所で、ギリシャ文字で作成されたリストが発見され、カエサルのもとにもたらされた。そこには、祖国から武器を携行することができた出国者の数が名前ごとに推定されており、同様に、少年、老人、女性の数も別々に作成されていた。」 ↑ BG VI 6,14マグナム ibi numerum 対 ediscere dicuntur。 Itaque annos nonnulli Vicenos を永久に懲戒中です。 Neque fas esse が存在する ea litteris mandare、reliquis fere rebus、publicis privatisque ratenibus Graecis litteris utantur の兼。 Id mihi duabus de causis instituisse videntur, quod neque in vulgum disciplinam efferri velint neque eos, qui discunt, litteris confisosマイナスmemoriae studere: quod fere plerisque accidit, ut praesidio litterarum diligentiam in perdiscendo ac memoriam remittant. 「彼らはそこで膨大な数の詩句を暗記すると言われており、そのため訓練に20年も費やす者もいる。彼らは、公私を問わずほとんどすべての事柄においてギリシャ文字を用いるにもかかわらず、これらの詩句を書き留めることを神聖な義務とは考えていない。彼らがそのような慣習を採用した理由は二つあるように思われる。一つは、教義が大衆に漏洩することを望まないからであり、もう一つは、学ぶ者が書き言葉に頼ることで記憶の努力を怠ることを望まないからである。なぜなら、一般的に多くの人は、書き言葉に頼ると、徹底的な学習と記憶の活用に対する勤勉さが緩んでしまうと考えるからである。」 1 2 ピエール=イヴ・ランベール、ラ・ラング・ゴロワーズ 、1994 年の編集。 ↑ ブルーノ・ロシェット、「ローマ共和国と帝国における言語政策」、ジェームズ・クラックソン訳、『ラテン語入門』 (ブラックウェル、2011年)、550頁。ステファン・ツィマー、「インド・ヨーロッパ語族」、『ケルト文化:歴史百科事典』 (ABC-クリオ、2006年)、961頁。レオナルド・A・カーチン、「ローマ属州における識字率:中央スペインからの定性的および定量的データ」、アメリカ言語学ジャーナル 116.3(1995年)、464頁。リチャード・マイルズ、「文化、アイデンティティ、権力の伝達」、『ローマを体験する:ローマ帝国における文化、アイデンティティ、権力』 (ラウトレッジ、2000年)、58-59頁。 ↑ Alex Mullen, Southern Gaul and the Mediterranean: Multilingualism and Multiple Identities in the Iron Age and Roman Periods (Cambridge University Press, 2013), p. 269 (注 19) および p. 300 (三言語使用について)。 1 2 La Gaule (1947);フランスの国民的アイデンティティにおけるガリア語からラテン語への移行の問題の重要性については、 Nos ancêtres les Gaulois も参照。↑ いわゆるグノーシスの発見と打倒について ;Adv. haer.、第1巻、序文3「ケルト人の住人であり、ほとんどの場合野蛮な方言を使うことに慣れている私から、修辞的な表現を期待してはいけません」↑ R. サーナイセン、「Irisches und Gallisches」、Zeitschrift für Celtische Philologie 14 (1923) 1–17 に掲載。 1 2 「シュプラハヴィッセンシャフト研究所」 。 2013 年 11 月 2 日にオリジナルから アーカイブされました 。 2013 年 10 月 31 日 に取得 。 ↑ Aulus Gellius、 Noctes Atticae 、抜粋: ueluti Romae nobis praesentibus uetus celebratusque homo in causis、sed repentina et quasi tumultuaria doctrina praeditus、cum apud praefectum urbi uerba faceret et dicere uellet inopi quendam misseroque uictu uiuereとフルフレウムパネムエシタレウイヌムケエルクトゥムとフェディトゥムポタレ。 「ヒック」、異端審問、「ローマヌス・アプルダムの編集とフロックのビビットに似ています」。 aspexerunt omnes qui aderant alius alium、primo tristiores turbato et requireente uoltu quidnamillusud utriusque uerbi foret: post deinde、quasi nescio quid Tusce aut Gallice dixisset、uniuersiriserunt。 「例えば、ローマでは私たちの前で、弁論者としての経験と称賛を受けたが、突然、いわば性急な教育を受けた男が市の知事と話しており、貧しくみじめな生き方をしているある男がふすまから作ったパンを食べ、まずくて腐ったワインを飲んでいると言いたかったのである。「このローマの騎士は」と彼は言った、「アプルーダを食べ、フロックを飲んでいる」。その場にいた全員が、まず真剣な表情で、そして探るような顔で互いを見つめ合い、その二つの言葉が何を意味するのか不思議に思った。すると、まるで彼がガリア語かエトルリア語で何かを言ったかのように、全員がどっと笑い出した。(BLOM 2007: 183に基づく) ↑ カッシウス・ディオ 『ローマ史』 第13巻、ゾナラス8、21より引用「サグンティネス族が住むスペインとその周辺地域は、ヨーロッパの西部に位置する。スペインは内海に沿って、ヘラクレスの柱を越えて、大洋に沿って広範囲に広がっている。さらに、内陸部もピレネー山脈まで広範囲に及んでいる。この山脈は、かつてベブリケス海と呼ばれ、後にナルボネンセス海と呼ばれるようになった海から始まり、広大な外洋にまで達し、多様な民族が暮らしている。また、スペイン全土を隣接するガリアから隔てている。これらの部族は、同じ言語を話すわけでも、共通の政府を持っていたわけでもなかった。そのため、彼らは一つの名前で呼ばれることはなく、ローマ人は彼らをスペイン人と呼び、ギリシャ人はイベロス川(エブロ川)にちなんでイベリア人と呼んだ。」↑ カッシウス・ディオ『 ローマ史』 第12巻20章「ガリアの部族であるインスブレス族は、アルプス山脈の向こう側の同族から同盟者を得た後、ローマ人に対して武器を向けた」↑ カッシウス・ディオ 『ローマ史』 第14巻、ゾノラス8章より引用「ハンニバルは、できる限り速やかにイタリアに侵攻しようと、急いで進軍し、ピレネー山脈とローヌ川の間にあるガリア全土を無傷で横断した。それからハンニバルは、イタリアへ出発しようと急いでいたが、より直接的な道を疑って、それらから外れて別の道を進んだ。その道で彼は大変な苦難に遭遇した。そこの山々は非常に険しく、大量に降った雪は風に吹き飛ばされて峡谷を埋め尽くし、氷は非常に固く凍っていたからである。…そのため、彼は引き返さず、突然アルプスから現れ、ローマ人の間に驚きと恐怖を広めた。ハンニバルは…ポー川に進み、そこでいかだも船も見つからなかったとき――スキピオによって焼かれていたから――彼は弟のマゴに泳いで渡るように命じた。彼は騎兵隊を率いてローマ軍を追撃する一方、自らは川の源流に向かって進軍し、象に下流へ渡るよう命じた。こうして、象の巨体によって一時的に水がせき止められ、水が分散された間に、彼は象の下をより容易に渡河させた。[…] 捕虜のうちローマ人は殺害したが、残りは解放した。生きたまま捕らえた者についても同様に、彼らの影響力によって都市を懐柔しようと試みた。実際、他のガリア人、リグリア人、エトルリア人の多くは、自らの領土内に住むローマ人を殺害するか、あるいは降伏させて忠誠を誓った。↑ カッシウス・ディオ 『ローマ史』 第46巻55章4-5節「しかし、彼らが政府全体を独占していると見なされないように、彼らはそれぞれ、アフリカ両地域、サルデーニャ島、シチリア島をカエサルに、スペイン全土とガリア・ナルボネンシスを レピドゥスに、そしてアルプス山脈の南北の残りのガリアをアントニウスに与えることに取り決めた。前者は、私が既に述べたように(明らかにカッシウス・ディオの失われた著作の一部にあるように)、ガリアの他の地域よりも平和に見えたこと、そして住民が既にローマ 市民の服装をしていたことから、ガリア・トガタと呼ばれた。後者は、そこのガリア人のほとんどが髪を長く伸ばしていたため、ガリア・コマタと呼ばれ、その点で他のガリア人と区別された。」 ↑ Fideicommissa quocumque sermone relinqui possunt, non solum Latina uel Graeca, sed etiam Punica uel Gallicana uel alterius cuiuscumque genti Fideicommissa は 、ラテン語やギリシャ語だけでなく、ポエニ語やガリカニア語など、あらゆる言語で残すことができます。デヴィッド・スティフター、「古ケルト言語」、2012、p110↑ アウソニウス、『父のエピケディオン』 9-10(父の視点で書かれた一人称詩)、「ラテン語は流暢ではなかったが、アテネの言語は私に十分な洗練された雄弁の言葉を授けてくれた」 (sermone inpromptus Latio, verum Attica lingua suffecit culti vocibus eloquii) ; JN アダムス、『バイリンガリズムとラテン語』 (ケンブリッジ大学出版局、2003年)、356-357頁、特に注109、RPH グリーン、『アウソニウスの著作』 (オックスフォード:クラレンドン・プレス、1991年)、276頁を引用し、ガリア語がユリウス・アウソニウスの母語であったという見解を示している。 ↑ ストラボンの地理誌 IV、2,1 によると、ボルドー [ブルディガラ] はアキタニアのガリア人の飛び地でした。 ↑ デイヴィッド・スティフター著『古代ケルト語』、2012年、110ページ ↑ ヒエロニムス (ラテン語: Hieronymus) 、西暦 386 年から 7 年に執筆、 Epistulam ad Galatas II の Commentarii、3 =Patrologia Latina 26, 357 、David Stifter の後に引用、 Old Celtic Languages 、2012 年、p.110。 GalatasExcepto sermone Graeco, quoomnis oriens loquitur, propriam linguam eandem paene habere quam Treuiros 「東方全体で話されているギリシャ語とは別に、ガラテヤ人はトレヴェリ語とほぼ同じ独自の言語を持っています。」↑ Lucian 、偽預言者 Alexandros に対するパンフレット 、Eugenio Luján の後に引用、 The Galatian Place Names in Ptolemy 、in: Javier de Hoz、Eugenio R. Luján、Patrick Sims-Williams (eds.)、 New Approaches to Celtic Place-Names in Ptolemy's Geography 、マドリッド: Ediciones Clásicas 2005, 263. 目撃者のルシアンは、パフラゴニア (ガラテヤ北東) の通訳を使ってアレクサンドロス (西暦 180 年頃) について報告しています。 εἴ τις τῇ πατρίῳ ἔροιτο φωνῇ, Συριστὶ ἢ Κελτιστὶ, ῥᾳδίως ἐξευρίσκων τινὰς ἐπιδημοῦντας ὁμοεθνεῖς τοῖς δεδωκόσιν。 「しかし、彼[アレクサンドロス]は野蛮人に何度も神託を与えた。誰かが[質問者の]母国語、シリア語やケルト語で質問すると、彼[アレクサンドロス]は質問者と同じ民族の住民を簡単に見つけたからだ。」↑ シドニウス・アポリナリス (手紙、III.3.2)重要な情報は、あなたが私たちに与えられたものであり、私たちの説教であるケルティシ・スクマム・デポトゥラ・ノビリタス・ヌン・オラトリオ・スティロ、ヌンク・エティアム・カメナリバス・モディス・インビュバトゥールである。 あなたの学生時代が私たちにあらゆる分野の学習者と知識人の真の合流をもたらしたこと、そしてもし私たちの貴族が雄弁と詩への愛に染まっていたなら、彼らが野蛮なケルト方言を捨てる決心をしたのなら、彼らはすべてあなたの人格のおかげであったことを、私は忘れます。 David Stifter による別の翻訳: ... sermonis Celtici squamam depositura nobilitas nunc oratorio stilo, nunc etiam Camenalibus modis imbuebatur '... (アルヴェルニアの) 貴族は、ケルト語の鱗を脱ぎ捨てたいと望んでいますが、今度は (彼 = 義理の兄弟エクディシウスによって) 雄弁術のスタイルを吹き込まれ、ミューズの調べさえも吹き込まれます。 ↑ BLOM 2007:188より引用。David Stifter著『Old Celtic Languages』、2012年、110ページより引用。 ↑ εἰ δὲ πάνυ ἐβιάζετο, Γαλατιστὶ ἐφθέγγετο。 「やむを得ずなら彼はガラテヤ語で話した」(Vita S. Euthymii 55; after Eugenio Luján, 'The Galatian Place Names in Ptolemy', in: Javier de Hoz, Eugenio R. Luján, Patrick Sims-Williams (eds.), New Approaches to Celtic Place-Names in Ptolemy's Geography、Madrid: Edicionesクラシカス 2005、264)。↑ ヒスト。フラン。 、ブックI、32 Veniens vero Arvernos、delubrumillusud、quod Gallica lingua Vasso Galatæ vocant、incendit、diruit、atque subvertit。 そしてクレルモン[アルヴェルニ家 ]に来ると、ガリア語でヴァッソ・ガラタエと呼ばれる神殿に火を放ち、倒して破壊した。↑ ブロム、アルデリク。「リングア・ガリカ、リングア・ケルティカ:ガリア語、ガロ・ラテン語、それともガロ・ロマンス?」ケルティシェ フォルシュンゲン 4 (2009)。 p. 17-18。 ↑ ボノー、P (1981)。 テールとランガージュ。人々と地域 。クレルモン フェラン : Auvernha Tara d'Oc. 109~ 110ページ 。 ↑ ロッジ、R. アンソニー (1993). フランス語:方言から標準語へ . ラウトレッジ. p. 43. ISBN 9780415080712 。↑ ボノー、P (1981)。 テールとランガージュ。人々と地域 。クレルモン フェラン : Auvernha Tara d'Oc. p. 38. ↑ フルリオ、レオン。 ブルターニュの起源 。パリ: Bibliothèque historique Payot、Éditions Payot。 p. 77. ↑ ファルクン、フランソワ。 「セルティック大陸とセルティック島のブルトン島」。 アンナル・ド・ブルターニュ 。 70 (4): 431–432 。 ↑ グヴォズダノヴィッチ、ヤドランカ (2009). ケルト人とスラブ人と大移動 . ハイデルベルク: ウィンター出版. ↑ ピーター・シュライバー、「ガリア語」、グランヴィル・プライス編『ヨーロッパ言語百科事典』 (オックスフォード:ブラックウェル、1998年)、192頁。 ↑ Meid, W. Gaulish Inscriptions Budapest, 2014, pp. 53-58 ↑ シュミット、カール・ホルスト、「大陸ヨーロッパのケルト語」、『ケルト研究委員会紀要 』第 28 巻、1980 年、ウェールズ大学出版局。 ↑ ピエール=イヴ・ランバートによる記事、ケルト研究委員会紀要 第34巻、1987年、ウェールズ大学出版局。 ↑ C. ユリウス・カエサル、ベロ・ガリアの解説 ↑ ピエール=イヴ・ランベール、ラ・ラング・ゴロワーズ 、編集エラー 1994 年。 185. ↑ MH Offord、『フランス語:過去、現在、未来』 、 36~37ページ ↑ W. Meyer-Lübke、 Romanisches etymologisches Wörterbuch 、ハイデルベルク、第 3 版 1935 年。 ↑ ランバート 185 ↑ Koch 2005 、p. 1106 ↑ 「プレゼンテーション」 。 Recueil informationé des inscriptions gauloises (フランス語)。 2022 ~ 2023 年 。 2024 年 11 月 14 日 に取得 。 ↑ 「ガイド」 。 Recueil informationé des inscriptions gauloises (フランス語)。 2022 ~ 2023 年 。 2024 年 11 月 14 日 に取得 。 ↑ ルジューヌ、ミシェル。フルリオ、L.ペンシルバニア州ランバート。マリシャル、R. Vernhet, A. (1985)、 Le plomb magique du Larzac et les sorcières gauloises 、 CNRS 、 ISBN 2-222-03667-4 ↑ ラルザックの鉛板に刻まれた碑文とフランス語訳(2008年6月29日に Wayback Machine に アーカイブ済み) ↑ Bernhard Maier: Lexikon der keltischen Religion und Kultur 。 S. 81 f. ↑ "la graufesenque" . ac-toulouse.fr . 2005年3月5日にオリジナルから アーカイブされました。 ↑ ピエール=イヴ・ランベール、デヴィッド・シュティフター「Le texte gaulois de Rezé」、Études Celtiques 38:139–164 (2012) ↑ 2 つの対象を対比する場合、ラテン語ではprior は 「最初の (2 つのうちの); 前者」、 alter は 「2 番目の (2 つのうちの); 後者」を意味します。 ↑ シムズ=ウィリアムズ、P.「ケルト語」マテ・カポヴィッチ編『インド・ヨーロッパ語族 』ラウトレッジ、2017年、361ページ ↑ マタソヴィッチ、R.『原ケルト語語源辞典』 ブリル:パリ、2009年、164ページ ↑ デラマール 2008、92-93ページ ↑ Meid, W. Gaulish Inscriptions Budapest: 2014, p. 68: http://files.archaeolingua.hu/ARCHAEOLINGUA/Ebooks/SM0001_e.pdf ↑ Meid, W. Gaulish Inscriptions Budapest: 2014, p. 46: http://files.archaeolingua.hu/ARCHAEOLINGUA/Ebooks/SM0001_e.pdf ↑ Masatovic, R. Etymological Dictionary of Proto-Celtic Brill, 2009, p.180: https://archive.org/details/EtymologicalDictionaryOfProtoCeltic/page/n183/mode/2up ↑ ポール・ラッセル著『ケルト語入門 』(ロンドン:ロングマン、1995年)、206-7頁。 ↑ デラマール、ザビエル。ゴロワーズ言語辞典。 Editions Errance、パリ、2008 年、p. 299 ↑ ウルフ、グレッグ(2007)。 古代文明:信仰、神話、芸術の図解ガイド 。バーンズ&ノーブル。415 ページ 。ISBN 978-1-4351-0121-0 。↑ もっと堅いよ、デビッド。ヘルムート・ビルカン(の再考)、ケルテン。ケルト人。ビルダー文化。彼らの文化のイメージ、ウィーン、1999 年、掲載: Die Sprache、43/2、2002 ~ 2003 年、237 ~ 243 ページ ↑ エバーソン、マイケル; リリー、クリス (2019-05-26). "L2/19-179: ガリア語に4つのラテン文字を追加する提案" (PDF) 。 ↑ デラマーレ、2008、p. 215-216 ↑ デラマール 2008、p. 163 ↑ ランバート 2003 pp.51–67 1 2 ヴァーツラフ、ブラジェク。 ガリア語 。 ISBN 9788021047051 2018年10月20日 に取得 。↑ David, Stifter (2008). "Old Celtic Languages: Gaulish. General Information" . eprints.maynoothuniversity.ie . 2018-10-20 に取得. ↑ トゥルネイセン、ルドルフ (1993)。 『古アイルランド語文法 』ダブリン高等研究所ケルト研究学部 。ISBN 978-1-85500-161-9 。↑ ウィリアムズ、スティーブン J.、エルフェンナウ・グラマデグ・キムレーグ 。グワスグ・プリフィスゴル・シムル、カーディッド。 1959年。 ↑ 「Eluveitiへのインタビュー」 。Headbangers India。 2015年4月2日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ Raffaele Carlo De Marinis の複製、 Gli Etruschi a nord del Po、 マントヴァ、1986 年。 ↑ シュティフター、デイヴィッド。 「MN·2 – Lexicon Leponticum」 。 レポント語のインタラクティブなオンライン語源辞典 。ウィーン大学。 2015年11月6日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 7月9日 取得 。
参考文献 デラマール、ザビエル (2003)。Dictionnaire de la langue gauloise: Une approche linguistique du vieux-celtiquecontinental (フランス語)。エラー。ISBN 9782877723695 。デラマール、ザビエル (2012)、Noms de lieux celtiques de l'Europe Ancienne。 -500 +500 、アルル:エラール エスカ、ジョセフ・F. ( 2004)、「ケルト語」、ウッドワード、ロジャー・D. (編)『世界の古代言語ケンブリッジ百科事典』 、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、 857–880 頁 エスカ、ジョセフ・F.(2008)「大陸ケルト語」、ウッドワード、ロジャー・D.(編)『ヨーロッパの古代言語』 、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、 165-188 頁 Eska, Joseph F (1998)、「レポンティック語の言語的位置」、バークレー言語学会紀要 、24 (2): 2–11 、doi : 10.3765/bls.v24i2.1254 エスカ、ジョセフ・F.(2010)「ケルト語の出現」、ボール、マーティン・J.、ミュラー、ニコール編『ケルト語』 (第2 版)、ロンドン:ラウトレッジ、22~ 27頁 エスカ、ジョセフ・F. (2012)、「レポンティック」、コッホ、ジョン・T.、ミナール、アントワーヌ編『ケルト人:歴史、生活、文化』 、サンタバーバラ:ABCクリオ、 534ページ エスカ、ジョセフ・F.、エヴァンス、D.エリス(2010)、「大陸ケルト語」、ボール、マーティン・J.、ミュラー、ニコール(編)、『ケルト語』 (第2 版)、ロンドン:ラウトレッジ、28~ 54頁 エヴァンス、デイヴィッド・E. (1967).ガリア人の人名:大陸ケルト語のいくつかの形態の研究 . クラレンドン・プレス.ジョルジュ・ドッティン (1920)、ラ・ラング・ゴロワーズ: grammaire、textes et Glossaire 、パリ: C. Klincksieck Forster, Peter; Toth, Alfred (2003)、「古代ガリア語、ケルト語、インド・ヨーロッパ語族の系統発生年代記に向けて」、米国科学アカデミー紀要 、100 (15): 9079–9084 、Bibcode : 2003PNAS..100.9079F、doi : 10.1073/pnas.1331158100 、PMC 166441 、PMID 12837934 コッホ、ジョン・T. (2005)、『ケルト文化:歴史百科事典』 、ABC-CLIO、ISBN 1-85109-440-7 。Lacroix、Jacques (2020)、Les irréductibles mots gaulois dans la langue française 、Lemme Edit、ISBN 978-2-917575-89-5 。ランベール、ピエール=イヴ (1994)。La langue gauloise: 説明言語、コメント ショワジー (フランス語)。エラー。ISBN 978-2-87772-089-2 。ランベール、ピエール=イヴ (1997)。 "L'épigraphie gallo-grecque" [ ガロ・ギリシャ語碑文] 。クリストル、ミシェル で;マッソン、オリヴィエ (編)。Actes du Xe congrès international d'épigraphie grecque et latine、ニーム、1992 年 10 月 4 ~ 9 日 [ 第 X 回ギリシャ語およびラテン語碑文国際会議の議事録、ニーム、1992 年 10 月 4 ~ 9 日 ] 。パリ 、フランス : パンテオン・ソルボンヌ大学。35 ~ 50ページ。ISBN 978-2-859-44281-1 。ルジューヌ、ミシェル (1971)、レポンティカ 、パリ: Belles Lettres メイド、ヴォルフガング(1994)、『ガリア語碑文』 、アーキオリンガ Recueil des inscriptions gauloises (XLVe supplément à «GALLIA»)。編ポール・マリー・デュバルら。 4巻パリ: CNRS、1985 ~ 2002 年。ISBN 2-271-05844-9 マフウェネ、サリココ S. (2004)。「言語の誕生と死」(PDF) 。アンヌ。アントロポール牧師 。33 .土井 :10.1146/annurev.anthro.33.070203.143852。マレン、アレックス、ウードハイゼン、ジョージ(2023)。『ローマ帝国末期および帝国崩壊後の西方属州における言語とコミュニティ』 オックスフォード大学 出版局 。ISBN 9780191995293 。 ラッセル、ポール(1995)、『ケルト語入門』 、ロンドン:ロングマン サヴィニャック、ジャン=ポール (2004)、フランセ・ゴロワ辞典 、パリ: Éditions de la Différence サヴィニャック、ジャン=ポール (1994)、レ・ゴロワ、レトロな批評: 「メルド・ア・セザール」 、パリ: Éditions de la Différence パトリック・シムズ・ウィリアムズ(2007)、「共通ケルト、ガロ・ブリトン、島国ケルト」、ランベール、ピエール・イヴ。 Pinault、 Jean (編)、Gaulois et celtiquecontinental 、Genève: Librairie Droz、pp. 309–354 ソリナス、パトリツィア( 1995)、「Il celtico in Italia」、Studi Etruschi 、60 : 311–408 シュティフター、デイヴィッド(2012)、『古代ケルト語(講義ノート)』 、コペンハーゲン大学 ヴァート、ベルント;ツィーグラー、サビーネ(2017)。「ケルト語の記録」。クライン、ジャレッド;ジョセフ、ブライアン;フリッツ、マティアス(編)『 比較・歴史インド・ヨーロッパ語学ハンドブック 』第 2巻。ウォルター・デ・グリュイター。ISBN 978-3-11-054243-1 。 ワトキンス、カルバート(1999)「ケルト雑録」、K・ジョーンズ=ブレイ他編 『第10回UCLAインド・ヨーロッパ会議議事録、ロサンゼルス1998』 、ワシントン:人類学研究所、3~ 25頁
さらに読む ベック、ノエミ。 「ガリア人とイギリス人の人口グループに関連するケルトの神の名前」。で: Theonymie Celtique、Cultes、Interpretatio – Keltische Theonymie、Kultes、Interpretatio 。アンドレアス・ヘフェネダーおよびパトリツィア・デ・ベルナルド・ステンペル、マンフレッド・ハインツマンおよびニコラス・マシューが編集。ウェイン:オーストリア科学アカデミー出版、2013 年、51–72。 www.jstor.org/stable/j.ctv8mdn28.7。 ハンプ、エリック P.「ガリア語の序数とその歴史」。収録: Études Celtiques 、vol. 38、2012。131–135 ページ 。 [DOI: https://doi.org/10.3406/ecelt.2012.2349 ]; [www.persee.fr/doc/ecelt_0373-1928_2012_num_38_1_2349] ランベール、ピエール=イヴ。 「ル・スタトゥ・デュ・テオニム・ゴロワ」。 Theonymie Celtique, Cultes, Interpretatio – Keltische Theonymie, Kultes, Interpretatio、Hofeneder Andreas および De Bernardo Stempel Patrizia 編、Hainzmann Manfred および Mathieu Nicolas 著、113-24。ワイン: オーストリア科学アカデミー出版局、2013 年。www.jstor.org/stable/j.ctv8mdn28.11。 ケネディ、ジェームズ (1855)。「フランスとスペインの古代言語について」 。文献学会紀要 。2 ( 11):155–184。doi :10.1111 / j.1467-968X.1855.tb00784.x 。マレン、アレックス。ダラッセ、コリーヌ・ルイス。 「ガリア人」。 :パレオヒスパニカ: ヒスパニア アンティグアの言語と文化の改訂 。 20 (2020): pp. 749–783。ISSN 1578-5386 DOI: 10.36707/palaeohispanica.v0i20.383 ヴィチャク、クシシュトフ・トマシュ。 「ガリア語の SUIOREBE 「二人の姉妹と」」、Lingua Posnaniensis 57、2: 59–62、doi: https://doi.org/10.1515/linpo-2015-0011
外部リンク LA・クルチン「ガリア語」 (フランス語) 『ゴール・ロメーヌのラングとエクリチュール』国立考古学博物館のエレーヌ・シュウ著TITUS の碑文の例 2 つ