戦間期

20世紀の歴史において、戦間期（またはインターベルム）は 1918年11月11日から 1939年9月1日まで（20 年9 か月21 日）、つまり第一次世界大戦（WWI）の終結から第二次世界大戦（WWII）の勃発まで続いた 。この期間は比較的短かったが、世界中で多くの社会的、政治的、軍事的、経済的変化が見られた。石油ベースのエネルギー生産とそれに伴う機械化により、繁栄した「狂騒の20年代」が到来し、 中流階級が社会的、経済的に流動的になった。自動車、電灯、ラジオなどが先進国の間で普及した。この時代の贅沢の後に大恐慌が訪れ、世界最大の経済大国の多くに深刻な打撃を与えた前例のない世界的な経済不況となった。

政治的には、この時代は共産主義の台頭と重なっており、ロシアでは第一次世界大戦の終わりに十月革命とロシア内戦で始まり、特にドイツとイタリアでファシズムの台頭で終わった。中国は半世紀にわたる不安定な状況と、国民党、 中国共産党と多くの軍閥との間の国共内戦の真っ只中にあった。イギリス、フランス、その他の帝国は、帝国主義がますます否定的に見られ、多くの植民地で独立運動が勃興したため、課題に直面した。ヨーロッパでは、長期にわたる小規模な戦闘の後、アイルランドのほとんどが独立した。

ロシア帝国、オスマン帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ帝国は解体され、オスマン帝国の領土とドイツの植民地は連合国、主にイギリスとフランスに再分配された。ロシア帝国の西部、エストニア、フィンランド、ラトビア、リトアニア、ポーランドはそれぞれ独立国家となり、ベッサラビア（現在のモルドバとウクライナの一部）はルーマニアとの再統一を選択した。

ロシアでは、ボルシェビキがベラルーシ、ウクライナ、中央アジア、コーカサスの支配権を取り戻し、ソビエト連邦を形成した。近東では、エジプトとイラクが独立した。大恐慌の間、ラテンアメリカ諸国は自国の経済を強化するために多くの外国企業（そのほとんどは米国企業）を国有化した。ソビエト、 ^[2]、日本、イタリア、ドイツの領土的野心は、彼らの領域を拡大させた。

軍事的には、この時期に技術が著しく急速に進歩し、第一次世界大戦から学んだ教訓と相まって、新たな戦略的、戦術的革新が促進された。^[3]この時期は主に第一次世界大戦で開拓された技術の発展が継続されたが、これらの進歩を最も効果的に使用する方法についての議論が浮上した。^[4]陸上では、装甲、機械化、自動車化部隊をどのように運用すべきか、特に「伝統的な」正規歩兵、騎兵、砲兵との関係で議論が集中した。^{[5] [6]}空中では、航空戦力を戦略爆撃に割り当てるか、最前線の近接航空支援に充てるかという問題が主な争点となり、迎撃機の開発が爆撃機を上回っていると主張する者もいれば、「爆撃機は常に突破できる」と主張する者もいた。海軍の分野では、戦艦が海の優位性を維持するのか、それとも海軍航空隊によって事実上時代遅れになるのかが主な問題であった。^{[7] [8]} 戦間期の特徴である軍事的審議と論争は、最終的には第二次世界大戦の出来事を通じて解決され、^[9]現代戦争の多くの信条、教義、戦略の基礎となった。^[10]全体として、第一次世界大戦と戦間期の革新により、「伝統的な」戦列および前線に基づく戦争から、はるかに機動性が高く、機械化された非対称の戦闘形式への移行が見られることになる。

1918年11月11日のコンピエーニュ休戦協定で第一次世界大戦が終結した後、1918年から1924年はロシア内戦が激化し続け、東ヨーロッパは第一次世界大戦の荒廃と、ロシア帝国の崩壊だけでなくドイツ帝国、オーストリア・ハンガリー帝国、オスマン帝国の崩壊による不安定化の影響から立ち直ろうと苦闘するなど、混乱の時代となった。南ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、東ヨーロッパには数多くの新設または復興した国があり、リトアニアやラトビアなどの小規模なものから、ポーランドやセルビア人・クロアチア人・スロベニア王国などの大規模のものまであった。アメリカ合衆国は世界金融で優位に立った。こうして、ドイツがイギリス、フランス、その他の旧協商国への賠償金を支払う余裕がなくなったとき、アメリカはドーズ計画を考案し、ウォール街はドイツに多額の投資を行い、ドイツは各国に賠償金を返済し、各国はそのドルを使ってワシントンへの戦争債務を返済した。1920年代半ばまでに繁栄が広がり、1920年代後半は「狂騒の20年代」として知られるようになった。^[11]

戦間期の外交と国際関係の重要な段階には、ドイツが負う賠償金や国境などの戦時問題の解決、ヨーロッパの財政と軍縮計画へのアメリカの関与、国際連盟の期待と失敗、^[12]新興国と旧国の関係、ソ連と資本主義世界との不信感、平和と軍縮の努力、 1929年に始まった大恐慌への対応、世界貿易の崩壊、民主主義体制の次々に崩壊、経済的自立に向けた努力の増大、中国に対する日本の攻撃性、中国の広大な領土の占領、およびソ連と日本の国境紛争によるソ連占領下と日本占領下の満州国境沿いの複数の衝突、ムッソリーニのイタリアとヒトラーのドイツの攻撃的な動きを含むファシスト外交、スペイン内戦などがある。イタリアによるアフリカの角にあるアビシニア（エチオピア）への侵攻と占領、ドイツ語圏のオーストリアに対するドイツの拡張主義的な動きの宥和、チェコスロバキアのズデーテン地方と呼ばれるドイツ系住民の居住地域、ドイツ領ラインラント地域の国際連盟非武装地帯の再軍備、そして第二次世界大戦の危機が迫る中での最後の必死の再軍備の段階。^[13]

軍縮は非常に人気のある政策であった。しかし、国際連盟はこの取り組みにおいてほとんど役割を果たさず、米国と英国が主導権を握った。米国国務長官チャールズ・エヴァンズ・ヒューズは、 1921年にワシントン海軍軍縮会議を主催し、主要国がそれぞれ何隻の主力艦を保有できるかを決定した。新しい割り当ては実際に遵守され、1920年代には海軍競争は起こらなかった。英国は、1927年のジュネーブ海軍軍縮会議と1930年のロンドン会議で主導的な役割を果たし、ロンドン海軍軍縮会議で巡洋艦と潜水艦が艦艇割り当てリストに追加されました。しかし、日本、ドイツ、イタリア、ソ連がこれに従わなかったため、1936年の意味のない第二次ロンドン海軍軍縮会議が締結されました。海軍の軍縮は崩壊し、問題はドイツと日本との戦争のための再軍備となりました。^{[14] [15]}

狂騒の20年代は、斬新で非常に目立つ社会的、文化的傾向と革新を強調した。持続的な経済的繁栄によって可能になったこれらの傾向は、ニューヨーク、シカゴ、パリ、ベルリン、ロンドンなどの大都市で最も顕著だった。ジャズエイジが始まり、アールデコがピークに達した。^{[16] [17]女性にとって、膝丈のスカートやドレスが社会的に受け入れられるようになり、}マルセルウェーブのボブヘアも受け入れられた。これらの傾向の先駆者である若い女性は「フラッパー」と呼ばれた。^[18]すべてが新しいわけではなかった。米国、フランス、ドイツでは、戦時中の感情的激情の余波を受けて、政治に「正常」が戻ってきた。 ^{[19]フィンランド、ポーランド、ドイツ、オーストリア、ハンガリー、スペインの左翼革命は保守派によって敗北したが、ロシアでは成功し、}ソビエト共産主義とマルクス・レーニン主義の基盤となった。^[20]イタリアでは、1922年にローマ進軍を脅かした後、ベニート・ムッソリーニの下で国家ファシスト党が政権を握った。^[21]

独立国のほとんどは戦間期に女性参政権を制定しており、カナダは1917年（ケベックはもっと長く抵抗した）、イギリスは1918年、アメリカは1920年だった。第二次世界大戦後まで抵抗した大国もいくつかあった（フランス、スイス、ポルトガルなど）。^[22] レスリー・ヒュームは次のように主張している。

戦争への女性の貢献と、以前の政府システムの失敗が相まって、女性は体質的にも気質的にも投票に不適格であると主張することは、これまで以上に困難になった。女性が軍需工場で働くことができたのなら、投票所での女性の地位を否定するのは、恩知らずで不合理なことのように思われた。しかし、投票は単なる戦争労働への報酬以上のものであった。重要なのは、女性の戦争参加が、女性の公の場への参入を取り巻く不安を払拭するのに役立ったということである。^[23]

デレク・アルドクロフトとスティーブン・モアウッドによると、ヨーロッパでは「1920年代にはほぼすべての国が何らかの経済的進歩を記録し、そのほとんどが10年の終わりまでに戦前の所得と生産レベルを取り戻すか、それを上回ることができた」。オランダ、ノルウェー、スウェーデン、スイス、ギリシャは特に好調だったが、東ヨーロッパは第一次世界大戦とロシア内戦の影響で不調だった。^{[24]先進国では、}ラジオ、自動車、電話、電灯や電化製品によって中流家庭や労働者階級の多くに繁栄がもたらされた。前例のない産業成長、消費者の需要と願望の加速、ライフスタイルと文化の大きな変化があった。メディアは有名人、特にスポーツ選手や映画スターに注目し始めた。大都市はファンのために大規模なスポーツスタジアムや豪華な映画館を建設した。農業の機械化は急速に進み、生産量の増加によって価格が下がり、多くの農業労働者が失業した。彼らはしばしば近くの工業都市や町に移住しました。

大恐慌は、1929年以降に起こった深刻な世界的経済不況であった。その時期は国によって異なり、ほとんどの国では1929年に始まり、1930年代後半まで続いた。 ^[25]これは、20世紀で最も長く、最も深刻で、最も広範囲に及んだ不況であった。^[26]この不況は米国で始まり、 1929年10月29日の株式市場の暴落（暗黒の火曜日として知られる）で世界的なニュースとなった。1929年から1932年の間に、世界のGDPは推定15％減少した。比較すると、2008年から2009年にかけての大不況では、世界のGDPは1％未満しか減少しなかった。^[27]一部の経済は1930年代半ばまでに回復し始めた。しかし、多くの国では、大恐慌の悪影響は第二次世界大戦の始まりまで続いた。^{[25] : ch 1}

大恐慌は富裕国と貧困国の両方に壊滅的な影響を及ぼした。個人所得、税収、利益、物価が下落し、国際貿易は50%以上急落した。米国の失業率は25%に上昇し、一部の国では33%にまで上昇した。^[28]特に鉱業と農産物の価格は急落した。企業利益も急落し、新規事業の開始も大幅に減少した。

世界中の都市、特に重工業に依存する都市は大きな打撃を受けた。多くの国で建設は事実上停止した。農作物の価格が約60％下落し、農村や地方は打撃を受けた。^{[29] [30] [31]}需要の急減と雇用の代替源の少なさに直面し、鉱業や伐採などの第一次産業に依存する地域が最も大きな打撃を受けた。 ^[32]

ドイツのワイマール共和国は、2度の政治的、経済的混乱に見舞われた。最初の混乱は、 1923年のドイツのハイパーインフレと、同年のビールホール一揆の失敗に終わった。2度目の混乱は、世界恐慌とドイツの破滅的な金融政策によって引き起こされ、ナチズムのさらなる台頭をもたらした。^[33]アジアでは、日本は、特に中国に対して、ますます強硬な姿勢をとるようになった。^[34]

1920年代には民主主義と繁栄はほぼ同時に実現した。経済危機により民主主義の有効性に対する不信が高まり、バルト諸国、バルカン諸国、ポーランド、スペイン、ポルトガルを含むヨーロッパとラテンアメリカの多くの国で民主主義が崩壊した。イタリア、日本、ドイツでは強力な拡張主義的反民主主義政権が誕生した。^[35]

1922年、イタリア王国はファシズムの支配下に入った。大恐慌が悪化するにつれ、ナチズムがドイツで勝利を収め、ファシズムはヨーロッパの多くの国々に広がり、ラテンアメリカのいくつかの国でも大きな役割を果たした。^[36]地元の右翼の伝統に同調しながらも、極端な軍国主義的ナショナリズム、経済的自給自足の願望、近隣諸国への脅迫と攻撃、少数派の抑圧、民主主義を嘲笑しながらその手法を使って怒れる中流階級の基盤を動員すること、文化的自由主義への嫌悪といった共通の特徴を持つファシスト政党が次々と誕生した。ファシストたちは権力、暴力、男性優位、そして「自然な」階層構造を信じ、ベニート・ムッソリーニやアドルフ・ヒトラーなどの独裁者によって率いられることが多かった。ファシズムが権力を握ると、自由主義と人権は放棄され、個人の追求と価値観は党が最善と判断するものに従属することになった。^[37]

日本は、最も進んだ西欧のモデルに倣って工業経済をモデル化した。繊維、鉄道、海運から始まり、電気や機械へと拡大していった。最も深刻な弱点は原材料の不足だった。産業では銅が不足し、石炭は純輸入国となった。攻撃的な軍事戦略の大きな欠陥は、アルミニウムの100％、鉄鉱石の85％、特に石油供給の79％を含む輸入への依存度が高かったことだった。中国やロシアと戦争をするのは一つのことだが、石油や鉄の主要供給国、特に米国、英国、オランダと対立するのは全く別の話だった。^[38]

第一次世界大戦では、日本は領土獲得のため連合国に加わった。大英帝国とともに、太平洋と中国沿岸に点在するドイツの領土を分割したが、大した成果はなかった。他の連合国は、1915年の二十一ヶ条要求を通じて、日本が中国を支配しようとする試みに強く抵抗した。シベリア占領は実を結ばなかった。日本の戦時外交と限定的な軍事行動はほとんど成果を生まず、戦争末期のパリ・ベルサイユ講和会議では、日本の野望は挫折した。 1919年のパリ講和会議では、人種平等提案により外交的孤立が深まった。1902年の英国との同盟は、カナダと米国からの英国への強い圧力により、1922年に更新されなかった。1920年代の日本外交は、大部分が自由民主主義の政治体制に根ざし、国際主義を支持していた。しかし、1930年までに日本は急速に方針転換し、国内では民主主義を拒否し、陸軍が権力を掌握するにつれて、国際主義と自由主義を拒否するようになった。1930年代後半には、ナチスドイツとファシストイタリアとの枢軸国軍事同盟に加わった。^{[38] : 563–612, 666}

1930年、ロンドン軍縮会議は日本帝国軍の怒りを買った。日本帝国海軍はアメリカ、イギリス、フランスとの均衡を要求したが拒否され、会議は1921年の比率を維持した。日本は主力艦を廃棄することを要求された。過激派は五・一五事件で犬養毅首相を暗殺し、軍部が権力を握り、急速に民主主義が後退した。^[39]

1931年9月、日本の関東軍は政府の承認なしに独自に行動し、有力な軍閥である張学良が支配していた中国東北部の地域である満州を占領し、傀儡政府である満州国を樹立した。イギリスとフランスは国際連盟を事実上支配し、 1932年にリットン報告書を発表し、日本は真摯な不満を抱いているが、全州を占領したことは違法であると述べた。日本は連盟を脱退し、イギリスとフランスは何も行動を起こさなかった。ヘンリー・L・スティムソン米国務長官は、米国も日本の征服を正当と認めないと発表した。ドイツは日本の行動を歓迎した。^{[40] [41]}

東京の文民政府は陸軍の満州侵略を最小限にとどめようとし、撤退を発表した。それどころか陸軍は満州の征服を完了し、文民内閣は総辞職した。政党は軍備拡張の問題で分裂した。首相の宋桓は中国との交渉を試みたが、1932年の五・一五事件で暗殺され、帝国陸軍が主導し他の右翼団体が支援する国家主義と軍国主義の時代が到来した。日本陸軍の国家主義は1945年まで日本の文民統治を終わらせた。^[42]

しかし陸軍自体は、異なる戦略的視点を持つ徒党や派閥に分かれていた。一方の派閥はソ連を主な敵とみなし、もう一方の派閥は満州と中国北部を拠点とする強大な帝国を築こうとしていた。海軍は規模も影響力も小さいものの、やはり派閥化していた。日中戦争として知られる大規模な戦争は1937年8月に始まり、海軍と歩兵の攻撃は上海に集中し、他の主要都市にもすぐに広がった。 1937年12月の南京大虐殺など、大量殺戮と集団強姦を伴う中国民間人に対する大規模な残虐行為が数多くあった。1939年までに軍の戦線は安定し、日本は中国の主要都市と工業地帯のほぼすべてを支配し、傀儡政府が樹立された。^{[38] : 589–613}米国では、政府と世論は、ヨーロッパに関して孤立主義的な人々も含め、日本に断固反対し、中国を強く支持した。一方、 1939年夏のノモンハン事件で、日本軍はモンゴルでのソ連赤軍との大規模な戦闘で惨敗した。ソ連は強大すぎた。軍国主義者たちが油田を緊急に必要としていた南方のヨーロッパ植民地に目を向けたため、東京とモスクワは1941年4月に不可侵条約を締結した。 ^[43]

スペインは、多かれ少なかれ何世紀にもわたって政治的に不安定な状態にあり、1936年から1939年にかけては20世紀で最も血なまぐさい内戦の1つに見舞われた。本当の重要性は、国外からもたらされた。スペインでは、保守派とカトリック派、そして軍隊が、新たに選出された第二スペイン共和国政府に対して反乱を起こし、本格的な内戦が勃発した。ファシスト政権のイタリアとナチスドイツは、フランシスコ・フランコ将軍率いる反乱軍のナショナリスト派に弾薬と強力な軍隊を提供した。共和制（または「ロイヤリスト」）政府は守勢に立たされたが、ソ連とメキシコから多大な支援を受けた。イギリスとフランス、そしてアメリカに率いられたほとんどの国は中立を保ち、どちらの側にも武器を提供することを拒否した。この局地的な紛争が、誰も望んでいないヨーロッパの大惨事にエスカレートするのではないかという強い懸念があった。^{[44] [45]}

スペイン内戦は、1939年に国民党が共和党軍を圧倒して勝利するまで、多数の小規模な戦闘や包囲戦、そして多くの残虐行為で特徴づけられた。ソ連は武器を提供したが、多様な政府民兵と外部の極左義勇兵の「国際旅団」を装備するには十分ではなかった。内戦は大規模な紛争には発展しなかったが、すべての共産主義者と多くの社会主義者と自由主義者がカトリック教徒、保守派、ファシストと戦う世界的イデオロギーの戦場となった。世界中で平和主義が衰退し、新たな世界大戦が差し迫っており、そのために戦う価値があるという意識が高まった。 ^{[46] [47]}

戦争がもたらした世界秩序の変化、特に海軍大国としての米国と日本の成長、およびインドとアイルランドでの独立運動の高まりは、英国の帝国政策の大きな見直しを引き起こした。^[48]米国と日本のどちらかとの同盟の選択を迫られた英国は、日英同盟を更新しないことを選択し、代わりに1922年のワシントン海軍軍縮条約に署名し、米国との海軍力の平等を受け入れた。帝国の安全保障の問題は、英国の誇り、財政、貿易志向の経済にとって不可欠であったため、英国にとって深刻な懸念事項であった。^{[49] [50]}

インドは第一次世界大戦で帝国を強く支持した。見返りを期待したが、政府は依然としてイギリスの手中にあり、1857年のような反乱が再び起こることを恐れたため、自治権を獲得できなかった。1919年のインド統治法は自治の要求を満たすことができなかった。特にパンジャブ地方で高まる緊張は、 1919年のアムリトサル虐殺で頂点に達した。インドのナショナリズムが高まり、モハンダス・ガンディー率いるインド国民会議派に集中した。^[51]イギリスでは、虐殺の道徳性をめぐって世論が分かれ、インドを無政府状態から救ったと考える者と、嫌悪感を抱く者とに分かれた。^{[52] [53]}

エジプトは名目上はオスマン帝国の領有下にあったものの、1880年代から事実上イギリスの支配下にあった。1922年、エジプト王国は正式に独立を認められたものの、イギリスの指導に従い従属国であり続けた。エジプトは国際連盟に加盟した。エジプトのフアード国王とその息子ファルーク国王、およびその保守派同盟者は、世俗主義とイスラム過激主義の両方から彼らを守ってくれるイギリスとの非公式な同盟のおかげで、贅沢な生活を送りながら権力を維持した。^[54] 1920年以来イギリスの委任統治領であったイラクは、ファイサル国王がイギリスとの軍事同盟と石油の確実な供給という条件に同意した1932年にイラク王国として正式に独立した。^{[55] [56]}

パレスチナでは、英国はパレスチナのアラブ人と増加するユダヤ人入植者との間の調停という問題に直面した。委任統治の条件に組み込まれたバルフォア宣言は、パレスチナにユダヤ人の国家が設立され、委任統治国が決定する制限までユダヤ人の移民が認められるとしていた。これによりアラブ人との対立が激化し、1936年にアラブ人は公然と反乱を起こした。1930年代にドイツとの戦争の脅威が高まると、英国はユダヤ人の祖国の設立よりもアラブ人の支援の方が重要と判断し、親アラブの姿勢に転じ、ユダヤ人の移民を制限し、今度はユダヤ人の反乱を引き起こした。^{[53] : 269–96}

自治領（カナダ、ニューファンドランド、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、アイルランド自由国）は自治権を持ち、第一次世界大戦中に半独立を獲得したが、イギリスはアイルランドを除くすべての地域で外交政策と防衛を統制していた。自治領が独自の外交政策を定める権利は1923年に認められ、1931年のウェストミンスター憲章によって正式化された。アイルランド自由国は1937年にイギリスとのすべての関係を事実上断ち切り、連邦を離脱して独立した共和国となった。^{[53] : 373–402}

1938年のフランス国勢調査統計によると、帝国の人口はフランス本国以外では1億5000万人を超え、1億280万人が1350万平方キロメートルの土地に住んでいた。総人口のうち、6470万人がアフリカに、3120万人がアジアに住んでいた。90万人がフランス領西インド諸島または南太平洋の島々に住んでいた。最大の植民地はフランス領インドシナ（5つの独立した植民地）の2680万人、フランス領アルジェリアの660万人、モロッコのフランス保護領の540万人、フランス領西アフリカの9つの植民地の3520万人であった。この総数には190万人のヨーロッパ人と35万人の「同化した」原住民が含まれている。^{[57] [58] [59]}

ベルベル人の独立指導者アブド・エル・クリム（1882-1963）は、モロッコ支配をめぐるスペインとフランスに対する武装抵抗を組織した。スペインは1890年代から断続的に動乱に直面していたが、1921年、スペイン軍はアヌンヌの戦いで虐殺された。エル・クリムは独立したリーフ共和国を建国し、1926年まで存続したが、国際的に承認されなかった。最終的に、フランスとスペインは反乱を終わらせることで合意した。両国は20万人の兵士を送り込み、1926年にエル・クリムを降伏させた。彼は1947年まで太平洋に追放された。モロッコは今や平穏を取り戻し、1936年にスペイン国民党がスペイン共和国に対する反乱を開始する拠点となった。 ^[60]

ヴェルサイユ条約の屈辱的な和平条件はドイツ全土で激しい憤りを引き起こし、新しい民主体制を深刻に弱体化させた。この条約により、ドイツは海外植民地、アルザス＝ロレーヌ、および主にポーランド人居住地域をすべて剥奪された。連合軍はラインラントを含む西ドイツの工業地帯を占領し、ドイツは本物の陸軍、海軍、空軍を持つことが許されなかった。特にフランスからは、原材料の輸送と毎年の支払いを含む賠償金が要求された。 ^[61]

ドイツが賠償金の支払いを怠ると、フランス軍とベルギー軍が工業化の進んだルール地方を占領した（1923年1月）。ドイツ政府はルール地方の住民に消極的抵抗を奨励した。商店は外国兵に商品を売らず、炭鉱は外国兵のために採掘せず、占領軍のメンバーが乗った路面電車は道の真ん中に放置された。ドイツ政府は大量の紙幣を印刷し、ハイパーインフレを引き起こし、フランス経済にも打撃を与えた。消極的抵抗は、占領がフランス政府にとって赤字の取引となった点で効果的であることがわかった。しかし、ハイパーインフレにより、多くの賢明な貯蓄家が貯蓄したお金をすべて失った。ワイマールでは、反民主的なナチス、国民党、共産党が路上で互いに戦い、毎年新たな内部敵が増えていった。^[62]

ドイツは新生ソ連と外交関係を樹立した最初の国であった。ラパッロ条約に基づき、ドイツはソ連を法的に承認し、両国は戦前の債務を全て帳消しにし、戦争請求権を放棄することに合意した。1925年10月、ドイツ、フランス、ベルギー、イギリス、イタリアはロカルノ条約に調印し、ドイツとフランス、ベルギーの国境を承認した。さらにイギリス、イタリア、ベルギーは、ドイツ軍が非武装のラインラントに進軍した場合にフランスを支援することを約束した。ロカルノ条約は、1926年にドイツが国際連盟に加盟する道を開いた。 ^[63]

ヒトラーは1933年1月に権力を握り、ドイツに中央ヨーロッパ全域の経済的、政治的支配を与えることを目的とした侵略的な権力を発足させた。彼は失われた植民地の回復を試みなかった。1939年8月まで、ナチスはユダヤ人とともに共産主義者とソ連を最大の敵として非難した。^[64]

1930年代のヒトラーの外交戦略は、一見妥当な要求を突きつけ、それが満たされなければ戦争で脅すというものだった。反対派が彼をなだめようとしたとき、彼は提示された利益を受け入れ、それから次の標的へと移った。この攻撃的な戦略は功を奏し、ドイツは国際連盟を脱退し、ベルサイユ条約を拒否し、再軍備を始めた。ドイツ復帰を支持する国民投票の結果、ザール盆地の領土を奪還したヒトラーのドイツは、ラインラントを再軍備し、ムッソリーニのイタリアと鉄鋼同盟を結成し、スペイン内戦ではフランコに大規模な軍事援助を送った。ドイツは1938年にドイツ領とみなされていたオーストリアを占領し、イギリス、フランスとのミュンヘン協定後にチェコスロバキアを占領した。1939年8月にソ連と不可侵条約を結んだドイツは、1939年9月にポーランドが自由都市ダンツィヒの割譲を拒否したため、ポーランドに侵攻した。イギリスとフランスが宣戦布告し、第二次世界大戦が始まった。これはナチスが予想していたよりも、あるいは準備していたよりもやや早かった。^[65]

ベニート・ムッソリーニと「ローマ・ベルリン枢軸」を樹立し、日本と防共協定を締結した後（1年後の1937年にはイタリアも参加）、ヒトラーは外交政策で攻勢に出られると感じた。1938年3月12日、ドイツ軍は1934年にナチスのクーデター未遂事件があったオーストリアに進軍した。オーストリア生まれのヒトラーがウィーンに入ると、大歓声が彼を歓迎した。4週間後、オーストリア人の99%が自国オーストリアのドイツ帝国への併合（アンシュルス）に賛成票を投じた。オーストリアの後、ヒトラーは350万人のズデーテン・ドイツ人少数派が平等な権利と自治を求めていたチェコスロバキアに目を向けた。 ^{[66] [67]}

1938年9月のミュンヘン会談で、ヒトラー、イタリアの指導者ベニート・ムッソリーニ、イギリス首相ネヴィル・チェンバレン、フランス首相エドゥアール・ダラディエは、チェコスロバキアによるズデーテン地方のドイツ帝国への割譲に合意した。ヒトラーはこれを受けて、ドイツ帝国の領土要求はすべて満たされたと宣言した。しかし、ミュンヘン会談からわずか6か月後の1939年3月、ヒトラーはスロバキア人とチェコ人の間にくすぶる争いを口実に、チェコスロバキアの残りの地域をボヘミア・モラビア保護領として占領した。同月、ヒトラーはリトアニアからドイツへのメーメルの返還を確保した。チェンバレンはヒトラーに対する宥和政策が失敗したことを認めざるを得なかった。^{[66] [67]}

1922年、ローマ進軍後、イタリアのファシスト運動の指導者ベニート・ムッソリーニがイタリアの首相に任命された。ムッソリーニは1923年のローザンヌ条約でドデカネス諸島の主権問題を解決し、オスマン帝国の後継国トルコへの支払いと引き換えに、リビアとドデカネス諸島の両地域のイタリア統治を正式に認めたが、イギリスからイラクの一部を委任統治させようとする試みは失敗した。

ローザンヌ条約の批准の翌月、コルフ事件の後、ムッソリーニはギリシャのコルフ島への侵攻を命じた。イタリアの報道機関は、コルフ島が400年もの間ヴェネツィアの領土であったことを指摘し、この動きを支持した。この問題はギリシャによって国際連盟に持ち込まれ、そこでムッソリーニはイギリスの説得により、ギリシャからの賠償金と引き換えにイタリア王国軍の撤退を余儀なくされた。この対立により、イギリスとイタリアは1924年にジュバランドの問題を解決し、同島はイタリア領ソマリランドに併合された。^[68]

1920年代後半、帝国の拡張はムッソリーニの演説でますます好まれるテーマとなった。^[69]ムッソリーニの目標の中には、イタリアがフランスやイギリスに挑戦できる地中海の支配的な国になり、大西洋とインド洋へのアクセスを獲得することが含まれていた。^[69]ムッソリーニは、イタリアが国家主権を確保するには、世界の海洋と航路への競合のないアクセスが必要であると主張した。^{[70]これは、後に彼が1939年に作成した「海洋への行進」と呼ばれる文書で詳しく説明され、}ファシズム大評議会の会議の公式記録に含まれていた。^[70]この文書は、海洋の位置が国の独立を決定すると主張した。公海に自由にアクセスできる国は独立しているが、それができない国は独立していない。イタリアはフランスとイギリスの同意なしに内海にしかアクセスできず、「半独立国家」に過ぎず、「地中海の囚人」であるとされた。^[70]

この監獄の鉄格子は、コルシカ島、チュニジア、マルタ島、キプロス島である。この監獄の警備員は、ジブラルタル島とスエズ島である。コルシカ島はイタリアの中心部に向けられた拳銃であり、チュニジアはシチリア島に向けられた拳銃である。マルタ島とキプロス島は、地中海の東西すべてにおける我々の立場に対する脅威となっている。ギリシャ、トルコ、エジプトは、イギリスと連携してイタリアの政治的・軍事的包囲網を完成させる用意ができている。したがって、ギリシャ、トルコ、エジプトは、イタリアの拡大に対する重大な敵とみなされなければならない...アルバニアを除いて、ヨーロッパの領土的性質の大陸的目標を持つことはできず、また持っていないイタリアの政策の目的は、まず第一に、この監獄の鉄格子を破ることである...鉄格子が破られてしまえば、イタリアの政策にはただ一つのモットー、つまり海に向かって進軍することしかできない。

— ベニート・ムッソリーニ『大洋への行進』^[70]

バルカン半島では、ファシスト政権はダルマチアを領有権を主張し、これらの地域における以前のローマ帝国の支配の前例に基づき、アルバニア、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニア、ギリシャに対する野心を抱いていた。 ^[71]ダルマチアとスロベニアはイタリアに直接併合され、バルカン半島の残りの地域はイタリアの従属国となることになっていた。^{[72]政権はまた、}オーストリア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアとの保護的なパトロン・クライアント関係を確立しようとした。^[71]

1932年と1935年の両方で、イタリアはストレーザ戦線での対ドイツ支援と引き換えに、旧ドイツ領カメルーンの国際連盟委任統治とエチオピア帝国における自由な統治をフランスに要求した。^[73]これは、ドイツの再興の可能性についてまだ十分に懸念していなかったフランス首相エドゥアール・エリオによって拒否された。 ^[73]アビシニア危機の解決に失敗し、第二次イタリア・エチオピア戦争につながり、イタリアはエチオピアを帝国に併合した。^[要出典]

イタリアのスペインに対する姿勢は、1920年代から1930年代にかけて変化した。1920年代のファシスト政権は、ミゲル・プリモ・デ・リベラの親フランス外交政策のため、スペインに対して深い敵意を抱いていた。1926年、ムッソリーニはフランセスク・マシア率いるスペイン政府に対するカタルーニャ分離主義運動を支援し始めた。 ^[74]スペイン王政に代わって左翼共和制政府が台頭すると、スペインの王政主義者とファシストは、共和制政府を打倒するための支援をイタリアに繰り返し求め、イタリアはスペインに親イタリア政府を樹立するのを支援することに同意した。^[74] 1936年7月、スペイン内戦でナショナリスト派のフランシスコ・フランコは、与党共和党派に対抗するためにイタリアの支援を要請し、イタリアがナショナリスト派を支援すれば「将来の関係は友好以上のものになる」と保証し、イタリアの支援により「将来のスペイン政治においてローマの影響力がベルリンの影響力を上回ることになる」と保証した。^{[75]イタリアは、}バレアレス諸島を占領し、スペインに従属国を作る目的で内戦に介入した。 ^{[76]イタリアは、その戦略的な位置からバレアレス諸島の支配を求めた。イタリアは、この島を拠点としてフランスと}北アフリカの植民地、およびイギリス領ジブラルタルとマルタの間の通信線を遮断することができた。^{[77]フランコとナショナリスト派が戦争に勝利した後、連合国の諜報機関は、イタリアがスペインに圧力をかけ、イタリアによる}バレアレス諸島の占領を許可していると知らされた。^[78]

1938年にイギリスが英伊イースター協定に署名した後、ムッソリーニと外務大臣ガレアッツォ・チャーノはフランスに対し、特にフランス領ソマリランド、チュニジア、フランスが運営するスエズ運河に関して地中海での譲歩を要求した。^[79] 3週間後、ムッソリーニはチャーノにイタリアによるアルバニア占領の意図を伝えた。^[79]ムッソリーニは、イタリアが「安心して」暮らすためには、大西洋からインド洋までアフリカで連続した植民地を獲得し、そこに1000万人のイタリア人が定住する必要があると公言した。^[69] 1938年、イタリアはエジプトのスエズ運河の勢力圏を要求し、特にフランスが支配するスエズ運河会社が取締役会にイタリアの代表を受け入れることを要求した。 [ ^80]イタリアは、フランスが支配するスエズ運河会社の支配下では、イタリア東アフリカ植民地へのすべての商船の往来は運河に入る際に通行料を支払わなければならなかったため、スエズ運河のフランスの独占に反対した。^[80]

アルバニアの首相兼大統領アフメト・ゾグは1928年にアルバニア国王を自称したが、安定した国家を築くことはできなかった。^[81]アルバニア社会は宗教と言語で深く分裂しており、ギリシャとの国境紛争と未発達の農村経済を抱えていた。1939年、イタリアは侵攻し、イタリア王室と同君連合した独立王国としてアルバニアを併合した。イタリアは長らくアルバニア指導部と強い絆を築き、アルバニアが自国の勢力圏内にあるとみなしていた。ムッソリーニは、ドイツによるオーストリアとチェコスロバキアの併合に匹敵するほどの、より小さな隣国に対する華々しい勝利を望んでいた。イタリア王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世がアルバニアの王位に就き、シェフケト・ヴェルラチ率いるファシスト政権が樹立された。^[82]

大恐慌はルーマニア王国を不安定にした。1930年代初頭は社会不安、高失業率、ストライキが目立った。ルーマニア政府は、1929年のヴァレア・ジウリ鉱山労働者ストライキやグリビツァ鉄道工場ストライキなど、ストライキや暴動を暴力的に鎮圧した例がいくつかある。1930年代半ばにはルーマニア経済は回復し、産業は大幅に成長したが、ルーマニア人の約80%は依然として農業に従事していた。1920年代初頭はフランスの経済的、政治的影響力が優勢だったが、その後、特に1930年代にはドイツがさらに優勢になった。^[83]

アルバニア王国では、ゾグ1世が新しい民法典、憲法改正、土地改革を試みたが、土地改革は国の銀行システムが不十分で先進的な改革主義の取引に対応できなかったため、ほとんど失敗に終わった。イタリア人が資金と後援を通じてほぼすべてのアルバニアの役人を支配し、植民地的な精神を育んだため、アルバニアのイタリアへの依存も高まった。^[84]

第一次世界大戦後に新たに形成されたバルカン諸国は、民族の統合と同化が大きな問題であったが、歴史的な相違もあって、さらに問題が複雑化していた。例えばユーゴスラビア王国では、最も影響力があったのは戦前のセルビア王国であったが、オーストリア＝ハンガリー帝国の一部であったスロベニアやクロアチアなどの統合国家も含まれていた。新しい領土には、さまざまな法制度、社会構造、政治構造が伴った。社会経済の発展率もさまざまで、例えばスロベニアとクロアチアは、迫害に直面していたアルバニア人の人口が相当数いたコソボやマケドニアよりも経済的にはるかに進んでいた。土地の再分配は社会的不安定を招き、土地の接収は一般にスラブ系キリスト教徒の利益となった。^[84]

アメリカはラテンアメリカへの小規模な介入を開始した。これにはキューバ、パナマ運河地帯のパナマ、ハイチ（1915年～1935年）、ドミニカ共和国（1916年～1924年）、ニカラグア（1912年～1933年）への軍事駐留が含まれる。米海兵隊はこれらの国々の長期軍事占領に特化し始めた。^[85]

世界恐慌は、この地域に大きな課題を突き付けた。世界経済の崩壊は、原材料の需要が劇的に減少し、ラテンアメリカの多くの経済を弱体化させたことを意味した。ラテンアメリカの知識人や政府指導者は、旧来の経済政策に背を向け、輸入代替工業化へと向かった。その目標は、自前の工業部門と大規模な中産階級を持ち、世界経済の変動の影響を受けない、自給自足の経済を創出することだった。米国の商業的利益に対する潜在的な脅威にもかかわらず、ルーズベルト政権（1933年～1945年）は、米国が輸入代替に全面的に反対することはできないことを理解していた。ルーズベルトは善隣政策を実施し、ラテンアメリカにおける米国企業の国有化を許可した。メキシコのラサロ・カルデナス 大統領は米国の石油会社を国有化し、そこからペメックスを設立した。カルデナスはまた、メキシコ革命の開始以来多くの人々の希望を叶えるために、大量の土地の再分配を監督した。プラット修正条項も廃止され、キューバは米国の政治に対する法的および公式の干渉から解放された。第二次世界大戦はまた、アルゼンチンを中心に米国とほとんどのラテンアメリカ諸国を結びつけた。^[86]

戦間期、米国の政策立案者たちはラテンアメリカにおけるドイツの影響力を懸念し続けた。^{[87] [88]}ドイツの影響力がやや低下した第一次世界大戦後でさえ、一部のアナリストは南米におけるドイツ人の影響力を過大評価していた。^{[88] [89]}米国の影響力が南北アメリカ全土で拡大するにつれ、ドイツは米国の影響力が弱く、より大きなドイツ人コミュニティが存在していた南部コーン諸国に外交政策の取り組みを集中させた。 ^[87]

戦間期、スペイン語圏のアメリカの知識人の間では、インディヘニスモとイスパニスモという相反する理想が支配的だった。アルゼンチンではガウチョというジャンルが栄えた。ラテンアメリカでは「西洋普遍主義」の影響を拒絶する傾向が流行していた。^[87]この最後の傾向は、 1923年に出版された『西洋の没落』という本がスペイン語に翻訳されたことに一部影響を受けた。 ^[87]

スポーツはますます人気が高まり、熱狂的なファンが大きなスタジアムに集まるようになった。^[90]国際オリンピック委員会（IOC）はオリンピックの理想と参加を奨励するために活動した。1922年にリオデジャネイロで開催されたラテンアメリカ競技大会の後、IOCは各国のオリンピック委員会の設立と将来の競技会への準備を支援した。しかしブラジルでは、スポーツと政治の対立により、国際スポーツの支配権をめぐって対立する派閥が争い、進歩は鈍化した。1924年のパリ夏季オリンピックと1928年のアムステルダム夏季オリンピックでは、ラテンアメリカの選手の参加が大幅に増加した。^[91]

19世紀後半、イギリスとスコットランドの技術者がブラジルにサッカーを持ち込んだ。北米YMCA国際委員会とアメリカプレイグラウンド協会がコーチの養成に大きな役割を果たした。^[92] 1912年以降、世界中で国際サッカー連盟（FIFA）がサッカーを世界的なスポーツに変える上で主導的な役割を果たし、各国や地域の組織と連携してルールや慣習を定め、ワールドカップなどの選手権を創設した。^[93]

戦間期は1939年9月にドイツとソ連の ポーランド侵攻と第二次世界大戦の勃発で終了した。^[94]

• 信頼できる情報源のガイドについては、Jacobson（1983）を参照してください。^[95]

• モリス、リチャード B.、グラハム W. アーウィン編『ハーパー現代世界百科事典：1760 年から現在までの簡潔な参考歴史』（1970 年）
• アルブレヒト・カリエ、ルネ。ウィーン会議以降のヨーロッパの外交史（1958年）、736ページ、1815年から1955年までの基本的な入門書、オンラインで無料で借りられます
• ベルク・シュロッサー、ディルク、ジェレミー・ミッチェル編『ヨーロッパにおける権威主義と民主主義、1919-39：比較分析』（シュプリンガー、2002年）。
• バーマン、シェリ.社会民主主義の瞬間：戦間期ヨーロッパの形成における思想と政治（ハーバード大学出版、2009年）。
• ボウマン、アイザイア。『新世界：政治地理学の問題』（第 4 版、1928 年）洗練された世界地図、215 枚の地図、オンライン
• ブレンドン、ピアーズ。ダークバレー：1930年代のパノラマ（2000年）包括的な世界政治史、816ページ抜粋
• カンボン、ジュール編『列強の外交政策』（1935年）フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、日本、ロシア、アメリカを網羅した専門家によるエッセイ。オンラインで無料
• クラーク、リンダ・ダーラス編『戦間期のアメリカ：1920-1940：米国史の一次資料』（2001年）
• コーズ、パトリック O.「第一次世界大戦後の最初の『本当の』平和協定：イギリス、アメリカ、そしてロンドン協定とロカルノ協定、1923-1925年」現代ヨーロッパ史12.1 (2003): 1-31。
• コスティリオラ、フランク C. 『Awkward dominion: American political, economic, and cultural relationships with Europe, 1919–1933』（コーネル大学出版、2018 年）。

• デイリー、アンディ、およびデイビッド・G・ウィリアムソン。(2012)平和構築、平和維持：国際関係 1918-36 (2012) 244 ページ。図表や当時の写真、カラーポスターをふんだんに使用した教科書。
• ドゥーマニス、ニコラス編『オックスフォードヨーロッパ史ハンドブック 1914-1945』（オックスフォード大学出版、2016年）。
• ピーター・デュウス編『ケンブリッジ日本史』第6巻、20世紀（1989年）pp 53–153, 217–340。オンライン
• ファインスタイン、チャールズ H.、ピーター テミン、ジャンニ トニオーロ著『両大戦間の世界経済』（オックスフォード大学出版、2008 年）、標準的な学術調査書。
• フリーマン、ロバート。戦間期（1919-1939年）（2014年）、概要
• フリーデン、ジェフ。「セクター紛争と対外経済政策、1914-1940年」。国際機構42.1（1988年）：59-90、米国の政策に焦点を当てる。doi ： 10.1017 /S002081830000713X。
• ギャラティ、ジョン A. 『大恐慌：同時代人から見た 19-1930 年代の世界恐慌の原因、経過、および結果に関する調査』（1986 年）。
• ギャソーン・ハーディ、ジェフリー・マルコム。『国際情勢小史 1920年から1934年』（オックスフォード大学出版、1952年）。
• グレンヴィル、JAS（2000年）。20世紀の世界の歴史。pp.77-254。オンラインで無料で借りられます
• Grift、Liesbeth van de、Amalia Ribi Forclaz 編。戦間期ヨーロッパにおける農村統治(2017)
• グロスマン、マーク編『戦間期百科事典：1919年から1939年』（2000年）。
• ハスラック、EL 『外交問題 1919年から1937年』（ケンブリッジ大学出版、1938年）。
• ヒックス、ジョン・D.共和党の台頭、1921-1933 (1960) 米国オンライン版
• ホブズボーム、エリック・J.（1994年）。『極限の時代：1914年から1991年の世界の歴史』。– 左側からの眺め。
• ケーザー、MC、EA ラディチェ編『東ヨーロッパの経済史 1919-1975: 第 2 巻: 戦間期の政策、戦争、復興』 (1987 年)
• キーラー、ウィリアム R. (2001)。『20世紀の世界：国際史』（第 4 版）。
• コシャール、ルディ。分裂した階級：戦間期ヨーロッパの政治と下層中産階級（1990年）。
• キナストン、デイヴィッド（2017年）。『最後の砂まで：イングランド銀行の歴史、1694-2013年』ニューヨーク：ブルームズベリー。pp.290-376。ISBN 978-1408868560。
• ルバート、グレゴリー・M. 『リベラリズム、ファシズム、あるいは社会民主主義：戦間期ヨーロッパにおける社会階級と体制の政治的起源』（オックスフォード大学出版、1991年）。
• マークス、サリー（2002年）。『ヨーロッパの優位性の衰退：1914年から1945年の世界国際史』オックスフォード大学出版。121～342ページ。
• マテラ、マーク、スーザン・キングスリー・ケント著『グローバル 1930 年代: 国際的 10 年』 (Routledge、2017 年) 抜粋
• マゾワー、マーク（1997）「戦間期ヨーロッパにおける少数民族と国際連盟」、ダイダロス、126（2）：47-63、JSTOR  20027428
• メルツァー、アラン H. (2003)。連邦準備制度の歴史 - 第 1 巻: 1913-1951。シカゴ:シカゴ大学出版局。pp. 90-545。ISBN 978-0226520001。
• Mowat, CL編 (1968)。『新ケンブリッジ近代史、第 12 巻: 世界の勢力の変動、1898-1945 年(第 2 版)』。専門家による 25 章、845 ページ。David Thompson 編集の初版 (1960) はタイトルは同じだが、多数の異なる章がある。
• モワット、チャールズ・ロック。戦間期のイギリス、1918-1940年（1955年）、690ページ。徹底した学術的取材。政治に重点。オンライン

• マレー、ウィリアムソン、アラン・R・ミレット編『戦間期の軍事革新』（1998年）
• ニューマン、サラ、マット・ホールブルック編『戦間期ヨーロッパの報道と大衆文化』（2015年）
• オーヴェリー、RJ 『戦間期の危機 1919-1939』（第 2 版、2007 年）
• ロスチャイルド、ジョセフ。『二度の世界大戦間の東中央ヨーロッパ』（ワシントン大学出版、2017年）。
• セトン・ワトソン、ヒュー（1945）戦間期の東ヨーロッパ 1918-1941（1945）オンライン
• サマーヴェル、DC (1936)。ジョージ5世の治世。– 550ページ; 1910年から1935年までのイギリスの政治、社会、経済に関する幅広い報道
• ソンタグ、レイモンド・ジェイムズ。 壊れた世界、1919-1939（1972）オンライン；ヨーロッパの歴史の広範な概観
• シュタイナー、ザラ『消えた光：1919-1933年のヨーロッパ国際史』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2008年。
• シュタイナー、ザラ『闇の勝利：1933-1939年のヨーロッパ国際史』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2011年。
• トインビー、AJ国際情勢調査 1920–1923 (1924) オンライン; 国際情勢調査年報 1920–1937 オンライン;国際情勢調査 1924 (1925);国際情勢調査 1925 ( 1926 ) オンライン;国際情勢調査 1924 (1925) オンライン; 国際情勢調査 1927 (1928) オンライン;国際情勢調査 1928 ( 1929)オンライン;国際情勢調査 1929 (1930) オンライン;国際情勢調査 1932 (1933) オンライン;国際情勢調査 1934 (1935)、ヨーロッパ、中東、極東に焦点を当てる;国際情勢調査 1936 (1937) オンライン
• ワット、DC他著『20世紀の世界史』（1968年）301-530頁。
• ウィーラー・ベネット、ジョン。ミュンヘン：悲劇への序章（1948年）1930年代の外交を幅広く取り上げた本
• ザックマン、ウルス・マティアス。『ヴェルサイユ以後のアジア：パリ講和会議と戦間期秩序に対するアジアの視点、1919-33年』（2017年）

• クリストフ・コルネリッセン、アルント・ヴァインリッヒ編『Writing the Great War – The Historiography of World War I from 1918 to the Present』（2020年）無料ダウンロード。主要国を完全網羅。
• ジェイコブソン、ジョン。「1920年代の新しい国際史は存在するか？」アメリカ歴史評論88.3（1983）：617-645。
• ソンタグ、レイモンド・ジェイムズ。「戦争の間」。太平洋歴史評論29.1（1960）：1-17、JSTOR  3636283。

• キース、アーサー・ベリデール編『国際情勢に関する演説と文書』第 1 巻(1938 年) オンラインで無料 第 1 巻 第 2 巻 オンラインで無料; すべて英語訳

• 多くの国からの幅広い外交文書。Wayback Machineで 2021 年 3 月 7 日にアーカイブ。マウント・ホリヨーク大学版。
• 「1919年から現在までのイギリス」一次資料とイラストの大規模なコレクション
• 一次資料