北緯45°53′47.1″ 東経8°31′33.6″ / 北緯45.896417° 東経8.526000° / 45.896417; 8.526000

ストレーザ戦線は、1935年4月14日にイタリアのマッジョーレ湖畔の町ストレーザで、フランスの首相ピエール=エティエンヌ・フランダン(ピエール・ラヴァルとともに)、イギリスの首相ラムゼイ・マクドナルド、イタリアの首相ベニート・ムッソリーニの間で結ばれた協定である。実質的には、ストレーザ戦線はナチスドイツに対抗することを目的としたフランス、イタリア、イギリスの同盟であった。[1] :62
正式にはストレサ会議最終宣言と呼ばれ、その目的はロカルノ条約を再確認し、オーストリアの独立が「彼らの共通政策を刺激し続けるだろう」と宣言することだった。署名者はまた、ドイツが将来ベルサイユ条約を変更しようとするいかなる試みにも抵抗することに合意した。アビシニア危機の要因となったこの宣言は、イタリアがエチオピアを攻撃してもフランスとイギリスは介入しないだろうという認識に駆り立てられ、イタリアの帝国主義的野心を刺激した。ストレサ戦線は、1935年6月にイギリスが英独海軍協定に署名し、ドイツが海軍の規模を拡大する許可を得た後に崩壊し始めた。戦線はイタリアのエチオピア侵攻後に完全に崩壊した。[2] [1] : 62

イタリアは1933年にすでにソ連と対ドイツ協定を結んでおり、これはイタリア・ソ連協定として知られている。[3]
背景
ストレーザ戦線は、 1935年3月にドイツが空軍を増強し、陸軍の規模を36個師団(50万人)に増強し、徴兵制を導入する意向を宣言したことがきっかけとなった。これらの行動はすべて、ドイツ陸軍の規模を10万人に制限し、ドイツ国内での徴兵を禁止し、ドイツ空軍を禁止したベルサイユ条約に直接違反するものであった。[要出典]
ストレサ戦線は、多くの点で英国外交団のロバート・ヴァンシッタート卿の働きによるものである。ヴァンシッタート卿は宥和政策に強く反対し、ドイツ封じ込めに強く賛成していた。これは実際上、ナチス封じ込めの試みとしてエチオピアにおけるイタリアの望みに屈するという結果をもたらした。[1]イタリアはドイツを支配する上で極めて戦略的に重要な位置にあった。その地理的位置はオーストリア防衛に適しており、実際イタリアは1934年の7月反乱の際、ナチスが政権を握るのを防ぐために4個師団をオーストリアに派遣した。さらに、イタリアがドイツと対立することで、ドイツは南の国境を守るために部隊を分割する必要があり、フランスとベルギーの国境沿いの部隊が弱まることになる。[1] : 66
会議
ヴァンシッタートは、1935 年 4 月 11 日から 4 日間の会議をストレサで開催するよう手配した。ヴァンシッタートは、いくつかの障害を乗り越える必要があったにもかかわらず、会議の推進力となった。イタリアとフランスにとって非常に残念なことに、ストレサ会議の直前に、イギリスのジョン・サイモン卿がベルリンでドイツ当局者と会談していた。ヴァンシッタートは、イギリスがナチスとの和解を求めるかもしれないというイタリアとフランスの懸念を和らげるために多大な努力を費やした。これは、サイモンのベルリンでの会談中に得られた外交情報を共有することで部分的に達成された。[1] : 66
アビシニア(現在のエチオピア)問題が会議を悩ませた。イタリアはイギリスにこの問題の専門家を連れてくるように依頼し、イギリスはそれに応じた。しかし、ヨーロッパの問題を解決しようとするあまり、会議に至るまでアビシニア問題は脇に追いやられていた。この問題に関する説明はさまざまで、公式記録にはアビシニアについて何も触れられていないが、逸話的な証拠(おそらくムッソリーニがでっち上げたもの)によると、ムッソリーニはストレサ戦線の範囲をヨーロッパに限定し、アビシニアでの自由な行動を許そうとしていたという。いずれにせよ、イギリスとイタリアの間で適切な意思疎通がなかったようだ。イタリアはアビシニアでの行動を自由にできると考え、イギリスはアビシニアは立ち入り禁止であることを明確にしたと考えていた。[1] : 69 この問題は秋に頂点に達する。[1] : 70
解散
アビシニア危機は、ストレサ戦線が耐えられないストレステストであることが判明した。[1] : 62 アビシニアは1895年の第一次イタリア・エチオピア戦争でイタリアに侵攻され、イタリアにとって屈辱的な敗北となった。イタリアはエチオピアを支配するという野望を決して忘れておらず、ムッソリーニは拡張主義の好機と見ていた。[4]ヴァンシッタート男爵は、ドイツを封じ込めようとしたイギリスとフランスがイタリアにエチオピアでの自由な行動を認めることでイタリアを事実上なだめていたため、戦線を組織した役割について当時多くの批判を受けた。短命だった戦線は、1935年10月のイタリアのアビシニア侵攻で完全に崩壊した。 [1] : 62
ムッソリーニは長い間アビシニアを支配する野望を抱いており、事前の通知なしに英独海軍協定が調印されたことに激怒した。[5]ムッソリーニは同盟国との関係を悪化させないように侵攻計画を控えていた。特にエチオピアはフランス領ソマリランドとイギリス領ソマリランドに隣接していたためである。しかし、イギリスに裏切られたと感じたムッソリーニは侵攻に反対する理由はないと判断した。また、協定はストレサ戦線に違反すると考えていた。[6]
1936年1月6日、ムッソリーニはドイツ大使 ウルリッヒ・フォン・ハッセルに対し、オーストリアが独立を維持するならドイツがオーストリアを衛星国として受け入れることに反対しないと語った。2月22日、ムッソリーニはヒトラーのラインラントの再軍備に同意し、再軍備が行われた場合イタリアはロカルノ条約を遵守しないと述べた。[7]
ストレサ会議はヴァンシッタートによってイギリスの「大失敗」と評された。
この大失敗により、我々はアビシニアを失い、オーストリアを失い、枢軸国を生み出し、ドイツとの戦争は避けられなくなった。[8]
参照
参考文献
- ^ abcdefghi Roi, ML (1995年3月1日). 「ストレーザ戦線から三国協商まで: ロバート・ヴァンシッタート卿、アビシニア危機、そしてドイツの封じ込め」.外交と国政. 6 (1): 61–90. doi :10.1080/09592299508405955. ISSN 0959-2296.
- ^ 「ストレーザ戦線沈没の責任について、アンジェロ・パラティコ著」。2016年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ストーカー、ドナルド J.、グラント、ジョナサン (2003 年 8 月 30 日)。『戦いに備えよ: 1815年から 1940 年までの世界的な視点から見た武器貿易』ブルームズベリー アカデミック、p. 180。ISBN 978-0-275-97339-1. 2024年7月27日閲覧。
- ^マクレラン、チャールズ(1996年)。「エチオピア国家、その ナショナリズム、そしてイタリア・エチオピア戦争に関する考察」北東アフリカ研究。3 (1):57-86。doi :10.1353 / nas.1996.0004。ISSN 1535-6574 。[永久リンク切れ ]
- ^ リチャード・ラム『外交官としてのムッソリーニ:ドゥーチェのイタリアの世界舞台』114ページ
- ^ ペタッコ、アリゴ編。 (1998年)。 「ムッソリーニの秘密」。モンダドリ。 ISBN 88-04-44914-4
- ^ ピーター・ネヴィル『ムッソリーニ』 135ページ
- ^ コリエレ・デッラ・セーラ; G.パラティコ
外部リンク
- 合意文書
