バナナ戦争

バナナ戦争
1932年、ニカラグアで捕獲したアウグスト・セサル・サンディーノの旗を持つアメリカ海兵隊
客観的	中米とカリブ海におけるアメリカと民間の利益を追求するため
日付	1898年4月21日[a] – 1934年8月1日 （36年、3ヶ月、1週間、4日）
実行者	アメリカ合衆国
サントドミンゴ事件 国境戦争 黒人反乱 ニカラグアの占領 ハイチ占領 ドミニカ共和国の占領 第一次ホンジュラス内戦 第二次ホンジュラス内戦 砂糖介入

バナナ戦争は、1898年の米西戦争の終結から1934年の善隣政策の開始までの間に、中央アメリカとカリブ海地域における米国の軍事占領、警察活動、介入からなる一連の紛争である。^{[1]軍事介入は主に}米国海兵隊によって行われ、海兵隊は経験に基づいて「小規模戦争マニュアル（1921年）」というマニュアルも作成した。時折、米国海軍が砲撃支援を行い、米国陸軍も部隊を派遣した。

1898年に調印されたパリ条約により、キューバ、プエルトリコ、グアム、フィリピンの支配権は米国に移った（スペインから引き渡された）。米国はキューバ、パナマ、ホンジュラス、ニカラグア、メキシコ、ハイチ、ドミニカ共和国に軍事介入した。これらの紛争は、1934年にフランクリン・D・ルーズベルト大統領の下で米国がハイチから撤退したことで終結した。

「バナナ戦争」という用語は、1983年に作家レスター・D・ラングレーによって普及しました^{[2] 。ラングレーは、ラテンアメリカの歴史とアメリカの介入に関する数冊の本を執筆しました。その中には、} 「米国とカリブ海、1900-1970」や「バナナ戦争：アメリカ帝国の内部史、1900-1934」などがあります。彼のバナナ戦争に関する著作は、ルーズベルト大統領の両任期にまたがり、西半球を制圧した米国の熱帯帝国全体を網羅しています。この用語は、この著作を通じて普及し、米国を、これらの戦争中の熱帯諸国、無法社会、腐敗した政治家を和解させるために派遣された警察部隊として描写し、本質的に熱帯貿易に対する米国の統治を確立しました。

最も顕著なのは、米国が経済、政治、軍事面での利益を推進し、その勢力圏を維持し、パナマ運河（1914年開通）を確保していたことである。米国は当時、世界貿易を促進し、海軍力を投影するためにパナマ運河を建設したばかりだった。ユナイテッド・フルーツ・カンパニー（現チキータ）やスタンダード・フルーツ・カンパニー（現ドール）などの米国企業は、カリブ海、中央アメリカ、南アメリカ北部一帯でのバナナ、タバコ、サトウキビなどの商品の生産にも経済的関心を持っていた。スタンダード・フルーツ・カンパニーは、 1898年に ハワイ王国を打倒したなど、政治介入の歴史がある。

アメリカはラテンアメリカへの介入を、自国の経済的利益を守るために必要な行動であると正当化した。パナマ運河は、アメリカが北半球の貿易と安全保障に不可欠とみなした介入の主な正当化として利用された。1901年のヘイ・ポンスフォート条約でパナマ運河建設の権限がアメリカに与えられたことで、アメリカはこの地域での経済目標と戦略目標を守る必要性を感じ、これが後にバナナ戦争のきっかけとなった。^[3]

多くの農作物に金融的利害関係を持つ米国は、これらの商品を生産する企業を保護する必要性も感じていた。米国へのバナナの主要輸出業者であるユナイテッド・フルーツ・カンパニー（UFC）などの大手食品会社は、大規模な農園や鉄道を潜在的な脅威から守るために軍の支援を必要としていた。^[4]米国がこれらの企業を支援することで、これらの企業は地方政府に大きな影響力を持つことができた。今や米国はラテンアメリカに経済的足場を築いており、この地域に対する支配権を主張し、自国の利益を最優先にすることができるようになった。^[2]

• パナマ/コロンビア: 米国のパナマ地峡への介入は1846年のマラリーノ・ビドラック条約に遡り、1856年のいわゆるスイカ暴動後に激化した。1885年、米国軍の介入はパナマ運河建設の委任を受けた。建設作業は1889年に破産、管理不行き届き、疫病により頓挫したが、20世紀に再開された。 ^[2] 1903年、パナマは 千日戦争中に米国政府の支援を受けて^{コロンビア}共和国から離脱した。ヘイ・ポンスフォート条約により、米国はパナマ運河を建設し、管理することができた。1903年、米国はパナマ運河地帯の主権を確立した。 ^[要出典]
• 米西戦争: 1898 年、スペインはキューバの支配権を放棄し、プエルトリコを米国に譲渡しました。米西戦争の終結により、バナナ戦争が始まりました。
• キューバ: 1899年12月、ウィリアム・マッキンリー米大統領は、米陸軍将軍レナード・ウッド^{[6] : 93–105 に}キューバにおける最高権力を授けると宣言した^[7] 。米国はスペインからキューバの支配権を奪った。キューバは1898年から1902年までウッドを軍政官として占領され、その後1906年から1909年、 1912年、 1917年から1922年まで^[8]、米国によって占領されたが、1903年の米キューバ関係条約の条項に従い、1934年まで占領された。1903年、米国はグアンタナモ湾海軍基地の永久租借地となった。

• ドミニカ共和国: 1903年、1904年（サントドミンゴ事件）、1914年（米海軍がサントドミンゴ市で戦闘を繰り広げた^[9]）の戦闘。 1916年から1924年まで米国に占領された。例えば、ドミニカ共和国での反乱で米国所有のサトウキビ農園が被害を受けた際、1916年から米軍が派遣された。米軍はオザマ砦と呼ばれる小さな城を占拠し、中の男たちを殺害し、自らの事業権益を守るために軍事プレゼンスを築いた。機関銃や近代的な大砲を持たないドミニカ軍は、米海兵隊と通常の戦闘で対決しようとしたが、（塹壕）の戦い、グアヤカナスの戦い、サンフランシスコ・デ・マコリスの戦いで敗北した。はるかに強力な火力を持っていたにもかかわらず、米海兵隊は東部のエルセイボ州とサンペドロデマコリス州での反乱を鎮圧するのに5年を要した。占領中、米海兵隊員144人が戦死し、50人が負傷した。 ^[10]ドミニカ共和国側は950人の死傷者を出した。 ^[10]
• ニカラグア: 1912年から1933年まで、米国がほぼ継続的に占領。それまでの数十年間、断続的に上陸と艦砲射撃が行われた。米国は、ニカラグアの指導者が米国の利益と衝突するのを防ぐため、ニカラグアに軍隊を派遣した。その一例は、1912年にルイス・メナ将軍が米国支援の指導者アドルフォ・ディアスに対して反乱を起こした。 ^[11]この事件により、米国は大統領を復職させ、米国のビジネス上の利益と理想を守るために介入した。米国がニカラグアに侵攻した理由についてさらに付け加えると、タフト大統領とクーリッジ大統領がニカラグア政府に抗議し、侵攻の目的は条約の合意に達するか、条約の交渉を開始することだと述べた。 ^{[2] 海軍と海兵隊は約15年間そこにいた。[2} ]米国は、^{ニカラグア}が米国の利益を脅かすことのない「善良な人々」を選出することを望んでいると主張した。 ^[2]

• メキシコ: この時期の米国軍のメキシコへの関与は、一般的には商業的、政治的な理由からであったが、特殊なケースであった。米国は1910年から1919年にかけてメキシコとの国境戦争を行ったが、これにはさらなる理由があった。革命期のメキシコ (パシフィコス)からの移民と難民の流入を制御することと、米国領土への反乱軍の襲撃に対抗することであった。しかし、 1914年の米国によるベラクルス占領は、国境保全の問題ではなく、武力による影響力の行使であった。その目的は、メキシコの指導者ビクトリアノ・ウエルタ政府へのドイツの 軍需品の供給を断つことであったが、 ^{[12]米国の}ウッドロウ・ウィルソン大統領はこれを認めなかった。 ^[12]第一次世界大戦前の数年間、米国はドイツに対する地域の勢力均衡にも警戒していた。 1914年のSS イピランガ武器輸送事件、メキシコシティのドイツ人破壊工作員ロータール・ヴ​​ィツケの基地、1917年のツィンメルマン電報、1918年のアンボス・ノガレスの戦いにドイツ人顧問がいたこと的に武器を供給し、助言していた。メキシコ革命中に米軍がメキシコを占領したのは、 1914年のベラクルス一時占領と、1916年から1917年の間、ジョン・パーシング米将軍が米軍を率いてパンチョ・ビリャを全国的に捜索したときの2回だけだった。
• ハイチ：1915年から1934年まで米国に占領され、1917年に新しいハイチ憲法が制定され、非ハイチ人による土地所有の禁止の撤廃を含む改正が行われた。この時期には第一次および第二次カコ戦争も含まれていた。 ^[13]
• ホンジュラス：ユナイテッド・フルーツ・カンパニーとスタンダード・フルーツ・カンパニーが、同国の主要なバナナ輸出部門とそれに関連する土地保有と鉄道を支配していたが、1903年、1907年、1911年、1912年、1919年、1924年、1925年にアメリカ軍が派遣された^{。 [14]}作家のO・ヘンリーは、 1904年にホンジュラスを表現するために「バナナ共和国」という造語を作った。 ^[15]

他のラテンアメリカ諸国は、アメリカの経済政策や商業的利益によって、強制されるほど影響を受け、支配されていた。セオドア・ルーズベルトは1904年にモンロー主義のルーズベルト補遺を宣言し、カリブ海諸国や中央アメリカの国々が国際債務を返済できない場合、アメリカが介入して経済情勢を安定させる権利があると主張した。1909年から1913年にかけて、ウィリアム・ハワード・タフト大統領と国務長官フィランダー・C・ノックスは、ニカラグアの場合のように、武力によって裏付けられていたものの、より「平和的かつ経済的な」ドル外交政策を主張した。

ホンジュラスの歴史の最初の数十年は、政治と経済の面で不安定な時期でした。実際、独立からカリアス政権の台頭までの間に3回の武力紛争が発生しました。^[16]この不安定さは、部分的にはアメリカの介入によるものでした。^[16]

ホンジュラス政府と協定を結んだ最初の企業の一つは、ヴァッカロ・ブラザーズ社（スタンダード・フルーツ社）でした。^[16]クヤメル・フルーツ社もその後を追った。ユナイテッド・フルーツ社も子会社のテラ鉄道会社とトルキシロ鉄道会社を通じて政府と契約を結んだ。^[16]

ホンジュラス政府とアメリカ企業との間の契約には、ホンジュラスでの鉄道建設と引き換えに土地の独占権を得ることが含まれることが最も多かった。 ^[16]

しかし、中央アメリカ（ホンジュラスを含む）のバナナ生産者は「土壌媒介菌であるパナマ病に悩まされ、広範囲にわたって生産が壊滅した」 ^[17] 。通常、企業は壊滅したプランテーションを放棄し、プランテーションとともに使用していた鉄道やその他の公共施設を破壊したため、^[17]政府と企業間のサービスの交換は必ずしも尊重されなかった。

企業との契約の最終目標は、バナナの生産から流通までをコントロールすることだった。企業はゲリラ戦士、大統領選挙運動、政府に資金を提供した。^[16]リベラとカランサによると、アメリカ企業が国の武力紛争に間接的に関与したことで状況は悪化した。^[16]より危険で近代的な兵器の存在は、派閥間のより危険な戦争を可能にした。^[16]

イギリス領ホンジュラス（現在のベリーズ）では状況は大きく異なっていた。ユナイテッド・フルーツ社が同国唯一のバナナ輸出業者であり、同社は地元政府を操ろうともしていたが、同国は近隣諸国が経験したような不安定さや武力紛争に悩まされることはなかった。^[17]

この時期、ラテンアメリカで米国政府以外で最も影響力があった人物はユナイテッド・フルーツ・カンパニーだった。バナナマンとして知られるCEOサミュエル・ゼムレー率いる同社は、自身の経済的利益のために米国軍を利用してラテンアメリカに対する影響力を行使した。^[4]ユナイテッド・フルーツ・カンパニーは、ラテンアメリカ全土に広大な土地、鉄道、港を所有しており、実質的にこれらの国を支配していた。^[4] 大陸中に広大な鉄道を所有することで、ユナイテッド・フルーツ・カンパニーは輸送費を削減し、他の果物会社よりも優位に立つことができた。^{[18]ゼムレーは}垂直統合と呼ばれるビジネス戦略を採用し、サプライチェーンのあらゆる側面をコントロールして利益を最大化することを可能にした。ユナイテッド・フルーツ・カンパニーとゼムレーは、政治的影響力をビジネスとして利用してビジネス上の利益を達成することで、ラテンアメリカに永続的な遺産を残した。

ホンジュラスでは、ユナイテッド・フルーツ社が積極的に別の政権を支援し、反乱軍の助けを借りて1911年にクーデターを起こした。この間、ゼムライは武器で反乱軍を積極的に支援し、アメリカ海軍の助けを借りて、ミゲル・R・ダビラの解任につながった。ダビラは、UFCの利益を損なう法律が可決されたために解任された。クーデターの後、元大統領のフランシスコ・ボニーリャが大統領に復帰した。新しいリーダーのボニーリャは、ゼムライに会社を好きなように運営することを許可し、国の財政を担当させた。^[4]

おそらくバナナ戦争で最も活躍した軍人は、アメリカ海兵隊のスメドレー ・バトラー少将 だろう。彼は「マーベリック・マリーン」の異名で知られ、1903年にホンジュラスで戦闘に参加し、1909年から1912年にかけてニカラグアでアメリカの政策を執行し、1914年にベラクルスでの役割で名誉勲章を授与され、1915年にはハイチでの勇敢さで2度目の名誉勲章を授与された。無謀な発言をしたために強制的に退役した後、バトラーは資本主義を非難する左翼団体の演説を職業とした。1933年以降の彼の標準的な演説は「戦争は詐欺である」と題され、その中で彼は自分が果たした役割を非難し、自分自身を「大企業、ウォール街、銀行家のための高級筋肉マン...資本主義のための詐欺師、ギャング」と表現した。^[19]

• 米国の対外介入
• ラテンアメリカにおける政権交代への米国の関与
• 政権交代への米国の関与
• 米国の戦争計画は色分けされている
• 第一次ホンジュラス内戦
• 第二次ホンジュラス内戦

• アンソニー、コンスタンスG.「アメリカの民主的介入主義：象徴的なウッドロウ・ウィルソンのロマンス」国際研究展望9.3（2008）：239-253。
• ブルックス、デイビッド C.「米海兵隊、ミスキート族、そしてサンディーノ狩り：1928 年のリオココパトロール」ラテンアメリカ研究ジャーナル21、第 2 号 (1989): 311-342。
• ブチェリ、マルセロ。「多国籍企業、全体主義体制、経済的ナショナリズム：中央アメリカにおけるユナイテッド・フルーツ・カンパニー、1899-1975年」ビジネス史50.4（2008年）：433-454ページ、オンライン
• ヘミングウェイ、アル。「20 年以上にわたり、米海兵隊はニカラグアで盗賊と戦い、政治的暴動を鎮圧したが、結果はまちまちだった」ミリタリー ヘリテージ(2002)
• ラフェーバー、ウォルター。『避けられない革命：中央アメリカにおける米国』（WW ノートン アンド カンパニー、1993 年）。
• ラングレー、レスター D.バナナ戦争：カリブ海における米国の介入、1898-1934 (Rowman & Littlefield、2002) オンライン。
• ラングレー、レスター、トーマス・シューノーバー著『バナナ・メン：中央アメリカにおけるアメリカ人傭兵と起業家、1880-1930』（ケンタッキー大学出版、1995年）
• マクファーソン、アラン。ラテンアメリカとカリブ海諸国における米国の介入の短い歴史（ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2016年）オンライン。
• ムシアント、イヴァン。『バナナ戦争：米西戦争からパナマ侵攻までのラテンアメリカにおける米国の介入の歴史』（マクミラン出版、1990 年）。
• スティーブ・ストリフラー、マーク・モバーグ編『バナナ戦争：アメリカ大陸の権力、生産、歴史』（デューク大学出版、2003年）
• ウィークス、グレゴリー B.米国とラテンアメリカの関係(John Wiley & Sons、2015 年)。

• ウィキメディア・コモンズのバナナウォーズ関連メディア