ヨーロッパ内戦

欧州内戦は、19世紀から20世紀初頭にかけての欧州における一連の紛争を、想定される欧州社会における包括的な内戦の一部として特徴づけることを意図した概念である。この欧州内戦に関連する時間枠は歴史家によって様々である。一部の記述では1914年から1945年までの範囲であり、第一次世界大戦、第二次世界大戦、および戦間期の多くの小規模な紛争が含まれる。^[1]また、この期間は1870年^[2]の普仏戦争、または1905年に始まったと主張する人もいる。 ^[3]この概念は、欧州統合のプロセスや、この紛争の平和的解決策としての欧州連合の創設を説明するために使用されることもある。

この説明を支持する議論は、通常、ヨーロッパ大陸の相対的な文化的同質性、第一次世界大戦開始時のヨーロッパの君主の家族関係、またはさまざまな期間にわたるヨーロッパでの武力紛争の継続性を指摘する。この概念に反対する議論は、この時代初期にヨーロッパ諸国間に存在した宗教と政治体制の大きな違いを指摘し、ヨーロッパが統一された「市民社会」を​​形成したという考えを弱める。他の議論は、両方の世界大戦が世界的、つまり厳密にヨーロッパ的ではない性質であることを強調するが、この特徴づけはそれを説明できないことがある。歴史家の間では、ヨーロッパ内戦という概念を支持していないというコンセンサスがある。^[要出典]

ヨーロッパ内戦という概念は、第一次世界大戦と第二次世界大戦、そして戦間期とその紛争を、ヨーロッパで起こっている長期にわたる内戦として特徴づけようとするものである。この概念は、20世紀前半に起こった度重なる対立を指すために^{[誰によって？ ]使用されている[出典が必要]}。歴史に対する従来のアプローチとは異なり、この概念は、過去の出来事を過去の観点から解釈するのではなく、現在の現実 (半統一ヨーロッパ) の観点から過去を再解釈するものである。

この用語は、想定される適用期間中のいくつかの紛争の側面を容易に包含するものではない。スペイン内戦（1936年～1939年）、ロシア革命、ロシア内戦（1917年～1923年）など、多くの詳細や関連性についてコンセンサスは得られていない。北アフリカや中東の近隣のヨーロッパ植民地内または植民地間で発生した関連紛争への適用についてもコンセンサスは得られていない。日本による中国侵攻や第二次世界大戦の太平洋戦域および東南アジア戦域での作戦など、ヨーロッパの辺境以外で発生した関連紛争への適用についてもコンセンサスは得られていない。これらの出来事における米国の役割も、この概念では説明が困難である。したがって、ヨーロッパ内戦という概念は、南米（ブラジル）や太平洋（タイ）など、ヨーロッパ以外の大陸の多数の主権非植民地戦闘員がヨーロッパでの紛争に関与していることと調和させることは困難である。

20世紀ヨーロッパ紛争の伝統的な歴史分析と比較すると、「内戦」概念の有用性は実証されていない。2017年現在^{[アップデート]}、この時期の大陸ヨーロッパ「内戦」という概念は、地理的範囲、歴史的期間内の紛争のサブセットの複数の原因、および作戦と影響の地理的範囲をまだ完全には説明していない。少なくとも歴史的に理解されている2つの国家「内戦」、ロシア内戦とスペイン内戦は、この論文の内部矛盾する議論の一部である。KMパニカールの1914年から1945年までの当初の範囲は、提案された年代範囲に含まれているが、この期間における国家主義運動と共産主義運動の両方のイデオロギー的内容、関連する君主制の衰退または消滅、および国家的および国境を越えた社会民主主義組織（政党および労働組合運動）の台頭など、これらの問題の一部は説明されていない。

1936年から1945年までの出来事の期間、つまりスペイン紛争で始まり、第二次世界大戦のヨーロッパ部分で終わる期間が、よく引用される。^{[誰が？ ]}マサチューセッツ大学ボストン校は、 1945年が終結の時期であると主張しているが、紛争の始まりは1917年のロシア内戦である。^[要出典]しかし、自傷行為の観点からは、始まりは早くても1870年7月19日の普仏戦争の開始まで、終わりは遅くても1990年のドイツ再統一まで引き延ばされる傾向がある。 ^[要出典]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのコース「ヨーロッパ内戦：1890年から1990年」では、1945年が終結の時期であり、20世紀後半は大火の余波の結果であると主張している。香港大学歴史学部は、内容を2つのセクションに分割し、1つは1914年から1945年までを、もう1つは1945年以降をカバーすべきだと提案している。^[4]

ヨーロッパ内戦の考えを支持する人々は、多くのヨーロッパ諸国の国家元首は、同じ家族の分家を構成するほど近い関係にあったと主張している。^[要出典]ヨーロッパの文化も比較的均質であり、ほとんどの国では、その文化のルーツをキリスト教と古代という2つの主要な源泉にたどることができる。それぞれ別々ではあるが、それぞれの法制度は驚くほど似ており、時間の経過とともにさらに似通うように進化した。

紛争の終結後、ヨーロッパ各国のエリートたちは、その後欧州連合へと発展した国家共同体の構築に取り組み始めた。第二次世界大戦から欧州連合が生まれたことは、議論の中心となる。なぜなら、内戦は通常、同じ国や帝国内で対立する勢力が国家権力の国家統制をめぐって争うときに発生するからである。内戦は通常、新たな中央権力の出現、または再強化された中央権力の出現につながる。

以下に述べるように、一部の学者は第一次世界大戦と第二次世界大戦を、22年間の休戦を伴う同じ紛争の一部とみなしています。この理論では、スペイン内戦とロシア内戦を中間の紛争と定義し、第一次世界大戦の起源を、イタリア、ポルトガル、その他の地域での政治的変化を単一の文脈で捉えた、それ以前の普仏紛争にまで遡らせています。

ヨーロッパ内戦の中心的な支持者は、もともとロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの歴史学部にいた。ポール・プレストンは1996年の著書『包囲された共和国：1936年から1939年のスペイン内戦』で、スペイン内戦を「1945年に終結したより大規模なヨーロッパ内戦の一エピソード」と表現している。同学部では、このテーマを独自のコースとして設けていた（ロバート・ボイス博士が担当）。^[5]しかし、その後、彼らの立場は他の学問分野でも支持されるようになった。

ヨーロッパ内戦という概念を研究で使用した他の人物としては、ローマ大学社会学名誉教授、カリフォルニア大学バークレー校のアンソニー・アダムスウェイト^[6]、デューク大学のJMロバーツなどがいる。ロバーツは1996年の著書『ヨーロッパの歴史』の中で、「ヨーロッパ内戦は世界におけるヨーロッパの優位性を終わらせた」と述べているが、これはこの概念の支持者の典型的な主張である。^{[全文引用が必要]}

この概念への初期の言及は、1970年代のテレビシリーズ「ワールド・アット・ウォー」で、歴史家スティーブン・アンブローズは、1945年にロシアとアメリカの軍隊が疲弊したヨーロッパに侵攻し、「ヨーロッパのどの国もヨーロッパ内戦に勝利することはなかった」とコメントしている。さらに以前には、インドの外交官KMパニカールが1955年に著した「アジアと西洋の支配1498-1945」の中でコメントしている。^[7]

• 長期戦争（20世紀）
• 戦後: 1945年以降のヨーロッパの歴史
• 第二次三十年戦争（この期間の別名）
• 世界の政治史

ウィキブックスには「第一次世界大戦の原因」というテーマの本があります。

• トラヴェルソ、エンツォ（2016年）。『炎と血：ヨーロッパ内戦、1914-1945』。Verso Books。ISBN 978-1-78478-133-0。