九谷

この地域は古代から人が住んでおり、ダキアの一部であった。中世には、ジウ渓谷の住民は山々に沿って、しばしば川の近くに点在する小屋に住み、主な生業は牧畜であった。19世紀初頭まで、この地域は地理的に孤立していたため（山々に囲まれていたため）、人口はまばらであった。^{[ 2 ]}

ジウ渓谷での石炭採掘の開発は、約160年前、19世紀半ば頃に始まりました。当時、ハプスブルク帝国の各地からハンガリー人、ドイツ人、チェコ人、ポーランド人の労働者が炭鉱で働くために連れてこられました。バイア・マーレやアプセニ山脈など、他の地域からルーマニアの鉱夫もジウ渓谷で働くために連れてこられました。^{[ 2 ]} 19世紀後半、この地域は鉱業を基盤とした繁栄する産業を通じて、経済的にも文化的にも大きく発展し始めました。^{[ 3 ]}トランシルヴァニアに位置するジウ渓谷は、1918年にトランシルヴァニアがルーマニアと統合されるまでオーストリア＝ハンガリー帝国の一部でした。第一次世界大戦中、この地域はルーマニア軍とドイツ軍およびオーストリア＝ハンガリー軍との激しい戦闘の舞台となりました。最初の戦いは、ルーマニア軍にとって重要ではあるものの、一時的な防衛勝利で終わったが、^{[ 4 ]}中央同盟国は1916年11月にこの地でルーマニアの防衛線を突破することに成功した。鉱業は20世紀も経済の中心であり続けたが、この地域では1929年のルペニ・ストライキをはじめとする社会不安も発生した。鉱山は1948年まで私有であったが、その年にすべての民間企業が共産主義政権によって国有化された。^{[ 5 ]}

ルーマニアがドイツとの戦時同盟に対する賠償の一環として、ルーマニアの炭鉱は国有化され、ソ連とルーマニアの合弁会社（ソヴロム）に転換された。これらのソヴロムは約10年間続いた。^{[ 5 ]} 20世紀後半、ルーマニアの共産主義政権（ペトル・グロザ1945～1952年、ゲオルゲ・ゲオルギウ＝デジ1952～1965年、ニコラエ・チャウシェスク1965～1989年）が石炭燃焼を燃料とする集中的な工業成長プログラムに着手したため、ジウ渓谷は急速に拡大した。鉄鋼生産量は1938年の28万トンから1985年には1379万トンに増加した。鉄鋼生産は冶金用石炭から作られた蒸留炭素であるコークスを燃料としていた。コークスが生成される過程で、副産物としてコールタールが発生し、それが他の多くの製品の製造に使用されました。この需要を満たすために、共産主義政権は国内各地、主にモルダビアから数万人の鉱山労働者を輸入しました。1979年までに鉱山労働者の数は17万9000人に達しました。^{[ 5 ]}

1970年代から1980年代にかけて、チャウシェスクはルーマニアを完全に無借金にすべきだと考え、債権者と合意した返済ス​​ケジュールよりも早く対外債務を返済しようとした。これを実現するために、彼は価値のある製品や資材をすべて輸出し、わずかに残った質の低い食料品や製品は国内市場で販売した。反対派は容赦なく弾圧され、不満の表明は至る所に存在した秘密警察セクリタテによって抑圧された。その結果、生き残るために、ますます多くの人々が物々交換やその他の非公式な経済手段で取引を行うようになった。チャウシェスクは目標を達成したが、国のほぼすべての部門に大きな犠牲を強いた。 1989年の反チャウシェスク革命以降、石炭部門の再編、国の経済収縮、天然ガスへの移行などが、ルーマニアにおける石炭の生産と消費の両方の大幅な減少につながった。生産量は1989年の6640万ショートトン（Mmst）から1998年には2860万ショートトンへと57%減少した。消費量も1989年の7770万ショートトンから1998年には3080万ショートトンへと60%以上減少した。^{[ 6 ]}

同時期に、ジウ渓谷は再投資の不足、インフラの老朽化、鉱山の閉鎖と大規模な人員削減、環境悪化、そしてルーマニアの他の地域からの政治的・文化的孤立によって深刻な影響を受けてきた。

組織労働は革命後のルーマニアで重要な役割を果たし、1989年以降のすべての政府の行動に影響を与えてきた。さまざまな労働組織による慢性的なストライキや経済混乱は、歴代政権の崩壊を招き、全般的な経済的および政治的不安定に寄与した。労働組合は19世紀後半からルーマニアに存在していたが、第二次世界大戦から1989年までの共産主義時代には、独立した労働組合の存在は認められていなかった。代わりに、企業労働組合から成り、ルーマニア労働組合総連合が率いる産業連盟の全国的なピラミッドが存在した。この期間に独立した労働組合を設立したり、労働者の抗議活動を組織したりする試みはごくわずかであったが、それらは容赦なく弾圧され、指導者は厳しく処罰されたり処刑されたりした。^{[ 7 ]} 1989年12月の混乱の後、労働組織は事実上一夜にして出現した。西ヨーロッパでは労働組合の多元主義が通常イデオロギー的グループを反映しているのに対し、ルーマニアでは労働運動の分裂は、上位機関への不信、個人的な野心、指導者が権力を縮小または共有することへの抵抗を反映していた。1997年の時点で、労働アナリストは、14,000を超える企業別労働組合組織、150の連盟、18の連合があり、労働力の約3分の2を代表していると推定した。1990年代にはいくらか統合が行われた。^{[ 8 ] [ 9 ]}

しかし、ルーマニアの労働組合の中で、ジウ渓谷炭鉱労働組合連盟（ Liga Sindicatelor Miniere din Valea Jiului）ほど影響力があり、国内で高い知名度（あるいは国際的な注目）を獲得した組合はほとんどない。ルーマニアには他にも2つの炭鉱地域（主に露天掘り）と他の炭鉱労働組合があるが、ジウ渓谷炭鉱労働組合は長年にわたり最も独立性が高く、戦闘的な組合であった。

この地域での政治的・社会的不安は今に始まったことではない。今日に至るまで、鉱山労働者たちは1929年のルペニ鉱山ストライキ（軍が23人の労働者を殺害し、少なくとも53人を負傷させた^{[ 10 ]}）、1933年2月の大規模ストライキ、そしてチャウシェスク政権下の1977年の鉱山労働者の抗議活動を記憶している。後者の抗議活動は1977年8月1日に行われ、ジウの鉱山労働者3万5000人がルペニ鉱山の主要ヤードに集まり、定年年齢を50歳から55歳に引き上げ、鉱山労働者の年金を削減する新法令に抗議した。鉱山労働者のスポークスマンは、この抗議活動は長年にわたる状況悪化と国内の耐え難い政治情勢の極みであると主張した。チャウシェスクは鉱山労働者の要求を受け入れ、運動が沈静化するとすぐに指導者たちへの報復を命じた。彼はまた、4000人をその地域から異動させ、代わりに別の者を配置したが、その多くは恐ろしい秘密警察であるセクリタテの情報提供者として働いていた。その後の恐怖の雰囲気により、鉱山労働者たちは1989年の革命まで沈黙を強いられた。^{[ 5 ]}

1990年代、ジウ渓谷の鉱山労働者はルーマニアの政治において目に見える役割を果たした。実際、ルーマニア人はジウ渓谷の鉱山労働者がストライキを起こしてブカレストに押し寄せた際に周期的に発生する暴力事件を「ミネリアダ（mineriad） 」と呼んでいる。革命後最初の行動は1990年に起こった。1990年5月、元共産党幹部のイオン・イリエスクが80%以上の得票率で大統領選挙に勝利した（1990年から1996年まで大統領を務め、2000年12月に再選）。選挙結果に不満を抱いた一部のグループは、選挙前の集会参加者のほとんどが座り込みを放棄した後も、ブカレストで街頭デモを続けた。選挙から数週間後、当局がブカレスト中心部の広場の一つを占拠していた残りの抗議者を排除しようとした際、暴力が勃発し、警察と憲兵隊が圧力に屈して撤退すると、抗議者たちは警察本部、国営テレビ局、外務省など複数の国家機関を襲撃した。^{[ 11 ]}

警察が大学広場の群衆を抑えきれなかったため、イリエスク大統領は、新たに選出された当局へのさらなる攻撃を防ぐため、ルーマニア国民に武装蜂起を呼びかけた。主催者からの呼びかけに応じた人々の中には、ジウ渓谷の炭鉱労働者もおり、彼らは政府が提供した輸送手段を受け入れ、ブカレストへ向かいデモ隊と対峙した。推定1万人の炭鉱労働者が特別列車で首都へ輸送された。^{[ 11 ]}

国営テレビは、労働者が学生を含む抗議者や野党本部を攻撃し、争う映像を放送した。鉱山労働者たちは、騒乱とほとんどの残虐行為は、潜入して鉱山労働者に変装したイリエスク政権の工作員の仕業だと主張し（1990年6月のミネリアドを参照）、鉱山労働者の事件に関与している、あるいは背後にルーマニア情報局（セクリタテの後継組織）がいるという噂や疑念が広まった。 ^{[ 11 ]}

その後の議会調査により、政府の情報機関のメンバーが抗議者と鉱山労働者の両方の扇動と操作に関与していたことが明らかになり^{[ 12 ]}、鉱山労働者には「後に元セクリタテの職員であることが確実視された自警団員が加わっていた」ことも判明した^{[ 11 ]} 。鉱山労働者たちは（元セクリタテのメンバーの支援と扇動を受けて）2日間、抗議者や他の標的と暴力的に衝突した^{[ 11 ]} 。秘密警察は否定したが、1994年2月、ブカレストの裁判所は「鉱山労働者の侵入中に国民農民キリスト教民主党の指導者であるイオン・ラツィウの家を荒らし、10万ドルを盗んだ」として、2人の治安当局者、イオン・ニコラエ大佐とコルネリウ・ドゥミトレスク准尉を有罪とした。^{[ 11 ]}ペトレ・ロマン政権は1991年9月下旬、鉱山労働者たちが賃上げを求めてブカレストに戻ったことで崩壊した。テクノクラートのテオドール・ストロヤンが、新たな選挙が実施されるまでの暫定政権の首班に任命された。

1990年の鉱山労働者ストライキに続き、イリエスク大統領の任期中にもいくつかの行動が起こった。1991年9月、政府が経済公約を果たさなかったことに憤慨した鉱山労働者たちは再びブカレストに集結した。推定1万人の鉱山労働者が首都に集まった。暴動が発生し、4日間以上続いた。この間の行動により、首相と内閣は辞任し、交代した。1993年8月には、鉱山労働者による別のストライキが発生し、他の労働組合によるゼネラルストライキも再開された。1996年11月、イリエスクの裏切りと見なした多くの鉱山労働者は、議会選挙と大統領選挙で対立候補のエミル・コンスタンティネスクに投票した。^{[ 5 ]}

鉱山労働者など、国家に優遇されてきた労働者階級は、一般市民が苦しむ厳しい困窮から比較的守られていたが、1989年以降、経済状況は一変した。チャウシェスク政権下では、鉱山をはじめとする非効率な国営産業は人為的に支えられ、市場の変動から保護されていた。鉱山労働者は比較的高給取りとされていたが、稼いだお金で買えるものはほとんどなかった。1989年12月の革命後、後継政府は、そもそも問題を引き起こした産業慣行や経営慣行にほとんど変更を加えることなく、チャウシェスク政権の赤字産業への補助金政策を維持した。政府は世界銀行、IMF、その他の国際金融機関が要求する経済改革の条件を遵守することなく、多額の借入を行った。チャウシェスク政権による強制的な困窮が解消され、ルーマニアの輸出価格が下落したことで、同国の国際債務は急増した。その結果、産業への再投資や維持に充てられる資金が減少した。

労働組合とコンスタンティネスク新政権との関係は、当初は非常に有望に見えたものの、以前と同様に困難で問題の多いものとなった。非効率で赤字の国営事業が縮小され、その他の改革が実施されない限り、これ以上の財政支援は行わないと国際金融機関（特に国際通貨基金）から圧力を受けたため、1997年2月、新たな中道右派連立政権は包括的なマクロ経済安定化と抜本的な構造改革プログラムに着手した。このプログラムは、NATOと欧州連合（EU）への加盟という政府の目標達成のための重要な要件とも見なされていた。^{[ 5 ]}

コンスタンティネスクとヴァシレ（ヴィクトル・チョルベアの後任として首相に就任）政権の喫緊の課題は、大幅な予算削減（特に社会支出）と、鉱山を含む不採算部門の廃止によって、財政赤字と貿易赤字を削減することであった。鉱山生産量の減少（運転資金と技術へのアクセス不足が少なからず原因）と、ルーマニア産石炭の国際価格と需要の低迷が、政府が被った鉱業における巨額の損失に寄与した。一部の推計によると、国内の石炭需要は1996年の4400万トンから1997年には3350万トンに減少したが、これは年間潜在生産能力5200万トンを下回る数字である。

コンスタンティネスク首相と内閣の初代政権下で、政府は政令22号に基づき、政府とメディアで「ベルベット再編」と呼ばれた鉱業部門の改革を実行した。この「ベルベット再編」の過程で1万8000人の鉱山労働者が職を失い、残りの労働者も将来が不透明な状況に置かれた。政府は鉱山労働者に対し、退職金として15～20か月分の給与（1999年8月の為替レートで約2000万～3000万レイ、1230～1846ドル）を約束し、自営業を始める手助けをするとした。解雇者の増加に気づいた多くの鉱山労働者は、ためらうことなく解雇リストに名前を載せた。しかし、鉱業部門の再編が始まって1年後、18,000人のうち、自分で仕事を始めたり他の仕事を見つけたりして雇用されたのは約5,000人だけであり（そのほとんどは鉱山閉鎖を監督する企業で働いていた）、雇用は得られなかった。^{[ 5 ]}

鉱山の閉鎖は、ジウ渓谷のコミュニティに広く影響を与えている。ジウ渓谷最西端の鉱山であるカンプル・ルイ・ネアグでは、条例22号の後、1966年以前にそこで働いていた790人のうち、残ったのはわずか152人だった。ジウ渓谷東部の鉱山であるダルジャでは、かつての3,000人の鉱夫のうち、残ったのはわずか1,023人だった。ヨーロッパで2番目に大きな鉱山として知られ、ジウ渓谷の他の鉱山とは異なり、比較的収益性の高いルペニでは、1996年以前の8,000人の労働者のうち、1999年までに残ったのはわずか4,000人だった。^{[ 13 ]}この4,000人のうち、実際に鉱夫だったのは推定3分の1だけで、残りの3分の2は管理、エンジニアリング、技術スタッフなどの地上での仕事だった。

政府の行動は、国際金融機関からの譲歩を引き出す一方で、労働組合との対立を激化させた。1997年8月までに、全国的に労働組合への批判が高まり、ストライキが発生し、最終的には首相と内閣の辞任と交代につながった。ジウ渓谷では、1997年に政府がダルジャ鉱山とバルバテニ鉱山の閉鎖を発表し、鉱山労働者の労働条件が全般的に悪化したことがきっかけで暴動が発生し、ゼネラルストライキへと発展した。

鉱山労働者の反応は予想通りだったが、政府は債務返済のためのIMF融資を受ける資格を得るために、さらに多くの鉱山（1997年以降閉鎖された142の鉱山）を閉鎖する必要があり、さらに112の鉱山の閉鎖に関する決定を待っていた。^{[ 14 ]}当時3億7000万ドルに達していた不採算鉱業部門の損失を抑えるため、政府は1998年のクリスマス直前に不採算鉱山を閉鎖する計画を発表した。1997年中に約100の鉱山を閉鎖し、9万人の鉱山労働者の雇用を奪った後（そのうち2万人はジウ渓谷）、この新しい計画を実行するとさらに6500人の鉱山労働者が解雇されることになる。^{[ 13 ]}

その結果、鉱山労働者たちは、またしても裏切られたと感じ、憤りと怒りを爆発させた。労働組合指導者のミロン・コズマの主導で、1999年1月20日、推定1万～1万5千人がジウ渓谷からブカレストまで鉱山デモ行進を行い、政府に政策変更を迫り、賃上げと最近閉鎖された鉱山の再開を要求した。^{[ 15 ]}

道中、鉱山労働者の一団は憲兵隊と激しく血みどろの催涙ガスまみれの戦闘を繰り広げ、道中で大混乱を引き起こした。^{[ 16 ]}軍隊は動員され、ブカレスト郊外で待機していた。しかし、鉱山労働者と軍隊の間で予想され、恐れられていた対決は実現しなかった。鉱山労働者がブカレストに到着する前に、1月22日に労働組合指導者のコズマとラドゥ・ヴァシレ首相の間で秘密の妥協が成立した。 ^{[ 17 ]}鉱山労働者が引き返してジウ渓谷に戻ることに同意する代わりに、政府は30％の賃上げ、以前閉鎖されていた2つの鉱山の再開、ジウ渓谷のプロジェクトへの数億ユーロの欧州連合開発基金の支出に同意した。一部のアナリストは、この合意が他の産業の不満を抱えた労働者による暴動を回避した可能性が高いと結論付けている。

多くの人々にとって、この妥協案は双方にとってピュロスの勝利と見なされた。政府は炭鉱労働者との対決を回避したが、この妥協案は「140の赤字炭鉱、49の赤字国営企業の閉鎖、7万人の雇用喪失を伴う鉄鋼業界の再編計画など、市場志向の改革を推進しようとする政府の低迷する努力にとって、壊滅的な後退となる可能性があった」^{[ 18 ]} 。炭鉱労働者にとって、将来はストライキ前と変わらず不確かなものだった。

この合意により、コズマはジウ渓谷の英雄となったが、帰還後1か月以内に最高裁判所の決定により逮捕され投獄された。この行為は、ほとんどの鉱山労働者から政府による政治的報復と見なされた。1991年の鉱山ストライキでの役割により、コズマは有罪判決を受け、3年の懲役刑を言い渡されたが、1998年に釈放されるまでに18か月服役していた。1月の鉱山ストライキ後、政府との合意が明らかになったにもかかわらず、コズマは新たな譲歩を求め続け、再びストライキを発表した。最高裁判所は判決で、1991年の鉱山ストライキにおける「国家権力の弱体化」と銃器の不法所持の罪で、コズマの刑期を18年に延長した。コズマは政府の逮捕命令に抵抗し、ブカレストに向けて再び行進したが、その後まもなく、数千人の鉱山労働者からなる護送隊に守られていたにもかかわらず、ストエネシュティ近郊のオルト川渡河地点で警察特殊部隊との激しい衝突の末、コズマと500人以上の鉱山労働者が逮捕された。数週間後、すでに投獄されていたコズマは、これとは無関係の別の2つの容疑で有罪判決を受けた。

2000年12月、コンスタンティネスク政権下で国の経済・社会状況が悪化の一途を辿るのを目の当たりにした有権者は、「中道派」を圧倒的に拒否した。第1回投票で分裂した右派が全戦線で敗北した後、決選投票ではイリエスクと極右のコルネリウ・ヴァディム・トゥドールのどちらかを選ぶことになり、イリエスクの勝利が確定した。

鉱山閉鎖の影響を緩和するため、1999年に政府は経済的に低迷しているジウ渓谷を支援するためのいくつかの措置を発表した。これらの措置には、1) ジウ渓谷を不利な地域に指定し、その地域に投資する企業が特定の税制優遇措置を受けられるようにすること、2) カンプル・ルイ・ネアグ-バイレ・ヘルクラネ道路の建設（1999年8月15日着工）、3) 国立観光局がジウ渓谷を観光地として指定し、解雇された労働者の一部に雇用を提供する、などが含まれていた。さらに、世界銀行は社会緩和計画に1200万ドルを拠出した。しかし、ほとんどの鉱山労働者は、具体的な支援や雇用創出、新たな技能訓練の実施を依然として受けていない。そのため、政府の発表は、有権者をなだめ、鉱山労働者のさらなる不安を防ごうとする政治家の口先だけのものに過ぎないと懐疑的に見られている。資金が不十分だったこと、法律やプログラムの策定・実施が遅すぎたこと、そして観光業のような新産業の発展を支えるインフラが全く整備されなかったことが原因だと彼らは言う。

ジウ渓谷では、将来がどうなるかについて様々な意見や噂が飛び交っている。多くの鉱夫は、ルーマニアの石炭採掘は衰退産業であり、二度と重要な地位を取り戻すことはないと考えている。一方で、この産業が復活することを期待する者もおり、国際的な圧力で炭鉱を閉鎖した後、鉱夫たちの強い反発によって再開せざるを得なくなったハンガリー政府の例を挙げている。^{[ 5 ]}

2006年1月時点で月400～500ドルと推定される鉱山労働者の給与は、全国平均所得を大きく下回るジウ渓谷の平均よりもかなり高い。鉱山で解雇された鉱山労働者は退職金を受け取ることになっているが、1990年代後半のハイパーインフレでその額が目減りすることが多く、インフレはここ数年（2006年）になってようやく抑制された。最初の解雇の際、生活必需品にすぐに使われなかったわずかなレイの収入は、通常、銀行（信頼できないと見なされていた）には預けられず、米ドルまたはドイツマルクに両替して自宅に隠されていた。2000年までに、ルーマニアの銀行がより効率的で競争力のあるものになり、国民の信頼が高まるにつれて預金も増加し始め、状況は変わり始めた。

解雇手当を受け取った鉱山労働者の中には、自らの事業を立ち上げ、ジウ渓谷の観光産業の発展に関心を示す者もいたが、その両方を阻む障害は至る所にあり、非常に明白だった。当初の解雇手当は、12か月分の給与の最大100%（前払い）に加えて、今後18か月にわたって毎月の給与の50～60%が支払われると見積もられていたが、特に官僚主義や汚職への対処費用を考慮に入れると、在庫を購入したり事業を始めたりするには到底足りなかった。2000年以前は、十分な利回りで投資しなければ、ルーマニアの高いインフレによって貯蓄はすぐに目減りしてしまった。さらに、多くの住民が代替産業として観光業の発展に期待を寄せていたが、適切な宿泊施設、道路、交通機関、レンタル機器、観光案内所、観光プログラム、医療施設、銀行、その他の基本的なビジネスサービスといったサービス経済のインフラが不足していたため、その可能性は限られていた。

1990年にはジウ渓谷に15の鉱山が稼働していました。2013年には7つの鉱山が稼働していました。2015年にはペトリラ鉱山が閉鎖され^{[ 23 ]}、2017年末にはウリカニ鉱山とパロシェニ鉱山が閉鎖されました^{[ 24 ]} 。 他の2つの鉱山（ロネア鉱山とルペニ鉱山）は2018年に閉鎖される予定でしたが、閉鎖がまだ安全ではないため、当面は操業が継続されます^{[ 25 ]} 。そのため、現在稼働している鉱山は、ヴルカン、リヴェゼニ、ロネア、ルペニの4つです。^{[ 26 ]}政府は、2031 年までにジウ渓谷での採掘を終了する計画を発表した。^{[ 27 ] [ 28 ]}ロネアの鉱山は 2025 年末までに、ルペニの鉱山は 2026 年 6 月までに、そしてヴァルカンとリヴェゼニの鉱山は 2030 年までに閉鎖される予定である。^{[ 29 ]}

ジウ渓谷の炭鉱は、 1998年にルーマニア政府によって設立された商業会社である国立硬炭会社（ルーマニア語: Compania Naționala a Huilei）によって管理されていました。同社の本社はペトロシャニにありました。^{[ 5 ]}炭鉱はジウ渓谷全体に点在しています。2006年時点で稼働していた炭鉱の場所は次のとおりです。ペトリラ町のペトリラ炭鉱、ロネア村のロネア炭鉱、ペトロシャニ市のリヴェゼニ炭鉱、ヴルカン町のパロシェニ炭鉱とヴルカン炭鉱、アニノアサ町のアニノアサ炭鉱、ルペニ市のルペニ炭鉱とバルバツェニ炭鉱。 1989 年以降に閉鎖された鉱山の場所は次のとおりです: ダルジャ鉱山 (ペトロシャニ)、イスクロニ鉱山 (アニノアサ)、ロネア・ピリエ鉱山 (ロネア)、ペトリラ・スッド鉱山 (ペトリラ)、カンプル・ルイ・ニーグ鉱山 (カンプル・ルイ・ニーグ)、ウリカニの町の近くにあるウリカニ鉱山とヴァレア・デ・ブラジ鉱山。

鉱山の閉鎖、強制解雇、自主退職により、ジウ渓谷の実際の鉱山労働者の数は大幅に減少しました。鉱山の閉鎖に伴い、多数の鉱山労働者が解雇されました。1989年には、鉱山労働者（実際の地下鉱山労働者と補助労働者の両方を含む）が約4万～5万人いたと推定されています。2000年のジウ渓谷の鉱山労働者の数は1万8000～2万人と推定され、この数は過去10年間で約60%減少しました。これらの鉱山労働者全体の約25%が地上で働いていました。^{[ 5 ]} 2012年までに、ジウ渓谷で働く鉱山労働者は約8000人だけになり、^{[ 30 ]} 2022年までにその数は3000人未満に減少しました。^{[ 31 ]}

ルーマニアの他の地域でも仕事は少なかったが、2000年までにジウ渓谷では失業が蔓延していた。多くの人がこの数字はもっと高いと感じていたが、1999年に鉱山地域復興プログラム開発適用国家機関（ANDIPRZM）は、16,000人以上、つまり労働人口の25％が失業していると推定した。これは、公式統計の全国平均10％と比較したものである。公式推定値はそれよりも低かったが、当時約35,000人の人口を抱え、ルーマニア最大の鉱山があるルペニ市の元市長は、2000年の同市の実際の失業率は60％近くだったと推定した。

九谷は、工業化と地理的要因（窪地に位置していること）により深刻な汚染に苦しんでいます。 ^{[ 32 ]}この地域は1世紀以上にわたり、鉱業を中心とした経済が中心の単一産業地域であり、これが環境に非常に悪影響を与えてきました。1990年代の鉱業の崩壊後、この地域は公式に不利な地域とみなされましたが、環境を保護するための十分な資源はありませんでした。汚染の主な影響は、地下水の汚染であり、これは地表にも影響を及ぼし、大気汚染も発生します。^{[ 33 ] [ 34 ]}これは住民の健康に悪影響を及ぼします。^{[ 33 ] [ 34 ]}九谷の気候も好ましくありません。山々が空気の浄化を妨げています。^{[ 35 ]}もう一つの影響は、九川の汚染です。^{[ 36 ]}

ジウ渓谷の社会問題の多くは、ルーマニアの他の地域にも共通する問題（貧困や失業など）ですが、20世紀の極端な単一産業化、地理的な孤立、住民の教育水準の低さといった要因により、この地域ではこれらの問題がより深刻化しています。この地域は、生き残るために非公式経済／闇市場にますます依存するようになっています。この地域のほぼすべての活動は、直接的または間接的に鉱山に依存していたため、鉱山が閉鎖された際に経済的、社会的なショックが発生しました。この地域は農業地帯ではないため（自給自足農業というセーフティネットがあったはずです）、鉱業以外の機会は非常に限られています。また、多くの労働者が共産主義政権時代に国内の他の地域から強制的に連れてこられたため、住民の多くは故郷を追われ、孤立しています。 1970年代から1980年代にかけて、全国各地の貧しい農村部から労働者が九谷に連れてこられたため、多様な人口構成となり、社会的なネットワークの構築が困難になった。^{[ 37 ]}