ベンジャミン・ディズレーリ

ベンジャミン・ディズレーリは、1804年12月21日、ロンドン、ブルームズベリー、ベッドフォード・ロウ、キングス・ロード6番地で、文学評論家であり歴史家であるアイザック・ディズレーリとマリア（ミリアム）、^{旧姓バセヴィの2番目の子で長男として生まれた。[注1]}家族はセファルディ系^{ユダヤ人の商人}の家系であった。^[注^{2 ]また、}アシュケナージ系ユダヤ人の祖先もいた。^{[注5 ]}彼は後に自分の出自をロマンチックに語り、父親の家系はスペインとヴェネツィアの名門の家系である^と主張した。実際、アイザックの家族はさほど名声のある家柄ではなかったが、^{[ 6 ]}ディズレーリが関心を示さなかった母方の祖先には、アイザック・カルドーソをはじめ、ゴールドスミッド家、モカッタ家、モンテフィオーレ家のメンバーなど、著名な人物がいた。^{[ 7 ] [ 8 ] [注3 ]}ディズレーリが家族の歴史を書き換えた動機については、歴史家の間で意見が分かれている。バーナード・グラスマンは、イングランドの支配階級と同等の地位を得るためだったと主張している。^{[ 10 ]}サラ・ブラッドフォードは、「平凡なものを嫌う彼の性格から、自分の出生の事実を、実際と同じように中流階級的で劇的でないものとして受け入れることはできなかっただろう」と考えている。^{[ 11 ]}

ディズレーリの兄弟姉妹はサラ、ナフタリ（1807年生まれ、同年没）、ラルフ、ジェームズ（「ジェム」）であった。彼は妹と親しく、存命の兄弟たちとは愛情はあったものの、やや距離を置いていた。^{[ 12 ]}彼の学校教育の詳細は不明瞭である。^{[ 13 ]} 6歳頃からイズリントンの女学校に通っていたが、伝記作家の一人はそこを「当時としては非常に格式の高い学校」と評している。^{[ 14 ] [注4 ]} 2年後くらい（正確な日付は不明）に、ジョン・ポティカリー牧師のブラックヒース校（現在のバークシャー州メイデンヘッドのセント・ピランズ校）に寄宿生として送られた。^{[ 19 ]}

1813年にベビス・マークス・シナゴーグと口論になった後、彼の父親はユダヤ教を放棄し、 1817年7月と8月に4人の子供をイングランド国教会で洗礼を受けさせた。 ^{[ 13 ]}アイザック・ディズレーリは宗教をあまり真剣に考えたことはなかったが、シナゴーグの慣習的な会員であり続けた。^{[ 6 ]}アイザックの父親ベンジャミンは著名で敬虔な会員であった。1813年にシナゴーグ当局と対立した際にアイザックが去らなかったのは、おそらく父親への敬意からだろう。^{[ n5 ]} 1816年にベンジャミン・シニアが亡くなった後、アイザックは2度目の争いの後、自由に会衆を離れることができた。^{[ 13 ] [ n6 ]}アイザックの友人で弁護士のシャロン・ターナーは、正式な宗教に所属せずにいることは問題ないが、そうすると子供たちにとって不利になると彼を説得した。ターナーは、1817年7月31日にベンジャミンが12歳で洗礼を受けた際に代父を務めた。^{[ 20 ]}改宗により、ディズレーリは政治家としてのキャリアを考えられるようになった。1770年のサンプソン・ギデオン以来、ユダヤ人の家庭出身の国会議員はいた。しかし、1858年のユダヤ人救済法までは、国会議員は「キリスト教徒の真の信仰に基づいて」忠誠の誓いを立てる必要があり、少なくとも名目上の改宗が必要だった。^{[ 22 ]}ディズレーリが洗礼を受けた時に国会議員としてのキャリアを志していたかどうかは不明だが、両親が彼をウィンチェスター・カレッジに送らなかったことをひどく後悔していたことは間違いない。 ^{[ 23 ]}ウィンチェスター・カレッジは、常に政治エリートに人材を輩出してきた名門パブリックスクールの1つである。 ^{[ 24 ]}彼の2人の弟はそこに送られたが、アイザックが長男をはるかに格下の学校に送ることを選んだ理由は明らかではない。^{[ 25 ]}少年は明らかに母親がその決定に責任があると考えていた。ブラッドフォードは「ベンジャミンの虚弱な体質と明らかにユダヤ人らしい容姿が関係していたのかもしれない」と推測している。^{[ 23 ]}彼のために選ばれた学校は、ウォルサムストウのハイアム・ヒルにあるエリザー・コーガンが運営する学校だった。彼は1817年の秋学期にそこに入学した。^{[ 19}彼は後に自身の教育についてこう回想した^。

私は、著名なギリシャ学者で、ブロムフィールド司教の『アエキュロス』に注釈を寄稿し、自身もギリシャのグノーシス派詩人の編集者であったコーガン博士のもとで2、3年間学校に通いました。その後、私は自分の郡で2年間個人教師について学び、厳格な古典教育を受けました。あまりにも厳しすぎたため、少年らしい博識を誇示して、テオクリトスの『イドニオスの牧歌』を編集し、私家版として出版しました。これが私の最初の作品で、幼稚な衒学でした。^{[ 26 ]}

1821年11月、17歳の誕生日の少し前に、ディズレーリはロンドン市内のスウェイン、スティーブンス、メイプルズ、ピアース、ハント法律事務所に事務員として見習いとして入所した。^{[ 27 ]} T・F・メイプルズは、若いディズレーリの雇用主であり、彼の父親の友人であるだけでなく、将来の義父でもあった。アイザックとメイプルズは、メイプルズの一人娘がベンジャミンにふさわしい結婚相手かもしれないと考えていた。^{[ 28 ]}友情が芽生えたが、恋愛関係には発展しなかった。事務所は大規模で収益性の高い事業を営んでおり、伝記作家のR・W・デイヴィスが指摘するように、事務員の仕事は「多くの父親が自分の子供に夢見るような、安定した立派な地位」だった。^{[ 27 ]}ロバート・ブレイクやブラッドフォードなどの伝記作家は、そのような役職はディズレーリのロマンチックで野心的な性格とは相容れないと述べているが、彼は雇用主に満足のいく働きをし、後にそこで多くのことを学んだと語っている。^{[ 29 ]}彼は次のように回想している。

当時から国会議員になることを夢見ていたので、少し躊躇しました。父はいつも「フィリップ・カータレット・ウェッブ」と口にしていました。彼は父が少年時代に最も尊敬していた弁護士で、国会議員でもありました。友人の事務所で過ごした2年以上が無駄だったと考えるのは間違いでしょう。大学進学を後悔することも多々ありましたが、むしろその逆だったと何度も考えてきました。^{[ 30 ]}

メイプルズの会社に入社した翌年、ベンジャミンは姓をD'IsraeliからDisraeliに変更した。その理由は不明だが、伝記作家のバーナード・グラスマンは、父親と混同されるのを避けるためだったと推測している。^{[ 31 ]}ディズレーリの姉妹と兄弟は新しい姓を採用したが、アイザックと彼の妻は古い姓のままだった。^{[ 31 ] [ n7 ]}

ディズレーリは1824年の夏に父とともにベルギーとライン渓谷を旅行した。後に彼は、ライン川を旅しているときに弁護士の職を辞することを決意したと書いている。「あの魔法のような水を下っているときに、私は弁護士にはならないと決めた」^{[ 36 ]}イギリスに戻ると、メイプルズの勧めで事務弁護士の職を辞め、法廷弁護士の資格取得を目指した。リンカーンズ・インに学生として入学し、叔父のナサニエル・ベイスビーの事務所に入り、その後ベンジャミン・オースティンの事務所に入った。オースティンはアイザックに、ディズレーリは法廷弁護士にはなれないので文学の道を歩ませるべきだと説得した^{[ 37 ]} 。彼は試みながら出発した。1824年5月、父の友人で出版社のジョン・マレーに原稿を送ったが、マレーが出版するかどうかを決める前に取り下げた^{[ 38 ] 。}

法廷から解放されたディズレーリは、マレーのためにいくらか仕事をしたが、ほとんどの注意を株式市場での投機取引に向けました。^{[ 39 ]}当時、南米の鉱山会社の株はブームになっていました。スペインは反乱に直面して南米の植民地を失いつつありました。ジョージ・カニングの要請により、英国政府はアルゼンチン（1824年）、コロンビア、メキシコ（いずれも1825年）の新しい独立政府を承認しました。^{[ 40 ]}ディズレーリは自分のお金がなかったので、投資のためにお金を借りました。彼は、鉱山ブームを奨励していた著名人の一人である金融家JDパウルスと関わりを持つようになりました。1825年、ディズレーリはパウルスのために、会社を宣伝する3つの匿名のパンフレットを書きました。^{[ 41 ]}これらのパンフレットは、ブームに多額の投資をしたジョン・マレーによって出版されました。^{[ 42 ]}

ジョン・マレーとJG・ロックハート

マレーはタイムズ紙に対抗する新しい朝刊紙を創刊するという野望を抱いていた。^{[ 43 ]} 1825年、ディズレーリは彼にその計画を進めるよう説得した。新刊紙「ザ・レプレゼンタティブ」は鉱山と、特にキャニングをはじめとする鉱山を支持する政治家を宣伝した。ディズレーリはプロジェクトに対するエネルギーと献身でマレーを感銘させたが、著名な作家ジョン・ギブソン・ロックハートを新聞の編集者に説得するという重要な任務は果たせなかった。その後、ディズレーリのマレーへの影響力は衰え、マレーは不満を抱きながら「ザ・レプレゼンタティブ」の運営から外された。[ 43 ^{]この新聞}はわずか6ヶ月しか存続しなかったが、その理由の一つは1825年末に鉱山バブルが崩壊したことであり、もう一つはブレイクによれば、新聞の編集が「ひどく下手だった」ためである。^{[ 44 ]}

鉱山バブルの崩壊はディズレーリにとって破滅的な出来事だった。1825年6月までに、彼とビジネスパートナーは7,000ポンドを失った。ディズレーリはこの大失敗による借金を1849年まで完済できなかった。^{[ 45 ]}彼は執筆活動に転じたが、その動機は、金銭的な切実な必要性と、軽んじられたと感じていたマレーや他の人々に復讐したいという願望の両方にあった。^{[ 46 ]}当時、「銀のフォーク小説」と呼ばれるものが流行していた。これは貴族の生活を描いた小説で、通常は匿名の著者が書き、上昇志向の強い中流階級が読んでいた。^{[ 47 ]}ディズレーリの最初の小説『ヴィヴィアン・グレイ』は、1826年から27年にかけて4巻で匿名で出版され、 『代表者』事件を薄く覆い隠した再話だった。^{[ 48 ]}よく売れたが、作者が判明すると、影響力のある人々の間で大きな反発を招いた。^{[ 48 ]}当時わずか23歳だったディズレーリは、社交界には馴染んでおらず、彼の著書に数多く見られる文法の誤りがそれを物語っている。批評家たちは、この点から著者と作品の両方を厳しく批判した。文学界で大きな影響力を持っていたマレーとロックハートは、ディズレーリが自分たちを風刺し、信頼を裏切ったと信じていた。この非難は著者自身は否定したが、多くの伝記作家が繰り返した。^{[ 49 ]}後の版では、ディズレーリは多くの変更を加え、風刺を和らげたが、彼の評判へのダメージは長く続いた。^{[ 45 ]}

ディズレーリの伝記作家ジョナサン・パリーは、ディズレーリが1825年と1826年に経験した財政的失敗と個人的な批判が、その後の4年間彼を苦しめた深刻な神経衰弱の引き金になった可能性が高いと書いています。「彼はもともと気まぐれで、繊細で、孤独な性格でしたが、この頃には深刻な鬱状態になり、無気力になっていました。」^{[ 45 ]}彼はまだロンドンで両親と暮らしていましたが、家族の医師が勧めた「気分転換」を求めて、ディズレーリがより広い視野を求める前に、アイザックは田舎や海岸沿いに次々と家を借りていました。^{[ 50 ]}

ディズレーリは、妹の婚約者ウィリアム・メレディスとともに、1830年から1831年にかけて南ヨーロッパやその周辺地域を広く旅した。^{[注8 ]}この旅の資金の一部は、1829年から1830年に書かれた別の社交界小説『若き公爵』によって賄われた。しかし、1831年7月にカイロでメレディスが天然痘で亡くなったため、旅は突然中断された。^{[注9 ]}この悲劇、そして帰国後に性感染症の治療が必要になったにもかかわらず、ディズレーリは旅の経験によって豊かになったと感じた。パリーの言葉を借りれば、彼は「孤立した同胞には否定されているように思われた価値観に気づいた。この旅は、彼の自己意識、道徳的相対主義、そして東洋の人種的・宗教的態度への関心を刺激した」のである。^{[ 45 ]}ブレイクはこのツアーをディズレーリのキャリア形成における重要な経験の一つと見なしている。「このツアーが彼に与えた印象は生涯にわたるものであった。それは、晩年に彼が直面した最も重要な政治的問題、特に東方問題に対する彼の態度を決定づけ、また彼の多くの小説にも影響を与えた。」^{[ 53 ]}

ディズレーリはツアーの後、2つの小説を書いた。『コンタリーニ・フレミング』（1832年）は明らかに自画像である。副題は「心理的自伝」であり、主人公の性格の矛盾する要素、すなわち北欧と地中海の祖先の二重性、夢想的な芸術家と大胆な行動家という二重性を描いている。パリーが指摘するように、この本はヨーロッパの「封建主義から連邦主義の原則へ」の進歩を概説する政治的な趣旨で終わっている。^{[ 45 ]} 翌年の『アルロイの不思議な物語』は、中世のユダヤ人が小さなユダヤ人だけの国家と、すべての人を包含する大きな帝国との間で決断を迫られる問題を描いている。^{[ 45 ]}

これらの小説が出版された後、ディズレーリは「もう自分のことは書かない」と宣言した。^{[ 54 ]}彼はすでに1832年、改革法案をめぐる大危機の最中に政治に目を向けていた。彼はジョン・ウィルソン・クローカーが編集し、マレー社が出版した反ホイッグ党のパンフレット『イングランドとフランス：あるいは大臣のフランス狂いの治療』に寄稿した。保守党系の出版物を選んだことは、ディズレーリを急進派だと考えていた友人や親戚には奇妙に思われた。実際、彼はクローカーが「ハイ・トーリー」的な感情を挿入したことについてマレーに異議を唱え、「改革の一般的な方向性に反するものが私のペンから出てくることは全くあり得ない」と述べた。^{[ n 10 ]}さらに、 『フランス狂い』が出版された当時、ディズレーリは急進派の利益のためにハイ・ウィコムで選挙運動をしていた。^{[ 57 ]}

当時のディズレーリの政治は、反抗的な気質と、名を残したいという願望の両方に影響を受けていた。^{[ 58 ]}当時、イギリスの政治は貴族階級が支配しており、少数の有力な平民がいた。ホイッグ党は、1689年の権利章典を強行採決した貴族の連合から派生し、場合によってはその子孫であった。トーリー党は国王と教会を支持し、政治的変化を阻止しようとした。少数の急進派は、主に北部の選挙区出身で、改革継続の最も強力な支持者であった。^{[ 59 ]} 1830年代初頭、トーリー党とその代表する利益は、もはや見込みがないように見えた。もう1つの大政党であるホイッグ党は、ディズレーリにとって忌まわしい存在であった。「トーリー主義は時代遅れであり、私はホイッグ党員になるという卑屈なことはできない。」^{[ 58 ]} 1832年に補欠選挙と総選挙が行われた。ディズレーリはハイ・ウィコムで急進派として立候補したが、いずれも落選した。^{[ 60 ]}

ディズレーリの政治観は、選挙制度改革などの急進派の政策の一部と、保護貿易主義などの保守党の政策の一部を受け入れていた。彼は保守党のサークルに出入りし始めた。1834年、彼はフランシス・サイクス卿の妻ヘンリエッタ・サイクスによって、元大法官リンドハースト卿に紹介された。彼女はリンドハーストと不倫関係にあり、ディズレーリとも不倫を始めた。^{[ n 11 ]}ディズレーリとリンドハーストはすぐに意気投合した。リンドハーストは軽率なゴシップ好きで陰謀を好む人物だった。これはディズレーリにとって非常に魅力的で、彼はリンドハーストの秘書兼仲介者となった。1835年、ディズレーリは急進派として最後の選挙に立候補し、ハイ・ウィコム選挙区で再び落選した。

1835年4月、ディズレーリはトーリー党候補としてトーントンの補欠選挙に立候補した。 ^{[ 63 ]}アイルランド選出の国会議員ダニエル・オコンネルは、不正確な報道に惑わされ、ディズレーリがトーントンでの選挙運動中に自分を中傷したと思い込み、公然と攻撃を開始し、ディズレーリを次のように呼んだ。

爬虫類のような男 …国民に二度も見放された今、保守党員になるのにうってつけだ。彼は裏切り、利己主義、堕落、原則の欠如など、党員転換に必要なあらゆる資質を備えている。彼の名前は彼がユダヤ系であることを示している。私はそれを非難の言葉として使っているわけではない。非常に尊敬できるユダヤ人はたくさんいる。しかし、他のどの民族にも言えることだが、道徳的に最も卑劣で忌まわしいレベルの人間もいる。そして、その中でもディズレーリ氏は最悪の部類に入ると思う。^{[ 64 ]}

ディズレーリとオコンネルの公の場でのやり取りはタイムズ紙に広く掲載され^{[ 65 ]}、60歳のオコンネルの息子との決闘の要求（これによりディズレーリは当局に一時的に拘束された）、「オコンネルの存在を執拗に追い詰める」という発言、そしてオコンネルの支持者たちが「飢えた狂信的な奴隷の種族から搾り取った莫大な収入」を得ているという非難などが含まれていた^{[ 66 ]} 。ディズレーリはこの論争に大いに満足し、初めて世間の注目を集めることになった^{[ 67 ]} 。現職のホイッグ党議員ヘンリー・ラボシェールを破ることはできなかったが、トーントン選挙区はトーリー党にとって勝ち目のない選挙区と見なされていた。ディズレーリはラボシェールの多数を170に抑え、^{[ 68 ]}近い将来に当選可能な議席を獲得できる見込みとなる健闘を見せた。^{[ 69 ]}

リンドハーストの励ましを受けて、ディズレーリは新たに所属した政党のために宣伝記事を書くようになった。彼の著書『英国憲法の擁護』は1835年12月に出版された。リンドハーストへの公開書簡の形式で書かれており、ブラッドフォードの見解では、ディズレーリが生涯にわたって堅持した政治哲学、すなわち、慈悲深い貴族政府の価値、政治的教義への嫌悪、そしてトーリー党の政策の近代化を凝縮したものである。^{[ 70 ]}翌年、彼は当時の政治家を風刺した一連の文章を書き、 「ランニーミード」というペンネームでタイムズ紙に掲載した。彼の標的は、ホイッグ党（全体および個人）、アイルランド民族主義者、そして政治腐敗であった。あるエッセイは次のように締めくくられている。

したがって、イギリス国民は、世襲の指導者である貴族を中心に、放蕩な寡頭政治、野蛮な宗派主義、そして地方を食い物にする教皇制の堕落した陰謀から救われるために結集する。したがって、この瞬間、貴族院は、ホイッグ党の寡頭政治、その手先である非国教徒、そしてその主人であるアイルランドの聖職者を除いて、王国のすべてを代表している。その間、ホイッグ党は「衝突」が起きていると叫んでいる。確かに衝突はあるが、それは貴族と国民の間の衝突ではなく、大臣と憲法の間の衝突である。^{[ 71 ]}

ディズレーリは1836年に保守党員のみで構成されるカールトン・クラブに選出され、同党の有力な社交家であるロンドンデリー夫人にも認められた。^{[ 72 ]} 1837年6月、ウィリアム4世が崩御し、若きヴィクトリア女王が即位、議会は解散した。^{[ 73 ]}カールトン・クラブの推薦により、ディズレーリは続く総選挙で保守党の国会議員候補として擁立された。

1837年7月の選挙で、ディズレーリはメイドストーン選挙区から選出された2人の保守党議員のうちの1人として下院議員に当選した。^{[ 74 ]}もう1人はウィンダム・ルイスで、ディズレーリの選挙運動の資金援助をし、翌年に亡くなった。^{[ 75 ]}同年、ディズレーリは小説『ヘンリエッタ・テンプル』を出版した。これはヘンリエッタ・サイクスとの関係を基にした恋愛小説であり、社会喜劇でもある。彼は1836年末に、彼女がまた別の恋人を作ったことに動揺し、彼女との関係を断ち切っていた。^{[ 76 ]}この時期の彼のもう1つの小説は、シェリーとバイロンの登場人物を基にしたロマンス小説『ヴェネチア』で、切実に必要としていた資金を集めるために急いで書かれた。^{[ 77 ]}

ディズレーリは1837年12月7日に議会で初演説を行った。彼はオコンネルに続いて演説し、オコンネルの「長くて、とりとめのない、支離滅裂な演説」を厳しく批判した。 ^{[ 78 ] [ 79 ]彼はオコンネルの支持者たちから野次を浴びせられた。 [ n 12 ]}この不振なスタートの後、ディズレーリは残りの議会会期中は目立たないようにした。彼は党首のロバート・ピール卿とその政策を忠実に支持したが、ほとんどの保守党員が共有しなかったチャーティスト運動への個人的な共感だけは例外だった。^{[ 45 ]}

1839年、ディズレーリはウィンダム・ルイスの未亡人メアリー・アン・ルイスと結婚した。ディズレーリより12歳年上のメアリー・ルイスは、年間5,000ポンドというかなりの収入があった。彼の動機は一般的に金銭目的だと考えられていたが、二人は互いを深く愛し合うようになり、30年以上後に彼女が亡くなるまで親密な関係を保った。 ^{[ 82 ]}「ディジーは私のお金目当てで私と結婚したのよ」と妻は後に語った。「でも、もしもう一度チャンスがあれば、彼は愛のために私と結婚するでしょう。」^{[ 83 ]}

メイドストーン選挙区の財政的負担が大きすぎると感じたディズレーリは、シュルーズベリー選挙区で保守党の指名を獲得し、 1841年の総選挙で同選挙区の2議席のうち1議席を獲得した。これは、激しい反対と、反対派が攻撃材料とした多額の負債にもかかわらずのことだった。^{[ 84 ]}この選挙は全国的にホイッグ党の大敗となり、ピールが首相になった。^{[ 85 ]}ディズレーリは非現実的にも大臣の地位を望んでいた。^{[ n 13 ]}後列議員に留まったことに失望したが、1842年と1843年にはピールへの支持を続け、外交問題と国際貿易の専門家としての地位を確立しようとした。^{[ 45 ]}

ディズレーリはトーリー党員（あるいは、党内の一部の人々が自称していた保守党員）であったが^{[注14 ]}、チャーティズムの目的の一部には共感しており、中産階級の商人や新興産業家の勢力拡大に対抗するため、地主貴族と労働者階級の同盟を主張した^{[ 91 ]} 。 1842年3月にディズレーリが討論でパーマストン卿を打ち負かし、広く称賛された後、彼は少数の理想主義的な新トーリー党議員に受け入れられ、彼らと共にヤング・イングランド・グループを結成した。彼らは、地主階級の利益が中産階級の実業家による貧困層の搾取から彼らを守るために権力を行使すべきだと主張した^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] 。}

ディズレーリは父権主義的な保守党と急進党の同盟を築こうと望んだが、成功しなかった。1867年の改革法以前は、労働者階級は選挙権を持っておらず、そのため政治的な力はほとんどなかった。ディズレーリは急進党の指導者であるジョン・ブライトと個人的な友情を築いたものの、議会での出世のためにブライトに独自の地位を犠牲にするよう説得することはできなかった。ディズレーリが1852年に保守党と急進党の内閣を確保しようとしたとき、ブライトは拒否した。^{[ 95 ] [ n 15 ]}

ディズレーリは次第にピール政権を厳しく批判するようになり、しばしば意図的に反対の立場を取った。この若い国会議員は早くも1843年には指導者を攻撃していた。しかし、これらの立場の中で最もよく知られているのは、 1845年のメイヌース助成金と1846年の穀物法の廃止に関するものであった。 ^{[ 96 ]}貿易庁長官のウィリアム・グラッドストンは、メイヌース助成金をめぐって内閣を辞任した。^{[ 97 ]}穀物法は輸入小麦に関税を課し、イギリスの農民を外国との競争から守っていたが、パンの価格を人為的に高くしていた。ピールは、穀物法の廃止とそれに伴う安価な小麦のイギリスへの流入が貧困層の状況、特にアイルランドでのジャガイモの不作が続いたことによる大飢饉を緩和することを期待していた。 ^{[ 98 ] [ n 16 ]}

1846年の最初の数ヶ月は、穀物法の廃止をめぐって自由貿易主義者と保護貿易主義者の間で議会で繰り広げられた戦いが中心となり、後者はディズレーリとジョージ・ベンティンク卿を中心に結集した。自由貿易保守党（「ピール派」）、急進派、ホイッグ党の同盟が廃止​​を可決し^{[ 100 ]} 、保守党は分裂した。ピール派はホイッグ党に接近し、一方、ディズレーリ、ベンティンク、スタンリー卿（後のダービー卿）が率いる保護貿易主義者を中心とした「新しい」保守党が結成された^{[ 101 ] 。}

穀物法の廃止をめぐる保守党の分裂は、ディズレーリの政治キャリアに深刻な影響を与えた。公職経験のある保守党の政治家はほぼ全員がピールに追随し、残りの党は指導者を失った。ブレイクの言葉を借りれば、「ディズレーリは、議会指導者に不可欠な雄弁術を披露できる人物が、自分の陣営でほぼ自分しかいないことに気づいた」^{[ 102 ]。}アーガイル公爵は、ディズレーリは「上官が全員戦死または負傷した大戦における下級将校のようだった」と書いている^{[ 103 ]} 。保守党が政権樹立に必要な選挙での支持を集めることができれば、ディズレーリは高位の役職が保証されるように見えたが、彼が率いるのは公職経験がほとんどない、あるいは全くない人々であり、彼らはグループとしてディズレーリに対して個人的に敵意を抱いていた。^{[ 104 ]}結果として、保守党の分裂により、同党はすぐに政権を失い、1852年まで政権を奪還することはなかった。^{[ 105 ]}保守党が下院で再び過半数を獲得するのは1874年まで待たなければならなかった。^{[ 106 ]}

ピールは穀物法の廃止を議会で成功裏に進めたが、その後、アイルランドの法と秩序の問題で敵対勢力の連合に敗北し、1846年6月に辞任した。保守党は分裂したままで、女王はホイッグ党の指導者であるジョン・ラッセル卿を呼び寄せた。1847年の総選挙で、ディズレーリはバッキンガムシャー選挙区から立候補し、当選した。^{[ 107 ]}新しい庶民院はホイッグ党よりも保守党の議員が多かったが、保守党の分裂の深さにより、ラッセルは引き続き政権を担うことができた。保守党は庶民院ではベンティンク、貴族院ではスタンリーが率いていた。^{[ 102 ]}

1847年、小さな政治危機によりベンティンクは党首の座を追われ、ディズレーリと党との意見の相違が浮き彫りになった。同年の総選挙で、ライオネル・ド・ロスチャイルドがロンドン市から選出された。彼はユダヤ教徒であったため、規定のキリスト教式の忠誠の誓いを立てることができず、議席に着くことができなかった。ピールの後任として首相に就任したホイッグ党の指導者、ジョン・ラッセル卿は、ユダヤ人が議会に入れるように誓いを改正すべきだと下院で提案した。^{[ 108 ]}

ディズレーリは、キリスト教は「完成されたユダヤ教」であると主張し、下院議員たちに「彼らのユダヤ教を信じないなら、あなた方のキリスト教はどこにあるのか？」と問いかけ、この法案に賛成の立場を表明した。 ^{[ 109 ]}ラッセルとディズレーリの将来のライバルであるグラッドストンは、これを勇敢だと考えた。 ^{[ 110 ]}この演説は、彼自身の党内では不評だった。保守党と英国国教会は法案に反対した。^{[ n 17 ]}ディズレーリを除いて、当時議会にいた将来の保護貿易主義内閣の全員がこの法案に反対票を投じた。法案は否決された。^{[ 111 ]}討論の後、ベンティンクは党首を辞任し、グランビー卿が後任となった。ディズレーリの演説は、彼の党内の多くの人々から冒涜的だとみなされ、当面の間、彼を首相の座から引きずり下ろした。^{[ 112 ]}

こうした陰謀が繰り広げられる中、ディズレーリはベンティンク家と協力して、バッキンガムシャーのヒューゲンデン荘園を購入するために必要な資金を確保しようとしていた。カントリーハウスの所有と郡選挙区の現職は、指導者の野望を持つ保守党員にとって不可欠だと考えられていた。ディズレーリと妻は、結婚生活の残りの間、ヒューゲンデンとロンドンのいくつかの家を行き来して暮らした。交渉は、1848年9月21日のベンティンクの突然の死によって複雑化したが、ディズレーリはベンティンクの兄弟であるヘンリー・ベンティンク卿とティッチフィールド卿から2万5000ポンドの融資を得た。^{[ 113 ]} グランビーは任命から1か月以内に下院の指導者を辞任し、党は会期の残りの間、下院の指導者なしで活動した。次の会期の初めには、グランビー、ディズレーリ、ジョン・チャールズ・ヘリーズの三頭政治によって政務が処理された。これは、ディズレーリと他の党員との間の緊張関係を示していた。党員たちは彼の才能を必要としていたが、彼を信用していなかった。この混乱した体制は、1851年のグランビーの辞任で終わったが、ディズレーリは事実上、この二人の意見を無視した。^{[ 114 ]}

1851年3月、ジョン・ラッセル卿の政権は、郡と自治区の選挙権を均等化する法案をめぐって敗北した。その主な原因は、支持者間の分裂であった。ラッセル卿は辞任し、女王はスタンレーを呼び寄せたが、スタンレーは少数政権ではほとんど何もできず、長くは続かないだろうと感じていたため、ラッセル卿は政権にとどまった。ディズレーリはこのことを残念に思い、たとえ短期間であっても、政権で自分の能力を示す機会を望んでいた。^{[ 115 ]}一方、スタンレーは、経験の浅い支持者たちを政権に就かない理由として軽蔑し、「これらの名前は、私が女王陛下に推薦できる名前ではない」と述べた。^{[ 116 ]}

1851 年 6 月末、スタンリーはダービー伯爵の称号を継承した。^{[ 117 ]}ホイッグ党は 1851 年後半、議会が休会していた期間の多くで、内部の不和に悩まされていた。ラッセルはパーマストン卿を内閣から解任し、パーマストン卿は首相の職を奪うことを決意した。パーマストン卿は 1852 年 2 月 4 日に議会が再開されてから数週間以内にそれを実行した。彼の支持者はディズレーリのトーリー党と結託し、民兵法案で政府を破り、ラッセルは辞任した。ダービーは就任するか、評判を傷つける危険を冒すかのどちらかだった。^{[ 118 ]}彼は女王の首相任命を受け入れた。パーマストン卿はどの役職も辞退した。ダービーは彼を財務大臣に任命することを望んでいた。最も親しい盟友であるディズレーリは、彼の第二候補であり、金融​​分野に関する深い知識はないとしながらも、その申し出を受け入れた。グラッドストンは政府への参加を拒否した。^{[ 119 ]}ディズレーリは、借金の返済に役立つ年俸5,000ポンドに惹かれてこの職に就いたのかもしれない。^{[ 120 ]}新内閣の閣僚のほとんどは、以前に公職に就いた経験がなかった。ダービーがウェリントン公爵に大臣の名前を伝えようとしたとき、やや耳の遠い老公爵は、信じられないといった様子で「誰？誰？」と繰り返すことで、うっかり新政府に烙印を押してしまった。^{[ 118 ]}

その後の数週間、ディズレーリは下院議長（上院ではダービーが首相）および大蔵大臣を務めた。彼は下院での議事進行について定期的にヴィクトリアに報告し、ヴィクトリアはそれを「非常に興味深い」そして「彼の著書のスタイルに非常によく似ている」と評した。^{[ 120 ]}保守党が少数派として長く政権を維持できないため、1852年7月1日に議会は休会となった。ディズレーリは保守党が約40議席の過半数を獲得することを期待していた。しかし、その月の後半に行われた選挙では明確な勝者がおらず、ダービー政権は議会の招集まで政権を維持した。^{[ 121 ]}

ディズレーリの財務大臣としての任務は、自由貿易主義者を団結させずに、保守党を支持する保護貿易主義者を満足させる予算案を作成することだった。^{[ 122 ]} 12月3日に下院に提出された彼の予算案は、麦芽と茶の税金を引き下げ、労​​働者階級にアピールすることを目的とした条項を含んでいた。フランスに対する防衛に資金が必要だったため、予算を歳入中立にするために、彼は家屋税を倍増し、所得税は継続した。^{[ 123 ]}ディズレーリの全体的な目的は、労働者階級に利益をもたらす政策を実施し、彼の党を彼らにとってより魅力的なものにすることだった。^{[ 124 ]}予算には保護貿易主義的な要素は含まれていなかったが、野党は、1846年のピールに対する彼の行動への報復もあって、予算案、ひいてはディズレーリの財務大臣としてのキャリアを潰す覚悟だった。シドニー・ハーバート議員は、「ユダヤ人は改宗しない」という理由で予算案は失敗するだろうと予測した。^{[ 123 ]}

ディズレーリは1852年12月3日に予算案を提出し^{[ 125 ]}、12月16日に政府側の討論を締めくくる準備を進めた。大蔵大臣が最後に発言するのが慣例だった。政府の大敗が予想された。ディズレーリは反対派を一人ずつ攻撃し、次に連立政権を攻撃した。「私は連立政権と対峙している …これもまた、イギリスが連立政権を好まないことは承知している」^{[ 126 ]。}彼の3時間に及ぶ演説は、すぐに議会の傑作と見なされた。議員たちが投票を終えようと準備する中、グラッドストンは立ち上がり、保守党議員たちの妨害にもかかわらず、怒りに満ちた演説を始めた^{[ 127 ]} 。グラッドストンが議会の主導権を握ると、妨害は減り、次の2時間でディズレーリを軽薄な人物、彼の予算案を破壊的なものとして描き出した。政府は19票差で敗北し、ダービーは4日後に辞任した。彼はピール派のアバディーン伯爵に交代し、グラッドストンが大法官に就任した。^{[ 128 ]}ディズレーリはピール派の間で不人気だったため、彼が下院の保守党党首を務めている間は党の和解は不可能だった。^{[ 129 ]}

政府の崩壊に伴い、ディズレーリと保守党は野党の議席に戻った。ディズレーリは44年間の議員生活の4分の3を野党として過ごすことになる。ダービーは「誰？誰？」内閣の二の舞を恐れ、またディズレーリに対する共通の嫌悪感が連立政権を形成した要因の一つであることを知っていたため、政府を倒すことに消極的だった。一方、ディズレーリは政権復帰を熱望していた。その間、ディズレーリは下院の保守党党首として、政府の主要な政策すべてに反対した。^{[ 130 ]}

1853 年 6 月、ディズレーリはオックスフォード大学から名誉学位を授与された。同大学の総長であるダービー卿が推薦した。^{[ 131 ]} 1854 年にクリミア戦争が始まると、政党政治は小休止状態となり、ディズレーリは愛国的な演説で支持を表明した。イギリス軍の努力は失敗続きで、1855 年、不安定な議会は戦争遂行に関する委員会の設置決議を検討した。アバディーン内閣はこれを信任決議とし、ディズレーリは野党を率いて政府を 305 対 148 で破った。アバディーンは辞任し、女王はダービーを呼び寄せたが、ディズレーリの落胆をよそにダービーは就任を拒否した。パーマストンはホイッグ党内閣に不可欠とみなされ、彼は自分が率いる内閣以外には参加しなかった。女王はしぶしぶパーマストンに組閣を依頼した。^{[ 132 ]}パーマストンの下で戦争はより順調に進み、 1856 年初頭のパリ条約で終結した。ディズレーリは早くから和平を訴えたが、事態にほとんど影響を与えなかった。^{[ 133 ]}

1857年にインドで反乱が勃発すると、ディズレーリは強い関心を示した。彼は1852年にインド亜大陸の統治方法を検討する特別委員会のメンバーであり、イギリス東インド会社の統治権限の廃止を提案していた。平和が回復し、1858年初頭にパーマストンが国王によるインド直接統治の法案を提出すると、ディズレーリはこれに反対した。多くの保守党議員は彼に従わず、法案は下院を容易に通過した。^{[ 134 ]}

パーマストンの首相としての地位は、オルシーニ事件への対応によって弱体化した。オルシーニ事件とは、イタリアの革命家がバーミンガムで製造した爆弾を使ってフランス皇帝ナポレオン3世を暗殺しようとした事件である。フランス大使の要請を受けて、パーマストンは殺人共謀罪の法律を改正し、凶器の製造を重罪とするよう提案した。しかし、第二読会で19票差で否決され、多くの自由党員が彼に反対票を投じた。彼は直ちに辞任し、ダービー卿が首相に復帰した。^{[ 135 ]}

ダービーは連立政権ではなく、純粋な「保守党」政権の首班として就任した。彼は再びグラッドストンに役職を提示したが、グラッドストンは辞退した。ディズレーリは再び下院議長となり、財務大臣に復帰した。1852年と同様、ダービーは少数与党政権を率い、政権存続のために反対派の分裂に頼っていた。^{[ 136 ]}下院議長として、ディズレーリはヴィクトリア女王への定期報告を再開した。女王は彼に「新聞では得られない」事柄を含めるよう求めていた。^{[ 137 ]}

わずか 1 年余りの短い期間ではあったが、ダービー政権は穏健な進歩主義を示した。1858年インド統治法により、東インド会社によるインド亜大陸統治の役割は終了した。^{[ 138 ]}テムズ川浄化法により、ロンドンの大規模な下水道建設に資金が提供された。^{[ 139 ]}ディズレーリは、各議院が議員の宣誓内容を決定できる法案を庶民院で可決し、ユダヤ人が議会に議席を持つことを認める取り組みを支持した。これは貴族院で渋々同意され、少数の保守党議員が野党に加わって可決された。1858 年、ライオネル・ド・ロスチャイルド男爵はユダヤ教を信仰していると公言した最初の国会議員となった。^{[ 140 ]}

空席に直面したディズレーリとダービーは、まだ名目上は保守党議員であったグラッドストンを再び政権に引き入れ、政権を強化しようと試みた。 ^{[注18 ]}ディズレーリはグラッドストンに個人的な手紙を書き、個人的な敵意よりも党の利益を優先するよう求めた。「誰もが自分の職務を遂行しており、我々よりも偉大な力がこの全てを司っているのです。」^{[ 142 ]}これに対しグラッドストンは、当時も以前も、就任を受諾するかどうかの決定に個人的な感情が影響したことはないと否定しつつ、自分とダービーの間には「あなたが想像していたよりも大きな」相違があったことを認めた。^{[ 143 ]}

1859年、保守党は選挙権をわずかに拡大する改革法案を推進した。自由党はラッセル支持派とパーマストン支持派の間の溝を埋めつつあり、1859年3月下旬、ラッセルが提出した修正案により政府は敗北した。ダービーは議会を解散し、その後の総選挙では保守党がわずかに議席を増やしたが、下院を支配するには至らなかった。議会が再開されると、ダービーの政府は国王演説の修正案で13票差で敗北した。彼は辞任し、女王はしぶしぶパーマストンを再び呼び寄せた。^{[ 144 ]}

ダービーが二度目の首相の座を追われた後、ディズレーリは保守党内で、敗北の責任を彼に負わせる者や、ダービーに不忠であると考える者からの反発に直面した。元首相は、一部の議員がディズレーリを前列から排除しようとしていると警告した。^{[ 145 ]}陰謀者の中には、25年後にソールズベリー卿として首相となる保守党議員のロバート・セシル卿もいた。彼は、ディズレーリが下院のリーダーであることは、保守党が政権を維持する可能性を低下させると書いた。セシル卿の父親が反対すると、ロバート卿は「私はただ、田舎の紳士たちが内々に言っていたことを活字にしただけだ」と述べた。^{[ 145 ]}

ディズレーリは下院で無力な野党を率いていた。パーマストンを失脚させる方法が見当たらなかったため、ダービーは内心では政府の敗北を求めないことに合意した。^{[ 146 ]}ディズレーリは内閣内部の情報源のおかげで、外交問題や内閣の動向について常に情報を得ていた。 1861年に南北戦争が始まったとき、ディズレーリは公にはほとんど発言しなかったが、ほとんどのイギリス人と同じように南軍が勝利すると予想していた。パーマストン、グラッドストン、ラッセルはそれほど口数が多くなく、南軍を支持する発言はアメリカ合衆国で長年にわたるわだかまりを生むことになった。^{[ 147 ]} 1862年、ディズレーリはプロイセンのオットー・フォン・ビスマルク伯爵と会談し、彼について「あの男には気をつけた方がいい。彼は言ったことを実行する男だ」と述べた。^{[ 148 ]}

党の休戦は1864年に終わり、保守党はドイツ連邦とデンマーク間のシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題として知られる領土紛争に対するパーマストンの対応に激怒した。ディズレーリは病弱なダービーからの支援はほとんど得られなかったが、不信任決議で党を十分に結束させ、政府の多数派を18議席に制限した。保守党の離反と欠席によりパーマストンは政権にとどまった。^{[ 149 ]}パーマストンが80歳になったことで健康状態に関する噂が流れたにもかかわらず、彼は個人的には依然として人気があり、自由党は1865年7月の総選挙で議席差を広げた。選挙結果が芳しくなかった後、ダービーはディズレーリに、二人とも二度と政権に就くことはないだろうと予言した。^{[ 150 ]}

1865年10月18日のパーマストンの死により、政治計画は混乱に陥った。ラッセルが再び首相となり、グラッドストンは明らかに自由党の次期党首候補であり、下院院内総務としてディズレーリの直接の対立相手となった。ラッセルの初期の優先事項の1つは改革法案であったが、1866年3月12日にグラッドストンが発表した法案は党を分裂させた。保守党と反体制派の自由党はグラッドストンの法案を繰り返し攻撃し、6月についに政府を倒した。ラッセルは6月26日に辞任した。反体制派は下院でディズレーリの下で働くことを拒否し、ダービーは3度目の保守党少数政権を樹立し、ディズレーリは再び財務大臣となった。^{[ 151 ]}

ディズレーリは、もし国民に投票権が与えられれば、国民は本能的にその権利を行使し、保守党の紳士たちという、彼らの本来の伝統的な支配者を権力の座に就かせるだろうと信じていた。国民参政権を求める運動が再び高まる中、ディズレーリは閣僚の過半数を説得し、改革法案に同意させた。ダービーが「暗闇への飛躍」と警告したように、ディズレーリは改革の擁護者と目されていた自由党を出し抜いた。自由党は彼に反対する勇気がなかった。信頼できる党内ライバルがおらず、この問題で選挙が行われることを恐れた保守党は、懸念を抱きながらもディズレーリを支持せざるを得ないと感じた。^{[ 152 ]}

保守党内には反対者もおり、中でもクランボーン卿（当時ロバート・セシルとして知られていた）は政府を辞任し、法案に反対してディズレーリを「議会の歴史上類を見ない政治的裏切り」と非難した。^{[ 153 ]}ディズレーリは自由党の修正案を受け入れたものの（グラッドストンが提出した修正案はきっぱりと拒否したが）^{[ 154 ]}、財産資格をさらに引き下げたため、クランボーンは効果的な反乱を起こすことができなかった。ディズレーリは「見事な議会手腕」で下院での改革法案の可決を勝ち取り、広く称賛され、党の英雄となった。^{[ 155 ]}

自由党議員席からも賞賛の声が上がった。ノッティンガム選出のバーナル・オストボーン議員は次のように述べた。

私は常に、財務大臣こそが議会で最も偉大な急進派だと考えてきた。彼はこの国で他の誰にも成し遂げられなかったことを成し遂げた。彼は愚かで鈍感な田舎紳士たち（「愚か」というのは議会的な意味で言っているだけだが）を乗せた大乗バスを引っ張り上げ、これらの保守派を急進的な改革派に変えたのだ。^{[ 156 ]}

1867年改革法は同年8月に可決された。^{[ 157 ]}この法律は、男性の世帯主と、部屋代として最低10ポンドを支払う男性下宿人に投票権を与えることで、選挙権を938,427人の男性に拡大した（88%の増加）。人口1万人未満の腐敗選挙区を廃止し、代表者のいない15の町に選挙区を与え、リバプールやマンチェスターなどの大都市には追加の代表者を与えた。^{[ 158 ]}

ダービーは長年痛風の発作に悩まされ、寝たきりで政治に携わることができなかった。1868年2月に議会の新会期が近づくと、彼は自宅から出られなくなったが、68歳という年齢は首相を退任したパーマストンやラッセルよりもはるかに若かったため、辞任をためらっていた。ダービーは「病気の発作が、そう遠くないうちに公務の遂行を不可能にするだろう」と分かっていた。医師たちは彼の健康状態から辞任が必要だと警告していた。^{[ 159 ]} 2月下旬、議会が開会しダービーが不在の時、彼はディズレーリに手紙を書き、「あなたがこの重責から逃げない」ことを確認するよう求めた。^{[ 160 ]}安心した彼は女王に手紙を書き、辞任を申し出るとともに、ディズレーリを「現在の同僚たちの心からの支持を総じて得られるのは彼だけだ」として推薦した。^{[ 160 ]}ディズレーリはワイト島のオズボーン・ハウスに行き、そこで女王から組閣を要請された。女王は娘であるプロイセン皇太子ヴィクトリアに「ディズレーリ氏が首相になりました！『庶民から生まれた』男が成し遂げたことは誇らしいことです！」と手紙を書いた。 ^{[ 160 ]}新首相は祝意を表しに来た人々に「私は出世の階段を登り切ったのです」と語った。^{[ 161 ]}

保守党は下院で少数派のままであり、改革法案の可決には、新たな有権者名簿が作成された後、新たな選挙を実施する必要があった。そのため、1868年2月に始まったディズレーリの首相としての任期は、保守党が総選挙で勝利しない限り、短いものとなるはずだった。彼は内閣で2つの大きな変更を行った。大法官をチェルムズフォード卿からケアンズ卿に交代させ、財務大臣にジョージ・ウォード・ハントを任命した。ダービーは、適切な閑職に空席が生じ次第、チェルムズフォードを交代させるつもりだった。ディズレーリは待つことを望まず、ケアンズの方がはるかに有能な大臣だと考えていた。^{[ 162 ]}

ディズレーリの最初の首相在任期間は、アイルランド国教会をめぐる激しい議論に支配された。アイルランドは大部分がローマ・カトリック教徒であったが、アイルランド国教会は大多数の地主を代表していた。国教会は国教として存続し、直接税によって資金が賄われていたため、カトリック教徒と長老派教徒から強い反発を受けていた。ディズレーリがダブリンにカトリック大学を設立するためにマニング大主教と交渉しようとした最初の試みは、3月にグラッドストンがアイルランド国教会を完全に廃止する決議案を提出したことで頓挫した。この提案はグラッドストンの指導の下、自由党を団結させた一方で、保守党内には分裂を引き起こした。^{[ 163 ]}

新しい選挙人名簿がまだ準備できていなかったため、保守党は政権を維持した。どちらの党も旧名簿での選挙を望んでいなかった。グラッドストンは下院における自由党の多数派を利用して決議や法案を強行採決し始めた。ディズレーリ政権は12月の総選挙まで存続し、その選挙で自由党が過半数を獲得して政権に復帰した。^{[ 164 ]}

短命に終わった最初のディズレーリ政権は、物議を醸さない法律を制定した。公開処刑を廃止し、汚職防止法は選挙買収の撲滅に大きく貢献した。郵便局が電信会社を買収することで、国有化の初期形態を承認した。学校法、スコットランドの法制度、鉄道法の改正が可決された。 ^{[ 165 ]}さらに、公衆衛生（スコットランド）法により、衛生検査官と医療官が設置された。ある調査によると、「スコットランド全土で衛生状態が改善された」という。^{[ 166 ]}ディズレーリは、サー・ロバート・ネイピア率いるエチオピアのテオドロス2世に対する遠征を成功させた。^{[ 167 ]}

グラッドストンが下院で多数派を占めていたため、ディズレーリは政府が法案を進めるのを抗議することしかできず、自由党の失策を待つことにした。彼はこの余暇を利用して新作小説『ロテール』（1870年）を執筆した。元首相によるフィクション作品はイギリスでは異例であり、この本はベストセラーとなった。^{[ 168 ]}

1872年までに、保守党内ではグラッドストンに異議を唱えなかったことに対する不満が高まっていた。ディズレーリが指導力を発揮する動きを見せ、自由党内の分裂が明らかになるにつれて、この不満は沈静化した。1872年にウェールズ公が病気から回復した際の感謝礼拝で、ディズレーリへの国民の支持が歓声で示された一方、グラッドストンは沈黙で迎えられた。ディズレーリは、保守党の運営を近代化しようとする党幹部ジョン・エルドン・ゴーストの努力を支持していた。ゴーストの助言を受けて、ディズレーリはその年、マンチェスターで開かれた大衆集会で演説を行った。大喝采の中、彼は自由党の幹部を「疲弊した火山の連なり…しかし、状況は依然として危険だ。時折地震があり、海の暗い轟音が絶えず響いている」と例えた。^{[ 169 ]}ディズレーリは、グラッドストンは場を支配し、「脅迫とため息を交互に繰り返していた」と述べた。^{[ 170 ]}

1868年にダウニング街10番地を初めて去る際、ディズレーリはヴィクトリアに、自分の爵位の代わりに妻のメアリー・アンをビーコンズフィールド子爵夫人に叙任させた。 ^{[ 171 ]} 1872年を通して、80歳の女爵夫人は胃がんを患っていた。彼女は12月15日に亡くなった。最期の数日間、聖職者からイエス・キリストに思いを馳せるように勧められたが、彼女は「ディジーが私のイエス・キリストなのよ」と言って、そうすることはできないと答えた。^{[ 172 ]}

1873年、グラッドストンはダブリンにカトリック大学を設立する法案を提出した。これにより自由党は分裂し、3月12日、保守党とアイルランドのカトリック教徒の連合が3票差で政府を破った。グラッドストンは辞任し、女王はディズレーリを呼び寄せたが、彼は就任を拒否した。総選挙がなければ、保守党政権は再び少数派となる。ディズレーリは多数派がもたらす権力を望んでおり、自由党を政権に残しておけば後でそれを獲得できると考えていた。グラッドストン政権はスキャンダルに悩まされ、内閣改造でも改善されずに苦闘を続けた。その変化の一環として、グラッドストンは財務大臣の職を引き受けた^{[ n 19 ]。}これにより、2つ目の内閣に就任した際に再選に立候補しなければならないかどうかという疑問が生じた。1920年代までは、大臣になった国会議員は再選を目指さなければならなかったからである^{[ 174 ] 。}

1874年1月、グラッドストンは総選挙を呼びかけた。これ以上待てば選挙で不利になると確信していたからだ。投票は2月1日から2週間にわたって行われた。^{[ 175 ]}選挙区の投票が進むにつれ、保守党が1841年以来初めて過半数を獲得することが明らかになった。保守党が常に弱かったスコットランドでは、議席が7議席から19議席に増えた。全体として、保守党は350議席を獲得し、自由党は245議席、アイルランド自治連盟は57議席を獲得した。ディズレーリは2度目の首相に就任した。^{[ 176 ]}

ディズレーリ内閣は、貴族6名と平民6名からなる12名の閣僚で構成され、改革以来最小の内閣であった。貴族のうち5名は1868年のディズレーリ内閣にも入閣しており、6人目のソールズベリー卿は交渉の末にディズレーリと和解し、インド担当国務大臣となった。スタンリー卿（前首相である父の後を継いでダービー伯爵となった）は外務大臣に、スタッフォード・ノースコート卿は大法官に就任した。^{[ 177 ]}

1876年8月、ディズレーリはビーコンズフィールド伯爵およびヒューゲンデン子爵として貴族院議員に昇格した。女王は1868年には既に彼に貴族の称号を与えることを申し出ていたが、彼はそれを辞退していた。1874年、彼がバルモラルで病に倒れた際にも女王は再び申し出たが、彼は経験のない議会に移ることをためらった。2度目の首相在任中も健康状態が悪化し、辞任を考えるようになったが、副首相のダービーは女王をうまく扱えないと感じ、辞任に反対した。ディズレーリにとって、議論がそれほど激しくない貴族院は、辞任の代替案だった。1876年の議会会期終了の5日前、8月11日、ディズレーリは議場を去る前にしばらく立ち止まり、周囲を見回しているのが目撃された。翌朝、新聞は彼の貴族の称号授与を報じた。^{[ 178 ]}

メアリー・アン・ディズレーリに授与された子爵位に加えて、^{[ 171 ]}ビーコンズフィールド伯爵位は1797年にエドマンド・バークに授与される予定だったが、彼はそれを受け取る前に亡くなった。^{[ 179 ]}ヒューゲンデン近郊の町ビーコンズフィールドという名前は、 『ヴィヴィアン・グレイ』の脇役の名前にもなっている。^{[ 180 ]}ディズレーリは昇格について様々な発言をしており、 1876年8月8日にセリーナ・ブラッドフォード夫人に宛てた手紙には「私はあの場所（庶民院）にはすっかり飽き飽きしている」と書いているが、 ^{[ 181 ]}友人に貴族院はどう思うかと尋ねられると「私は死んでいる。死んでいるが、エリュシオンの野にいる」と答えている。^{[ 182 ]}

ディズレーリは常に外交を政治家としての最も重要かつ興味深い部分と考えていた。しかし、伝記作家のロバート・ブレイクは、ディズレーリが1874年に首相に就任した時​​点で外交政策について具体的な考えを持っていたかどうか疑問視している。彼はめったに海外旅行をしていなかった。1830年から1831年にかけての若い頃の中東旅行以来、イギリスを出たのは新婚旅行とパリへの3回の訪問のみで、最後の訪問は1856年だった。彼はグラッドストンの無策な外交政策を批判していたため、おそらくイギリスのヨーロッパにおける地位を再確立するためにどのような行動を取るべきか考えていたのだろう。彼の最初の首相在任期間と2期目の最初の1年間は短かったため、外交で功績を残す機会はほとんどなかった。^{[ 191 ]}

スエズ

1869年に開通したスエズ運河は、イギリスとインド間の海上航路を数週間と数千マイル短縮しました。1875年には、運河を利用する船舶の約80%がイギリス船でした。^{[ 192 ]}インドで再び反乱が起きたり、ロシアが侵攻したりした場合、スエズで節約された時間は決定的なものになるかもしれません。フランスの利権によって建設された運河の株式の56%はフランスの手に残され、残りの44%はエジプトのヘディーヴであるイスマイル・パシャのものでした。彼は浪費癖で悪名高かった。運河は赤字で、運河建設者であるフェルディナン・ド・レセップスが通行料を値上げしようとした試みは、ヘディーヴがそれを阻止するために軍事力を行使すると脅したため失敗に終わり、ディズレーリの注意も引きました。^{[ 191 ]}ヘディーヴはオスマン帝国の下でエジプトを統治していました。クリミアの場合と同様に、運河の問題は、コンスタンティノープルから統治される衰退しつつある帝国をどうするかという東方問題を提起した。 ^{[ 193 ]}運河以前のイギリスとインド間の貿易と通信の多くはオスマン帝国を経由していたため、イギリスはロシアがコンスタンティノープルを占領し、これらの通信を遮断し、ロシア船に地中海への自由なアクセスを与えるという脅威からオスマン帝国を支えるために最善を尽くした。フランスもこれらの航路を脅かす可能性があった。^{[ 194 ]}イギリスは運河の株式を購入する機会があったが、それを拒否した。^{[ 195 ]}

ディズレーリは自由党議員のネイサン・ロスチャイルドをパリに派遣し、ド・レセップスの株の購入について問い合わせさせた。^{[ 193 ]} 1875年11月14日、パル・モール・ガゼットの編集者フレデリック・グリーンウッドは、ロンドンの銀行家ヘンリー・オッペンハイムから、ヘディーヴがスエズ運河会社の株をフランスの会社に売却しようとしていることを知った。グリーンウッドはすぐに外務大臣のダービー卿に伝え、ダービー卿はディズレーリに通知した。首相は直ちに株の確保に動いた。11月23日、ヘディーヴは株を1億フランで売却することを申し出た。^{[ 196 ]}ディズレーリはイングランド銀行の援助を求める代わりに、ライオネル・ド・ロスチャイルドから資金を借り入れ、ロスチャイルドはこの取引で手数料を受け取った。議会が取引の承認を拒否する可能性があったため、銀行家の資本は危険にさらされていた。^{[ 197 ]}購入契約は11月25日にカイロで署名され、株式は翌日イギリス領事館に預託された。^{[ 196 ] [ 198 ]}

ディズレーリは女王に「決まりました。女王陛下、どうぞ！」と告げた。^{[ 199 ]}国民はこの事業を、イギリスの海洋支配を大胆に表明するものと捉えた。サー・イアン・マルコムはスエズ運河株の購入を「ディズレーリ氏のロマンチックな経歴における最大のロマンス」と評した。^{[ 196 ]}その後数十年間、スエズ運河の安全保障はイギリスの外交政策における主要な懸念事項となった。グラッドストンの下で、イギリスは1882年にエジプトを支配下に置いた。後の外務大臣カーゾン卿は1909年に運河を「地中海の東と南へのイギリスのあらゆる重要な動きを決定づける影響力」と評した。^{[ 199 ]}

バルカン半島とブルガリア

1875年7月、当時オスマン帝国の属州であったボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人住民は、宗教的迫害と劣悪な行政を理由にトルコ人に対して反乱を起こした。翌年1月、アブデュルアジズ・スルタンはハンガリーの政治家ユリウス・アンドラーシが提案した改革案に同意したが、反乱軍は自由を勝ち取れるかもしれないと疑い、セルビアとブルガリアの過激派も加わり、蜂起を続けた。トルコ人はブルガリアの蜂起を厳しく鎮圧し、その報告が伝わると、ディズレーリとダービーは議会でそれを信じないと述べた。ディズレーリはそれを「喫茶店のたわごと」と呼び、オスマン帝国による拷問の疑惑を「東洋人は通常、もっと迅速に加害者との関係を断ち切る」として退けた。^{[ 211 ]}

自由党の指導者を辞任し、公職から引退していたグラッドストンは、ブルガリアでの残虐行為の報告に衝撃を受け、1876年8月、トルコ人がブルガリアで行った行為を理由に、トルコ人はブルガリアを奪われるべきだと主張するパンフレットを急いで書き上げた。彼はそのコピーをディズレーリに送ったが、ディズレーリはそれを「復讐心に満ちた拙劣な文章 …ブルガリアのあらゆる恐怖の中でもおそらく最大のもの」と評した。^{[ 212 ]}グラッドストンのパンフレットは大ベストセラーとなり、自由党員を結集させ、オスマン帝国はもはやイギリスの同盟国であるべきではないと訴えるに至った。ディズレーリは9月3日にソールズベリー卿に宛てて、「これらの不幸な『残虐行為』がなければ、我々はイギリスにとって非常に名誉ある、ヨーロッパにとって満足のいく和平を締結できたはずだった。今や我々は新たな出発点から行動し、同情心を失ったトルコに指示を出さざるを得ない」と書いた。^{[ 213 ]}それにもかかわらず、ディズレーリの政策はコンスタンティノープルとオスマン帝国の領土保全を支持していた。^{[ 214 ]}

ディズレーリと内閣は、1876年12月と1877年1月に開催されたコンスタンティノープル会議に、ソールズベリーを英国代表として派遣した。 ^{[ 215 ]}会議に先立ち、ディズレーリはソールズベリーに、ブルガリアとボスニアの英国軍による占領とオスマン帝国軍の英国による支配を求めるよう密かに指示した。ソールズベリーはこの指示を無視し、伝記作家のアンドリュー・ロバーツはこれを「ばかげている」と評した。^{[ 216 ]}会議はトルコとの合意に至らなかった。^{[ 217 ]}

1877年2月に議会が開会し、ディズレーリはビーコンズフィールド伯爵として貴族院議員となった。彼は1877年の会期中に東方問題について一度だけ演説し、2月20日にバルカン半島の安定が必要であり、トルコに領土の譲歩を強要しても安定は確保されないと述べた。首相は、ロシアの戦争を抑止するためにイギリスが戦略的に重要な地域を一時的に占領し、平和条約の締結時に返還するというオスマン帝国との合意を望んでいたが、オスマン帝国の分割を支持する内閣内ではほとんど支持を得られなかった。当時すでに健康状態が悪化していたディズレーリが内閣内で闘争を続ける中、4月21日にロシアがトルコに侵攻し、露土戦争が始まった。^{[ 218 ]}

ベルリン会議

ロシア軍はオスマン帝国領を突破し、1877年12月までにブルガリアの戦略的要衝プレヴナを占領した。戦争はイギリス国内を二分したが、ロシアの成功により、一部の人々は残虐行為を忘れ、トルコ側への介入を求めた。また、ロシアのさらなる成功を期待する者もいた。プレヴナ陥落は数週間にわたって大きなニュースとなり、ロシアが東地中海におけるイギリスの権益に対する脅威であるというディズレーリの警告は予言的とみなされた。多くのイギリス人の好戦的な態度はディズレーリの政治的支持を高め、女王はメルボルン内閣以来初めて首相の田舎の邸宅であるヒューゲンデンを訪問することで好意を示した。1878年1月末、オスマン帝国のスルタンはコンスタンティノープルを救うためにイギリスに訴えた。イギリス国内で戦争熱が高まる中、政府は陸海軍の戦争準備のために600万ポンドの予算を議会に要求した。グラッドストンはこの措置に反対したが、彼の党員の半数以下しか賛成票を投じなかった。世論はディズレーリを支持していたが、ロシアに即座に宣戦布告しなかったのは弱腰すぎると考える者もいた。^{[ 219 ]}

ロシア軍がコンスタンティノープルに迫る中、トルコは譲歩し、1878年3月にサン・ステファノ条約に署名し、バルカン半島の大部分を占めるブルガリア国家を承認した。このブルガリアは当初ロシアの占領下に置かれ、多くの人々はコンスタンティノープルに近い属国がロシアに与えられることを恐れた。ヨーロッパの他のオスマン帝国領は独立し、さらに領土はロシアに直接割譲されることになった。これはイギリスにとって受け入れがたいことであり、抗議し、ドイツのビスマルク首相がベルリンで開催を提案した国際会議にロシアが出席するよう説得しようとした。内閣は、バルカン半島への通過に備えてインド軍をマルタに配置するというディズレーリの提案^{[ 220 ]}と予備役の招集について議論した。ダービーは抗議して辞任し、ディズレーリはソールズベリーを外務大臣に任命した。イギリスが戦争準備を進める中、ロシアとトルコはベルリンでの協議に合意した^{[ 221 ] 。}

会談に先立ち、1878年4月と5月にイギリスとロシアの間で秘密交渉が行われた。ロシアは広大なブルガリアの領土変更には応じる用意があったが、新たに獲得したヨーロッパのベッサラビアと黒海東岸のバトゥミとカルスを維持することに固執した。これに対抗するため、イギリスは東地中海に艦船や部隊を駐留させる領土を必要とし、オスマン帝国とキプロス島の割譲について交渉した。これが秘密裏に合意されると、ディズレーリはロシアの領土拡大を容認する用意があった。^{[ 222 ]}

ベルリン会議は1878年6月と7月に開催され、その中心的な関係はディズレーリとビスマルクの関係であった。後年、ドイツ首相は執務室を訪れる客に壁に飾られた3枚の絵を見せ、「こちらは我が君主の肖像画、右は私の妻の肖像画、左はビーコンズフィールド卿の肖像画です」と説明した。^{[ 223 ]}ディズレーリは、それまで国際外交の言語として受け入れられていたフランス語ではなく英語で開会演説を行ったことで、会議で騒動を引き起こした。ある記録によると、ベルリン駐在の英国大使オド・ラッセル卿は、代表団にディズレーリのひどいフランス語訛りを聞かせないようにと、会議では指導者の一人による英語での演説を期待しているとディズレーリに伝えたという。^{[ 224 ]}

ディズレーリは詳細な作業の多くをソールズベリーに任せ、分裂した大ブルガリアの再統一をできる限り困難にすることに力を注いだ。^{[ 224 ]}ディズレーリはバトゥミを非武装化するつもりだったが、ロシア人は希望する言語を手に入れ、1886年に町を要塞化した。それにもかかわらず、キプロス島をイギリスに割譲するキプロス条約が会議中に発表され、ディズレーリは再びセンセーションを巻き起こした。^{[ 225 ]}

ディズレーリは、トルコがダーダネルス海峡を守るためにヨーロッパ領土を十分に保持すべきだという合意を取り付けた。ある記録によると、ロシアの頑なな態度に直面したディズレーリは、戦争を開始するために彼らを帰国させる特別列車を手配するよう秘書に命じたという。アレクサンドル2世は後にこの会議を「ビスマルク率いるロシアに対するヨーロッパ連合」と評した。^{[ 226 ]}

ベルリン条約は1878年7月13日にベルリンのラジヴィル宮殿で調印された。^{[注20 ]}ディズレーリとソールズベリーは英雄として迎えられ帰国した。ダウニング街10番地の玄関で、ディズレーリは女王から贈られた花束を受け取った。^{[ 229 ]}そこで彼は集まった群衆に「ソールズベリー卿と私は皆さんに平和をもたらしました。しかし、名誉ある平和であることを願っています」と語った。^{[ 230 ] [注21 ]}女王は彼に公爵位を申し出たが、彼はそれを辞退し、ソールズベリーもガーター勲章を受け取ることを条件に、ガーター勲章を受け取った。^{[ 232 ]}ベルリンでは、ビスマルクがディズレーリを称賛した「あの老ユダヤ人こそ真の男だ！ 」という話が広まった。 ^{[ n 22 ] [ 233 ]} ベルリンでの出来事から数週間後、ディズレーリと内閣は、彼とソールズベリーが受けた国民の喝采を活かすために総選挙を実施することを検討した。当時の議会の任期は7年で、事態に追い込まれない限り6年目までは選挙を行わないのが慣例だった。まだ4年半しか経っておらず、待てば保守党の敗北を予兆するような暗雲は見えなかった。再選を目指さないというこの決定は、ディズレーリの大きな間違いとしてしばしば挙げられる。しかしブレイクは、地方選挙の結果が保守党に不利に動いていたことを指摘し、ディズレーリが待ったことで大きな機会を逃したかどうか疑問を呈した。^{[ 234 ]}

アフガニスタンからズールーランドへ

インドへの侵略は概してアフガニスタンを経由して成功したため、イギリスは1830年代からロシアの侵入を防ぐためにアフガニスタンを監視し、時には介入してきた。1878年、ロシアはカブールに使節団を派遣したが、イギリスの期待通りアフガン人はこれを拒否しなかった。イギリスはロシア人を追い払うよう要求し、独自の使節団を派遣することを提案した。インド総督リットン卿はこの最後通牒を発する計画をディズレーリ首相に隠していたが、首相が行動を起こさないよう主張したため、結局実行に移した。アフガン人が返答しなかったため、陸軍大臣クランブルック卿は第二次アフガン戦争でアフガン人に対する進軍を命じた。^{[ 235 ]}ロバーツ卿の指揮の下、イギリスは容易にアフガン人を打ち破り、新たな支配者を擁立し、カブールに使節団と駐屯軍を残した。^{[ 236 ]}

南アフリカにおけるイギリスの政策は、イギリスが統治するケープ植民地とナタール、そしてボーア人の共和国であるトランスヴァール（1877年にイギリスに併合）とオレンジ自由国との連邦制を促進することであった。ケープ植民地総督のサー・バートル・フレアは、先住民部族がイギリスの支配を認めない限り連邦制は実現しないと考え、ズールー族とその王セテワヨに要求を突きつけたが、彼らはそれを拒否するに違いなかった。ズールー族の兵士は槍を血で洗うまで結婚できなかったため、戦闘を熱望していた。フレアは最後通牒の期限が切れる直前まで、自分が何をしたかを内閣に報告しなかった。ディズレーリと内閣はしぶしぶフレアを支持し、1879年1月初旬に増援を送ることを決定した。彼らが到着する前に、1月22日、ズールー族のインピ（軍隊）が猛スピードと持久力で南アフリカのイギリス軍の野営地をイサンドルワナの戦いで破壊した。1000人以上のイギリス軍と植民地軍が戦死した。敗北の知らせは2月12日までロンドンに届かなかった。^{[ 237 ]}ディズレーリは翌日、「この恐ろしい惨事は私の心を深く揺さぶった」と書いた。^{[ 238 ]}彼はフレールを叱責したが、指揮を任せたままにしておき、四方八方から攻撃を受けるようにした。ディズレーリはガーネット・ウォルズリー将軍を高等弁務官兼最高司令官として派遣し、 1879年7月4日のウルンディの戦いでセテワヨとズールー族は壊滅した。^{[ 239 ]}

1879年9月8日、カブール駐在の任務責任者であったルイス・カヴァニャーリ卿は、反乱を起こしたアフガン兵によってスタッフ全員とともに殺害された。ロバーツはその後6週間にわたり、アフガン人に対する懲罰遠征を成功させた。^{[ 240 ]}

1878年12月、グラッドストンはエディンバラシャー（一般にミッドロージアンとして知られる選挙区）の自由党候補指名を打診された。この小さなスコットランドの選挙区は、保守党のバクルー公爵と自由党のローズベリー伯爵という2人の貴族によって支配されていた。ローズベリー伯爵はディズレーリとグラッドストンの友人であり、グラッドストンが首相としての最後の任期を終えた後、後任となる人物で、アメリカの政治を視察するために渡米しており、アメリカの選挙運動の手法の一部はイギリスにも応用できると確信していた。伯爵の助言を受けて、グラッドストンは1879年1月にこの申し出を受け入れ、同年後半にミッドロージアンでの選挙運動を開始し、エディンバラだけでなくイギリス各地で大勢の聴衆を前にディズレーリを攻撃した。^{[ 241 ]}

悪天候とそれに伴う農業への影響により、保守党の再選の可能性は損なわれた。1879年までの4年連続の雨の多い夏は不作を招いた。かつては、農民はこのような時期には価格の上昇という慰めがあったが、豊作が米国から安価に輸送されたため、穀物価格は低迷したままだった。同様の状況に直面した他のヨーロッパ諸国は保護主義を選択し、ディズレーリは穀物法を復活させるよう促された。彼はこの問題は解決済みだと考えているとして拒否した。保護主義は、新たに参政権を得た都市部の労働者階級の生活費を上昇させるため、彼らの間で非常に不人気だっただろう。全般的な経済不況の中、保守党は農民からの支持を失った。^{[ 242 ]}

ディズレーリの健康状態は1879年を通して悪化し続けた。体調不良のため、ディズレーリは11月にギルドホールで行われたロンドン市長晩餐会に45分遅刻した。この晩餐会では首相がスピーチをするのが慣例となっている。多くの人が彼の健康そうな様子に感嘆したが、そう見せるには相当な努力が必要だった。彼が翌年も晩餐会でスピーチをするつもりだと聴衆に告げると、出席者たちはくすくす笑った。当時グラッドストンは選挙運動の真っ最中だった。公には自信満々だったものの、ディズレーリは保守党が次の選挙で敗北する可能性が高いことを認識しており、すでに辞任叙勲を検討していた。^{[ 243 ]}

こうした悲観論にもかかわらず、保守党の希望は1880年初頭、自由党が勝利を予想していた補欠選挙での成功によって高まった。特に、通常は自由党の牙城であるサザークでの勝利で締めくくられた。内閣は議会解散を待つことを決定していたが、3月初旬に再考し、できるだけ早く地方へ向かうことに合意した。議会は3月24日に解散され、最初の選挙区では1週間後に投票が始まった。^{[ 244 ]}

ディズレーリは選挙運動に公には参加しなかった。貴族が下院選挙に影響を与える演説をすることは不適切だと考えられていたからである。そのため、保守党の主要人物であるディズレーリ、ソールズベリー、インド担当大臣のクランブルック卿の発言は聞かれなかった。選挙は接戦になると予想されていた。^{[ 245 ]}開票結果が発表され始めると、保守党が決定的に敗北したことが明らかになった。最終結果では、自由党が約50議席の絶対多数を獲得した。^{[ n 23 ]}

ディズレーリの小説は、彼の主要な文学的業績である。^{[ 269 ]}それらは当初から批評家の意見を二分してきた。作家のR・W・スチュワートは、ディズレーリの小説を評価する基準は常に政治的基準と芸術的基準の二つであったと指摘した。批評家のロバート・オケルもこれに同意し、「結局のところ、たとえあなたが筋金入りの保守党員であっても、ディズレーリを一流の小説家にすることは不可能である。そして、彼の作品の誇張や不適切さをどれほど嘆いても、彼を取るに足らない作家にすることも同様に不可能である」と書いている。^{[ 269 ]}

ディズレーリの初期の「銀のフォーク」小説『ヴィヴィアン・グレイ』（1826年）と『若き公爵』（1831年）は、貴族の生活をロマンチックに描いたもので（ディズレーリ自身は貴族の生活を知らなかったにもかかわらず）、有名な公人の人物像を軽く偽って描いている。^{[ 270 ]}初期の小説の中には、ディズレーリ自身と、彼がバイロン的だと感じていた二面性、つまり詩人と行動の人という側面を描いたものもある。^{[ 271 ]}彼の最も自伝的な小説は『コンタリーニ・フレミング』（1832年）で、真面目な作品として書かれたが、売れ行きは芳しくなかった。^{[ 271 ]}批評家のウィリアム・クーンは、ディズレーリの小説は「彼が書かなかった回想録」として読むことができ、ヴィクトリア朝の公的生活の規範が社会的な束縛のように見えた政治家の内面を明らかにしていると示唆している。特に、クーンが著者の「曖昧なセクシュアリティ」と見なしている点に関して。^{[ 272 ]}

1830年代初頭の他の小説の中で、アルロイはブレイクによって「利益はあるものの読みにくい」と評され^{[ 273 ]}、『イスカンダーの台頭』（1833年）と『地獄の結婚と天国のイクシオン』（1834年）はほとんど影響を与えなかった^{[ 274 ]} 。ヘンリエッタ・テンプル（1837年）はディズレーリの次の大きな成功作となった^{[ 275 ]} 。この作品はヘンリエッタ・サイクスとの不倫の出来事を基に、借金まみれの若い男が金銭目的の愛情のない結婚と、同名のヒロインへの一目惚れの情熱的な愛の間で引き裂かれる物語を描いている^{[ 275 ]} 。ヴェネチア（1837年）は、切実に必要としていた資金を集めるために書かれた小規模な作品だった^{[ 276 ] 。}

1840年代、ディズレーリは政治的なテーマを扱った三部作の小説を書いた。コニングスビーは1832年のホイッグ党改革法案の悪を攻撃し、対応しなかった指導者のいない保守党を非難している。シビル、あるいは二つの国民（1845年）は穀物法をめぐるピールの裏切りを明らかにしている。これらのテーマはタンクレッド（1847年）でさらに展開されている。^{[ 277 ]}ブレイクの見解では、ディズレーリはコニングスビー、あるいは新世代（1844年）で「小説というジャンルに政治的な感性を注入し、世界大国としてのイギリスの未来は自己満足的な旧世代ではなく、若く理想主義的な政治家にかかっているという信念を表明した」。^{[ 270 ]}シビル、あるいは二つの国民はコニングスビーほど理想主義的ではなかった。副題の「二つの国」は、特権階級のごく少数と貧困にあえぐ労働者階級との間の大きな経済的、社会的格差を指していた。最後の作品は『タンクレッド、あるいは新十字軍』（1847年）で、衰退しつつあった英国の精神性を復活させる上での英国国教会の役割を宣伝した。^{[ 270 ]}ディズレーリは英国国教会の強力な支持者であったため、宗教についてよく書いた。彼は19世紀後半に香や祭服の使用など、手の込んだ儀式が拡大することに悩まされ、儀式主義者たちが英国国教会の支配権を教皇に引き渡そうとしているという警告を聞いた。そのため、彼は大司教が儀式主義者を阻止するために裁判所に訴えることができるようにした1874年の公衆礼拝規制法を強く支持した。 ^{[ 278 ]}

『ロテール』は「ディズレーリのイデオロギー的『天路歴程』」^{であり[ 279 ]} 、特に英国国教会とローマ・カトリック教会の役割に焦点を当てた政治生活の物語である。それは、英国で人気を博し、イタリア統一運動（「リソルジメント」）への支持を煽った反カトリック主義を反映している^{[ 280 ]} 。『エンディミオン』は、主人公がホイッグ党員であるにもかかわらず、著者の経済政策と政治信条の最後の表明である^{[ 281 ]} 。ディズレーリは最後まで、ほとんど偽装されていない風刺画で敵を非難し続けた。『エンディミオン』の登場人物セント・バーブは、30年以上前にパンチ誌でディズレーリを「コドリングスビー」と風刺して彼を怒らせたサッカレーのパロディであると広く見なされいる。 ^{[ 282 ] [ 283 ] [ n 25 ]}ディズレーリは未完の小説を残しており、その小説の気取った主人公ファルコネットは、紛れもなくグラッドストンの風刺画である。 ^{[ 284 ]}

ブレイクは、ディズレーリが「信じられないほどひどい叙事詩と、さらにひどい5幕構成の白紙詩の悲劇を書いた。さらに、彼は政治理論に関する論考と、優れた政治伝記『ジョージ・ベンティンク卿の生涯 』を書いた。これは驚くほど公平で正確だ」と評した。^{[ 285 ]}

ディズレーリの死後、ソールズベリーが保守党を20年以上支配し始めると、党は故指導者の「一つの国家」の見解を強調し、保守党は根本的に労働者階級の信念を共有しており、自由党は都市のエリートの党であると主張した。保守党は、ディズレーリの記憶を利用して労働者階級に訴えかけ、彼と親交があったとされている。^{[ 286 ]}彼の政策のこの側面は、20世紀と21世紀の歴史家によって再評価されている。1972年、BHアボットは、「トーリー民主主義」という言葉を発明したのはディズレーリではなくランドルフ・チャーチル卿であると強調したが、それを保守党の政策と哲学の不可欠な部分にしたのはディズレーリであった。^{[ 287 ]} 2007年にパリーは、「保守党民主主義神話は、1960年代の専門的な歴史研究による詳細な精査に耐えられなかった。[それらの研究は]ディズレーリが社会立法プログラムにほとんど関心を持たず、1867年の議会改革の扱いに非常に柔軟であったことを示した」と書いた。 ^{[ 288 ]}それにもかかわらず、パリーはピールではなくディズレーリを現代保守党の創始者と見なしている。^{[ 289 ]}保守党の政治家で作家のダグラス・ハードは2013年に、「ディズレーリは一国保守主義者ではなかった。これは単に彼がそのフレーズを一度も使わなかったからではない。彼はその概念を完全に拒否したのだ」と書いた。^{[ 290 ]}

ディズレーリによる大英帝国の熱烈な擁護は、労働者階級の有権者にもアピールしたと見られている。彼が保守党党首になる以前は、帝国主義は自由党、とりわけパーマストンの専売特許であった。ディズレーリは、帝国とその覇権を主張するための軍事行動を最も声高に支持する政党として保守党を位置づけた。これは、ディズレーリ自身の見解がそうであったこと、彼が保守党にとって有利だと考えたこと、そして帝国の維持費を嫌ったグラッドストンへの反発という3つの要因が重なった結果である。ブレイクは、ディズレーリの帝国主義は「今後何年にもわたって保守党の方向性を決定づけ、彼が始めた伝統は、おそらく世紀末の四半世紀において労働者階級の支持を得る上で、他の何よりも大きな選挙上の強みとなった」と主張した。^{[ 291 ]}ディズレーリの帝国と外交政策へのアプローチの背後にはロマン主義的な衝動があったと指摘する歴史家もいる。アボットは、「王位、教会、貴族、人民という神秘的な保守党の概念に、ディズレーリは帝国を加えた」と書いている。^{[ 292 ]}一方、彼の政策には強い実利主義的な側面があったと指摘する歴史家もいる。グラッドストンの伝記作家フィリップ・マグナスは、ディズレーリの外交政策に対する理解をグラッドストンのそれと対比させ、「高尚な道徳原理が外交政策に適用される場合、国家の利己心よりも政治的安定を損なうことが多いということを、グラッドストンは決して理解していなかった」と述べている。^{[ 293 ]}パリーの見解では、ディズレーリの外交政策は「（グラッドストンがそうであったように）巨大な空想の城と見なすこともできるし、英国の商業階級にヨーロッパ政治の現実を認識させようとする遅きに失した試みと見なすこともできる」。^{[ 294 ]}

ディズレーリの生涯を通じて、彼の反対者、そして時には友人や同盟者でさえも、彼が提唱した見解を本当に信じていたのか、それとも政治的に必要不可欠なものとして採用しただけで確信を欠いていたのかを疑問視した。1843年、ヤング・イングランドの時代に、ジョン・マナーズ卿はこう書いている。「ディズレーリが言ったことをすべて信じていると確信できれば、私はもっと幸せだろう。彼の歴史観はまさに私のものと同じだが、彼はそれを信じているのだろうか？」^{[ 295 ]}ポール・スミスは、ディズレーリの政治に関する論文の中で、ディズレーリの思想は半世紀近くにわたる政治キャリアを通して一貫して主張されてきたものであり、「英国政治の殿堂に不法侵入するための単なる泥棒の道具として片付けることは不可能だ」と主張している。^{[ 295 ]}

スタンリー・ウェイントラウブは、ディズレーリの伝記の中で、ディズレーリが自由党のライバルであるグラッドストンの反対にもかかわらず、19世紀の二大改革法の一つを成立させ、イギリスを20世紀へと導く上で大きな役割を果たしたことを指摘している。

彼は女王を喪から引きずり出し、新たな象徴的な国家的役割を担わせることで立憲君主制の維持に貢献し、「保守民主主義」の土壌を築いた。彼は第二次世界大戦まで続くイギリスの帝国としての役割を明確にし、断続的に孤立していたイギリスをヨーロッパの協調体制へと導いた。^{[ 297 ]}

フランシス・ウォルシュは、ディズレーリの多面的な公的生活について次のように述べている。

保守党の偉人の中での彼の位置づけをめぐる議論は、彼の死後も続いている。ディズレーリは当時の人々を魅了し、意見を二分した。彼自身の党員の一部を含め、多くの人々は彼を冒険家やペテン師と見なし、また他の人々は先見の明のある愛国的な政治家と見なした。政治の舞台では、彼はバイロン的な英雄、文人、社会批評家、議会の達人、ヒューゲンデンの地主、王室の付き添い人、ヨーロッパの政治家など、多くの役割を演じた。彼の特異で複雑な人格は、歴史家や伝記作家にとって特に困難な課題となっている。^{[ 298 ]}

歴史家のルウェリン・ウッドワードはディズレーリを評価している。^{[ 299 ]}

ディズレーリの政治思想は時の試練に耐えられなかった……。イギリスの偏見から距離を置いていたことが、彼に外交問題に対する特別な洞察力をもたらしたわけではなかった。若い頃、彼はメッテルニヒの決まり文句を受け入れ、ヨーロッパの民族主義運動の意味を理解できなかった。晩年の帝国主義も同様に表面的だった。経済を伴わない政治の解釈である。ディズレーリは自分を純粋な知性で考えていたが、彼の政治は知的というより個人的な性格が強かった。彼は壮大な計画を持っていたが、行政能力はほとんどなく、ナポレオン3世が彼を「シャトーブリアンからギゾーまで、すべての文学者と同じように、世間知らずだ」と評したのには、ある程度の根拠があった……。これらの欠点にもかかわらず……ディズレーリの勇気、機転の利く頭脳、愛情深さ、そして卑劣な動機からの解放が、彼にその地位をもたらした。彼の野心はより高尚なものであった。彼は、バーク以来のどのイギリスの政治家よりも、政治を詩に、あるいは少なくとも詩的な散文に近づけた。

歴史家はしばしばディズレーリとグラッドストンを偉大なライバルとして対立させてきた。^{[ 300 ]}しかし、ローランド・クイノーは、この対立を誇張してはならないと警告している。

彼らは政治家としてのキャリアの大半において直接の敵対者ではなかった。実際、当初は両者とも保守党、教会、そして地主階級に忠実であった。1846年の穀物法廃止をめぐって、そしてその後はより一般的に財政政策をめぐって、彼らの道は分かれたが、議会改革、アイルランド政策、教会政策をめぐる意見の相違が大きな党派的意義を持つようになったのは1860年代後半になってからであった。その後も、1870年代後半の東方問題をめぐる論争までは、彼らの個人的な関係はかなり友好的であった。 ^{[ 301 ]}

1882年までに、46,000人のユダヤ人がイングランドに住み、1890年までにユダヤ人の解放は完了した。1858年以来、議会にはユダヤ人議員が欠席したことは一度もない。 1858年のユダヤ人解放に続き、1855年に最初のユダヤ人ロンドン市長、サー・デイビッド・サロモンズが選出された。1858年7月26日、それまでキリスト教徒にのみ適用されていた就任宣誓が変更され、ライオネル・ド・ロスチャイルドは庶民院に議席を得ることができた。ユダヤ人の両親を持つ洗礼を受けたキリスト教徒であるディズレーリは、すでに国会議員であったため、義務付けられた就任宣誓は彼にとって障害とはならなかった。1884年、初代ロスチャイルド男爵ネイサン・メイヤー・ロスチャイルドが英国貴族院初のユダヤ人議員となった。ディズレーリはすでに議員であった。^{[ 302 ]}

地主貴族とつながりのある保守党 の指導者として、ディズレーリは自身のユダヤ系の祖先を利用して、自身も貴族の血筋を主張した。伝記作家のジョナサン・パリーは次のように論じている。 ^{[ 303 ]}

ディズレーリは、15世紀末にスペインから追放されたイベリア半島 のユダヤ人セファルディ貴族の血を引いていると（誤って）思い込んでいた。ユダヤ人であることを公言することは、尊敬を得ようと奮闘していたディズレーリの独自性を象徴し、彼の挫折を説明するものでもあった。ユダヤ人であることを貴族的で宗教的なものとして提示することで、近代イングランドが直面する危機を理解し、「国民的」解決策を提示できるという彼の主張を正当化した。イングランドの保守主義は「強大な（ユダヤ人の）原型から模倣された」ものだった（コニングスビー、第4巻、第15章）。こうしてディズレーリは、ユダヤ人であることと、イングランドとその歴史に対する同様に深い愛着を両立させることができたのである。

トッド・エンデルマンは、「ユダヤ人と古着の結びつきは人々の想像力に深く根付いていたため、ヴィクトリア朝時代の政治漫画家は、ベンジャミン・ディズレーリを古着の男として描くことで、彼のユダヤ人性を強調していた」と指摘している。さらに、「1990年代以前は、ディズレーリの伝記作家やヴィクトリア朝時代の政治史家の中で、彼の出世に伴って顕著になった反ユダヤ主義や、それが彼独自のユダヤ人意識を形成する上で果たした役割を認めた者はほとんどいなかった」と付け加えている。^{[ 304 ] [ 305 ]}

マイケル・ラグシスによれば：^{[ 306 ] [ 307 ]}

1830年代に、選挙運動初期の群衆からディズレーリに向けられた散発的な反ユダヤ主義的な発言として始まったものが、1870年代には彼のユダヤ人としてのアイデンティティに対する一種の国家的な精査へと発展した。この精査は、当時の最も著名な知識人や政治家の一部が主導する一種の反ユダヤ主義的な攻撃へと爆発し、ディズレーリは隠れユダヤ人であるという非難を根底に据えた。

ディズレーリは小説を絶えず推敲した。『アルロイ』は1846年に大幅に改訂された。1853年、出版社のデイヴィッド・ブライスは、 『シビル』までの全小説を統一版として改訂し、ディズレーリの妹サラ（1802-1859）が編集に大きく関わった。1870-1871年と1881年にロングマンズ・グリーン社から出版された全集は、さらなる変更を加える機会を与えたが、それらは概して些細なものであった。^{[ 317 ]} 1870-1871年のロングマンズ版全10巻は、著者が監修した最後の版であり、そのため「19世紀におけるディズレーリの小説の最も重要な全集」と考えられている^{[ 318 ]。}ただし、1881年版（全11巻の「ヒューゲンデン」版）には『エンディミオン』が収録され、小説が年代順に並べられ、いくつかの最終的な変更が加えられた。

短編小説から長編小説まで、長さの異なるフィクション作品。

• 実話（1820年）—ディズレーリが15歳の時にリー・ハントの週刊誌『インディケーター』に掲載された。
• ポパニージャ（1828年）
• 天上のイクシオン（1832年～1833年）
• イスカンダルの台頭（1833年）
• 地獄の結婚（未完、1834年）
• 『ハートルベリーでの一年』（1834年）—サラ・ディズレーリとの共著、チェリーとフェア・スターのペンネームを使用
• 伝書鳩（1835年）
• 領事の娘（1836年）
• ウォルスタイン、あるいは憂鬱症の治療法（1837年）

• 革命叙事詩（1834年）

• アラルコス伯爵の悲劇（1839年）

• アメリカ鉱山会社の計画、進捗状況、および方針に関する調査（1825年）
• 弁護士と議員、あるいはアメリカの鉱業会社に関する覚書（1825年）
• メキシコの現状（1825年）
• イングランドとフランス、あるいは大臣のフランス狂いの治療法（1832年）
• 彼は何者か？（1833年）
• 英国憲法の擁護（1835年）
• ランニーミードの手紙（1836年）
• ジョージ・ベンティンク卿（1852年）

• Works by Benjamin Disraeli in eBook form at Standard Ebooks
• Works by Benjamin Disraeli at Project Gutenberg
• Works by or about Benjamin Disraeli at the Internet Archive
• Works by Benjamin Disraeli at LibriVox (public domain audiobooks)