ジョン・チャームリー | |
|---|---|
| 生まれる | 1955年11月9日 バーケンヘッド |
| 教育 | ペンブルック・カレッジ、オックスフォード |
| 職業 | 歴史家 |
| 両親) | ジョン(「ジャック」)とドリス・チャームリー |
ジョン・デニス・チャームリー FRHistS(1955年11月9日生まれ)は、イギリスの学者、外交史家。2002年以来、イースト・アングリア大学で様々な役職を歴任。最初は歴史学部長、次に音楽学部長、そして最近では学際人文科学研究所長を務めた。[1] 2016年以来、トゥイッケナムにあるセント・メアリー大学の学術戦略担当副学長を務めている。この役職で、彼は大学の基礎年次プログラムの立ち上げを担当しており、教育へのアクセス拡大に対するチャームリー教授の取り組みを反映している。[2]
教育
彼はロックフェリー高校とオックスフォード大学ペンブルックカレッジで教育を受けた(BA、1977年、DPhil、1982年)。[3]
ビュー
チャームリーは『 チャーチル:栄光の終焉』の中で、ウィンストン・チャーチルのキャリアについての評決を次のようにまとめている。
- チャーチルは大英帝国、イギリス独立、そしてイギリスの「反社会主義」ビジョンを支持した。1945年7月までに、このうち前者は衰退し、後者はアメリカに完全に依存するようになり、後者は労働党の選挙勝利で消え去った。[4]
チャームリーはネヴィル・チェンバレンを名誉回復しようとも試みた。FM・レヴェンタールは『チェンバレンと失われた平和』の書評で、チャームリーの作品は「戦争を避けるためにあらゆる手段を講じる深い人間的な願い」を持った勇敢な指導者を描いているが、チェンバレンはヒトラーの野心を認識できなかったため、「おそらくそれが、ウィンストン・チャーチルの評判がほとんど傷つかずに残っているのに対し、チャームリーの取り組みにもかかわらず、チェンバレンの評判は回復できない理由だろう」と示唆した。[5]
批判
歴史家の中には、大英帝国の崩壊はチャーチルのせいにするのは難しいと主張する人もいる。なぜなら、いずれにせよ崩壊する可能性は極めて高かったからだ。学者たちはまた、ドイツとの休戦という考えはせいぜい賢明ではないと考えている。リチャード・M・ラングワースは次のように書いている。
- 第二次世界大戦に関するあらゆる本格的な軍事記録は、ドイツがロシアを倒す寸前まで行ったことを示している。背後に敵がおらず、西側で物資と師団が足止めされ、イギリスのアフリカ作戦がなかったら、海路でスターリンを助けたアメリカとイギリスがいなかったら、大西洋でルーズベルトがドイツとの戦争を企てていなかったら、ヒトラーはロシアに全力を注いでいただろう。レニングラード包囲戦、モスクワ攻撃、スターリングラード攻防戦は、1941年でなかったとしても、1942年までには確実に逆の結果になっていただろう。[6]
ドイツとの和平案に対するより一般的な批判は、マンフレート・ワイドホルンによるものである。
- その解決策は賢明ではあったが(不道徳ではあったが)、批評家たちは、(1)ヒトラーが取引するだろう、(2)イギリス連合政府はチャーチルに取引をさせるだろう、(3)ヒトラーは取引に忠実だろう、(4)ロシアは崩壊するだろう、(5)アメリカは介入しないだろう、(6)イギリス帝国はまだ長い道のりを歩むだろう、(7)ヒトラーと結びついたイギリスは民主主義を維持しただろう、(8)アメリカの覇権は悪いだろう、と仮定している。ラングワース、スミスらが指摘するように、チャームリーのこれらの仮定(1~3、6~8)のほとんどは疑わしい。[7]
軍事史家コレッリ・バーネットは「イギリスは戦争に突入する代わりに、ヴィルヘルム朝ドイツによる西ヨーロッパの支配に甘んじるべきだった、というのは馬鹿げている。これは巧妙な言い回しだが、実際には彼の主張のように馬鹿げている。イギリスは1940年から41年にかけて一方的に中立に撤退すべきだった、という主張だ」と述べている[8]。
書籍
- ジョン・チャームリー、ダフ・クーパー(ヴァイデンフェルド&ニコルソン、1986年)。ISBN 0-297-78857-4。
- ジョン・チャームリー『ロイド卿と大英帝国の衰退』(ワイデンフェルド&ニコルソン、1987年)。ISBN 0-297-79205-9。
- ジョン・チャームリー『チェンバレンと失われた平和』(ホダー&スタウトン、1989年)。ISBN 978-0-929587-33-2。
- ジョン・チャームリー『チャーチル:栄光の終焉。政治的伝記』(ホダー&スタウトン、1993年)。ISBN 978-1-56663-247-8。
- ジョン・チャームリー『チャーチルの大同盟:1940年から1957年までの英米の特別な関係』(ホダー&スタウトン、1995年)。ISBN 978-0-15-127581-6。
- ジョン・チャームリー『保守政治の歴史 1900-1996』(マクミラン、1996年)。ISBN 0-333-72283-3。
- ジョン・チャームリー『華麗なる孤立?: 英国と勢力均衡1874-1914』(ホダー&スタウトン、1999年)。ISBN 978-0-340-65791-1。
- ジョン・チャームリー、「チェンバレン、チャーチル、そして帝国の終焉」『帝国の衰退』 (ウェイン、2001年) ISBN 3-7028-0384-X。
- ジョン・チャームリー、「パーマストン:巧みな老逃亡者か、それとも優雅な娘か?」 『ピットからサッチャーまでの英国外交政策の立案者たち』(パルグレイブ・マクミラン、2002年) ISBN 0-333-91579-8。
- ジョン・チャームリー、「もしハリファックスが 1940 年に首相になっていたらどうなっていたか?」『首相ポルティーヨとその他の決して起こらなかったこと: 政治的反事実集』(Portico's、2003 年) ISBN 1-84275-069-0。
- ジョン・チャームリー、「孤立無援から最盛期へ:世界大国としての英国、1900~1950年」『20世紀の外務省と英国外交』(Routledge、2005年)。ISBN 0-7146-5679-8。
- ジョン・チャームリー『王女と政治家たち:セックス、陰謀、外交、1812-40』(ヴァイキング、2005年)。ISBN 0-670-88964-4。
- ジョン・チャームリー『1830年以降の保守政治の歴史』(パルグレイブ・マクミラン、2008年)。ISBN 978-0-333-92973-5。
- ジョン・チャームリー、「絹を解き明かす:リーヴェン王女、メッテルニヒ、キャッスルレー」『生きた時代錯誤? ヨーロッパ外交とハプスブルク君主制』(ボーラウ:ウィーン、2010年)。15~29ページ。ISBN 978-3-205-78510-1。
- ジョン・チャームリー、「ネヴィル・チェンバレンおよびチャーチル覇権の帰結」『第二次世界大戦の起源:国際的視点』(コンティニュアム、2011年)。448ページ。ISBN 978-1-4411-6443-8。
参考文献
- ^ “John Charmley - Research Database, the University of East Anglia”. 2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月24日閲覧。
- ^ 「ジョン・チャームリー教授 | セント・メアリーズ大学」www.stmarys.ac.uk。
- ^ 「チャームリー、ジョン・デニス教授」、Who's Who 2014、A & C Black、Bloomsbury Publishing plc の出版物、2014 年
- ^ 「マクスウェル・P・ショーンフェルド、『栄光の失敗』、ファイネスト・アワー81」。
- ^ Leventhal, FM; Charmley, John (1992). 「チェンバレンと失われた平和」.アメリカ歴史評論. 97 (1): 210. doi :10.2307/2164616. JSTOR 2164616.
- ^ ラングワース、リチャード・M.「エルヴィスは生きている:ジョン・チャームリーのタブロイド紙ウィンストン」(PDF)。ファイネスト・アワー78。
- ^ 「マンフレッド・ワイドホーン、「チャームリーの救済」、ファイネスト・アワー83、1994年第2四半期」。
- ^ コレッリ・バーネット『平和の評決:英国の過去と未来』(パン社、2002年)、519~520頁。
さらに読む
- ルービン、ルイス・D.「チャーチルは『偉大なる時』を台無しにしたか?新たな英国修正主義についての考察」バージニア・クォータリー・レビュー70.1(1994):59-78。[1]は、ウィンストン・チャーチルが英国を破産させ、大英帝国を失い、米国が世界制覇するのを助けたというチャームリーの1993年の主張に焦点を当てている。
外部リンク
- イースト・アングリア大学からの簡単なプロフィール
