思いやりのある保守主義

慈悲深い保守主義は、​​社会全体の福祉を向上させるために保守的な技術や概念を使用することを強調するアメリカの^{[1] [2]} 政治哲学です。この哲学は、政府、慈善団体、宗教団体の三角関係を想定し、自由市場を通じて恵まれない人々を助け、貧困を軽減するように設計された政策の実施を支持しています。 ^{[3]この用語は}、ジョージ・W・ブッシュ米国大統領の政権下で2001年から2009年の間に主流の用語になりました。彼はこの用語を頻繁に使用して、自分の個人的な見解を説明し、政権の課題や政策アプローチの一部を具体化しました。^{[4] [5]}

この用語自体は、1979年のスピーチのタイトルとして使用したアメリカの歴史家で政治家のダグ・ウィードに由来するとされることが多い。その起源は主に受け入れられた経済原則にあるが、その適用例のいくつかは家父長主義として批判されてきた。^[4]この用語は、英国ではデービッド・キャメロン元首相、ニュージーランドではジョン・キー元首相、 リトアニアではギタナス・ナウセダ大統領によって使用されている。^[6]

「慈悲深い保守主義」という用語はキリスト教民主主義政党にも適用されている。^[7]しかし、キリスト教民主主義者は経済に対する政府の介入主義をはるかに支持している。 ^[8]

歴史家で大統領顧問のダグ・ウィードは、思いやりのある保守主義者という表現を最初に使った人物かもしれない。1977年、ウィードはインドのコルカタについて「思いやりのあるタッチ」と題する本を書いた。[ 9 ] 1979年^、彼は毎年恒例のワシントン慈善晩餐会で「思いやりのある保守主義者」と題する人気スピーチを行った。スピーチのテープは、企業セミナーで全国的に販売された。^[10]

ウィード氏は、共和党保守派の政策は現状維持ではなく、同情心から生まれるべきだと主張した。ウィード氏は自らを「情け深い保守派」と称し、人々を思いやり、自由市場が貧困層にとってより良いと心から信じていることを意味した。

1981年、おそらく無関係な用法で、全米都市連盟のヴァーノン・ジョーダンはレーガン政権について次のように述べた。^[11]

私は現政権の保守主義に異議を唱えているわけではない。私が異議を唱えているのは、階級や人種の区別が蔓延する社会の現実に適応する思いやりのある保守主義を示せていないことだ。

— ヴァーノン・ジョーダン

1982年、ウィードはロナルド・レーガン政権の内務長官ジェームズ・G・ワットと共著で『保守派の勇気』を執筆し、その第5章「思いやりのある保守派」で自身の考えをさらに展開した。^[12]

1984年、米国下院議員 ジェームズ・R・ジョーンズ（民主党、オクラホマ州選出）はニューヨークタイムズ紙に次のように語った。^[13]

私たちは「思いやりのある保守主義」というスローガンを採用すべきだと思います。困っている人々への責任を失うことなく財政的に保守的になることは可能であり、私たちはその方向に政策を向け直さなければなりません。

— ジェームズ・R・ジョーンズ下院議員

同年、共和党のレイ・シャミーは「私は先見性と慈悲深い保守主義を信じている」と宣言した^[14]。

1986年6月、ウィードはクリスチャン・ヘラルド紙に記事を書き、当時副大統領で補佐官を務めていたジョージ・H・W・ブッシュを「思いやりのある保守派」と評した。 ^[15]

ジャーナリストのジェイコブ・ワイズバーグによれば、ジョージ・H・W・ブッシュの息子であるジョージ・W・ブッシュが1987年にウィードから「思いやりのある保守派」という言葉を初めて取り入れたという。^[16]

1992年、ダグ・ウィードはアリゾナ州から米国下院議員に立候補した際、 「変化の時」と題する選挙本を執筆した。第1章は「思いやりのある保守主義者」と題され、共和党の政策の背後にある姿勢と目的が思いやりのないものであれば、大衆は共和党の政策が機能するかどうかを気にしないというウィードの哲学を概説した。 [ ^17]

この教義はマーヴィン・オラスキーが考案したものだと主張する者もいる。オラスキーは著書『Renewing American Compassion』（1996年）や『Compassionate Conservatism: What it is, What it Does, and How it Can Transform America』（2000年）でこの教義を記念している。また、マンハッタン研究所のマイロン・マグネットもこの教義を称賛している。オラスキーは「Compassionate Conservatismのゴッドファーザー」と呼ばれている。^[18]

このフレーズは、ジョージ・W・ブッシュが2000年の大統領選でアル・ゴアに対抗した選挙運動中に、主要スローガンの一つとして採用したことで有名になった。ブッシュはまた、オラスキーの「思いやりのある保守主義」の序文も書いた。オラスキーは、この言葉を最初に思いついたのは他の人だったと語った。

慈悲深い保守主義は、​​保守主義と慈悲は互いに補完し合うという信念として定義されています。慈悲深い保守主義者は、米国の社会問題、たとえば医療や移民は、政府部門が直接解決するよりも、民間企業、慈善団体、宗教団体と協力することで解決する方がよいと考えるかもしれません。ブッシュ元大統領の主任スピーチライター、マイケル・ガーソンは、「慈悲深い保守主義とは、政府が自らサービスを提供せずに、社会サービスの効果的な提供を奨励すべきだという理論です」と述べています。^[19]

マグネットとオラスキーは、19世紀の慈悲深い保守主義は、​​キリスト教の原罪の教義に部分的に基づいていると述べた。原罪の教義では、「人間は罪深く、何の見返りも求めない傾向がある。…人間の罪深い性質は怠惰につながる」とされている。^[20]

マグネットの言葉によれば、^[21]

慈悲深い保守派は [...] 貧困者に対する新しい考え方を提示しています。貧困者に対して、人種差別であれ巨大な経済力であれ、単に受動的な犠牲者であると告げることは、間違っているだけでなく、破壊的であり、貧困者を自分の無力さと不十分さの考えで麻痺させてしまうことを彼らは知っています。貧困者は、より大きな社会の道徳的支援を必要としています。彼らは、個人の責任と自立のメッセージ、努力すれば (努力しなければならないのに) 成功するという楽観的な保証を聞く必要があります。また、彼らは、自分たちの過ちを「システム」のせいにすることはできないことも知る必要があります。

— マイロン・マグネット、ウォール・ストリート・ジャーナル

慈悲深い保守主義の哲学は、伝統的な家族を支援する政策、個人の責任を促進する福祉改革（ワークフェアを参照）、積極的な警察活動、基準に基づいた学校（落ちこぼれゼロ法を参照）、そして世界中の貧しい国々への（経済的またはその他の）援助を主張している。

ジョージ・W・ブッシュ米大統領は次のように述べた。^[22]

「困っている国民を積極的に助けるのは思いやりのあることだ。説明責任と結果を主張するのは保守的だ」

— ジョージ・W・ブッシュ大統領

ブッシュ大統領は、思いやりのある保守主義を大統領の目玉にしたいと願って就任した。2001年9月11日の攻撃後、彼はこのテーマにあまり重点を置かなくなったが、教授で作家のアイラ・チェルナス氏によると、その基本的な考え方は、対テロ戦争に関する彼のレトリックの中心となった。^[23]

ニコラス・レマンは2015年にニューヨーカー誌に寄稿し、ジョージ・W・ブッシュが2000年の選挙運動で自らを「思いやりのある保守派」と表現したことは「非常に曖昧だった。リベラル派はそれを「私はそれほど保守的ではない」と受け止め、保守派はそれを「私は非常に信心深い」と受け止めた。それは彼という人間についての発言であり、政策についての発言ではなかった」と書いている。^[24]

1999年7月の民主党指導者会議での演説で、当時のビル・クリントン大統領はブッシュの「思いやりのある保守主義」という自己表現を批判し、次のように述べた。「この『思いやりのある保守主義』には、とてもいい響きがあるでしょう。とてもいい響きです。そして私は、それが何を意味するのか理解しようと本当に一生懸命努力しました...私は誠実に努力しました、そして私が理解できる限りでは、それが意味するのは次のことです。それは、「私はあなたが好きです。本当に好きです。そして私は患者の権利法案を支持し、銃ショーの抜け穴を塞ぎたいです。そして私は剰余金を浪費せず、社会保障とメディケアを次の世代のために残しておきたいです。最低賃金を上げたいです。これらのことをしたいのですが、私にはそれができません。そしてそれについてひどく後悔しています。」という意味です。 」^[25]同様に、2005年12月、当時の英国首相トニー・ブレアは、次のように述べた。下院で演説した彼は、「思いやりのある保守主義と保守主義の唯一の違いは、思いやりのある保守主義では、助けるつもりはないが、本当に申し訳なく思っているということだ」と述べた。^[26]

ジョージ・W・ブッシュの批評家の中には、「思いやりのある保守主義」という言葉は単にごまかしであり、伝統的な保守主義を穏健派有権者にもっと魅力的に見せるための空虚な言葉だと批判する者もいた。リベラルな評論家ジョー・コナソンは、ブッシュの減税政策を指摘し、2003年に「これまでのところ、『思いやりのある保守主義』であることは、冷酷でケチで昔ながらの保守主義であることとあまり変わらないようだ」と書いた。^[27]

外部ビデオ
1995 年 1 月 22 日、C-SPAN の「アメリカの慈悲の悲劇」に関するオラスキーの Booknotes インタビュー

左派の中には、これをアメリカの社会保障を政府の手から奪い、キリスト教会に与えようとする試みだと見ている者もいる。「リベラル派が『慈悲深い保守主義』を単なる偽善的なキャッチフレーズとして片付けるのは大きな間違いだ」とコロラド大学の宗教学教授アイラ・チャーナスは書いている。「右派にとって、いわゆる『信仰に基づく取り組み』を通じて教会に税金を渡すのは深刻な計画だ」[ ^28]ノーベル賞を受賞したケインズ経済学者でコラムニストのポール・クルーグマンは、貧しい者は自助しなければならないと信じ、貧困は社会のせいではなく、貧しい者とソーシャルワーカーのせいだとしたマービン・オラスキーの著書『アメリカの慈悲の悲劇』を引用し、これを宗教右派への「犬笛」と呼んだ。^{[29]クルーグマン}は、右翼の慈善活動は、たとえそれが最小の慈善活動であっても、寄付者が受益者の人生を調査し、指示する権利を持っていると想定している^というディグビーの分析[31]を支持している[30]。

逆に、このフレーズは右派からも攻撃されている。ジョン・J・ディリウリオ・ジュニアは、1999年5月にインディアナポリスで行われたブッシュの「希望の義務」演説は「党の右派から否定的な反応を招いた。…共和党保守派活動家の多くは中道寄りの「思いやりのある保守派」を嫌った。他の人々はそれを好んだが、それは修辞的なトロイの木馬としてだった。もし「思いやりのある保守派」が実際には宗教的な仮面をかぶった政府を縮小するリバタリアンであるなら、それはそれで構わない。しかし、もしブッシュが本当に、ボランティア活動だけでは十分ではないというゴアのような発言、…あるいは政府自体が主な問題であるというレーガン政権で実証された考えを「破壊的」として拒絶する発言を意味していたなら、多くの保守派共和党員はそれを我慢しないだろう」と書いている。^[32] ハーマン・ケインは、ブッシュ政権の政府支出増加につながった「思いやりのある保守主義」の考え方を批判し、それは「保守派有権者と彼らの何十年にもわたる草の根運動を完全に裏切った」ものであり、「党の保守派基盤を遠ざけた」と述べ、メディケア処方薬給付などのブッシュ政権の政策がメディケアプログラムの規模を約5000億ドル増加させたことを指摘した。^[33]

2006年、保守派の評論家ジョナ・ゴールドバーグは、ジョージ・W・ブッシュが実践した思いやりのある保守主義は理論的な概念とは大きく異なると書いている。「過去5年間、ナショナル・レビューで数え切れないほど多くの記者が指摘してきたように、ほとんどの保守派は思いやりのある保守主義が、浮動票を集めるための便利なマーケティングスローガン以上のものであることを本当に理解していなかった。現実は、ブッシュ陣営の一部のメンバーですら恥ずかしそうに認めているように、カーテンの裏には何もなかったということだ。」^[34]同様に、保守派の評論家フレッド・バーンズは書いている。「ブッシュは、前向きな政策を掲げる思いやりのある保守主義者であると自らを定義したことは有名だ。ほぼ定義上、これは彼を大政府保守主義者にしている。」^[35]

思いやりのある保守主義というフレーズと概念は、ブッシュ政権の退任後に衰退した。2011年12月、ソジャーナーズのクリスチャン評論家ジム・ウォリスは、 2012年共和党大統領候補の貧困層と移民に対する厳しい発言を引用し、「思いやりのある保守主義の議題は共和党から事実上消えた」と書いた。^[36] 2012年1月、評論家エイミー・サリバンは、「ジョージ・W・ブッシュがホワイトハウスを去ってからわずか3年で、思いやりのある保守主義者は絶滅危惧種となった。新しいティーパーティーの時代に、彼らは議会からほぼ姿を消し、彼らの哲学は共和党内で大きな政府保守主義として非難されている」と書いた。^[37]サリバンは、共和党の大統領候補者は「貧困者を支援する政府資金によるプログラムに反対する最も強硬な姿勢を取ろうと競い合ってきた」と指摘した。^[37]ワシントン・ポストのコラムニスト、ユージン・ロビンソンも同様の見解を示した。^[38]

イギリスのシンクタンク、ポリシー・エクスチェンジの2006年の報告書によると、「思いやりのある保守主義」はデイヴィッド・キャメロン政権下の保守党の「最も顕著なテーマの一つ」だった。^[39] 2005年から2006年頃の演説や党の目標と価値観に関する声明で、キャメロンと他の保守党幹部は「現代的で思いやりのある保守主義」というテーマを強調した。^[39] 2011年の保守党大会で、党は「現代の思いやりのある保守主義」と題するパンフレットを発表し、キャメロンやウィリアム・ヘイグ外務大臣などの幹部は、このパンフレットが「思いやりのある」そして「優しい」政策を推進したと主張した。^[40] 2015年、マイケル・ゴーヴはデイヴィッド・キャメロンは「現代的で思いやりのある保守党員」だと主張した。^[41]「思いやりのある保守主義」という用語は、保守党が自分たちの「意地悪な党」というイメージから距離を置くための手段として使われた。^{[41]これは、}ブライトブルーや社会正義センターなどのシンクタンクによって例証されています。

政治評論家のジェーン・ルイーズ・カンドゥールは、労働組合や教会が設立した学校や病院を支持するキリスト教民主主義政党を「慈悲深い保守主義」と呼んでいる。 ^[7]キリスト教民主主義者は社会保守主義を掲げる一方で、福祉国家を支持し、人権と社会正義を主張している。^[7]しかし、アメリカの哲学とは異なり、彼らは経済に対する政府の介入をはるかに支持している。 ^[8]

• 中道右派政治
• 情け深いリバタリアニズム
• 共同体主義
• 人間主義的資本主義
• 自由市場の環境保護主義
• 一国保守主義
• 貧困層のための選択肢
• カナダ進歩保守党

• ブルックス、アーサー C. (2007)。『誰が本当に気にかけるのか: 思いやりのある保守主義についての驚くべき真実 - アメリカの慈善活動の格差 - 誰が寄付し、誰が行うのか』イギリス: ハシェット。ISBN 978-0-465-00365-5。
• ヘイウッド、アンドリュー（2012）。『政治イデオロギー入門』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-36994-8。
• オラスキー、マーヴィン（2000年）。「思いやりのある保守主義：それが何であるか、それが何をするか、そしてそれがアメリカをどのように変えることができるか」サイモン＆シュスター。ISBN 0-743-20543-X。
• ワッツ、ダンカン（2010）。アメリカ政府と政治辞典。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-748-63502-3。

• ホワイトハウスファクトシート
• 「思いやりのある保守主義とは何か？」—ウォール・ストリート・ジャーナル
• 「思いやりのある保守主義者」— Salon.com
• Theocons.de「ヨーロッパの慈悲深い保守主義者」—