ウォルター・ラッセル・ミード

ウォルター・ラッセル・ミード
2019年ハドソン研究所のイベントでのミード氏
生まれる	( 1952-06-12 )1952年6月12日（72歳） 米国サウスカロライナ州コロンビア
教育	イェール大学( BA )
職業	アカデミック

ウォルター・ラッセル・ミード（1952年6月12日生まれ）は、アメリカの学者である。バード大学のジェームズ・クラーク・チェイス外交・人文科学教授であり、イェール大学でアメリカの外交政策を教えた。また、アメリカン・インタレスト誌の編集長でもあった。ミードはウォール・ストリート・ジャーナルのコラムニスト、ハドソン研究所の研究員、外交問題評議会が隔月で発行する外交政策誌『フォーリン・アフェアーズ』の書評家でもある。

ミードは1952年6月12日、サウスカロライナ州コロンビアで生まれた。父のローレン・ミードはサウスカロライナ州で育った聖公会の司祭兼学者だった。母は旧姓ポリー・エアーズ・メレット。ミードは2人の兄弟と1人の姉妹がいる4人兄弟の1人である。^{[1]ミードは}マサチューセッツ州グロトンにある私立の寄宿学校、グロトン・スクールで教育を受けた。その後イェール大学を卒業し、英文学の学士号を取得した。^[2]

ミード氏はバード大学のジェームズ・クラーク・チェイス外交・人文科学教授で、以前はイェール大学でアメリカの外交政策を教えていた。また、アメリカン・インタレスト誌の編集長も務めた。2014年、ハドソン研究所のアメリカ戦略・政治手腕の著名な研究員に就任。^{[3] [4]} 2010年まで外交問題評議会でヘンリー・A・キッシンジャー米国外交政策上級研究員を務めた。 ^[5]また、ウォール・ストリート・ジャーナル紙のグローバル・ビュー・コラムニストでもある。彼は、方向性が「急進的な中道主義」^[要説明]と評されるシンクタンク、ニュー・アメリカ財団の共同創設者でもある。^[6]

バード大学アナンデール校とニューヨークにある同校のグローバリゼーションおよび国際問題プログラムの現役教員であるミード氏は、孫子とクラウゼヴィッツを扱ったカリキュラムを含む、アメリカの外交政策と英米の大戦略を教えている。^[7]インターネット時代の公共知識人の役割や外交における宗教の役割についての講義も行っている。ミード氏はまた、米国務省の学者および中等教育者向け米国研究所研究（SUSIs）の常任講師でもある。彼の過去の教職には、2008年から2011年までエール大学で大戦略のブレイディ・ジョンソン特別研究員を務めたほか、1987年から1997年までニュースクール大学世界政策研究所のプレジデントフェローを務めた。^[8]

彼の最新作『契約の箱：米国、イスラエル、そしてユダヤ人の運命』は2022年にクノップ社から出版された。^[9]この本でミードは、親シオニストと反シオニストの両者が、米国の対イスラエル政策は、イスラエルの利益となる政策を推進し、巨大な影響力を持つ一枚岩の米国ユダヤ人コミュニティの仕業であると考えることが多いと主張し、米国とイスラエルの関係に関する通念の多くを覆そうとしている。ミードはそのような神話を払拭し、読者をシオニズムの歴史と米国とイスラエルの関係の概観に導き、歴史を通じて、ユダヤ人国家に対する非ユダヤ人の支持と地政学的現実が、他の何よりも米国の対イスラエル政策に影響を与えてきたことを示している。^[10]

2007年10月、彼は17世紀以来の世界大国の伝統に関する著書『神と黄金：英国、米国、そして近代世界の形成』を出版した。この本では、英国と米国の宗教に内在する個人主義が、両国が世界大国に台頭する上で重要な役割を果たしたと主張している^[11]。また、フランシス・フクヤマの「歴史の終わり」とサミュエル・ハンチントンの「文明の衝突」を統合して未来を予測している^{[12] 。} 『エコノミスト』 ^[13] 、『ファイナンシャル・タイムズ』 ^[14]、『ワシントン・ポスト』 ^[15]はいずれも『神と黄金』を今年のベスト・ノンフィクションの1つに挙げている。

2005年6月、ミードは『権力、テロ、平和、戦争：危機に瀕した世界におけるアメリカの大戦略』を出版した。この本は、2001年9月11日以降のブッシュ政権下のアメリカの外交政策を概説し、それをアメリカの外交政策の歴史の中で位置づけている。この本の中で、ミードはテロリズム、イスラエル・パレスチナ紛争、国際機関に対するアメリカのアプローチの変更を提言している。^[16] ニューヨークタイムズブックレビューは、彼を「世界におけるアメリカの役割について国内で最も活発な思想家」の一人と呼んだ。この本は、ジョセフ・ナイの「ソフトパワー」の概念を詳しく説明しようとしており、「シャープ」パワー、「スティッキー」パワー、「スウィート」パワーというアイデアを加えており、これらが一緒になって「覇権的パワー」と「調和のとれた収束」に向かって機能する。^{[要出典] [要説明]}

2001年、ミードは『Special Providence: American Foreign Policy and How it Changed the World』を出版した。同書は2002年に国際関係論の英語で書かれた最優秀書籍に贈られるライオネル・ゲルバー賞を受賞した。イタリア語訳は、出版された最も重要な歴史書に贈られる年間賞であるPremio Acqui Storiaを受賞した。 『Special Providence』^{[17]は、もともと1999/2000年冬号の}ナショナル・インタレストに掲載された記事「ジャクソン主義の伝統」^[18]から派生したもので、歴史上アメリカの外交政策の形成に影響を与えた4つの主要な指導哲学、すなわちハミルトン派、ウィルソン派、ジェファーソン派、ジャクソン派について説明している。ハミルトン学派は、経済的繁栄は国家としてのアメリカにとって必要であり、世界平和に有益であると考えている。歴史的に、ハミルトン派は主に商業上の理由から、イギリスとの良好な関係を維持しようと努めた。第二次世界大戦以降、彼らの焦点は国際自由貿易の促進に移った。^[19]ウィルソン学派は、アメリカの世界との関わりに道徳的意義を見出している。宣教師的あるいは理想主義的な考え方で、^[20]ウィルソン主義者は世界中で民主主義と平和を推進している。^[21]ジェファーソン学派は、主に国内のアメリカの民主主義と市民の自由の維持に関心があり、必要に応じて国益を狭く推し進めるためにアメリカの海外での関わりを制限する。^[22]ジャクソン学派は、ハミルトン派やウィルソン派と比べて同様に孤立主義的だが、ジェファーソン派よりもポピュリスト的である。ジャクソン主義は特にアメリカの民俗文化から生まれたものであり、^[23]その結果、エリート層を疑い、ジャクソン派がアメリカ独自の価値観や文化と見なすものを守るために戦うことに熱心である。^[24]ミードによれば、これらの学派が歴史のさまざまな時点で連合を形成する能力があったからこそ、アメリカの外交政策は適応し、成功を収めることができたのである。^[25]彼は、冷戦後の政治エリートによるジャクソン派の無視が、近い将来にアメリカの外交政策の有効性を低下させる可能性があると警告している。^[26]

ニュー・レフト・レビューは、この本を「歴史的にジャクソン主義を強力に称賛する...部外者や逃亡者に対して容赦なく、名誉と暴力の規範に厳格な、強情で外国人嫌いの民族コミュニティの称賛に満ちた描写」と評した。 ^[27]しかし、すべての批評家がこの本を賞賛したわけではない。「この本を取り巻く誇大宣伝にもかかわらず、結局、ほとんど挑戦していない」と地理学者のジョセフ・ネヴィンズは書いている。「それどころか、この本は米国例外主義という陳腐な概念を強化している。したがって、彼[ミード]は米国の暴力の展開はワシントンの敵のそれよりも本質的に残忍ではないと描いている。そうすることで、米国がもたらした人間の破壊を時にはひどく過小評価している。」^[28]

『スペシャル・プロヴィデンス』で説明されているアメリカ政治の4つの伝統のうち、最も注目を集めているのはジャクソン主義である。ミードはジャクソン主義の説明を他の著作でも広げて応用している。^{[29] [30]}彼はジャクソン主義について、外交問題にはほとんど無関心で、エリートやコスモポリタニズムに深い疑念を抱き、深い愛国心を持ち、心からアメリカ例外主義に賛同していると説明している。ジャクソン主義者は外交政策や国際秩序に一般的に無関心であるにもかかわらず、米国が脅かされた場合には積極的な軍事行動を支持する。銃規制と移民はジャクソン主義者にとって最も重要な問題である。彼らは自分と家族を守りたいという思いから銃規制に反対し、憲法修正第2条を専制政治に対する重要な安全装置だと考えている。ジャクソン主義者は移民をめぐる議論に敏感で、移民を制限する政策を支持する。なぜなら彼らは国境開放政策をエリートによる自分たちの生き方を弱めたり廃絶しようとする試みとみなしているからである。

アメリカ政治におけるジャクソン主義の伝統という考え方は、ドナルド・トランプの立候補と当選以来、特に元ホワイトハウス首席戦略官のスティーブ・バノンがジャクソンに言及したことと、ジャクソンとトランプを比較したことの両方により、より大きな関心と注目を集めている。^{[31] [32]}ニューヨーク・タイムズは、バノンがミードの『スペシャル・プロヴィデンス』におけるジャクソン主義の描写からインスピレーションを得たのではないかと推測している。^[33]

ポリティコとのインタビューで、ミードは作家のスーザン・グラッサーから「トランプのささやき屋」と呼ばれた。^[34]

ミードの最初の著書『モータル・スプレンダー：変遷するアメリカ帝国』は1987年に出版された。ミードは冷戦におけるアメリカの新帝国主義の失敗を強調し、ニクソンとカーター政権下のアメリカの政策が第三世界の持続可能な発展を阻害したと主張している。最後の章では、アメリカが管理人として行動し、第三世界の国々が開発問題に対処できるように支援する新しい世界連邦の基礎を築こうとしている。^[35]フォーリン・アフェアーズ誌でこの本を評したジョン・C・キャンベルは『モータル・スプレンダー』を「米国の国内および国際的取り決めにおける政治経済に関するリベラル派と特に保守派の主張を巧みに打ち破った書物」と評した。^[36]

ミード氏はウォール・ストリート・ジャーナルのグローバル・ビュー・コラムニストであり、フォーリン・アフェアーズ誌に定期的に寄稿し影響力のある人物でもある。^{[37] [38]}

1990年代初頭、ミードはロシア連邦との「グランドバーゲン」を提唱し、「米国は東シベリアとロシア極東の約350万平方マイルを購入し、ロシアに3兆ドルを支払う。その半分は米国で生産される製品の購入に充てられる」と提案した。この提案は「冗談」だったが、ミードは米国は「ロシアに必要な資金を、何らかの具体的な見返りと引き換えに提供すべき」であり、「可能な限り最大の譲歩に対して可能な限り高い価格」を提示すべきだと主張した。^[39]

2009年から2017年8月まで、ミードは雑誌アメリカン・インタレストのウェブサイトで人気の日刊ブログ「ヴィア・ミーディア」を監修していた。ヴィア・メディアはラテン語で「中道」を意味し、あらゆる思考と行動において中庸を推奨する人生哲学の格言である。彼とヴィア・ミーディアのスタッフは一日中頻繁に投稿し、2つの主な分野について書いた。アメリカの外交政策とそれが世界中のさまざまな状況でどれほどうまく機能しているか、そしてアメリカの国内情勢、特に彼が「ブルー・ソーシャル・モデル」と呼ぶ第二次世界大戦後の統治の衰退についてである。^[要出典] ヴィア・ミーディアは、米国議会議員、外国の要人、国務省とホワイトハウスの政府高官によって定期的に読まれていた。

ミードは、2014 年 5 月/6 月号のForeign Affairsに「地政学の復活」と題する影響力のある記事を発表しました。ロシアによるクリミア併合、中東の混乱の継続、東アジアの緊張の高まりを受けて執筆したこの論文で、ミードは、冷戦終結以来、西側諸国のエリートの間での外交政策のコンセンサスの多くは、伝統的な地政学の問題がもはや国際情勢を左右しないというナイーブな想定だったと主張しました。ソ連の崩壊を自由民主主義と資本主義が代替の政治体制に最終的に勝利したと誤解したミードは、その後、米国と EU は貿易の自由化、気候変動、人間といった国境を越えた問題に関心を向け、愚かにも大国政治の力学を無視したと主張しました。 「中国、イラン、ロシアは冷戦後の地政学的解決を決して受け入れなかった」とミードは警告し、「彼らはそれを覆そうとますます強硬な試みをしている。そのプロセスは平和的ではないだろうし、修正主義者が成功するかどうかにかかわらず、彼らの努力はすでに勢力均衡を揺るがし、国際政治の力学を変えている」と述べた。 [ ^40]ミードはアメリカン・インタレストのビア・メディアブログの投稿の多くで、修正主義勢力の行動を説明するためにゲーム・オブ・スローンズをほのめかした。^[41]

2003年、彼はイラクに対する国連の制裁を継続するよりもイラク戦争のほうが望ましいと主張した。その理由は「毎年の封じ込めは新たな湾岸戦争である」からであり、^{[42] 「}アルカイダの存在と2001年9月11日の攻撃は、サダム・フセイン封じ込めのために米国が払った代償の一部である」からである。^[42]彼はそれ以来、戦争に対してより批判的になり、共和党に戦争に関する公式政策を変更するよう主張した。^[43]

ミード氏は、オバマ政権が2011年にリビアで行われた「無謀で思慮のない」NATOの介入による影響を封じ込められなかったことを批判した。^[44]政権は介入を人道的なものとして喧伝していたが、「NATOは虐殺を阻止するどころか、それを舞台から外した」と指摘し、隣国マリではかつてカダフィに雇われていたトゥアレグ族の傭兵が介入後に帰国し、独自の反乱を開始した。^[45]

ミード氏はまた、シリアのアサド大統領が民間人に対して化学兵器を使用したことに対する報復としてシリアへの軍事攻撃を行わないというオバマ大統領の決定を批判した。彼は、オバマ大統領は軍事力を伴わずに攻撃を非難することで「空虚な発言」をし、アメリカの信用を傷つけ、ロシアとイランにアサド政権への直接支援を強化するよう促したと主張した。^[46]ミード氏は、シリアの抵抗勢力の一部に武器を与えることは当面の措置として支持したが、ほとんどの反政府勢力の性格や紛争後のシリアの見通しについては現実的だった。ミード氏は、米国に対して公然と敵対していないが、好ましくないかもしれないシリアの反政府勢力を支援することで、紛争を短縮し、この地域におけるイランの影響力を弱め、紛争後の非聖戦主義反政府勢力の相対的な力を高め、将来的にアメリカのより強力な介入が必要になる可能性を減らすことができると示唆した。^[47]

ミードは、ニューディール政策と第二次世界大戦後の米国の政治的、経済的現状を指す「ブルー ソーシャル モデル」の衰退について、広範囲にわたって執筆しています。このモデルでは、AT&T やビッグ スリー自動車メーカーなどの米国企業の小グループは、国内でも国際的にもほとんど競争に直面していませんでした。これらの企業は変化へのプレッシャーをほとんど感じず、連邦政府の規制により価格は低く抑えられていました。雇用は安定しており、高校卒業資格があれば安定したキャリアと収入を得ることができました。労働組合は大きく、加入費用も手頃でした。ブルー ソーシャル モデルは、米国の生活の質は着実に向上し、国内や世界の秩序に大きな混乱は起こらないという信念を維持することができました。ミードは、1970 年以降の工業経済から情報経済への移行は、ブルー モデルに対する根本的な挑戦であり、自動化と発展途上国の低賃金労働による世界的な競争の激化を引き起こしていると考えています。一方、政府は、連邦官僚機構の大きさと、社会保障などブルーモデルに基づいて創設された給付の規模のために、ブルーモデルから脱却することがより困難であった。^{[48] [49]}

ミードは、政治学者のスティーブン・ウォルトとジョン・ミアシャイマーが提唱する「イスラエル・ロビー」仮説を強く批判してきた。 『Foreign Affairs』誌に掲載された彼らの著書『イスラエル・ロビーと米国の外交政策』の書評で^[50]、ミードはウォルトとミアシャイマーの方法論と結論、そしてその理論的一貫性について懸念を表明し、ウォルトとミアシャイマーが他の場所で提唱する国際関係の構造的リアリストの見解^[51]は、国内要因は一般に外交政策とは無関係であると主張しているのに対し、「イスラエル・ロビー」仮説はその反対を強く主張していると指摘している。ミードはまた、親イスラエル団体が選挙資金を通じて影響力を及ぼすというウォルトとミアシャイマーの主張に反して、2006年の選挙サイクルでは親イスラエル団体がPACに寄付した金額は1%未満だったと指摘している。ミード氏は、親イスラエルの政治的主張は研究する価値のあるテーマであることに同意したが、米国の対イスラエル政策は『イスラエル・ロビー』で述べられているよりも多様で複雑な歴史的理由から生じていると主張した。

ミードは大西洋横断関係の強力な支持者であった。アメリカを代表する国際問題アナリストの一人として、ミードは世界の繁栄、人権の擁護、大西洋横断関係における安全で平和な秩序の確立には、力強いアメリカを活発な同盟国ネットワークの中心に置く外交政策が必要であると信じている。ウォールストリートジャーナル紙に寄稿した「トルーマンがトランプに教えられること」という記事の中で、ミードはトルーマンとトランプの外交政策を比較し、「アメリカは、イギリス帝国が絶頂期に果たした世界的役割を引き受ける必要があった」とし、「トルーマン主義的なアプローチは、アメリカ国民の外交政策本能にいくらか信頼を示すことから始まるだろう」と述べている。^[52]ミードは現在、ボッシュ財団のリチャード・フォン・ヴァイツゼッカー研究員である。^[53]

2020年2月、ミード氏はウォール・ストリート・ジャーナルに「中国こそがアジアの本当の病人」と題する論説を掲載した。ジャーナルの編集者が選んだこのタイトルは、中国の外交官や米国の一部教授から人種差別的だと批判された。^[54]記事はジャーナルを発行するダウ・ジョーンズのCEOによって擁護された。 ^[55]ウォール・ストリート・ジャーナルの53人の記者と編集者が公開書簡に署名し、見出しを批判し、新聞の幹部に「見出しを訂正し、読者、情報源、同僚、その他不快な思いをさせたすべての人に謝罪することを検討する」よう求めた。^{[56] [57] [58]}こうした謝罪に反対したのは元米国外交官のスーザン・L・シャーク氏で、ニューヨーク・タイムズの記事によると、同氏は中国政府が謝罪を要求したため新聞は謝罪を控えるべきだと主張した。^[59] 2020年3月、中国政府はこの記事を理由にウォールストリート・ジャーナルの記者3人を中国から追放したが、これは1998年以来の追放となった。^[60]この決定は国務省、中国外国特派員協会、USAトゥデイの記事から批判を集めた。^[61]

ミード氏はワシントンDCに住んでいる^[3]。彼はワシントンにある英国国教会のアドベント教会の信者である^{[62] 。}

• ウォルター・ラッセル・ミードのアメリカン・インタレストのブログ「Meadia」より
• プロフィールは2008年7月31日に外交問題評議会のウェイバックマシンにアーカイブされました
  • 外交関係(CFR)のコラム アーカイブ
• Business Insiderのコラムアーカイブ
• C-SPAN出演
• ウォルター・ラッセル・ミード、チャーリー・ローズについて語る
• IMDbのウォルター・ラッセル・ミード
• ウォルター・ラッセル・ミードはニューヨーク・タイムズでニュースと論評を収集した。

記事

• ポリティコのアリーナでのウォルター・ラッセル・ミード
• 「封じ込めは戦争よりも危険だと作家ウォルター・ミードは言う」。2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ティーパーティーとアメリカの外交政策：ポピュリズムがグローバリズムに及ぼす影響 2011年3月/4月 フォーリン・アフェアーズ
• アメリカの衰退の神話 2012年4月9日
• 中国はアジアの本当の病人 2020年2月