ブルース・フェイン

ブルース・フェイン
ブルース・フェイン
	2014年のフェイン
生まれる	1947年3月12日（77歳）
国籍	アメリカ人
教育	カリフォルニア大学バークレー校( BA ); ハーバード大学( JD )
職業	弁護士
配偶者	マティー・ロラヴァー（ 2004年結婚、 2013年離婚）

ブルース・ファイン（1947年3月12日生まれ）は、憲法と国際法を専門とするアメリカの弁護士である。フェインは、ワシントン・タイムズ、Slate.com、ニューヨーク・タイムズ、ハフィントン・ポスト、リーガル・タイムズに憲法問題に関する多数の記事を執筆しており、公民権問題にも積極的に取り組んでいる。保守系シンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ研究所とヘリテージ財団でアナリストおよびコメンテーターとして働いてきた。 ^[1]

フェインはワシントンDCにある政府関係および広報会社、リッチフィールド・グループの代表者です。^{[2]彼はまた、}アメリカ・トルコ連合（TCA）の常駐研究員でもあります。^[3]

若いころ

卒業後、フェインはウォーターゲート事件が始まったばかりの頃に司法省の法律顧問室に入省した。彼の最初の仕事は、弾劾に値する犯罪を構成するものに関する100ページの覚書を起草することだった。 1981年にロナルド・レーガンが大統領に就任すると、フェインは司法次官補に任命され、司法省のナンバー2であるエド・シュマルツに直接報告した。^[4]

私生活

ブルース・フェインは2004年5月15日にマティー・ロラヴァーと結婚した。2人は2013年6月に離婚した。フェインは、社会主義労働者党の著名人で、イリノイ州知事候補、ニューヨーク市長候補を務めたダン・フェインの兄弟である。

米国政府との関係

フェイン氏はロナルド・レーガン政権下で司法省高官を務めた。ブッシュ、クリントン、オバマ各政権を批判してきた。

レーガン政権

ロナルド・レーガン大統領の下で、フェインは1981年から1982年まで司法次長を務め、連邦通信委員会の法律顧問も務めた。この間、彼はタイムズ対サリバン事件に対する30ページの批判書を書いた。この事件は、米国の名誉毀損法の下での米国のメディアの責任の多くを免除した最高裁判決である。この覚書は、ジョン・ロバーツ判事が米国最高裁判所長官に指名されるまでの間、一時的に彼のものと誤って伝えられた。^{[5] 1987年、フェインは}イラン・コントラ事件を調査した米国下院委員会の少数派（少数政党）調査部長を務めた。^[5]^[6]^[7]

ブッシュ、クリントン、オバマ、トランプ政権に対する批判

ジョージ・W・ブッシュ政権のテロ監視プログラムは、 FISA裁判所の令状なしに一部の通信を傍受したが、これに激怒したフェインはブッシュに対する非難、さらには弾劾を提案した。 ^[8]彼はハリエット・ミアーズの最高裁判事指名を嘲笑し、^[9]当時の米国司法長官アルベルト・ゴンザレスを厳しく批判した。^[10]^[11]^[12]

2007年3月、彼はボブ・バー、デビッド・キーン、リチャード・ヴィゲリーと共にアメリカン・フリーダム・アジェンダを設立した。^[12]^[13] フェインの著名な著作には、元アメリカ大統領のビル・クリントンとジョージ・W・ブッシュ、元アメリカ副大統領のディック・チェイニーの弾劾を主張する記事がある。

2008年9月2日、フェインはミネアポリスでロン・ポールの「共和国のための集会」で演説し、ブッシュ政権の介入主義政策を批判し、より非介入主義的な外交政策を主張した。また、盗聴やテロ容疑者の拘留など、ブッシュ政権の反テロ政策を厳しく批判した。2009年4月、フェインは、尋問中の拷問を正当化するCIAのメモを作成したブッシュ政権の職員を起訴しなかったバラク・オバマ大統領を批判した。 ^[14]

2011年、フェインはリビアへの2011年の軍事介入に関連してバラク・オバマ大統領の弾劾を提案した。^[15]^[16]

2016年のドナルド・トランプ大統領選挙後の移行期には、コレマツ対アメリカ合衆国の最高裁の判決が、米国のすべてのイスラム教徒を標的とする彼の政策の実施を支持する可能性があると示唆された。^[17] フェインは、最高裁が誤解されていたことがその後明らかになり、態度が変化し、特に議会が1988年に公民権法を可決し、その中で国家を代表して日系アメリカ人の強制収容について謝罪し賠償を行ったことにより、歴史は事実上コレマツ判決を覆したと主張した。^[18] 最高裁は実際にはコレマツ判決を覆していないが、^[19]ハーバード大学のノア・フェルドマンも同じ結論に達し、「コレマツ判決の法的地位が特に悪いため、覆されていなくても前例にはならない」と宣言した。^{[20]両者とも}リチャード・プリムスの「反正典」事件の概念に沿った議論を展開し、これは誤った法的推論や意思決定の典型と見なされるようになったものであり、 ^[21]フェルドマンはコレマツ事件をプレッシー対ファーガソン事件と比較し、 ^{[20]フェインは}コレマツ事件が「ドレッド・スコット事件と並んで、大衆の偏見による忌まわしく信用できない遺物となった」と述べた。 ^[18]

ロン・スノーデン

2013年の夏、フェインは逃亡中の元NSA契約職員エドワード・スノーデンの父、ロン・スノーデンに雇われた。^[22]しかし、エドワード・スノーデンはその後、フェインが彼の代理人ではないことを明らかにし、グレン・グリーンウォルドとの関係についての特定のコメントが、フェインやスノーデンの父親のどちらかに正しく帰属されるのではなく、誤って彼自身のものとして帰属されたと説明した。^[23]

NSA訴訟

2014年1月、ランド・ポールは、オバマ政権に対し、PRISMプログラムが国家安全保障局に許可した令状なしの調査をめぐって集団訴訟を起こすと発表した。 ^[24]訴訟はフェインが起草したという報道が物議を醸したが、彼の名前は訴訟の主任弁護士であるケン・クッチネリに置き換えられた。フェインの元妻で広報担当のマティー・フェインはワシントン・ポストの記者に対し、「ケン・クッチネリが訴訟を盗んだ」と語り、ランド・ポールは「すでに1件の盗作問題を抱えており、今度は別の弁護士の成果物をただ盗む弁護士がいる」と語った。^[25]ポールのPACは、フェインからの電子メールを提出し、元妻はポールの代弁者ではなく、ポールは仕事に対して報酬を受け取っていたと述べて、これらの主張を否定した。^[26]

ヒラリー・クリントン

2016年の選挙中、フェインは外交政策に関してヒラリー・クリントンを批判し、 ^[27]ハフィントン・ポスト紙で彼女は戦争に熱心すぎると主張した。^[28]

ジェノサイドについて議論する

スリランカ内戦

フェイン氏は「虐殺に反対するタミル人のために」彼らの大義を支持するために、つまりスリランカ内戦の一部をタミル人虐殺として提示するために活動した。これにはスリランカ政府の著名なメンバーであるアメリカ人市民に対して刑事告訴を試みることも含まれていた。^[29]

アルメニア人虐殺

フェインはこの問題についてワシントン・タイムズやハフィントン・ポスト^[30]を含むいくつかの記事を執筆しており、その中で彼はアルメニア人虐殺^[3]には人種的、民族的、宗教的動機は存在しなかったと述べている。歴史家ジュリアン・ザリフィアンによると、フェインは「アルメニア人虐殺を公然と激しく否定する人々」の一人である。^[31]

裁判例

弁護士としての彼の最初のアルメニア関連活動は、アルメニア人虐殺の司法コマンドーに関連して、戦争兵器と爆発物の違法保管で2001年に有罪判決を受けたムラド・トパリアンに対する裁判で、トルコ系アメリカ人協会の判決関連の介入を代理することだった。^[32]

彼はデイビッド・サルツマンとともに、トルコ系アメリカ人法律擁護基金（TALDF）を通じて、南部貧困法律センターに対する訴訟で、アルメニア人虐殺否定論者のグンテル・レヴィーの代理を務めた。訴状を提出した後、^[33] TALDFは、レヴィーがトルコ政府の有償代理人であったという声明の撤回、SPLCからの謝罪、レヴィー教授への金銭的補償の公的声明を獲得した。^{[34]フェインは、アルメニア人虐殺否定論者のもう1人の容疑者である}ジーン・シュミット下院議員のデイビッド・クリコリアンに対する訴訟^[35]と、TCAによるミネソタ大学に対する訴訟^[36 ]の弁護士の1人であった。下院倫理委員会は最近[^いつ^?^]、デイビッド・クリコリアンに対する訴訟に関連するフェイン氏の費用がTCAによって支払われていることをシュミット氏に明らかにせず、シュミット氏を欺いたことを明らかにした。^[37]

トランプ大統領弾劾記事

2019年後半、ドナルド・トランプ大統領弾劾公聴会が進行中だったが、フェインはラルフ・ネーダー・ラジオ・アワーに出演し、13の弾劾条項を提示した。その条項には、議会侮辱、恩給条項違反、大統領権力と公的信用の乱用、外国からの寄付の勧誘と賄賂、言論の自由の抑圧などが含まれている。^[38]^[39]

書籍

「アメリカ帝国：崩壊前」Campaign for Liberty 発行、2010 年 6 月。ISBN 1-4528-2953-5

フェインの最新刊『アメリカ帝国：崩壊前』は、いわゆる「米国の攻撃的な外交政策」が具体的な目標を欠いており、そのため永久に戦争に陥る運命にあると非難している。フェインは、現在の外交政策は、支配のための支配と、法の支配と権力分立に対する大きな傷によって特徴づけられていると述べている。フェインは次のように書いている。「国家のより大きな動機は、支配の興奮のために世界を支配することである。大統領のより狭い特定の動機は、同等の政府機関を従属させ、大統領を法の上に置き、説明責任のない秘密政府を正当化することである。大統領の戦争に関するジェームズ・マディソンの警告は正しかったことが証明された。」^[40]

自由のためのキャンペーンは『アメリカ帝国：崩壊前』を委託出版した。これは彼らにとって出版界への最初の進出であった。ロン・ポール（自由のためのキャンペーン経由）、ラルフ・ネーダー、^[41] グレン・グリーンウォルド、^[42]アンドリュー・ナポリターノ判事、^[43]米国下院議員ウォルター・B・ジョーンズ・ジュニアは、これまでにフェインの分析に賛同することを公に表明している著名な政治家である。

「憲法の危機：憲法と民主主義のための生死をかけた闘い」パルグレイブ・マクミラン社、2008年9月16日発行。ISBN 0-230-60288-6

『憲法上の危機』は、一般向けにフェインが執筆した最初の本である。2008年にブッシュ大統領が在任中に出版され、大統領の行政権の比類ない拡大と法の支配の数々の汚損に対する弾劾を支持する熱烈な主張を展開した。フェインの主張は、ビル・モイヤーズ・ジャーナルを含む全国テレビ番組で紹介された。* ^[44]

「最高裁判所の重要な判決: 1978-1979 期」Aei Pr、1980 年 6 月。ISBN 0-8447-3387-3
「最高裁判所の重要な判決」AEI Press、1987 年 6 月。ISBN 0-8447-3568 -X
「最高裁判所の重要な判決: 1979-1980 期」フレッド B. ロスマン & Co、1985 年 4 月ISBN 0-8377-1135-5
「最高裁判所の重要な判決: 1977-1978 期」AEI プレス、1979 年。ISBN 0-8447-3360-1
「最高裁判所の重要な判決: 1975-1976 期」ロウマン & リトルフィールド、1977 年 6 月。ISBN 0-8447-3283-4
「最高裁判所の重要な判決: 1973-1974 期」AEI プレス、1975 年。ISBN 0-8447-3176-5
「最高裁判所の重要な判決: 1972-1973 期」ロウマン & リトルフィールド、1974 年 6 月。ISBN 0-8447-1073-3

参考文献

^ テイラー、スチュアート・ジュニア(1988 年 2 月 28 日)。「レンキスト判事の 2 つの意見が法律専門家を騒がせる」。ニューヨーク・タイムズ。保守派ヘリテージ財団の最高裁判所権威者であるブルース・フェインは、そのメッセージは、保守派は、少なくとも現在の構成員では、レンキスト裁判所から、これらの分野、そしておそらく他の分野でも、確立された法理論に突然の革命的な変化を期待すべきではない、というものだったと主張している。
^ 「The Lichfield Group – Principals」。2009年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月15日閲覧。
^ ab Fein, Bruce (2009年6月4日). 「嘘、嘘、そしてアルメニア人の死」.ハフィントン・ポスト. 2010年4月27日閲覧。
^ ワシントンポスト、2013年8月11日。スノーデン事件で、ブルース・フェイン氏はワシントンでの長い法曹人生で最高の業績を挙げた。
^ ab アダム・リプタック(2005 年 9 月 28 日)。「訂正: 名誉毀損メモランダムは裁判所候補者のものと誤認」。ニューヨーク・タイムズ。p. A20。2012 年 11 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年3 月 15 日閲覧。ワシントンの弁護士で、レーガン政権下で連邦通信委員会の法律顧問を務めたブルース・フェイン氏は昨日、このメモランダムを執筆したのは自分だと述べた。このメモランダムは、アメリカの名誉毀損法に革命をもたらした 1964 年の最高裁判決であるニューヨーク・タイムズ対サリバン事件と、社会における報道機関の役割に対する痛烈な批判である。
^ ソロモン、ジェラルド、ブルース・フェイン（1987年6月10日）。「情報漏洩に対する厳重な監視」ニューヨーク・タイムズ。
^ ブルース・フェイン（1986年7月13日）。「職場におけるエイズ：政権の非の打ちどころのない論理」ニューヨーク・タイムズ。
^ ギルモア、ブライアン (2006 年 12 月)。「弾劾を支持する保守派」。ザ・プログレッシブ。2009年3 月 15 日閲覧。フェインは、1952 年の最高裁判所の Youngstown Sheet & Tube v. Sawyer 事件を引用し、戦時中に大統領には議会の立法を無視する「固有の権限」がないという主張を裏付けている。
^ 「Perspectives」。ニューズウィーク。2005年10月24日。27ページ。 2009年3月15日閲覧。ワシントンにおける転換点は、風刺の対象から笑いの対象に変わるときだ。彼女は笑いの対象になる危険にさらされている。
^ ジョンストン、デイビッド、マイケル・ジャノフスキー (2006 年 2 月 5 日)。「スパイ公聴会で司法長官の信頼性が危ぶまれる」。ニューヨークタイムズ。2009 年3 月 15 日閲覧。法律専門家の中には、ゴンザレス氏はブッシュ大統領の代理人に過ぎないと見ている者もいる。同氏は、ブッシュ大統領がテキサス州知事だった 1997 年以来、さまざまな立場で大統領に仕えてきた。「アル・ゴンザレス氏の公の発言、法案、その他のいかなるものにも、彼がブッシュ大統領の政治的ジャイロスコープの外で活動していることを示すものは何もない」と、レーガン政権で司法次官補を務めたブルース・フェインは述べた。
^ イシコフ、マイケル(2007 年 6 月 29 日)。「もう一つの DOJ 離脱」。ニューズウィーク。2012 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2009年3 月 15 日閲覧。レーガン政権下で司法省の元高官であり、ゴンザレスを厳しく批判していたブルース・フェインは、ハートリング氏の辞任について「タイタニック号は沈没している」と述べた。「事実、司法省は機能不全に陥っている。ゴンザレス氏には部下が残らないことになるだろう」
^ ab Fein, Bruce; Viguerie, Richard ; Keene, David ; Barr, Bob ; Whitehead, John W. (2007年4月16日). 「The Letter: "An Unsuitable Steward of the Law"」. Time . 2007年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月15日閲覧。Viguerie、元ジョージア州下院議員Bob Barr、アメリカ保守連合議長David Keene、レーガン政権の弁護士Bruce Feinが率いるAmerican Freedom Agendaは、憲法とそれが奉仕する共和国の防衛に関して、ブッシュ-チェイニー政権の失策を率直に評価した。「特に9/11以降、行政府は立法権や司法権を慢性的に奪取し、大統領が法律であると繰り返し主張してきた」と同アジェンダは断言した。「ホワイトハウスに対する憲法上の不満はぞっとするものであり、独立宣言を引き起こした王様の権力濫用を彷彿とさせる。」
^ ニコルズ、ジョン(2007 年 8 月 28 日)。「ブルース・フェイン司法長官」。ニュー・ネーション。2013 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2009年3 月 15 日閲覧。ビゲリー、元ジョージア州下院議員ボブ・バー、アメリカ保守連合議長デビッド・キーン、レーガン政権の弁護士ブルース・フェイン、ビゲリーが率いるアメリカ自由計画は、憲法とそれが奉仕する共和国の防衛に関して、ブッシュ・チェイニー政権の失策を率直に評価している。「特に 9/11 以降、行政府は慢性的に立法権や司法権を奪い、大統領が法律であると繰り返し主張してきた」と同計画は宣言している。「ホワイトハウスに対する憲法上の不満はぞっとするほどで、独立宣言を引き起こした王様の権力濫用を彷彿とさせる。」
^ Fein, Bruce (2009年4月17日) 「オバマはいかにして拷問を正当化したか」The Daily Beast 。 2009年4月17日閲覧。
^ 「共和党の弁護士がオバマ大統領弾劾案を起草」ポリティコ、2011年4月6日。
^ 2011年4月5日の弾劾条項 2011年4月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
^ Railton, Ben (2016年11月17日). 「日系アメリカ人強制収容によって作られた本当の前例」.ハフィントンポスト. 2016年11月27日閲覧。
^ ab Fein, Bruce (2016年11月25日). 「歴史が最高裁の不名誉な判例を覆す」.ハフィントン・ポスト. 2016年11月27日閲覧。
^ フォード、マット（2015年11月19日）。「コレマツの帰還」アトランティック誌。 2016年11月27日閲覧。
^ ab フェルドマン、ノア（2016年11月18日）。「なぜコレマツ事件は前例ではないのか」ニューヨークタイムズ。 2016年11月27日閲覧。
^ プリマス、リチャード A. ( 1998)。「カノン、反カノン、司法上の異議」デューク法学ジャーナル。48 (2): 243–303。doi :10.2307/1373107。JSTOR 1373107。
^ Goldman, TR (2013年8月12日). 「スタイル」.ワシントンポスト.
^ カルデローネ、マイケル（2013年8月15日）。「エドワード・スノーデンがハフィントンポストに語る：メディアは誤解されている」ハフィントンポスト。
^ 「ランド・ポール上院議員、NSAのスパイ行為をめぐり訴訟へ」 Fox News 2014年1月4日2014年1月4日閲覧。
^ ミルバンク、ダナ（2014年2月12日）。「ランド・ポールとケン・クッチネリ、NSA訴訟を盗んだと非難される」ワシントン・ポスト。
^ トルヒーヨ、マリオ。「ポール陣営は窃盗訴訟を否定」ザ・ヒル。 2014年2月13日閲覧。
^ 「ヒラリー・クリントンへの投票はロシア、中国、その他に対する戦争への投票である」HuffPost、2016年9月6日。
^ 「ヒラリー・クリントンの政権転覆戦争への熱意」HuffPost 2016年9月18日。
^ ブルース・フェイン（2009年2月15日）「スリランカにおける大量虐殺」アジアン・トリビューン。
^ 「アルメニアの犯罪記憶喪失？」ワシントン・タイムズ、2007年10月16日
^ ザリフィアン、ジュリアン (2013). 「米国とアルメニア人虐殺の（非）認識」。現代美術の練習(1): 75–95。土井：10.4000/eac.361。ISSN 2269-5281。
^ 「被害者の陳述書に基づく量刑を支援するためのトルコ系アメリカ人協会総会の覚書または書簡」（PDF）。
^ 「アーカイブコピー」（PDF）。 2011年7月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年12月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
^ ブルース・フェインとデイビッド・サルツマン（2010年9月30日）。「自由な探究が勝利、ギュンター・レヴィー教授の評判が回復」TALDF。
^ ブルース・フェインとデイビッド・サルツマン（2009年10月9日）。「トルコ系アメリカ人法律擁護基金がオハイオ州選挙管理委員会で大きな勝利を収める」TALDF。;ブルース・フェインとデイビッド・サルツマン (2010 年 6 月 8 日)。「シュミット下院議員が名誉毀損で元対立候補を訴え、TALDF を維持」TALDF。
^ Laura Sievert (2010年12月1日). 「トルコの団体がUを「信頼できない」ウェブサイトリストで訴える」ミネソタ・デイリー。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月26日閲覧。
^ グレン・スラッシュ（2011年8月5日）。「下院倫理：ジーン・シュミットは50万ドルの不適切な贈与を受けたが、違反の罪には問われない」。ポリティコ。
^ “ドナルド・トランプ大統領弾劾13条 - ラルフ・ネーダー・ラジオ・アワー”. 2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月3日閲覧。
^ “Nader and Constitutional Scholars Push for 12 Articles of Impeachment | Ralph Nader”. nader.org . 2019年11月26日. 2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月3日閲覧。
^ “Bruce Fein、FDLbooksalon.com”. 2010年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月14日閲覧。
^ 「ラルフ・ネーダーの詳細 | C-SPAN.org」www.c-span.org。
^ アーカイブされたコピー 2010年9月14日、Wayback Machineにアーカイブ、Glenn Greenwald、FDLbooksalon.com
^ YouTubeの Freedom Watch
^ 弾劾に関する厳しい発言 PBS Bill Moyers Journal。2007年7月13日 2007年8月17日アーカイブ、Wayback Machineにて

外部リンク

下院司法委員会におけるブルース・フェイン氏の弾劾に関する声明 2007 年 7 月 25 日
ブルース・フェインがスレート誌に書いたコラム
タミルの州昇格？2008年1月29日、ワシントンタイムズのブルース・フェイン氏による記事^{[永久リンク切れ‍ ]}
Bloggingheads.tvでジェーン・ハムシャーと討論/ディスカッションするフェイン氏のビデオ
ロン・スノーデン、弁護団との袂を分かった後、グレン・グリーンウォルドとACLUを称賛
C-SPAN出演

[1] テイラー、スチュアート・ジュニア(1988 年 2 月 28 日)。「レンキスト判事の 2 つの意見が法律専門家を騒がせる」。ニューヨーク・タイムズ。保守派ヘリテージ財団の最高裁判所権威者であるブルース・フェインは、そのメッセージは、保守派は、少なくとも現在の構成員では、レンキスト裁判所から、これらの分野、そしておそらく他の分野でも、確立された法理論に突然の革命的な変化を期待すべきではない、というものだったと主張している。

[2] 「The Lichfield Group – Principals」。2009年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月15日閲覧。

[Fein_2009-3] Fein, Bruce (2009年6月4日). 「嘘、嘘、そしてアルメニア人の死」.ハフィントン・ポスト. 2010年4月27日閲覧。

[4] ワシントンポスト、2013年8月11日。スノーデン事件で、ブルース・フェイン氏はワシントンでの長い法曹人生で最高の業績を挙げた。

[Correction-5] アダム・リプタック(2005 年 9 月 28 日)。「訂正: 名誉毀損メモランダムは裁判所候補者のものと誤認」。ニューヨーク・タイムズ。p. A20。2012 年 11 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年3 月 15 日閲覧。ワシントンの弁護士で、レーガン政権下で連邦通信委員会の法律顧問を務めたブルース・フェイン氏は昨日、このメモランダムを執筆したのは自分だと述べた。このメモランダムは、アメリカの名誉毀損法に革命をもたらした 1964 年の最高裁判決であるニューヨーク・タイムズ対サリバン事件と、社会における報道機関の役割に対する痛烈な批判である。

[6] ソロモン、ジェラルド、ブルース・フェイン（1987年6月10日）。「情報漏洩に対する厳重な監視」ニューヨーク・タイムズ。

[7] ブルース・フェイン（1986年7月13日）。「職場におけるエイズ：政権の非の打ちどころのない論理」ニューヨーク・タイムズ。

[8] ギルモア、ブライアン (2006 年 12 月)。「弾劾を支持する保守派」。ザ・プログレッシブ。2009年3 月 15 日閲覧。フェインは、1952 年の最高裁判所の Youngstown Sheet & Tube v. Sawyer 事件を引用し、戦時中に大統領には議会の立法を無視する「固有の権限」がないという主張を裏付けている。

[9] 「Perspectives」。ニューズウィーク。2005年10月24日。27ページ。 2009年3月15日閲覧。ワシントンにおける転換点は、風刺の対象から笑いの対象に変わるときだ。彼女は笑いの対象になる危険にさらされている。

[10] ジョンストン、デイビッド、マイケル・ジャノフスキー (2006 年 2 月 5 日)。「スパイ公聴会で司法長官の信頼性が危ぶまれる」。ニューヨークタイムズ。2009 年3 月 15 日閲覧。法律専門家の中には、ゴンザレス氏はブッシュ大統領の代理人に過ぎないと見ている者もいる。同氏は、ブッシュ大統領がテキサス州知事だった 1997 年以来、さまざまな立場で大統領に仕えてきた。「アル・ゴンザレス氏の公の発言、法案、その他のいかなるものにも、彼がブッシュ大統領の政治的ジャイロスコープの外で活動していることを示すものは何もない」と、レーガン政権で司法次官補を務めたブルース・フェインは述べた。

[11] イシコフ、マイケル(2007 年 6 月 29 日)。「もう一つの DOJ 離脱」。ニューズウィーク。2012 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2009年3 月 15 日閲覧。レーガン政権下で司法省の元高官であり、ゴンザレスを厳しく批判していたブルース・フェインは、ハートリング氏の辞任について「タイタニック号は沈没している」と述べた。「事実、司法省は機能不全に陥っている。ゴンザレス氏には部下が残らないことになるだろう」

[2007_letter-12] Fein, Bruce; Viguerie, Richard ; Keene, David ; Barr, Bob ; Whitehead, John W. (2007年4月16日). 「The Letter: "An Unsuitable Steward of the Law"」. Time . 2007年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月15日閲覧。Viguerie、元ジョージア州下院議員Bob Barr、アメリカ保守連合議長David Keene、レーガン政権の弁護士Bruce Feinが率いるAmerican Freedom Agendaは、憲法とそれが奉仕する共和国の防衛に関して、ブッシュ-チェイニー政権の失策を率直に評価した。「特に9/11以降、行政府は立法権や司法権を慢性的に奪取し、大統領が法律であると繰り返し主張してきた」と同アジェンダは断言した。「ホワイトハウスに対する憲法上の不満はぞっとするものであり、独立宣言を引き起こした王様の権力濫用を彷彿とさせる。」

[13] ニコルズ、ジョン(2007 年 8 月 28 日)。「ブルース・フェイン司法長官」。ニュー・ネーション。2013 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2009年3 月 15 日閲覧。ビゲリー、元ジョージア州下院議員ボブ・バー、アメリカ保守連合議長デビッド・キーン、レーガン政権の弁護士ブルース・フェイン、ビゲリーが率いるアメリカ自由計画は、憲法とそれが奉仕する共和国の防衛に関して、ブッシュ・チェイニー政権の失策を率直に評価している。「特に 9/11 以降、行政府は慢性的に立法権や司法権を奪い、大統領が法律であると繰り返し主張してきた」と同計画は宣言している。「ホワイトハウスに対する憲法上の不満はぞっとするほどで、独立宣言を引き起こした王様の権力濫用を彷彿とさせる。」

[14] Fein, Bruce (2009年4月17日) 「オバマはいかにして拷問を正当化したか」The Daily Beast 。 2009年4月17日閲覧。

[libya1-15] 「共和党の弁護士がオバマ大統領弾劾案を起草」ポリティコ、2011年4月6日。

[libya2-16] 2011年4月5日の弾劾条項 2011年4月10日アーカイブ、Wayback Machineにて

[17] Railton, Ben (2016年11月17日). 「日系アメリカ人強制収容によって作られた本当の前例」.ハフィントンポスト. 2016年11月27日閲覧。

[Fein-18] Fein, Bruce (2016年11月25日). 「歴史が最高裁の不名誉な判例を覆す」.ハフィントン・ポスト. 2016年11月27日閲覧。

[19] フォード、マット（2015年11月19日）。「コレマツの帰還」アトランティック誌。 2016年11月27日閲覧。

[Feldman-20] フェルドマン、ノア（2016年11月18日）。「なぜコレマツ事件は前例ではないのか」ニューヨークタイムズ。 2016年11月27日閲覧。

[21] プリマス、リチャード A. ( 1998)。「カノン、反カノン、司法上の異議」デューク法学ジャーナル。48 (2): 243–303。doi :10.2307/1373107。JSTOR 1373107。

[22] Goldman, TR (2013年8月12日). 「スタイル」.ワシントンポスト.

[23] カルデローネ、マイケル（2013年8月15日）。「エドワード・スノーデンがハフィントンポストに語る：メディアは誤解されている」ハフィントンポスト。

[24] 「ランド・ポール上院議員、NSAのスパイ行為をめぐり訴訟へ」 Fox News 2014年1月4日2014年1月4日閲覧。

[25] ミルバンク、ダナ（2014年2月12日）。「ランド・ポールとケン・クッチネリ、NSA訴訟を盗んだと非難される」ワシントン・ポスト。

[26] トルヒーヨ、マリオ。「ポール陣営は窃盗訴訟を否定」ザ・ヒル。 2014年2月13日閲覧。

[27] 「ヒラリー・クリントンへの投票はロシア、中国、その他に対する戦争への投票である」HuffPost、2016年9月6日。

[28] 「ヒラリー・クリントンの政権転覆戦争への熱意」HuffPost 2016年9月18日。

[29] ブルース・フェイン（2009年2月15日）「スリランカにおける大量虐殺」アジアン・トリビューン。

[Armenia_Crime_Amnesia?-30] 「アルメニアの犯罪記憶喪失？」ワシントン・タイムズ、2007年10月16日

[31] ザリフィアン、ジュリアン (2013). 「米国とアルメニア人虐殺の（非）認識」。現代美術の練習(1): 75–95。土井：10.4000/eac.361。ISSN 2269-5281。

[32] 「被害者の陳述書に基づく量刑を支援するためのトルコ系アメリカ人協会総会の覚書または書簡」（PDF）。

[33] 「アーカイブコピー」（PDF）。 2011年7月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年12月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)

[34] ブルース・フェインとデイビッド・サルツマン（2010年9月30日）。「自由な探究が勝利、ギュンター・レヴィー教授の評判が回復」TALDF。

[35] ブルース・フェインとデイビッド・サルツマン（2009年10月9日）。「トルコ系アメリカ人法律擁護基金がオハイオ州選挙管理委員会で大きな勝利を収める」TALDF。;ブルース・フェインとデイビッド・サルツマン (2010 年 6 月 8 日)。「シュミット下院議員が名誉毀損で元対立候補を訴え、TALDF を維持」TALDF。

[36] Laura Sievert (2010年12月1日). 「トルコの団体がUを「信頼できない」ウェブサイトリストで訴える」ミネソタ・デイリー。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月26日閲覧。

[37] グレン・スラッシュ（2011年8月5日）。「下院倫理：ジーン・シュミットは50万ドルの不適切な贈与を受けたが、違反の罪には問われない」。ポリティコ。

[38] “ドナルド・トランプ大統領弾劾13条 - ラルフ・ネーダー・ラジオ・アワー”. 2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月3日閲覧。

[39] “Nader and Constitutional Scholars Push for 12 Articles of Impeachment | Ralph Nader”. nader.org . 2019年11月26日. 2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月3日閲覧。

[40] “Bruce Fein、FDLbooksalon.com”. 2010年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月14日閲覧。

[41] 「ラルフ・ネーダーの詳細 | C-SPAN.org」www.c-span.org。

[fdlbooksalon.com-42] アーカイブされたコピー 2010年9月14日、Wayback Machineにアーカイブ、Glenn Greenwald、FDLbooksalon.com

[43] YouTubeの Freedom Watch

[44] 弾劾に関する厳しい発言 PBS Bill Moyers Journal。2007年7月13日 2007年8月17日アーカイブ、Wayback Machineにて