リチャード・パール

外部ビデオ
外部ビデオ
	パール氏とデイビッド・フラム氏による「悪の終焉」に関するプレゼンテーション、2004 年 1 月 9 日、C-SPAN
	ブックノーツによるペルルの『An End to Evil』インタビュー、2004 年 3 月 7 日、C-SPAN

リチャード・パール
リチャード・パール
	2009年のパール
国防政策委員会諮問委員会委員長
	在任期間：; 2001～2003年
社長	ジョージ・W・ブッシュ
国防総省グローバル戦略担当第1次官補
	在任期間; ：1981年8月5日～1987年5月8日
社長	ロナルド・レーガン
先行	オフィス作成
後継者	ロナルド・F・レーマン
個人情報
生まれる	リチャード・ノーマン・パール; 1941年9月16日（83歳）; ニューヨーク州ニューヨーク市
政党	共和党員
配偶者	レスリー・ジョーン・バー（ 1977年生まれ）
子供たち	1
母校	南カリフォルニア大学( BA ); プリンストン大学( MA )
職業	政治学者

リチャード・ノーマン・パール（1941年9月16日生まれ）は、ロナルド・レーガン大統領の下で国防総省グローバル戦略問題担当次官を務めたアメリカの政治顧問である。 1970年代に上院軍事委員会のヘンリー・「スクープ」・ジャクソン上院議員の上級スタッフとして政治キャリアを開始した。 ^{[2] 1987年から2004年まで}国防政策委員会諮問委員会に所属し、2001年から2003年までブッシュ政権下で委員長を務めたが、利益相反のため辞任した。

ブッシュ政権でドナルド・ラムズフェルド国防長官の主要顧問を務めたパール氏は、イラク戦争の立案者の一人であった。 ^[3]^[4] 2001年3月、パール氏はサダム・フセイン政権が大量破壊兵器を保有していると主張した。[ ^5]^[6]パール氏は外交政策問題に関しては新保守主義のタカ派と評されている。 ^{[5]パール氏は}ワシントン近東政策研究所、安全保障政策センター、アメリカンエンタープライズ研究所、新アメリカ世紀プロジェクト、ユダヤ国家安全保障問題研究所など、いくつかのシンクタンクに関わってきた。

幼少期と教育

パール氏はニューヨーク州ニューヨーク市で、ユダヤ人の両親[7] [8] マーサ・グロリアとジャック・ハロルド・パール氏の息子として生まれました。[ 9 ]^子供^の頃^、彼はカリフォルニアに移り、ロサンゼルスのハリウッド高校に通いました。クラスメイトには俳優のマイク・ファレル、歌手のリッキー・ネルソン、ジョーン・ウォールステッター（ランドコーポレーションのアルバートとロバータ・ウォールステッターの娘）などがいました。

パール氏は1964年に南カリフォルニア大学で国際政治学の学士号を取得。学部生時代にはデンマークの国際研究プログラムでコペンハーゲンに留学。またロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでも学び、1967年にプリンストン大学で政治学の修士号を取得。

キャリア

ヘンリー・ジャクソン上院議員事務所

1969年から1980年まで、パール氏はアルバート・ウォルステッターを通じて知り合ったワシントンの民主党上院議員ヘンリー・M・ジャクソン氏のスタッフとして働いていた。パール氏はウォルステッター氏との初期の関わりを次のように回想している。「アルバート・ウォルステッター氏がある日私に電話をかけてきた。私はまだプリンストン大学の大学院生だった。彼は、数日間ワシントンに来て何人かの人々にインタビューし、上院で現在議論されている弾道ミサイル防衛に関する報告書の草稿を書いてくれないかと言った。これは当時、重要な問題だった。そして彼は、私は他の人にもこの仕事を依頼しているが、あなたたち2人で一緒に仕事ができるかもしれないと言った。その他の人とはポール・ウォルフォウィッツ氏だ。そこでポールと私はボランティアとして数日間ワシントンに来てインタビューをした。インタビューした人の1人がスクープ・ジャクソン氏で、一目惚れした。私は11年間そこにいた。」^[2]

スタッフとして、パール氏はリチャード・ニクソン大統領とソ連が交渉した1972年の国際穀物協定（IGA）または「ロシア小麦協定」に対するジャクソン＝ヴァニク修正案を起草した。この協定は、ソ連のユダヤ人の移住という基本的人権を条件とする貿易協定を初めて法的に成立させた。^[10]彼は上院での軍備管理に関する議論において非常に知識が豊富で影響力のある人物とみなされていた^[11]。パール氏は自ら認めているように、裏方として働くことを好む影響力のある人物という評判を獲得し、その評判は公的部門と民間部門の両方で長年にわたり彼に付きまとった。ある時期（通常はレーガン政権時代と言われている）にパールは、軍備管理協定に強硬に反対していたことから「闇の王子」というあだ名をつけられたが、^[12]これはパールの批判者からは中傷として、またパールの支持者からは冗談として使われてきた（タイム誌、1987年3月23日、「リチャード・パール：さよなら、闇の王子」^[13]）。しかし、パールは次のようにも語っている。「私は、ある種の闇の神秘家や悪魔のような力を持つ人物として描かれることを本当に嫌っている。…私にできるのは、座って誰かと話すことだけだ…」（ニューヨーク・タイムズ紙、1977年12月4日、「ジャクソン補佐官が軍備論争で批判を巻き起こす」、リチャード・L・マッデン）

核軍縮への反対

パール氏はソ連との軍縮交渉において強硬派とみなされており、カーター政権下での軍備管理に反対したのは、米国が交渉の場で譲歩しすぎていて、ソ連から十分な譲歩が得られていないとの見方からだったと述べている。パール氏は、1970年代後半に交渉されていた軍備交渉を「今世紀で最も粗雑な取引」と呼んだ。

カーター政権とソ連との軍事交渉に対するパール氏の反対は、主にカーター氏が巡航ミサイル開発の全面停止に同意したことを中心に展開された。パール氏は上院で批准されなかったこの条約に反対する先頭に立ったことで広く評価されている。

パール氏は、ネオコン仲間のポール・ウォルフォウィッツ氏とともに、1980年代に開始された戦略防衛構想（「スターウォーズ」）と呼ばれる弾道ミサイル防衛プロジェクトで支援的な役割を果たした。^[2]^パール氏は、弾道ミサイル防衛に関して世論に圧力をかけ、政策立案者を動揺させるために、いくつかの組織やシンクタンクの設立に影響力を持った。 [2] 第二次ブッシュ政権下では、国防政策委員会の議長を務めたパール氏の指揮の下、ミサイル防衛プログラムの予算は劇的に増加した。^[2]

2010年、パール氏はオバマ政権の新戦略兵器削減条約に反対を表明し、ロナルド・レーガン大統領が署名した1987年の画期的なINF条約と比べて不利だとした。^[14]しかし、ジョナサン・チャイト氏は、パール氏が INF条約が最初に署名された際に激しく反対し、「ソ連との再交渉を必要とするほど欠陥がある」とし、「この条約は政権が主張する重要なことの多くを果たしていない」と主張したと指摘している。^[14]

新保守主義への移行

パール氏は、ヘンリー・M・「スクープ」・ジャクソン氏の周囲の多くの人々と同様に、自らをネオコンと称しており、特に彼がネオコンになったことについてベン・ワッテンバーグ氏とのインタビューで語っている。^[15]

ベン・ワッテンバーグ: さて、スクープは当時も今もネオコンと呼ばれる人々に囲まれていました。あなたやあなたの同僚のおかげで、ネオコンという言葉が今では流行語になっています。皆さんがそういう風に分類されているからです。その考え方はどのようにしてあなたの人生に浸透したのですか?
リチャード・パール：そうですね、この言葉は、現在ネオコンと呼ばれている私たちがかつてはリベラル派だったという感覚と関係があると思います。そしてこの点では ...
ベン・ワッテンバーグ:アーヴィング・クリストルは、ネオコンとは現実に騙されたリベラル派だと言いました。
リチャード・パール：その通りです。それは妥当な説明だと思いますし、私たち全員がかつてはリベラルだったと思います。私は高校時代と大学時代はリベラルでした。しかし、現実と厳しさは重要な強壮剤であり、国際情勢の世界に入り、世界で起こっていることを厳格に見れば、リベラルでありながらナイーブでいるのは本当に難しいことです。

パール氏が2004年にネオコン仲間のデイビッド・フラム氏と共著した『悪の終焉：テロとの戦いに勝つ方法』では、アメリカの官僚機構、公務員制度、法律を批判している。この本では、アメリカ人はFBI 、 CIA 、軍隊、国務省など「新しい種類の敵との新しい種類の戦争に備えるために、政府の制度を徹底的に見直す」必要があると提言している。^[2]この本は2003年のイラク侵攻の弁護としても使われており、イスラエルとパレスチナの間の和平プロセスをすべて放棄し、シリアに侵攻し、生体認証IDカードと国民の警戒による厳格な米国国内監視を実施して、潜在的なテロリスト移民やテロリスト同調者の脅威を阻止する方法など、重要なネオコンの考えを概説している。^[16]パール氏とフラム氏は次のように結論づけている。「我々にとって、テロリズムは依然として現代の大悪であり、この悪との戦いは我々の世代の大義である。アメリカ人にとって中道はない。勝利かホロコーストかだ。」^[2]

新保守主義のリーダーシップ

過去数十年にわたり、緊密に結束したネオコンのグループが、アメリカの外交政策、特に中東政策の策定に大きな影響を与えてきた。ネオコン運動の舵取りを担っているのは、おそらくリチャード・パール氏だ。パール氏は、ポール・ウォルフォウィッツ氏やダグラス・フェイス氏など、他の著名なネオコンの支援を受けてきた。

ネオコンの中核メンバーは、政府、シンクタンク、企業、さらには家族のつながりを通じて、何十年にもわたって相互に関係し合ってきた。ジャーナリストでネオコン思想の著者であるジェイコブ・ハイルブルンは次のように述べている。「ネオコンは、アーヴィング・クリストルとノーマン・ポドレッツによって実際の運動に転化されました。今日でも、ネオコン運動は、主にこの2人の家長によって辛抱強く築かれた非公式のソーシャルネットワークに基づいた拡大家族として最もよく説明されます。」^[2]

ネオコン運動のメンバーは、アメリカン・エンタープライズ研究所、新アメリカ世紀プロジェクト、湾岸平和安全委員会、イラク解放委員会、米国自由レバノン委員会など、多くの影響力のある「レターヘッド組織」（LHO）やシンクタンクのリーダーでもある。^[2]これらの組織は、多くのネオコンの信念をサポートするシステムとして機能し、運動のメンバーが政策文書を起草し、資金とメディアの注目を集め、政策立案者に働きかけて自分たちの政治的および個人的な課題を守るのを支援している。このようなネオコン組織の会員を調査した社会学者は、最終的に「14の組織の活動は、相互に絡み合った会員のネットワークを構成する個人によって調整されていた」と結論付けた。^[2]

1981年から1982年にかけて、ウォルフォウィッツは国務省の政策企画スタッフの責任者に任命された。^[2]同年、レーガン大統領の国防省で国際安全保障政策担当次官を務めていたパール氏は、国家安全保障会議の中東分析官の職を解かれたダグラス・フェイス氏を採用し昇進させた。^{[2]後に、フェイス氏が解任されたのは、FBIの捜査で彼がイスラエル}大使館職員に機密資料を渡した疑いがあったためであることが判明した。^[2]適切なコネと側近であるウォルフォウィッツ氏とパール氏の支援により、フェイス氏は2001年に国防総省の政策担当次官の地位を獲得し、2005年に辞任した。その代わりに、フェイス氏はパール氏を国防政策委員会の議長に任命した。^[2]この友情はパール氏とフェイス氏にとって相互に利益をもたらし、両者は重なり合う権力を利用して互いを昇進させ、困難から救い出しました。パール氏はフェイス氏にとってインスピレーションと指導者であり、フェイス氏はパール氏のことを「ゴッドファーザー」と呼び、「パール氏は一緒に働き、好きで尊敬し、米国の国家安全保障という大義全体に役立つと思われる人なら誰でも積極的に助けようとした」と信頼しています。^{[2]ウォルフォウィッツ氏とフェイス氏は後に}9/11後のイラク戦争の推進に協力し、特別計画局長も務めました。

イラクとの戦争

2003年以前の侵攻

ネオコン運動の多くの人々と同様、パール氏は長年イラクの政権交代を主張してきた。1998年、パール氏はネオコンの親しい同盟者であるウォルフォウィッツ、ウールジー、エリオット・エイブラムス、ジョン・ボルトンとともに「アメリカ新世紀プロジェクト」と呼ばれる運動を主導した。このプロジェクトは、サダム・フセイン政権の軍事的打倒を求める書簡をビル・クリントン米大統領に送るという形で最高潮に達した。^[2] 2003年のイラク侵攻の前後、パール氏は自宅で数回の独占会合を開き、イラクに対する米国の外交政策に関する問題を議論した。^[2]彼らの目標達成に資金援助するため、イラク生まれの実業家でイラク国民会議の創設者であるアハメド・チャラビ氏は、1990年にパール氏が米国政府から数百万ドルを確保するのを支援した。^[2]チャラビ氏はイラク戦争を推進した重要人物の1人で、戦争努力をうまく売り込むために重要な「情報」を米国議会と国民に伝えるのに貢献した。^[2]さらに、パール氏とチャラビ氏にも非常に似た動機があり、両者ともフセイン政権を倒しチャラビ氏を大統領に選出することを望んでいた。^[2]

2004年、FBIは、米国の情報筋がチャラビがイランの二重スパイとして働いていたことを明らかにした後、チャラビを捜査した。 ^[2]パール氏はまた、イラク戦争への決断を正当化するために、代替的な情報推定を開発する取り組みにも関わっていた。彼と他のネオコン指導者は、情報機関が米国の国家安全保障に対する脅威を著しく過小評価していたと主張した。 ^[2]そのため、彼らは9月11日以降、ペンタゴンに2つの秘密事務所、対テロ評価グループと特別計画局を設立した。^[2]それにもかかわらず、パール氏は、既存の政府機関をかわして独自のポリシーと情報レポートを作成するこれら2つの組織のネオコン関連のスタッフの管理と雇用に協力した。^[2]パール氏が特別計画局を実施した理由は、基本的に「CIAや他の機関が収集した情報を再検討するために、新鮮な視点を持つ人々を連れてくる」ことだった。^[2] 2001年9月16日のCNNとのインタビューで、パール氏は「たとえ我々の市民社会で享受している基準で彼らの関与を証明することはできないとしても、例えばサダム・フセインがオサマ・ビン・ラディンとつながりがあることはわかっている」と述べた。 ^{[17]ブッシュ大統領の国家安全保障会議の上級スタッフで} あるフリント・レバレット氏は、「彼らの見解を裏付ける評価を提供するよう情報機関に圧力をかける努力が絶えず行われていた。情報機関から望むものが得られなければ、彼らは単に独自の情報を作り出しただけだった」と述べている。 ^{[2]さらに、パール氏は海外での戦争活動を促進するために、ヨーロッパ中で数回スピーチや講演を行ったとされている。彼は}英国下院で、国連の兵器査察官が何も発見しなくても米国はイラクを攻撃するだろうと語ったとされている。^[2] コリン・パウエル国務長官の元首席補佐官であるローレンス・ウィルカーソン氏は、パール氏は「まるで米国政府内の役人であるかのように発言している」と発表した。^[2]ドイツ、フランス、イギリス、日本などの国々では、彼はアメリカの政策に関する知識と影響力が正当な政府当局者として認識されていました。^[2]

パール氏は、サダム・フセイン政権下のイラクにおけるテロリスト、アブ・ニダルの「聖域」が、米国によるイラク侵攻の正当化であると主張した。パール氏は最近のPBSドキュメンタリーシリーズ「岐路に立つアメリカ」でこのことを述べ、ブッシュ大統領の9/11演説で「我々は、これらの行為を行ったテロリストと、彼らをかくまう者とを区別しない」と述べたことに言及している。 2002年7月11日放送のPBSシリーズ「ワイドアングル」の「サダムの究極の解決策」のインタビューで、パール氏は次のように語った。「サダムは我々が考えているよりずっと弱い。軍事的にも弱い。1991年に比べると3分の1ほどしか残っていないことは分かっている。しかし、それは砂上の楼閣だ。彼は恐怖で支配している。なぜなら、裏付けとなる支持がないことを彼は知っているからだ。サダムへの支持は、彼の軍組織内も含め、火薬の匂いがした瞬間に崩壊するだろう。今、24時間で終わることはないだろうが、何ヶ月もかかることもないだろう。」パール氏はイラク侵攻には4万人の兵士のみを使うことを提唱し、当時のエリック・シンセキ将軍が66万人の兵士を使うよう呼びかけたことに不満を述べた。彼は、アフガニスタン戦争で使用された戦略に似た戦略を好んだ。米国は、タリバンと戦う北部同盟で行ったのと同じように、SOF（特殊作戦部隊）と約2個師団を派遣して、現地のクルド人とシーア派の反乱軍を支援するという戦略である。^[18]

イラク政策とブッシュ批判

上院情報委員会は最終的に、ブッシュ大統領とその顧問団がイラクの大量破壊兵器とアルカイダとのテロリストのつながりの主張を大いに誇張していたことを発見した^[要出典]が、これは米国の情報機関によって確認されていない。^[2]このスキャンダル以来、パール氏は戦争への関与を否定しようと何度も試みており、「大きな間違いが犯された。この点は明確にしておきたい。それは、何が起こったかについてほとんど発言権がなかったネオコンによるものではない」と述べている^[2]。 2006年11月4日のロサンゼルス・タイムズに掲載された記事に抜粋されたヴァニティ・フェア誌のインタビューで、パール氏は戦争計画への関与を否定した。パール氏はヴァニティ・フェア誌に「戦争の立案者と言われることにうんざりしている」と語ったと伝えられている。これは、1998年に彼がPNACの書簡に署名したこととは一致しない。「私はサダムを倒すことに賛成だった。誰も『そのための作戦を立案しろ』とは言っていない。私にはその責任はない」。ロサンゼルス・タイムズ紙の同じ記事によると、パール氏は現在、イラク戦争を主張したのは間違いだったと考えているという。

パール氏は侵攻を支持したことを後悔し、ブッシュ政権の「機能不全」が占領の混乱の原因だと非難した。「今だったら、私はおそらくこう言っただろう。『我々が最も懸念している問題、つまりサダムがテロリストに大量破壊兵器を供給していることに対処するために、他の戦略を考えよう』と。決定はなされるべきだったが、なされなかった。決定はタイムリーになされず、意見の相違は延々と議論された。結局のところ、大統領に責任を負わせなければならない。」^[19]^[20]^[21] それでもパール氏はイラク戦争を声高に擁護し、2007年のPBS映画で派遣兵士の妻に、今戦争を終わらせることは、すでに大義のために亡くなった人々を侮辱することだと主張した。^[22]

ブッシュ政権における議論の余地のある役割

保守派の評論家デイビッド・ブルックスは、ブッシュ政権におけるパールの影響は誇張されていると述べている。2004年のニューヨーク・タイムズ紙の記事で、ブルックスは次のように書いている。「リチャード・パールが政権の政策に及ぼす陰険な影響力については何百回も言及されているが、政権高官らから聞いたところによると、彼はブッシュやチェイニーが政権に就いて以来、彼らと重要な会合を持ったことはない。パールが彼らの決定に影響を与えているのなら、彼は自分の考えを電子レンジで彼らの考えに混ぜ込んでいるに違いない」^[23]

イラク研究グループの提案について

2006年12月のDie Zeit紙のインタビューで、パール氏はイラク研究グループの提案を強く批判し、「これほど愚かな報告書は見たことがない。誤った前提から始まる報告書は何も生み出さない」と述べた。^[24]

外交政策に関する他の見解

国連

パール氏は国連を頻繁に批判しており、国連は「国際機関が管理する国際法による安全というリベラルな思い上がりの体現である」と述べている。 ^[25] また、国連安全保障理事会の拒否権は欠陥のある概念であると批判し、冷戦中に国連が武力を行使したのは「ソ連が拒否権を行使するために議場にいなかったときだけ」だと主張している。^[25]

さらに、イラク侵攻の直後、パール氏は「今回の場合、国際法が正しいことを行う妨げとなった」と述べた。^[26]また、「サダム・フセインに対処するための国連の規則に合致する実際的なメカニズムは存在しない」とも主張した。当時、これらの発言は戦争批判者の間で論争を巻き起こし、侵攻の合法性に関する米国の公式見解と矛盾していると主張した。^[26]

イスラエル

1996年、クリントン政権下でパール氏はデイヴィッド・ワームサー氏とともに研究グループを率い、特にイスラエルに有利な中東の勢力均衡に関する報告書を作成した。^[2]「完全な決別：国土安全保障のための新戦略」と題されたこの報告書は、イスラエルを社会主義の原則から遠ざけること、より自立するよう努力すること、「パレスチナ社会に対するアラファト氏の独占的支配に代わる手段を育てること」、ヨルダンやトルコなどの国々とより緊密に協力することなどを明確に勧告した。また、イラクにおけるサダム・フセイン政権の排除がイスラエル国家の主要目標であるべきと述べ、レバノンへの武力侵攻を主張し、アラブ諸国は非民主的であるとして異議を唱えるべきであると示唆した。さらに、パール氏は新首相ベンヤミン・ネタニヤフ氏に影響を与えることを期待して、リクード主導の新政権にこの報告書を自ら手渡した。

防衛

パール氏は、イラクのような先制攻撃をアメリカの自衛権の延長として主張している。例えば、パール氏は北朝鮮とイランの核施設に対する理論上の先制攻撃を支持すると表明している。^[27]

ビジネス上の利益と論争

贈賄容疑と利益相反の疑い

パール氏は、イスラエルの諜報員であると非難されることもあった。ジャクソン氏のために働いていたころ、「1970年の盗聴記録のFBI要約には、パール氏がイスラエル大使館の誰かと機密情報を話し合っている様子が記録されていた。1983年、新聞がパール氏がイスラエルの兵器会社の利益を代表するために多額の報酬を受け取っていたと報じ、パール氏は非難を浴びた。パール氏は利益相反を否定し、国防総省に就任した後に報酬を受け取ったが、イスラエルの会社で働いていた当時は政府関係の仕事がなかったと主張した。」^[28]

1981年から1987年まで、パール氏はレーガン政権下で国際安全保障政策担当国防次官を務めた。ニューヨークタイムズ紙の記事では、パール氏は陸軍がイスラエル企業から兵器システムを購入するよう勧めたが、その1年前に同社からコンサルティング料として5万ドルを支払われていたと批判された。パール氏はレーガン政権に入政権した月に支払いを受けたことを認めたが、その支払いは政権入政権前に行った仕事に対するもので、陸軍にはこのコンサルティング業務について事前に報告していたと述べた。パール氏はこの事件に関連して起訴されることはなかった。^[29]^[30]

2004年3月、ニューヨークタイムズの別の記事は、国防政策委員会の委員長だったパール氏が、経営難に陥っていた通信大手グローバル・クロッシング社と契約を結び、香港に拠点を置くハチソン・ワンポア社への資産売却に対するFBIと国防総省の反対を乗り越えようとしていたと報じた。軍は通信に同社の光ファイバー網を使用していたため、上層部は外資、特に中国企業への売却は国家安全保障を損なうと主張した。パール氏には取引促進のため12万5000ドルが支払われ、承認された場合は追加の60万ドルの成功報酬が支払われることになっていた。 ^[31]この論争は賄賂の告発につながり、パール氏は2003年3月27日に委員長を辞任したが、取締役会には残った。^[32]

パール氏は国防政策委員会の委員長を務めていた際に、記者会見の費用を要求したことでも知られており^[33]、この行為は倫理的だけでなく法的にも不正であるとの非難を引き起こしている^{[34] 。}

未解決の法的問題

1978年、上院軍事委員会で働いていたパール氏は、 CIA長官スタンスフィールド・ターナー氏による機密漏洩事件で逮捕された。 [ ³⁵^{] [2]}ターナー氏はジャクソン上院議員にパール氏の解雇を促したが、ワシントン・ポスト紙によると、パール氏は警告を受け、職員として留任した。

パール氏は1994年6月からホリンジャー・インターナショナルの取締役を務めている。また、ホリンジャー・デジタル社の共同会長、エルサレム・ポスト社の取締役も務めており、両社は同社の子会社である。また、ジオバイオティクス社の取締役も務めた。2004年8月31日、ホリンジャー・インターナショナルの支配株主の不正行為の疑いを調査していた取締役会の特別委員会は、512ページに及ぶブリーデン報告書を米国証券取引委員会（SEC）に提出した。報告書では、パール氏が、株主からの会社の純利益をさまざまな幹部の口座に流用する、物議を醸す取引をいくつか承認したことで、取締役としての受託者責任に違反したと特に指摘されている。パール氏は給与のほかに300万ドルを超えるボーナスを受け取っており、合計540万ドルとなったため、調査委員会は同金の返還を求めた。

ホリンジャーの幹部は報告書を否定し、調査委員会の委員長でSEC元委員長のリチャード・C・ブリーデン氏を名誉毀損で訴えた。しかし、2005年にパール氏は、SECの執行スタッフが民事訴訟を起こすのに十分な不正行為の証拠を見つけたという正式な警告である「ウェルズ通知」^[36]を受け取ったことを公に認めた。

シーモア・ハーシュと「会長との昼食」

2001年7月、ジョージ・W・ブッシュは国防総省に助言する国防政策委員会諮問委員会の委員長にパール氏を任命した。2年後、新聞記事はパール氏が政府の政策に影響を与えることで金銭的利益を得る立場にあるとして利益相反を非難した。記事はパール氏がサウジアラビアの投資家と取引をしており、イラク戦争で利益を得る立場にある諜報関係のコンピューター会社トリリーム・パートナーズLLPと関係があると主張した。^[37]

同日、パール氏はCNNのウルフ・ブリッツァー氏からイラク問題についてインタビューを受けていた。インタビュー終了直前、ブリッツァー氏は前述のニュース記事を引用し、パール氏の反応を求めた。パール氏は記事の前提を否定し、「一貫したテーマ」が欠けていると主張した。パール氏は「率直に言って、サイ・ハーシュ氏はアメリカのジャーナリズムにおいてテロリストに最も近い存在だ」と付け加えた。^[38]

3月11日、パール氏はニューヨーク・サン紙に対し、ハーシュ氏の記事に関して「英国で訴訟を起こすつもりだ。現在、女王の法律顧問と話をしている」と語った。^{[39]パール氏は、}名誉毀損訴訟は英国の方が勝ちやすいので、英国の方が有利だと主張した。結局、パール氏は訴訟を起こさなかった。その代わり、2003年3月27日、国防政策委員会の委員長を辞任したが、委員会のメンバーとして留まった。^[要出典]

ムアンマル・アル・カダフィの顧問

マサチューセッツ州ケンブリッジに拠点を置くコンサルティング会社モニター・グループの一員として、パール氏は2006年にリビアの独裁者ムアンマル・アル・カダフィの顧問を務めた。 ^[40]「パール氏は2006年にリビアを2度訪問し、訪問後にディック・チェイニー副大統領と会談した。」 ^[41]モニターの文書によると、パール氏は他の数人の顧問とともにリビアを訪問し、講演やワークショップを開催し、リビアとその支配者のイメージを宣伝した。^[40]

イラク石油取引

2008年7月、ウォールストリートジャーナルは、パール氏がイラク北部（イラク・クルディスタン）のクルド人指導者らと協力してイラクの石油事業に投資する計画を立てていたと報じた。^[42]

作品

Perle 氏は多数の記事と 3 冊の本の著者です。

悪の終焉：対テロ戦争に勝つ方法（デイビッド・フラムとの共著、2003年） ISBN 1-4000-6194-6
ハードライン（1992年）（ISBN 0-394-56552-5）
西洋の安全保障の再構築（編）（1991年）（ISBN 0-8447-3790-9）

1992年に彼はPBSの特集番組『湾岸危機：戦争への道』を制作した。

2007年、パール氏はドキュメンタリー『戦争の正当性：自由を守るために』を発表し、9/11後の米国が直面する課題についての自身の見解を述べ、リチャード・ホルブルック、サイモン・ジェンキンス、アブデル・バリ・アトワンなどの批評家たちと議論した。この映画はPBSのシリーズ『岐路に立つアメリカ』で放送され、かなりの論争を巻き起こした。^[43]

参考文献

^ ウィニック、ジェイ(1996)。『危機一髪：レーガン時代のドラマティックな舞台裏の物語と冷戦に勝利した男女』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0684809826 , 978-0684809823。OCLC 1150934651 。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Wedel, Janine R. (2009). Shadow Elite: How the World's New Power Brokers Undermine Democracy, Government, and the Free Market. New York: Basic Books . pp.147–191. ISBN 0465091067 , 978-0465091065 . OCLC 1151240244.
^ 「抗議者がリチャード・パールに靴を投げつける」AP通信2005年2月18日2020年7月16日閲覧。
^ 「パール氏、イラク戦争を支持するべきではなかったと語る」ロサンゼルス・タイムズ2006年11月4日2020年7月16日閲覧。
^ ab Conway, Patrick (2012). 「レッドチーム：ネオコンがイラク諜報活動の失敗をいかに助長したか」。インテリジェンスと国家安全保障。27 (4): 488–512。doi : 10.1080 /02684527.2012.688304。ISSN 0268-4527。S2CID 154946276 。
^ ハーシュ、シーモア・M（2003年5月4日）。「選択的情報：ドナルド・ラムズフェルドには独自の特別な情報源があるが、それらは信頼できるのか？」。ニューヨーカー。 2020年7月16日閲覧。
^ 「リチャード・パール：ネオコンの誕生」PBS 。 2013年9月3日閲覧。
^ ソリン、ジェラルド（1997年3月11日）。『伝統の変容：アメリカにおけるユダヤ人の経験（アメリカの瞬間）』JHU Press。219ページ。ISBN 9780801854460。
^ ルイス・サンディ・メイゼル、アイラ・N・フォーマン、ドナルド・アルトシル著『アメリカ政治におけるユダヤ人』、Google 検索、Google ブックス経由
^ 「PBS: シンクタンク: 「リチャード・パール: ネオコンの誕生」のトランスクリプト」www.pbs.org。
^ 「リチャード・パールの核の遺産」ワシントン・ポスト。 2023年8月26日閲覧。
^ Wiarda, Howard J. (2009). 保守派ブレーントラスト: アメリカンエンタープライズ研究所の興隆、衰退、そして再興。レキシントンブックス。p. 227。ISBN 978-0-7391-2883-1。
^ 「リチャード・パール：さよならダークプリンス」タイム誌、1987年3月23日。
^ ab ジョナサン・チャイト（2010-12-20）『知恵の真珠』ニューリパブリック
^ Wattenberg, Ben J. (2002年11月14日). 「リチャード・パール：ネオコンの誕生」.シンクタンク（TVシリーズ） . 2008年10月30日閲覧。
^ Kamiya, Gary (2004年1月30日). 「David FrumとRichard Perleによる『An End to Evil』」Salon.com。2008年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月30日閲覧。
^ CNNアーカイブ、2001年9月16日、YouTube。1 分10秒の時点でリチャード・パールが9/11の5日後にオサマとサダムの関係について語るのを聞くことができる。
^ コーン、デイビッド（2002年5月10日）。「闇の王子がイラクについて語る」AlterNet。
^ ローズ、デイヴィッド（2006年11月3日）。「ネオ・カルパ」。ヴァニティ・フェア。
^ 「かつてのタカ派は今やイラク戦争を支持しないと言っている」ロイター、2006年11月4日。
^ ボルガー、ジュリアン（2006年11月4日）。「ネオコン、イラク戦争でのブッシュの無能さを非難」ガーディアン。ロンドン。
^ 「岐路に立つアメリカ。戦争の必要性：自由を守るために | PBS」www.pbs.org。
^ ブルックス、デイビッド（2004年1月6日）。「歪曲の時代」ニューヨークタイムズ。
^ 「パール氏：米国は侵攻に『イラクのドゴール』を必要としていた」（PDF）。Gulf News、www.liberalgrace.com に転載。2006 年 12 月 14 日。
^ ab リチャード・パール（2003年3月21日）。「国連の死を神に感謝」ガーディアン。ロンドン。
^ オリバー・バークマン、ジュリアン・ボーガー共著（2003年11月3日）。「米国の強硬派が侵攻は違法だったと認め、戦争評論家は驚愕」ガーディアン紙、ロンドン。
^ ジェームズ、バリー（2003年4月12日）。「シリアへの強い警告 - 国防総省顧問のパール氏は将来的に先制攻撃が増えると見ている」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2003年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ フィンドレー、ポール（1989年）。彼らは声を上げる勇気がある：イスラエルのロビーに立ち向かう人々と組織。シカゴ、イリノイ州：ローレンスヒルブックス。ISBN 1-55652-073-5. OCLC 20189732.
^ ジェフ・ガース（1983年4月17日）。「補佐官が国防総省に元クライアントが製造した兵器の検討を要請」ニューヨーク・タイムズ。
^ 社説（1983年4月21日）。「武器の購入と影響力について」ニューヨークタイムズ。
^ ラバトン、スティーブン（2003年3月25日）。「民主党、破産した企業の顧問について調査を要求」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月17日閲覧。
^ 「国防総省のトップ顧問が非難を浴び辞任」CNN.com、2003年3月28日。2006年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月17日閲覧。
^ Berman, Ari (2003年8月18日). 「Perleへの支払い」. The Nation .
^ 連邦規則集第5条 2635.807項、行政部門の職員の倫理行動基準
^ ブルーメンソール、シドニー（1987年11月23日）。「リチャード・パール、武装解除されてもひるまない」ワシントン・ポスト。
^ 「ホリンジャー監督に警告」ニューヨーク・タイムズ、2005年3月24日。 2006年11月6日閲覧。
^ ハーシュ、シーモア（2003年3月9日）。「会長との昼食」ニューヨーカー誌。
^ 「CNNレイトエディションウルフ・ブリッツァー対イラク対決（トランスクリプト）」CNN、2003年3月9日。
^ 「ニューヨーカーの記事をめぐり訴訟」アダム・ダイファラ、サン紙記者、ニューヨーク・サン、2003年3月12日、セクション：国内、ページ：2。2006年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月6日閲覧。
^ ab Rozen, Laura (2011年2月21日). 「リビアのロビイストたち」. Politico . 2011年2月21日閲覧。
^ エリオット、ジャスティン (2011-02-22) リチャード・パール: リビアのロビイスト、Salon.com
^ シュミット、スーザン、シンプソン、グレン・R.（2008年7月29日）。「パール、クルド石油計画に関係」ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月18日閲覧。
^ ジェンセン、エリザベス（2007年4月1日）。「PBSが2000万ドルで多くの議論を購入」ニューヨークタイムズ。 2010年5月22日閲覧。

外部リンク

米ソ軍備管理に関するパール氏へのインタビューピーター・クローグ外務デジタルアーカイブ学部長より
WGBHシリーズ「核時代の戦争と平和」における SDI に関するリチャードパールのインタビュー
AEI – アメリカンエンタープライズ研究所の常駐研究員リチャード・パールのプロフィール
司法ウォッチの法的苦情 2003年3月28日
「悪の終焉」デイヴィッド・フラム、リチャード・パール著、ゲイリー・カミヤsalon.com、書評、2004年1月30日
リチャード・パールのニューヨーク・タイムズ紙の紛争に関する社説/論説記事2003 年 3 月 24 日
ロビアン・ウェイズ、ニコラス・レーマン、2007 年 8 月 27 日
忘れてはならない：ネオコンと共和党の外交政策、1976-2000年
討論、インタビュー、声明
- C-SPAN出演
- ソ連と軍備管理に関するピーター・クロウ学長のインタビュー外務省デジタルアーカイブ
- 我々は最善の意図を持っていたリチャード・パール、ガーディアン紙2007年5月30日
- 「中東平和：幻想か現実か」シカゴ大学における「シカゴ・イスラエル友の会」へのスピーチ2007 年 2 月 28 日
- 国連の消滅に感謝リチャード・パール、ガーディアン紙2003年3月21日
- 2003年3月17日、ニューヨーカー誌に掲載されたシーモア・ハーシュ会長との昼食会
- サダムの究極の解決策2002 年 7 月 11 日PBS ワイドアングルのリチャードパール氏へのインタビューの記録
- 有名なオハイオ州立大学の討論会 –ノーム・チョムスキー対リチャード・パール、1988 年MP3
ホリンガー
- ホリンガーインターナショナルの現役員および取締役の経営プロフィール
- 「新聞社における『泥棒政治』の詳細を記した報告書」フランク・アーレンズ、ワシントンポスト、 2004年9月1日、ホリンジャーについて
- SEC – ブリーデン報告書ホリンジャー・インターナショナル社の取締役会特別委員会による調査報告書2004 年 8 月 30 日

[1] ウィニック、ジェイ(1996)。『危機一髪：レーガン時代のドラマティックな舞台裏の物語と冷戦に勝利した男女』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0684809826 , 978-0684809823。OCLC 1150934651 。

[Shadow_Elite-2] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Wedel, Janine R. (2009). Shadow Elite: How the World's New Power Brokers Undermine Democracy, Government, and the Free Market. New York: Basic Books . pp.147–191. ISBN 0465091067 , 978-0465091065 . OCLC 1151240244.

[3] 「抗議者がリチャード・パールに靴を投げつける」AP通信2005年2月18日2020年7月16日閲覧。

[4] 「パール氏、イラク戦争を支持するべきではなかったと語る」ロサンゼルス・タイムズ2006年11月4日2020年7月16日閲覧。

[:0-5] Conway, Patrick (2012). 「レッドチーム：ネオコンがイラク諜報活動の失敗をいかに助長したか」。インテリジェンスと国家安全保障。27 (4): 488–512。doi : 10.1080 /02684527.2012.688304。ISSN 0268-4527。S2CID 154946276 。

[6] ハーシュ、シーモア・M（2003年5月4日）。「選択的情報：ドナルド・ラムズフェルドには独自の特別な情報源があるが、それらは信頼できるのか？」。ニューヨーカー。 2020年7月16日閲覧。

[7] 「リチャード・パール：ネオコンの誕生」PBS 。 2013年9月3日閲覧。

[8] ソリン、ジェラルド（1997年3月11日）。『伝統の変容：アメリカにおけるユダヤ人の経験（アメリカの瞬間）』JHU Press。219ページ。ISBN 9780801854460。

[9] ルイス・サンディ・メイゼル、アイラ・N・フォーマン、ドナルド・アルトシル著『アメリカ政治におけるユダヤ人』、Google 検索、Google ブックス経由

[10] 「PBS: シンクタンク: 「リチャード・パール: ネオコンの誕生」のトランスクリプト」www.pbs.org。

[11] 「リチャード・パールの核の遺産」ワシントン・ポスト。 2023年8月26日閲覧。

[12] Wiarda, Howard J. (2009). 保守派ブレーントラスト: アメリカンエンタープライズ研究所の興隆、衰退、そして再興。レキシントンブックス。p. 227。ISBN 978-0-7391-2883-1。

[13] 「リチャード・パール：さよならダークプリンス」タイム誌、1987年3月23日。

[Chait-14] ジョナサン・チャイト（2010-12-20）『知恵の真珠』ニューリパブリック

[neocon_1-15] Wattenberg, Ben J. (2002年11月14日). 「リチャード・パール：ネオコンの誕生」.シンクタンク（TVシリーズ） . 2008年10月30日閲覧。

[16] Kamiya, Gary (2004年1月30日). 「David FrumとRichard Perleによる『An End to Evil』」Salon.com。2008年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月30日閲覧。

[17] CNNアーカイブ、2001年9月16日、YouTube。1 分10秒の時点でリチャード・パールが9/11の5日後にオサマとサダムの関係について語るのを聞くことができる。

[alternet-18] コーン、デイビッド（2002年5月10日）。「闇の王子がイラクについて語る」AlterNet。

[vanityfair-19] ローズ、デイヴィッド（2006年11月3日）。「ネオ・カルパ」。ヴァニティ・フェア。

[reuters-20] 「かつてのタカ派は今やイラク戦争を支持しないと言っている」ロイター、2006年11月4日。

[Guardian-21] ボルガー、ジュリアン（2006年11月4日）。「ネオコン、イラク戦争でのブッシュの無能さを非難」ガーディアン。ロンドン。

[22] 「岐路に立つアメリカ。戦争の必要性：自由を守るために | PBS」www.pbs.org。

[NYT4-23] ブルックス、デイビッド（2004年1月6日）。「歪曲の時代」ニューヨークタイムズ。

[Gulf_News-24] 「パール氏：米国は侵攻に『イラクのドゴール』を必要としていた」（PDF）。Gulf News、www.liberalgrace.com に転載。2006 年 12 月 14 日。

[Guardian2-25] リチャード・パール（2003年3月21日）。「国連の死を神に感謝」ガーディアン。ロンドン。

[Guardian3-26] オリバー・バークマン、ジュリアン・ボーガー共著（2003年11月3日）。「米国の強硬派が侵攻は違法だったと認め、戦争評論家は驚愕」ガーディアン紙、ロンドン。

[27] ジェームズ、バリー（2003年4月12日）。「シリアへの強い警告 - 国防総省顧問のパール氏は将来的に先制攻撃が増えると見ている」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2003年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[28] フィンドレー、ポール（1989年）。彼らは声を上げる勇気がある：イスラエルのロビーに立ち向かう人々と組織。シカゴ、イリノイ州：ローレンスヒルブックス。ISBN 1-55652-073-5. OCLC 20189732.

[29] ジェフ・ガース（1983年4月17日）。「補佐官が国防総省に元クライアントが製造した兵器の検討を要請」ニューヨーク・タイムズ。

[30] 社説（1983年4月21日）。「武器の購入と影響力について」ニューヨークタイムズ。

[31] ラバトン、スティーブン（2003年3月25日）。「民主党、破産した企業の顧問について調査を要求」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月17日閲覧。

[32] 「国防総省のトップ顧問が非難を浴び辞任」CNN.com、2003年3月28日。2006年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月17日閲覧。

[thenation-33] Berman, Ari (2003年8月18日). 「Perleへの支払い」. The Nation .

[34] 連邦規則集第5条 2635.807項、行政部門の職員の倫理行動基準

[35] ブルーメンソール、シドニー（1987年11月23日）。「リチャード・パール、武装解除されてもひるまない」ワシントン・ポスト。

[36] 「ホリンジャー監督に警告」ニューヨーク・タイムズ、2005年3月24日。 2006年11月6日閲覧。

[37] ハーシュ、シーモア（2003年3月9日）。「会長との昼食」ニューヨーカー誌。

[cnn-38] 「CNNレイトエディションウルフ・ブリッツァー対イラク対決（トランスクリプト）」CNN、2003年3月9日。

[39] 「ニューヨーカーの記事をめぐり訴訟」アダム・ダイファラ、サン紙記者、ニューヨーク・サン、2003年3月12日、セクション：国内、ページ：2。2006年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月6日閲覧。

[Pol1-40] Rozen, Laura (2011年2月21日). 「リビアのロビイストたち」. Politico . 2011年2月21日閲覧。

[41] エリオット、ジャスティン (2011-02-22) リチャード・パール: リビアのロビイスト、Salon.com

[42] シュミット、スーザン、シンプソン、グレン・R.（2008年7月29日）。「パール、クルド石油計画に関係」ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月18日閲覧。

[43] ジェンセン、エリザベス（2007年4月1日）。「PBSが2000万ドルで多くの議論を購入」ニューヨークタイムズ。 2010年5月22日閲覧。