デビッド・ブルックス（解説者）

デイビッド・ブルックス（1961年8月11日生まれ）は、カナダ生まれのアメリカ人作家であり、政治・文化評論家である。ブルックス自身は「穏健派共和党員」と称しているが、 PBSニュースアワーへの寄稿やニューヨーク・タイムズのコラムニストとしての経歴から、中道派、穏健保守派、あるいは保守派と評する向きもある。ブルックスは短編作品の他に、2000年以降、ノンフィクション作品を7冊出版しており、うち2冊はサイモン＆シュスター社から、5冊はランダムハウス社から出版されている。ランダムハウス社の作品には、 『The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character, and Achievement』（2011年）や『The Road to Character』 （2015年）などがある。

シカゴで警察担当記者としてキャリアをスタートさせ、ウィリアム・F・バックリーのナショナル・レビュー誌でインターンを務めたブルックスは、ワシントン・タイムズ紙の映画評論家、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の記者兼論説編集者、ウィークリー・スタンダード紙の上級編集者、ニューズウィーク誌とアトランティック・マンスリー誌の寄稿編集者など、数々のジャーナリズムの職を経て、ニューヨーク・タイムズ紙、 NPR、PBSの要職に就いた。

ブルックスは1961年8月11日にトロントで生まれた^{[ 1 ]}。父親はトロント大学で博士号取得のために研究していた。兄のダニエルと共に、デビッドは幼少期をニューヨーク市のスタウベサント・タウンの住宅地で過ごした。父親はニューヨーク大学で英文学を教え、母親はコロンビア大学で19世紀のイギリス史を研究していた。ブルックスはユダヤ教徒として育ったが、大人になってからはシナゴーグに行くことはほとんどなかった^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。}幼い頃、イースト・ビレッジにある独立系の米国聖公会系小学校、グレース・チャーチ・スクールに入学した。12歳の時、家族はフィラデルフィアのメインライン地区の裕福な郊外に引っ越し、ラドナー高校に通った。高校では、俳優で『バック・トゥ・ザ・フューチャー』のスターであるトム・F・ウィルソンと共にディベートチームで競い合った。ブルックスは1979年に卒業し、シカゴ大学に進学し[ ^{5 ] 、}歴史学の学士号を取得した。彼の卒業論文は人気科学ライターのロバート・アードリーに関するものだった^{[ 4 ]}。

学部生時代、ブルックスは学内刊行物に頻繁に評論や風刺記事を寄稿していた。最終学年、彼は大学で講演予定だった裕福な保守派のウィリアム・F・バックリー・ジュニアのライフスタイルを風刺した記事を書いた。「午後は、彼は混雑した部屋に入り、他の全員に劣等感を抱かせるのが常だ。夜は、長々と有名人の名前を並べ立てる時間だ。」^{[ 6 ]}ブルックスは記事に次のような注釈を添えた。「バックリー氏を羨んでいると言う人もいるだろう。だが、本当のところ、私はただ仕事が欲しいだけで、ちょっと変わった頼み方をするんだ。どうだい、ビリー？10セント恵んでくれないか？」バックリーが講演のために到着すると、彼はブルックスが講演の聴衆の中にいるかどうか尋ね、彼に仕事を提供した。^{[ 7 ]}

卒業後、ブルックスはシカゴ・トリビューンとシカゴ・サンタイムズが共同所有する通信社、シティ・ニュース・ビューロー・オブ・シカゴの警察担当記者になった。^{[ 5 ]}ブルックスは、シカゴの犯罪担当記者としての経験が、保守的な影響を与えたと述べている。^{[ 4 ]} 1984年、バックリーから受けたオファーを意識して、ブルックスはバックリーのナショナル・レビューにインターンとして応募し、採用された。クリストファー・ビームによれば、インターンシップには、ブルックスが以前嘲笑していた裕福なライフスタイルへの全面的なアクセス権が含まれており、ヨット旅行、バッハのコンサート、バックリーのパークアベニューのアパートとコネチカット州スタンフォードの別荘でのディナー、作家、政治家、有名人の絶え間ない訪問などが含まれていた。

ブルックスは、経験不足という点以外にも、様々な点で異端児だった。ナショナル・レビューはカトリック系の雑誌だったが、ブルックスはカトリック教徒ではない。サム・タネンハウスは後にニュー・リパブリック誌で、バックリーはブルックスがユダヤ人でなければ、いずれ彼を後継者に指名したかもしれないと報じた。「もしそれが本当なら、腹立たしい」とブルックスは言う。^{[ 4 ]}

バックリーでのインターンシップが終わった後、ブルックスはスタンフォード大学の保守的なフーバー研究所でしばらく過ごし、ワシントン・タイムズに映画評論を寄稿した。^{[ 8 ] [ 9 ]}

1986年、ブルックスはウォール・ストリート・ジャーナルに採用され、最初は書評欄の編集者として働いた。また、5か月間映画評論家も務めた。1990年から1994年にかけて、同紙はブルックスを論説コラムニストとしてブリュッセルに派遣し、ロシア（モスクワに何度も足を運んだ）、中東、南アフリカ、ヨーロッパ情勢を取材した。帰国後、ブルックスは1994年に創刊されたネオコン系のウィークリー・スタンダードに加わった。 2年後、彼はアンソロジー『Backward and Upward: The New Conservative Writing』を編集した。^{[ 5 ] [ 10 ]}

2000年、ブルックスは『楽園のボボ：新上流階級とその成り立ち』という文化評論の本を出版し、その中で、新たな経営者階級、あるいは「新上流階級」は、1960年代の自由主義的理想主義と1980年代の自己利益主義の融合を表していると主張した。

クリストファー・ビームが2010年にニューヨーク・マガジンに寄稿した記事によると、ニューヨーク・タイムズの論説ページ編集者であるゲイル・コリンズは2003年にブルックスに電話をかけ、昼食に招待したという。

コリンズは、退任するコラムニストのウィリアム・サファイアの後任として保守派を探していたが、リベラル派の考え方を理解している人物を求めていた。「読者を怒らせて新聞を窓から投げ捨てさせるような保守派のライターは探していなかった」とコリンズは言う。「彼はまさにうってつけだった」。ブルックスは2003年9月に執筆を開始した。「最初の6ヶ月は惨めだった」とブルックスは言う。「それまで大衆からこれほど嫌われたことはなかった」。^{[ 4 ]}

ブルックスがニューヨーク・タイムズに書いたコラムの一つは、スクーター・リビーの有罪判決を「茶番」であり「何の意味もない」と一蹴したが^{[ 11 ]} 、政治ブロガーのアンドリュー・サリバンによって嘲笑された^{[ 12 ]}。

2004年、ブルックスの著書『On Paradise Drive: How We Live Now (And Always Have) in the Future Tense』が、 2000年のベストセラー『 Bobos in Paradise』の続編として出版されたが、前作ほど好評を得られなかった。ブルックスはまた、 『The Best American Essays』（2012年10月2日刊行）の編集長を務め、 『The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character and Achievement』を執筆した。^{[ 13 ]}この本は2011年1月に『The New Yorker』に抜粋掲載され^{[ 14 ]}、同年3月に全文が出版された際には賛否両論の評価を受けた。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}売れ行きは好調で、 2011 年 4 月にPublishers Weekly のノンフィクション^部門のベストセラーリストで 3 位^{にランクインした。[ 29 ]}

ブルックスはデューク大学のテリー・サンフォード公共政策研究所の客員教授として、2006年秋に同大学で学部生向けのセミナーを担当した。^{[ 30 ]} 2013年にはイェール大学で哲学的謙虚さに関する講座を担当した。^{[ 31 ]}

2012年、ブルックスはシカゴ大学の評議員に選出された。^{[ 32 ]}また、シカゴ大学政治研究所の諮問委員会のメンバーも務めている。^{[ 33 ]}

2019年、ブルックスはバンクーバーで「私たちの文化が私たちに語る大切なことについての嘘、そしてより良い生き方」と題したTEDトークを行った。 ^{[ 34 ]} TEDキュレーターのクリス・アンダーソンは、これを2019年のお気に入りのトークの1つに選んだ。^{[ 35 ]}

2026年、ブルックスはニューヨーク・タイムズを退社し、アトランティック誌に入社し、イェール大学ジャクソン国際問題大学院の研究員となった。^{[ 36 ]}

イデオロギー的には、ブルックスは中道派^{[ 37 ]}、保守派^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}、穏健保守派^{[ 43 ] [ 44 ]}と評されてきた。ブルックスは自身を元民主社会主義者^{[ 45 ]}であり、「バーク主義者…つまり穏健派」であると述べ、「自分がそうなったと思う」と語っている^{[ 46 ]} 。 2017年のインタビューで、「私の使命の一つは、ある種の穏健な共和党ホイッグ党の政治哲学を代表することである」と語っている^{[ 47 ]} 。 2021年12月には、自身を「左傾傾向の右端、つまり民主党の穏健派のより有望な土壌」に位置づけていると書いている。^{[ 48 ]} 2024年に彼は、「70パーセントくらいの確率で民主党を応援している」と述べ、民主党への入党も「ほぼ決まった」と語った。 ^{[ 45 ]}オタワ・シチズンの保守派コメンテーター、デビッド・ウォーレンはブルックスを「洗練された評論家」であり、「リベラルな政策に『関わりたい』共和党員の一人」だと評した。^{[ 49 ]}「真の保守主義者ではない」とか「優柔不断だ」という批判についてどう思うかと聞かれたブルックスは、「共和党候補への支持や減税がすべての問題に対する正しい答えだと信じることで保守主義を定義するなら、私はその政策には当てはまらないだろう。しかし、私はエドマンド・バークやアレクサンダー・ハミルトンに関係する、長年の保守主義の伝統の一部だと考えている」と答えた。^{[ 50 ]}実際、ブルックスはシカゴ大学の学部生時代にバークの著作を読み、「完全に嫌悪していた」が、「その後5年から7年かけて徐々に…彼に同意するようになった」。ブルックスは、「私が本能的に嫌悪したのは、彼が私自身の嫌いな部分、あるいは知らない部分に触れたからだ」と書いている。^{[ 51 ]} 2012年9月、ブルックスは保守派からの批判について、「狂人からの批判なら気にしない。むしろ面白い。ミシェル・マルキンからの批判なら…」と語った。攻撃されても構わない」とブルックスは述べ、「リベラル派のお気に入りの保守派」かどうかについては「気にしない」と述べ、「リベラル派が私を褒めてくれるのは構わないが、本当に党派的なリベラル派から愛の雪崩を浴びると、うーん、考え直さないといけない」と付け加えた。^{[ 50 ]}

ブルックスは、最初はリベラルだったが、その後「正気に戻った」と述べている。彼の考え方の転換点は、まだ大学生だった頃、ノーベル賞受賞者の自由市場経済学者ミルトン・フリードマンとのテレビ討論で社会主義の立場を表明するよう選ばれた時だったと彼は語っている。^{[ 2 ]}ブルックスによれば、「それは基本的に私が主張を述べたところ、彼が2文で反論し、私の主張を完全に打ち砕いたのです。…それですぐに保守派になったわけではありませんが …」^{[ 7 ]} 2006年8月10日、ブルックスはニューヨーク・タイムズに「第3党」と題するコラムを執筆した。このコラムでは、彼が二大政党は二極化していて特殊利益団体に縛られていると認識していたため、両党に反対する穏健派のマケイン・リーバーマン党を想像した。^{[ 52 ]}

2007年3月にニューヨーク・タイムズに掲載された「Uターンはしない」というタイトルの記事^{[ 53 ]}で、ブルックスは共和党はバリー・ゴールドウォーターとロナルド・レーガンの時代に生まれた最小政府保守主義の原則から距離を置く必要があると説明した。彼は、これらの中核概念は目的を果たしたので、共和党員は選挙に勝つためにもはや受け入れるべきではないと書いた。アレックス・パリーンは、ブルックスは「賢明な共和党を想像しようと長い間努力してきたので、それがすぐに実現するとはまだ思っていない」とコメントした^{[ 54 ] 。}

ブルックスは、十代の性行為や離婚の蔓延など、自己破壊的な行動と見なすものに反対している。彼の見解では、「現実生活を除けば、性行為はあらゆる場所でより露骨になっている。娯楽メディアが性的に飽和するにつれて、アメリカの十代の若者は性的に禁欲的になり、性行為を始めるまでの期間が長くなり、パートナーの数も減っている」。2007年、ブルックスは「今日の若者は左派の率直さと右派の健全さに満足しているようだ」ため、文化戦争はほぼ終わったと述べている。その結果、彼はアメリカの社会の安定性について楽観的であり、アメリカは「驚くべき改善と修復の時期の真っただ中にある」と考えている。^{[ 78 ]}

ブルックスは2003年にはすでに同性婚を好意的に論じ、結婚は伝統的な保守的価値観であると指摘していた。反対するどころか、彼はこう書いている。「我々は同性婚を主張すべきだ。二人が愛し合っていると主張しながら、結婚と貞節によって愛を神聖化しようとしないのは、とんでもないことだと考えるべきだ。同性婚を含めた結婚の重要な道徳的根拠を示すのは、保守派の役割となるだろう。」^{[ 79 ]}

2015年、ブルックスは米国における貧困改革に関する論評を発表した。ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された彼の論説「貧困の本質」は、フレディ・グレイの死によって引き起こされた社会的な騒動を受けて書かれたもので、貧困改革の進展を妨げているのは連邦政府の支出ではなく、むしろ社会的上昇を阻害しているのは「社会心理学の問題」であると結論付けている。^{[ 80 ]}特にグレイについて論じる際、ブルックスは若い頃のグレイは「社会的上昇の道を歩んでいなかった」と主張した。^{[ 80 ]}

2020年、ブルックスは「核家族は間違いだった」という見出しでアトランティック誌に寄稿し、「最近の兆候は、少なくとも新しい家族パラダイムが出現する可能性を示唆している」と述べ、崩壊した核家族の代わりに、血縁関係さえも越えた「多世代同居」を伴う「拡大家族」が出現すると示唆した。^{[ 81 ]}ブルックスはすでに2017年に「ウィーブ」と呼ばれるプロジェクトを開始しており、彼自身が説明したように、^{[ 81 ]}「全国でコミュニティを構築している人々や組織を支援し、注目を集める」こと、そして「不信、分裂、排除によってひどくほつれた[アメリカの]社会構造を修復する」ことを目的としていた。^{[ 82 ]}

ブルックスはまた、中絶についても穏健な立場をとっており、中絶は合法であるべきだが、未成年者の場合は最初の4～5ヶ月間は親の同意が必要であり、それ以降は極めてまれな状況を除いて違法であるべきだと考えている。^{[ 83 ]}

彼はマリファナの合法化に反対を表明し、この薬物の使用は不道徳な行為を引き起こすと述べている。ブルックスは若い頃にマリファナを吸っていたが、屈辱的な出来事の後、やめたと語っている。ブルックスは学校の昼休みにマリファナを吸い、その日の午後の授業発表中に恥ずかしい思いをした。彼は、その発表ではまともな話し方ができなかったと述べている。^{[ 84 ]}

• 編集者、『後退と前進：新しい保守主義の著作』（ヴィンテージ、1996年）ISBN 0-6797-6654-5
• 楽園のボボたち：新上流階級とその成り立ち（2000年） ISBN 0-684-85377-9
• パラダイス・ドライブにて：未来時制で生きる私たちの現状（そして常にそうであったこと）（2004年） ISBN 0-7432-2738-7
• 社会的な動物：愛、人格、そして成功の隠された源泉（2011年） ISBN 978-1-4000-6760-2
• 『人格への道』（ランダムハウス、2015年） ISBN 978-0-8129-9325-7
• 『第二の山：道徳的な人生を求めて』（ランダムハウス、2019年）ISBN 978-0-8-1299-3264
• 人を知る方法（ランダムハウス、2023年）ISBN 978-0-5932-3006-0

• NPRの共同コメンテーター：EJ・ディオンヌ。
• PBSニュースアワーの共同コメンテーター：ジョナサン・ケイプハート

• TEDでのデビッド・ブルックス
• C-SPANへの出演
• デビッド・ブルックスがチャーリー・ローズ について語る
• IMDbのデビッド・ブルックス
• ニューヨーク・タイムズのコラムアーカイブ
• アトランティック誌のコラムアーカイブ
• ザ・ウィークリー・スタンダードのコラムアーカイブ
• デビッド・ブルックスがWGBHラジオの「エミリー・ルーニー・ショー」に出演
• 動画：デビッド・ブルックスが、 2011年3月17日にフォーラム・ネットワークで、著書『ソーシャル・アニマル：愛、人格、そして成功の隠された源泉』について語る。