Loading article…
ビッグフット[ b ]またはサスカッチ[ c ]は、北米、特に太平洋岸北西部の森林に生息すると言われている、大きくて毛深い人型の生き物です。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ビッグフットはアメリカとカナダの民間伝承に登場し、20世紀半ば以降、文化的なアイコンとなり、大衆文化に浸透し、独自のサブカルチャーの対象となっています。[ 5 ] [ 6 ]
ビッグフットの愛好家、例えば暗号動物学の疑似科学に属する人々は、目撃談や写真、ビデオや音声の録音、毛髪サンプル、大きな足跡の型など、ビッグフットの存在を裏付けるためにさまざまな疑わしい証拠を提示してきた。 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]しかし、これらの証拠は民間伝承、誤認、捏造の組み合わせであり、科学者たちはビッグフットを実在する動物ではないと否定している。[ 3 ] [ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
民俗学者は、ビッグフット現象を、ヨーロッパの野人像、民話、先住民文化など、さまざまな要因と情報源の組み合わせに遡って調べている。[ 14 ] [ 15 ]世界中には、毛むくじゃらの野生の人型生物に関する同様の民話の例が存在する。 [ 16 ] [ 17 ]例えば、アメリカ合衆国南東部のスカンクエイプ、アジアのアルマス、イェレン、イエティ、オーストラリアのヨウィー[ 14 ] [ 18 ]、先住民の神話に登場する生き物などである。[ 19 ] [ 20 ]希望的観測、環境問題に対する文化的な関心の高まり、そしてこの問題に対する社会全体の認識も、追加の要因として挙げられている。[ 21 ]
ビッグフットは、黒、濃い茶色、または濃い赤みがかった毛で覆われた、大きくて筋肉質で二足歩行の人間または類人猿のような生き物としてよく描写される。 [ 23 ] [ 24 ]逸話的な記述では、身長はおよそ6～9フィート（1.8～2.7メートル）と推定され、中には10～15フィート（3.0～4.6メートル）にもなる生き物として描写されているものもある。[ 25 ]ビッグフットは類人猿よりも人間に近いと描写されているという主張もある。 [ 26 ]特に顔に関しては。[ 27 ] [ 28 ] 1971年、オレゴン州ザ・ダルズで複数の人が「巨大な類人猿」について警察に報告し、そのうちの1人はライフルスコープでその生き物を目撃したが、「動物というより人間に見えた」ため撃つことができなかったと主張した。[ 29 ]
一般的な特徴としては、肩幅が広く、首が見えず、腕が長いことが挙げられるが、多くの懐疑論者は、これは直立したクマの誤認だと考えている。[ 30 ]夜間の目撃情報の中には、その生物の目が黄色や赤に「光った」と述べているものもある。[ 31 ]しかし、人間の目や他の既知の大型類人猿には目の輝きは見られないため、森の中で目が明るく見える現象の説明としては、葉の中に止まっているフクロウ、アライグマ、オポッサム、あるいは直立したクマなどが考えられる。[ 32 ]
ビッグフット発見博物館のオーナーであるマイケル・ラッグは、ビッグフットの匂いを嗅いだことがあると主張し、「死んだ動物の上で転げ回ったり、ゴミ捨て場の周りをうろついたりしたスカンクを想像してみてください」と述べている。[ 33 ]
その生物の名前の由来となった巨大な足跡は、長さが24インチ（610 mm） 、幅が8インチ（200 mm）にもなると言われている。[ 24 ]足跡の型の中には爪痕も含まれているものがあり、5本の指と爪を持つクマなどの既知の動物のものである可能性が高い。[ 34 ] [ 35 ]
1929年、ストサイルズ族（当時はチェハリス・ファースト・ネーションと呼ばれていた）と生活し、共に活動していたインディアン代理人で教師のJWバーンズは、マクリーンズ誌に『ブリティッシュコロンビアの毛深い巨人を紹介する：目撃したと主張する人々によるブリティッシュコロンビアの野人に関する奇妙な物語集』というタイトルの物語集を出版した。[ 36 ]この物語には、ダグラス・ファースト・ネーションの言語を話せる毛深い野人女性と部族員が遭遇した話など、野人に関するさまざまな逸話が収録されている。バーンズは「サスクワッチ」という言葉を作り出したが、これはハルクメイレム語で「毛深い男」と訳されるサスクエッツ（sas-kets）の英語化されたものと考えられている。[ 37 ]バーンズはサスクワッチを「山のトンネルや洞窟にずっと住んでいると主張する毛深い部族」と表現している。
1958年、カリフォルニア州ハンボルト郡の伐採会社のブルドーザー運転手ジェリー・クルーは、シックス・リバーズ国有林の泥の中に深く埋まった、16インチ（410 mm）の大きな人間の足跡を発見した。[ 38 ]クルーが同僚に知らせると、多くの人が以前の作業現場で同様の足跡を見たことがあると主張し、450ポンド（200 kg）のドラム缶が説明もなく移動されたなどの奇妙な出来事を語った。伐採会社の男たちはすぐに、明らかな犯人を表現するために「ビッグフット」という言葉を使い始めた。[ 39 ]クルーらは当初、誰かがいたずらをしていると思った。これらの巨大な足跡をさらに観察した後、彼はハンボルト・タイムズ紙の記者アンドリュー・ゲンゾリに連絡した。ゲンゾリは木材労働者にインタビューし、謎の足跡に関する記事を書き、足跡と地元の毛むくじゃらの大きな野人の話に関連して「ビッグフット」という名前を紹介した。[ 40 ]足跡の石膏型が作られ、クルーは1958年10月6日の新聞の一面に、その石膏型の一つを持って登場した。ゲンツォーリはニューヨーク・タイムズやロサンゼルス・タイムズなどの主要メディアから手紙を受け取り始め、この話は急速に広まった。[ 41 ]その結果、ビッグフットという言葉は、北カリフォルニアに巨大な足跡を残した、明らかに大きく未知の生物を指す言葉として広く使われるようになった。[ 42 ]
2002年、ジェリー・クルーの亡くなった同僚レイ・ウォレスの家族は、彼の地下室に保管されていた大きな木彫りの足のコレクションを明らかにした。彼らは、ウォレスが密かに足跡を作っており、クルーが発見した足跡はウォレスの仕業だと主張した。[ 43 ]同様に、野生で撮影された特大の足跡の写真のほとんどは、木彫りの足で作られた偽物である可能性があると推測する人もいる。[ 44 ]
ウォレスは、1982年に自身のいたずらに関する情報を明らかにした別のいたずら者、ラント・マレンズに触発された。1930年代、ワシントン州トレドで、マレンズと他の森林官の一団は、木で大きな足のペアを彫り、それを使って泥に足跡を作り、ギフォード・ピンチョット国有林でハックルベリーを摘む人々を怖がらせた。[ 45 ]このグループは、1924年に起きたとされるエイプ・キャニオン事件の捏造も自分たちの仕業だと主張した。 [ 46 ]マレンズと森林官の一団は、自分たちをセント・ヘレンズ・エイプスと呼び始め、後に彼らに捧げられた洞窟ができた。 [ 47 ]
同じくトレド出身のウォレスはマレンズを知っており、彼と協力して大きな木製の足のペアを入手し、その後、潜在的な泥棒を追い払う手段として、1958年の建設現場に足跡を作るためにそれらを使用したと述べている。[ 48 ]
1830年代、ワイアンドット族の酋長は、その体格の大きさ、力、そして大きな足から「ビッグフット」というあだ名で呼ばれていました。[ 49 ]ポタワトミ族の酋長マウムクサックは、「ビッグフット」酋長として知られ、現在ではウィスコンシン州ウォルワース郡の地域と同義語となっており、州立公園や学校が彼の名にちなんで名付けられています。[ 50 ] 19世紀の有名なテキサス・レンジャー、ウィリアム・A・A・ウォレスは、その大きな足から「ビッグフット」というあだ名で呼ばれ、現在ではテキサス州ビッグフットという町が彼の名にちなんで名付けられています。[ 51 ]ラコタ族の指導者スポッテッド・エルクも「ビッグフット酋長」と呼ばれていました。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、少なくとも2頭の巨大な凶暴なハイイログマがマスコミで広く取り上げられ、それぞれ「ビッグフット」というあだ名で呼ばれていました。最初に「ビッグフット」と呼ばれたハイイログマは、15年間羊を殺し続けた後、1895年にカリフォルニア州フレズノ近郊で殺されたと伝えられています。彼の体重は2,000ポンド（900kg ）と推定された。[ 52 ] 2番目のものは1890年代から1900年代にかけてアイダホ州のスネーク川とサーモン川の間で活動しており、超自然的な力がその存在に起因するとされていた。[ 53 ]
北米の多くの地域では、ビッグフットに異なる名前が付けられています。[ 54 ]カナダでは、ビッグフットに加えてサスクワッチという名前も広く使われています。[ 55 ]メリアム・ウェブスターによると、英語におけるサスクワッチの使用はビッグフットの同義語であり、ビッグフットよりも約50年古いとのことです。[ 56 ]
アメリカ合衆国ではこれらの名前の両方が使われているが、目撃されたとされる地域や場所によって、これらの生物には数多くの名前や説明が存在する。[ 57 ]これらには以下が含まれる。
ウッドエイプという用語は、ビッグフットという名前を取り巻く神話的なイメージから脱却する手段として使われることもある。[ 75 ]他の名称としては、ブッシュマン、ツリーマン、ワイルドマンなどがある。[ 76 ]
生態学者のロバート・パイルは、ほとんどの文化の民話には人間のような巨人の話があり、「現実離れした生き物」への欲求を表していると主張している。[ 77 ]それぞれの言語には、そのような伝説の地域版に登場する生き物の名前があった。多くの名前は「野人」や「毛深い男」のような意味だが、貝を食べたり木を揺らしたりするなど、その生き物が行うと言われている一般的な行動を表す名前もあった。[ 78 ]ヨーロッパの民間伝承には伝統的に「森の野人」や「野人」の例が多くあり、しばしば「顔、足、手（場合によっては膝、肘、または胸）だけが裸で、毛で覆われた裸の生き物」と描写されていた。[ 2 ] [ 14 ]これらのヨーロッパの野人は、人間の隠者から人間のような怪物まで多岐に渡る。[ 2 ]北アメリカに移住した後も、「野人」の神話は根強く残り、現在のニューヨーク州とペンシルベニア州で「野人」の目撃情報が記録されている。[ 2 ] 2007年の論文「ヨーロッパ内外における野人のイメージ」には次のように記されている。
確かに、現代のサスカッチは、おそらくそれ以上にオーストラリアのヤフーと同様に、ヨーロッパ由来の文化の産物である。したがって、両者の姿にはヨーロッパの野人の痕跡が見られる。しかし、サスカッチは部分的にはアメリカ先住民の毛深いヒト科動物の描写に根ざしている。もっとも、しばしば小型と描写されるこれらの動物と、カナダやアメリカで広く想像される巨大なサスカッチとの関係は、決して単純なものではない。
—グレゴリー・フォース、[ 14 ]
北米大陸の多くの先住民文化には、森に住む謎の毛むくじゃらの生き物の話が含まれており、[ 79 ]人類学者のデイビッド・デーグリングによれば、これらの伝説はビッグフットと呼ばれる生き物に関する現代の報告よりもずっと前から存在していた。これらの話は地域によって、また同じコミュニティ内の家族間でも詳細が異なり、特に太平洋岸北西部で広く伝わっている。[ 80 ]
アリゾナ大学の人類学名誉教授であるジョン・A・マクレランド博士は、「野生の人型生物の伝説は人類の歴史と同じくらい古く、世界中に広がっている。名前やその他の詳細は異なるが、これらの未確認生物の共通の特徴は、二足歩行、巨大な体格、毛で覆われた体、そして危害を加える可能性である。太平洋岸北西部のネイティブアメリカンの伝承では、ツォノクアという名の毛で覆われた巨大な鬼が子供や食べ物を盗むと語られている。これがサスカッチまたはビッグフット伝説の起源である可能性が高い」と述べている。[ 81 ]
トゥーレ川インディアン居留地にあるペインテッド・ロックと呼ばれる場所でヨクツ族が作った岩絵は、2008年に出版された『巨人、人食い、怪物：ネイティブ・カルチャーにおけるビッグフット』の著者であるキャシー・モスコウィッツ・ストレインによって、「ファミリー」と呼ばれるビッグフットのグループを描いたものだと主張されている。[ 82 ]最大の岩絵は「毛むくじゃらの男」（マヤク・ダタットとしても知られる）と呼ばれ、1000年前のものと推定されている。[ 83 ]
1975年のトゥーレア郡教育委員会によると、「ビッグフット、毛むくじゃらの男は、長くてぼさぼさの毛を持つ巨大な巨人のような生き物でした。長くてぼさぼさの毛のせいで、彼は大きな動物のように見えました。彼は、人に危害を加える可能性のある動物を食べてくれるので、ある意味では良い存在でした」とのこと。ヨクツの両親は、夜に川に近づかないように子供たちに警告しました。さもないと、その生き物に遭遇するかもしれないからです。[ 84 ]
16 世紀のスペイン人探検家やメキシコ人入植者は、夜間にキャンプを徘徊するとされる巨大な生き物「ダーク ウォッチャーズ」の話を語った。 [ 85 ]現在のミシシッピ州にあたる地域では、 1721 年にイエズス会の司祭がナチェズ族と共に暮らしており、森に生息し、大声で叫び、家畜を盗む毛むくじゃらの生き物の話を報告した。[ 86 ]チェロキー族 の民間伝承には、アパラチア山脈に住んでいた「つり目の巨人」と表現されるツル カルーの話があり、ビッグフットと関連付けられることもある。[ 87 ]
ルミ族の人々は、ツェメクウェスと呼ばれる生き物についての話を語り継いでいる。ツェメクウェスの一般的な描写は互いに似ているが、その生き物の食生活や活動に関する詳細は、さまざまな家族の話で異なっている。[ 88 ]地域によっては、より脅威的な生き物について語っているものもある。スティヤハまたはクウィクウィヤイは夜行性の種族であり、子供たちは「怪物」が来て連れ去って殺されないように、その名前を口にしないように警告されていた。[ 89 ]イロコイ族は、オト・ネ・ヤー・ヘ、または「石の巨人」として知られる、攻撃的で毛むくじゃらの岩のように硬い皮膚を持つ巨人について語っており、これは一般的にジェノスクワと呼ばれている。[ 90 ] 1847年、ポール・ケインは、セントヘレンズ山の頂上に住む人食いの野人族であるスクークームについての先住民の話を報告した。米国大統領セオドア・ルーズベルトは、1893年の著書『荒野の狩人』の中で、バウマンという名の老山男から聞いた話について記している。その話によると、悪臭を放つ二足歩行の生き物が彼のビーバーの罠猟キャンプを荒らし、彼につきまとい、その後、彼の仲間の首を折って殺したことで敵対的になったという。[ 91 ]ルーズベルトは、バウマンがその話を語る際に怯えているように見えたと指摘しているが、罠猟師のドイツ系の祖先が影響した可能性もあるとしている。[ 92 ]
アラスカのケナイ半島に住むアルティイク族は、ビッグフットに似た生き物、ナンティナクについて語り継いでいる。 [ 93 ]この民間伝承は、 Discovery+のテレビシリーズ「アラスカの殺人ビッグフット」で取り上げられ、 1940年代のポートロックの人口減少はナンティナクのせいだと主張している。 [ 94 ]
それほど脅威的ではないバージョンも記録されており、例えば1840年にエルカナ・ウォーカー牧師が記録したものなどがある。ウォーカーはプロテスタントの宣教師で、ワシントン州スポケーン近郊に住む先住民の間で巨人に関する話を記録した。これらの巨人は近くの山の頂上やその周辺に住み、漁師の網から鮭を盗むと言われていた。[ 95 ]
1924年7月16日、オレゴニアン紙に掲載された記事が全国ニュースになった。この記事は、セントヘレンズ山近くの峡谷で金鉱探鉱者の一団と「猿人」の一団が衝突したという内容だった。 [ 96 ]探鉱者たちは、人里離れた小屋の近くで「ゴリラ人間」に遭遇したと報告した。そのうちの一人、フレッド・ベックは、ライフルでその生き物の1体を撃ったと述べている。その夜、彼らはその生き物に襲われたと報告した。生き物たちは小屋に大きな石を投げつけ、屋根を損傷させ、ベックを気絶させたという。男たちは翌朝その地域から逃げ出した。米国森林局は、この事件とされる現場を調査した。調査官は、この事件の確たる証拠は見つからず、捏造である可能性が高いと結論付けた。毛むくじゃらの二足歩行の大きな猿人、あるいは「山の悪魔」の話は、この事件とされる何世紀も前からこの地域で根強く伝わる民間伝承だった。今日では、この地域はビッグフット伝説における地位を認識してエイプキャニオンとして知られています。 [ 97 ]
1967年10月20日、ビッグフット愛好家のロジャー・パターソンと彼のパートナーであるロバート・“ボブ”・ギムリンは、北カリフォルニアのブラフ・クリークと呼ばれる地域でビッグフットのドキュメンタリードラマを撮影していた。二人はビッグフットに遭遇し、その様子を撮影したと主張した。パターソン・ギムリン・フィルム（PGF）と呼ばれるこの59.5秒のビデオは、大衆文化やビッグフット関連の歴史と伝承において象徴的なものとなった。PGFは、現在もなお、綿密に調査され、分析され、議論されている対象である。[ 98 ]
関連分野の学術専門家は、この映画は科学的に価値のある裏付けとなるデータを提供していないと概ね判断しており、[ 99 ]おそらく最も一般的な説明は、それが捏造であるというものである。[ 100 ]
目撃情報についてはさまざまな説明が提案されており、ビッグフットとされる目撃情報で、どの既存の動物が誤って識別されたのかについての推測がなされている。科学者は通常、目撃情報は捏造または既知の動物とその足跡、特にクロクマの誤認によるものだと考えている。[ 101 ] [ 102 ]
科学者たちは、アメリカクロクマをビッグフットと誤認することが、報告された目撃例のほとんどを説明する可能性が高いと理論づけている。特に、観察者が対象を遠くから見ている場合、茂みの中にいる場合、または照明条件が悪い場合にその可能性が高い。[ 103 ]さらに、クロクマが直立歩行しているのが観察され、記録されているが、これは多くの場合、怪我の結果である。[ 104 ]直立しているとき、成体のクロクマはおよそ5～7フィート（1.5～2.1メートル）、[ 105 ]グリズリーベアはおよそ8～9フィート（2.4～2.7メートル）である。[ 106 ]
データサイエンティストのフロー・フォクソン氏によると、クロクマの生息が確認されている地域では、ビッグフットを目撃したという報告が多いとのことです。フォクソン氏は、「ビッグフットがいるとしたら、それは多くのクマである可能性がある」と結論付けています。[ 107 ]クロクマの生息がほとんど、あるいは全く知られていない地域では、目撃情報は「他の動物（人間を含む）の誤認など」によるものだとフォクソン氏は述べています。[ 108 ]
ビッグフットの目撃情報は、動物園やサーカスなどから逃げ出したチンパンジー、ゴリラ、オランウータンなどの既知の大型類人猿や、個人が飼っているエキゾチックなペットを人々が観察し、誤って識別しているだけかもしれないと提案する人もいる。 [ 109 ]この説明は、スカンクエイプに関連してよく提案されており、一部の科学者は、米国南東部の湿潤な亜熱帯気候が、逃げ出した類人猿の個体群を支える可能性があると主張している。[ 110 ]
人間がビッグフットと間違えられる事件があり、中には負傷者が出るケースもある。2013年、オクラホマ州で21歳の男性が、グループでビッグフットを探していた際に誤って友人の背中を撃ってしまったと警察に供述し逮捕された。[ 111 ] 2017年、動物の毛皮で作った服を着たシャーマニストがノースカロライナ州の森で休暇を過ごしていたところ、ビッグフットの目撃情報が地元から殺到した。グリーンビル警察署は、毛皮の着ぐるみを着た人を誤って負傷させたり殺したりする恐れがあるため、ビッグフットを撃たないようにという注意喚起を公に出した。[ 112 ] 2018年、モンタナ州ヘレナ近郊で、ハンターがビッグフットと間違えたと主張し、ある人物を複数回銃撃した。[ 113 ]
さらに、野生化した人間や荒野に住む隠者がビッグフットの目撃情報の説明になるという説もある。 [ 114 ] [ 115 ]「ナヴィダッドの野人」という話では、19世紀半ばにテキサス東部の荒野を徘徊し、住民から食料や物品を盗んだ野生の猿人の話が語られている。捜索隊は、この話に関連する逃亡したアフリカ人奴隷を捕らえたとされている。 [ 116 ] 1980年代には、ワシントン州の退役軍人局長ランディ・フィッシャーが、精神的に傷ついた数人のベトナム帰還兵が州の奥地の森林地帯に住んでいたと述べている。[ 117 ]
パレイドリア現象がビッグフットの目撃情報を説明する可能性があると提唱する人もいる。特に、自然環境の中に人間のような顔や姿を観察する傾向である。[ 118 ] [ 119 ]ビッグフットを描写しているとされる低品質の写真やビデオは、しばしばこの現象に起因するとされ、一般的に「ブロブスクワッチ」と呼ばれている。[ 120 ]
主流の科学者の大多数は、ビッグフットに起因するとされる音の発生源は、捏造、擬人化、あるいはフクロウ、オオカミ、コヨーテ、キツネなどの既知の動物によって誤って識別され、発生した可能性が高いと主張している。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]
ビッグフットを信じる人も信じない人も、報告されている目撃情報の多くは捏造であるという点では一致している。[ 124 ]
ビッグフットの支持者であるグローバー・クランツとジェフリー・H・ボーンは、ビッグフットは絶滅した東南アジアの類人猿ギガントピテクス・ブラッキーの遺存個体群である可能性があると信じていた。ボーンによれば、G.ブラッキーはベーリング陸橋を渡ってアメリカ大陸へ移動した他の多くの動物種に続いて移動した可能性があるという。 [ 125 ]現在までに、アメリカ大陸ではギガントピテクスの化石は発見されていない。アジアでは、回収された化石は下顎骨と歯のみであり、G.ブラッキーの移動方法については不明な点が多い。クランツは、下顎骨の形状から推測して、 G.ブラッキーは二足歩行であった可能性があると主張している。しかし、下顎骨の該当部分はどの化石にも存在しない。[ 126 ] G. blacki は四足歩行であったというのが一般的な見解である。その巨大な質量では二足歩行を採用することは困難であったと考えられるからである。[ 127 ]
人類学者マット・カートミルは、 G. blacki仮説を批判している。
この説明の問題点は、ギガントピテクスはヒト科ではなく、おそらく現生ヒト上科ですらなかったということである。しかし、物理的な証拠は、ビッグフットが臀部と長くて頑丈で永久的に内転した母趾を持つ直立二足歩行動物であることを示唆している。これらはヒト科の固有派生形質であり、他の哺乳類や他の二足歩行動物には見られない。ギガントピテクスがこれらのヒト科特有の形質を並行して進化させたとは考えにくい。 [ 128 ]
古人類学者のバーナード・G・キャンベルは次のように書いています。「ギガントピテクスが実際に絶滅したという事実は、ヒマラヤのイエティやアメリカ北西海岸のサスカッチとして生き残っていると信じる人々によって疑問視されてきました。しかし、これらの生物の存在を示す証拠は説得力に欠けます。」[ 129 ]
霊長類学者のジョン・R・ネイピアと人類学者のゴードン・ストラセンバーグは、ゴリラのような頭蓋骨と二足歩行をするパラントロプス・ロブストゥスなどのパラントロプス属の一種がビッグフットの正体候補である可能性を示唆している。[ 130 ]
ビッグフット発見博物館のマイケル・ラッグは、ビッグフット発見博物館ショーのエピソード131と132で、人間、ギガントピテクス、メガントロプスの頭蓋骨（グローバー・クランツによる復元）の比較を紹介した。 [ 131 ]ビッグフットは類人猿と人間の「失われた環」かもしれないと考えるビッグフット愛好家は、ビッグフットはギガントピテクス・ブラッキーの子孫であるが、その類人猿は約1200万年前にオランウータンから分岐し、人間とは関係がないという考えを広めている。[ 132 ]
ネアンデルタール人、ホモ・エレクトス、ホモ・ハイデルベルゲンシスがその生物であると示唆する人もいるが、他のすべての大型類人猿と同様に、これらの種の遺骸はアメリカ大陸では発見されていない。[ 133 ]
専門家のコンセンサスは、ビッグフットの存在に関する主張は信憑性がないというものである。[ 7 ] [ 134 ]このような大型の類人猿のような生物の存在を信じることは、本物の生物の目撃よりも、むしろ捏造、混乱、妄想に起因することが多い。[ 23 ] 1996年のUSA Todayの記事で、ワシントン州の動物学者ジョン・クレーンは「ビッグフットなどというものは存在しない。明らかに捏造された資料以外のデータはこれまで提示されたことがない」と述べている。[ 77 ]あるレビュー記事の著者は、ビッグフットを真剣に検討し続ける限り、暗号動物学を科学とみなすことさえ不可能だと述べている。[ 7 ]
他の類似の生物と同様に、気候や食料供給の問題から、報告されている生息地でのそのような生物の生存は考えにくい。[ 7 ] [ 135 ]ビッグフットは、大型の非ヒト霊長類としては珍しい地域、すなわち北半球の温帯地域に生息しているとされている。認識されている非ヒト類人猿はすべてアフリカとアジアの熱帯地域に生息している。アメリカ大陸の化石記録には大型類人猿は見つかっておらず、ビッグフットの遺骸も発見されていない。バッファロー大学の文化人類学者フィリップス・スティーブンスは、科学的なコンセンサスを次のように要約した。
これらの生物が存続するのに十分な個体数が存在するというのは、あらゆる論理に反する。あらゆる種、特に長寿の種を維持するために必要なのは、繁殖可能な個体群である。そのためには、十分な食料と、調査員から身を隠すための隠れ場所を見つけることができる、かなり広い地域に分散した相当数の個体群が必要となる。[ 136 ]
1970年代、ビッグフットの「専門家」が頻繁にメディアで大きく取り上げられたとき、科学界は一般的に、そのような異端的な理論に信憑性を与えることを避け、議論することさえ拒否したとマクラウドは書いている。[ 137 ]
霊長類学者のジェーン・グドールは、 2002年にナショナル・パブリック・ラジオのサイエンス・フライデーのインタビューでビッグフットについての個人的な意見を求められた。グドールは「ええ、私がビッグフットの存在を確信していると言ったら、あなたは驚くでしょう」と答えた。[ 138 ] 彼女は後に「私はロマンチストなので、ずっとビッグフットが存在してほしいと思っていました」と付け加え、「もちろん、この件に関する最大の批判は『死体はどこにあるのか？』ということです。なぜ死体がないのか？私には答えられませんし、もしかしたら存在しないのかもしれませんが、私は存在してほしいと思っています」と述べた。[ 138 ] [ 139 ] 2012年にハフィントン・ポストから再び尋ねられたとき、グドールは「私は魅了されていますし、実際に存在してほしいと思っています」と述べ、「もちろん、ビッグフットの本物の毛皮や毛が1本も発見されていないのは奇妙ですが、私はすべての記録を読みました」と付け加えた。[ 139 ]
古生物学者で作家のダレン・ネイシュは、2016年のサイエンティフィック・アメリカン誌の記事で、「ビッグフット」が存在するならば、今日どこにも見当たらない膨大な証拠が存在するはずであり、そのような生物の存在は極めてありそうもないと述べている。[ 140 ]
ネイシュは、ビッグフットという生物が実在すると仮定した場合に存在するであろう証拠を以下のように要約している。
暗号動物学の研究の創始者であるイヴァン・T・サンダーソンとベルナール・フーヴェルマンスは、キャリアの一部をビッグフットの探索に費やした。 [ 141 ]後にこのテーマを研究した科学者には、ジェイソン・ジャービス、カールトン・S・クーン、ジョージ・アレン・アゴジーノ、ウィリアム・チャールズ・オスマン・ヒルなどがいるが、彼らは後に、その生物の存在を示す証拠がないため研究を中止した。[ 142 ]
ジョン・ネイピアは、ビッグフットに対する科学界の態度は主に証拠不足に起因すると主張している。[ 143 ]この生物に様々な程度の関心を示している他の科学者には、グローバー・クランツ、ジェフリー・メルドラム、ジョン・ビンダーナゲル、デイビッド・J・デーグリング、[ 144 ]ジョージ・シャラー、[ 77 ] [ 145 ] [ 146 ]ラッセル・ミッターマイヤー、ダリス・スウィンドラー、エステバン・サルミエント、[ 147 ]およびミレイヤ・マヨール[ 148 ]がいる。
1つの研究はジョン・ネイピアによって行われ、1973年に彼の著書『ビッグフット：神話と現実におけるイエティとサスカッチ』に掲載された。 [ 149 ]ネイピアは、現存するわずかな「確固たる」証拠に基づいて結論に達するのであれば、科学は「ビッグフットは存在しない」と宣言しなければならないと書いた。[ 150 ]しかし、彼は「125,000平方マイル（325,000 km 2）に散らばっている」とされる何千もの足跡を完全に否定したり、「何百」もの目撃証言をすべて無視したりすることは難しいと感じた。ネイピアは、「私はサスカッチが存在すると確信しているが、それが言われているほどのものであるかどうかは全く別の問題だ。北西アメリカには説明が必要な何かがあり、その何かが人間の足跡のようなものを残しているに違いない」と結論付けた。 [ 151 ]
1974年、全米野生生物連盟はビッグフットの証拠を探すための現地調査に資金を提供した。正式な連盟メンバーは関与しておらず、調査では特筆すべき発見はなかった。[ 152 ]また1974年には、現在は解散した北米野生生物研究チームがローグ川シスキュー国有林に「ビッグフット罠」を建設した。罠には動物の死骸が餌として仕掛けられ、複数のクマを捕獲することに成功したが、ビッグフットは捕獲できなかった。[ 153 ]罠の維持管理は1980年代初頭に終了したが、2006年に米国森林局が罠を修復し、現在ではコリングス山ハイキングコース沿いの観光名所となっている。[ 154 ]
1970年代後半から、身体人類学者のグローバー・クランツはビッグフットに関するいくつかの論文と4冊の書籍を出版した。しかし、彼の研究には、捏造に騙されるなど、多くの科学的欠陥が含まれていることが判明した。[ 155 ]
2009年にJD LozierらがJournal of Biogeographyに発表した研究では、ビッグフットの目撃情報に生態ニッチモデリングを適用し、目撃場所から好ましい生態学的パラメータを推測した。その結果、アメリカクロクマの生態学的パラメータと非常に近い一致が見られた。また、直立したクマはビッグフットの目撃情報とよく似ていると指摘し、2つの種が非常に似た生態学的嗜好を持つ可能性は極めて低いと考え、ビッグフットの目撃情報は、完全に捏造されたものでない限り、クロクマの誤認目撃である可能性が高いと結論付けている。[ 156 ]
ビッグフットのような生き物のものと疑われた30の毛髪サンプルの最初の体系的な遺伝子分析では、霊長類由来のものは1つだけであり、ヒトのものと特定された。オックスフォード大学とローザンヌ州立動物学博物館による共同研究で、2014年に王立協会紀要Bに掲載された。研究チームは、以前に発表された洗浄方法を使用して、サンプルの表面汚染とリボソームミトコンドリアDNA 12S断片をすべて除去した。サンプルは配列決定され、GenBankと比較されて種の起源が特定された。提出されたサンプルは、米国、ロシア、ヒマラヤ、スマトラなど、世界のさまざまな地域からのものである。ヒト由来のサンプル1つを除いて、2つを除いてすべて一般的な動物のものである。サンプルの大部分はクロクマとヒグマで、その他の動物には、ウシ、ウマ、イヌ/オオカミ/コヨーテ、ヒツジ、ヤギ、シカ、アライグマ、ヤマアラシ、バクが含まれる。最後の 2 つのサンプルは、更新世の 4 万年前のホッキョクグマの化石化した遺伝子サンプルと一致すると考えられていました。[ 157 ] 2 回目の検査では、これらの毛は珍しいタイプのヒグマのものであると特定されました。[ 158 ] [ 159 ]
2019年、FBIは1976年にビッグフットの毛髪とされるものについて行った分析を機密解除した。ビッグフット研究者のピーター・バーンは、小さな皮膚片に付着した15本の毛髪をFBIに送り、その特定に協力してもらえるか尋ねた。FBIの科学技術サービス部門の副部長であるジェイ・コックラン・ジュニアは1977年に、その毛髪はシカ科の動物由来であると回答した。[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]
ビッグフットの起源や特徴に関する主張は様々である。ビッグフット研究者であり、クワクワカワク族の一員であるトーマス・セウィッドは、「彼らはただの別の部族だ。彼らはただ、武器や火、恒久的な住居を持たないことを選んだ、夜行性の視力を持つ、大きくて毛深い人間だ」と主張している。[ 164 ]
ビッグフットの話題は、ビッグフット、地球外生命体、UFOが関連している、ビッグフットは超能力を持っている、変身できる、異なる次元に移動できる、あるいは完全に超自然的な起源を持つなど、他の超常現象の主張とも重なっている。[ 42 ]ビッグフットはテレパシー能力を持ち、「マインドスピーク」を使って人間とコミュニケーションできると主張する者もいる。[ 165 ] [ 166 ]さらに、ビッグフットに関する主張は、政府による隠蔽工作などの陰謀論と結び付けられている。[ 167 ]
1969年にグレート・スモーキー・マウンテンズ国立公園でデニス・マーティンが行方不明になった事件のように、ビッグフットが荒野での人々の失踪に関与しているという主張もある。[ 168 ] 2025年の限定シリーズ「ビッグフット・トゥック・ハー」は、1987年にシエラ国立森林公園でティーンエイジャーのテレサ・ビアが行方不明になった事件と、この事件とビッグフットとの関連性を探る。 [ 169 ]
さらに、ビッグフットが交通事故、器物損壊、建設工事の遅延、そして殺人の原因となったという主張もある。[ 170 ] 2022年には、オクラホマ州のある男性が、友人がビッグフットを呼び出し、その生物への生贄にされようとしていたと信じて友人を殺害したと主張した。[ 171 ]
ビッグフットとの遭遇に関する逸話のほとんどは、その生き物が人から隠れたり逃げたりするという結果に終わっている。[ 172 ] 2021年のHuluのドキュメンタリーシリーズ「サスクワッチ」では、 1970年代から1990年代にかけてエメラルドトライアングル地域でビッグフットが人々を嫌がらせしたり殺したりしたという話をマリファナ農家が語っており、特に1993年に移民労働者3人が殺害されたとされる事件が取り上げられている。 [ 173 ]調査ジャーナリストのデビッド・ホルハウスは、これらの話は地元のビッグフットの伝承を利用して競争相手、特に迷信深い移民を怖がらせている違法薬物組織によるものであり、この地域の殺人や行方不明者の発生率が高いのは人間の行動によるものだと考えている。[ 174 ]
Live Scienceによると、アメリカ本土では1万件以上のビッグフット目撃情報が報告されている。[ 175 ]ビッグフット目撃情報の約3分の1は太平洋岸北西部に集中しており、残りの報告は北米各地に散らばっている。[ 34 ] [ 176 ] [ 177 ]ビッグフットの存在を主張する研究者でさえ、ほとんどの報告は間違いかデマだと考えている。[ 178 ]
目撃情報は主にワシントン州北西部、オレゴン州、北カリフォルニア、ブリティッシュコロンビア州で発生している。ビッグフットフィールドリサーチ機構（BFRO）のビッグフット目撃情報データベースから2019年に収集されたデータによると、ワシントン州では2,000件以上、カリフォルニア州では1,600件以上、ペンシルベニア州では1,300件以上、ニューヨーク州とオレゴン州では1,000件以上、テキサス州では800件強の目撃情報が報告されている。[ 179 ]ビッグフット目撃情報の正当性をめぐる議論は1970年代にピークに達し、ビッグフットはアメリカ文化において広く普及した最初の疑似科学の例とみなされている。[ 137 ]
ビッグフットの目撃情報とされる報告は、アメリカ合衆国全土のニュース記事でよく取り上げられている。 [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]
2026年3月初旬、オハイオ州北東部で報告された一連のビッグフット目撃情報がメディアの注目を集めた。[ 184 ]これらの目撃情報のうちの1つは、目撃者がオハイオ州スターク郡の保安官事務所に報告したもので、保安官事務所は「ムスクのようなアンモニア臭」以外には何も発見できなかったと報告した。ビッグフット協会のポッドキャストのホストであるジェレマイア・バイロンによると、この地域では1970年代に目撃情報が集中し、「ミネルヴァ・モンスター」の民間伝承が生まれたという。[ 185 ]
ビッグフット研究者の中には、ビッグフットが縄張りの誇示やコミュニケーションのために石を投げると主張する者もいる。[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]その他に主張されている行動には、木に音を立てて叩くことや「木を叩く」ことがあり、これもコミュニケーションの一環だとされている。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] 懐疑論者は、これらの行動は簡単に捏造できると主張している。 [ 192 ] さらに、特定の場所に置かれているように見える折れたりねじれたりした葉の構造物は、ビッグフットの行動によるものだと考える者もいる。[ 193 ]いくつかの報告では、ロッジポールパインやその他の小さな木が、編んだり交差したりするようなパターンで曲がったり、根こそぎ抜かれたり、積み重ねられたりしているのが観察されており、これらは縄張りのマーキングである可能性があると推測する者もいる。[ 194 ]また、鹿の骨格全体が木の高いところに吊るされている例もある。[ 195 ]一部の研究者や愛好家は、ビッグフットが枯れ木や葉っぱでティピーのような構造物を作ると信じています。 [ 196 ]ワシントン州では、オリンピック・プロジェクトと呼ばれるアマチュアのビッグフット研究者チームが巣の集まりを発見したと主張しました。このグループは霊長類学者を招いて調査し、霊長類によって作られたようだという結論に至りました。[ 197 ]
ビッグフット・ソサエティ・ポッドキャストのホスト、ジェレマイア・バイロンは、ビッグフットは雑食性だと信じており、「植物も肉も食べる。ベリー、葉、ナッツ、果物から、鮭、ウサギ、ヘラジカ、クマまで、何でも食べるという報告を見たことがある」と述べている。トラベルチャンネルの「エクスペディション・ビッグフット」のホスト、ロニー・ルブランは、ビッグフットが鹿を狩って食べるという逸話的な報告を聞いたことがあると述べている。[ 198 ] 2001年の自然ドキュメンタリー「グレート・ノース」では、撮影者がカリブーの群れを撮影している最中に、暗い二足歩行の姿が映像に捉えられた。この映像は議論を巻き起こし、一部のビッグフット研究者は、この姿はカリブーを狙うビッグフットだと主張している。2016年、ビッグフット研究者のThinkerThunkerはYouTube動画を公開し、「グレート・ノース」の監督の一人、ウィリアム・リーブにインタビューした。リーブは、それは人間ではなくクマだった可能性があると主張しているが、彼と彼のクルーはそれを否定している。撮影中にクマを目撃したことはない。[ 199 ]
ビッグフット研究者の中には、ビッグフットが人間が意図的に残した食べ物や宝石などの「贈り物」を動かしたり、自分のものにしたり、石や小枝などの物を元の場所に戻したりすると報告している者もいる。[ 200 ]
目撃情報の多くは夜間に報告されており、一部の未確認生物学者はビッグフットが夜行性である可能性を仮説として立てている。[ 201 ]しかし、専門家は、類人猿や人間のような生き物とされるビッグフットにそのような行動はあり得ないと考えている。なぜなら、人間を含むすべての類人猿は昼行性であり、夜行性を示すのは下等霊長類のみだからである。[ 202 ]ビッグフットの目撃談のほとんどは、目撃されたとされる生き物が単独行動であると描写しているが、いくつかの報告では、一緒に目撃されたとされるグループについて記述されている。[ 203 ]
遠吠え、叫び声、うめき声、うなり声、口笛、さらには言語とされるものなど、とされる発声が報告され、録音されたとされている。[ 204 ] [ 205 ] 1994年、ビッグフット研究者のマット・マネーメーカーはオハイオ州コロンビアナ郡で音声を録音し、ビッグフットフィールド研究者機構（BFRO）は、ビッグフットが「うめき声のような遠吠え」を出していると主張している。[ 206 ] これらのとされる発声録音の一部は、退役した米海軍暗号言語学者スコット・ネルソンなどの人物によって分析されている。彼は1970年代初頭にシエラネバダ山脈で録音されたとされる「シエラサウンド」と呼ばれる音声録音を分析し、「これは間違いなく言語であり、間違いなく人間の起源ではなく、偽造されたものではない」と述べている。[ 207 ]レス・ストラウドは、サバイバーマンの撮影中に荒野で聞いた奇妙な鳴き声について語り、それは霊長類由来の音だったと述べている。[ 208 ]ビッグフットは他の動物の鳴き声を真似できるという主張もある。 [ 209 ]
ビッグフットとの遭遇に関する数々の逸話的な報告では、目撃者が方向感覚を失い、めまいや不安を感じたと主張している。超常現象作家のニック・レッドファーンなど、ビッグフット研究者の中には、ビッグフットが超低周波音を発している可能性があると提唱している者もいる。[ 210 ]
スカワルック・ファースト・ネーションの伝承によると、1941年、ブリティッシュコロンビア州ルビー・クリーク近郊の敷地内で、ジーニー・チャップマンと3人の子供が巨大な毛むくじゃらの生き物を目撃し、逃げ出したという。夫のジョージは調査のために帰宅し、巨大な人間の足跡と薪小屋の損傷を発見したと報告した。家族はさらに、その生き物が1週間毎晩現れたと報告し、恐怖を感じた彼らは永久にそこを離れたという。[ 211 ]
1971年、アーカンソー州フォークで、ある家族が、大きな毛むくじゃらの生き物が窓から手を伸ばしてきて女性を驚かせたと報告した。このとされる事件はフォーク地域でヒステリーを引き起こし、ホラー映画『ボギー・クリークの伝説』（1972年）の着想源となった。この報告は後に捏造とみなされた。[ 212 ]
1974年、ニューヨーク・タイムズは、カナダの探鉱者アルバート・オストマンの疑わしい話を紹介した。彼は1924年にビッグフットの一族に誘拐され、6日間監禁されたと主張した。[ 213 ]
1994年、元米国森林局レンジャーでビッグフット研究者のポール・フリーマンは、オレゴン州ブルーマウンテンズで遭遇したとされるビッグフットをビデオ撮影した。このビデオは「フリーマン映像」と呼ばれることが多く、現在も精査され、その信憑性が議論されている。[ 214 ]フリーマンは1980年代にビッグフットの足跡を記録し、皮膚隆起があると主張したことでメディアの注目を集めていた。[ 215 ]
1996年5月26日、ワシントン州とカナダの国境付近でキャンプ旅行をしていたロリ・ペイトは、野原を走っていく黒い物体に遭遇したと報告し、それがビッグフットだと主張した。メモリアルデー・ビッグフット映像と呼ばれるこの映像は、ビッグフット関連のメディアでよく取り上げられ、特に2003年のドキュメンタリー映画『サスクワッチ：伝説と科学の出会い』でよく取り上げられている。懐疑的インクワイアラーのダニエル・ペレスは調査の結果、この映像はゴリラの着ぐるみを着た人間による捏造である可能性が高いと結論付けた。[ 216 ]
2012年5月、ビッグフット研究家のステイシー・ブラウンは、彼と彼の父親がフロリダ州のトレイア州立公園でビッグフットに遭遇し、前方監視赤外線カメラでそれを記録したと主張した。[ 217 ]
2018年、ビッグフット研究家のクラウディア・アックリーは、ビッグフットの存在を認めなかったとしてカリフォルニア州魚類野生生物局（CDFW）を提訴し、国際的な注目を集めた。アックリーは2017年にサンバーナーディーノ山脈でビッグフットに遭遇し、撮影したと主張し、目撃したものを「毛深いネアンデルタール人」と表現した。アックリーは緊急サービスとCDFWに連絡したが、州の調査官は彼女が遭遇したのはクマだったと結論付けた。[ 218 ] 2023年に亡くなるまで、アックリーはビッグフットとの遭遇を主張する人々のためのオンラインサポートグループも運営していた。[ 219 ]
2023年10月、シャノン・パーカーという女性が、ビッグフットとされる生物の動画をFacebookにアップロードした。この映像はソーシャルメディアで拡散し、さまざまなニュースメディアで共有された。シャノン・パーカーは、コロラド州サンフアン山脈のデュランゴ・アンド・シルバートン狭軌鉄道で列車に乗っていた際に、自分と他の人がその生物を目撃したと報告した。この動画の信憑性については、ソーシャルメディア上で議論が交わされた。[ 220 ] Redditの懐疑論者たちは、この動画は同地域にあるRV会社、サスクワッチ・エクスペディション・キャンパーズによる宣伝目的のデマではないかと推測した。同社はこの疑惑を否定した。[ 221 ]
懐疑論者たちは、これらのとされる遭遇の多くは簡単に捏造でき、人違いや完全な作り話の結果であると主張している。[ 222 ]
2000年にワシントン州のギフォード・ピンチョット国有林で採取された「スクークム・キャスト」と呼ばれる足跡は、テレビ番組「アニマルX」の撮影中に研究者が置いておいた果物を食べるためにビッグフットが泥の中に座った跡だと考える人もいる。懐疑論者は、この足跡はヘラジカなどの既知の動物によって作られたものだと考えている。[ 223 ]
ビッグフットの足跡とされるものは、ビッグフット愛好家によってその生物の存在の証拠としてしばしば提示される。霊長類の二足歩行の研究を専門とする人類学者ジェフリー・メルドラムは、300個以上の足跡の型を所有しており、その解剖学的特徴から木彫りや人間の足で作られたものではなく、現在北米に生息する大型の非ヒト霊長類の証拠であると主張している。[ 224 ] 2005年、マット・クロウリーは「オニオン・マウンテン・キャスト」と呼ばれるビッグフットの足跡の型とされるものの複製を入手し、皮膚隆線を丹念に再現した。懐疑的インクワイアラーのマイケル・デネットは2006年に警察の捜査官で霊長類の指紋専門家であるジミー・チルカットにこの複製についてコメントを求め、チルカットは「マットは、少なくとも実験室条件下では人工物が作れることを示したので、現場の研究者は注意を払う必要がある」と述べた。[ 225 ]チルカットは以前、自身が調査したとされるビッグフットの足跡の石膏型の中には「独特の皮膚隆起」が存在するため本物であると述べていた。[ 226 ]デネットは、チルカットは自身の主張を裏付けるものを何も発表しておらず、また他の誰もその件について何も発表しておらず、チルカットはインターネットへの投稿のみを通じて発言したと述べている。[ 225 ]デネットはさらに、チルカットの発言に対する検証は、デネットが「他のビッグフット愛好家」と呼ぶ人々によるもの以外には行われていないと述べている。[ 225 ]
2007年、ビッグフット野外調査組織は、アレゲニー国有林のカメラトラップで撮影されたとされる若いビッグフットの写真を持っていると主張した。しかし、ペンシルバニア猟獣委員会は、その写真は疥癬にかかったクマの写真だと述べた。[ 227 ]ペンシルバニア猟獣委員会は、疥癬にかかったと疑われるクマを見つけようと試みたが、失敗に終わった。科学者のヴァネッサ・ウッズは、写真の被写体の腕の長さが約22インチ（560mm ） 、胴の長さが18.75インチ（476mm ）であると推定した後、チンパンジーに似ていると結論付けた。[ 228 ]
2015年、セントラリア・カレッジのマイケル・タウンゼント教授は、セントヘレンズ山の南側で「人間のもののような」噛み跡のある獲物の骨を発見したと主張した。タウンゼント教授は、その噛み跡は人間の噛み跡の2倍以上の幅があり、彼と2人の学生がその地域で16インチの足跡も発見したと主張した。[ 229 ]
2026年6月、ビッグフット愛好家のチャールズ「スネーク」スチュアートは、2024年にアディロンダック山脈でビッグフットの死体を発見し、DNA検査の結果、デニソワ人/ネアンデルタール人が58%、現代人が41%であることが判明したと主張した。スチュアートは科学者を招き、ニューヨーク州博覧会で展示された遺体を調査させた。懐疑論者はスチュアートの主張を宣伝目的の策略とデマとして退けた。[ 230 ] [ 231 ] [ 232 ] [ 233 ]
ハフィントンポストが「ビッグフット（別名サスクワッチ）のDNAサンプルとされるものの5年間の研究」と表現した研究[ 234 ]の後、査読を受ける前に、獣医師メルバ・ケッチャムが率いる獣医研究所DNA Diagnosticsは、2012年11月24日にプレスリリースを発表し、サスクワッチは「約1万5000年前に現代のホモ・サピエンスと未知の霊長類との交雑種として出現した人類の親戚である」という証拠を発見したと主張した。ケッチャムはこのことを公式に認めるよう求め、「あらゆるレベルの政府は、彼らを先住民として認め、彼らの身体的および文化的差異を狩猟、罠、または殺害する『許可』と見なす者から、彼らの人権と憲法上の権利を直ちに保護しなければならない」と述べた。[ 235 ]研究結果を掲載してくれる科学雑誌が見つからなかったため、ケッチャムは2013年2月13日に、自分たちの研究がDeNovo Journal of Scienceに掲載されたと発表した。[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]論文が掲載された「DeNovo: Journal of Science」というタイトルは、論文発表のわずか9日前に匿名で登録されたウェブサイトであることが判明し、その最初で唯一の「雑誌」号には「サスカッチ」の記事しか掲載されていなかった。[ 235 ] [ 237 ]論文発表後まもなく、 Doubtful Newsのシャロン・ヒルが懐疑的調査委員会のために論文を分析し、概要をまとめた。ヒルは、疑わしい雑誌、ずさんなDNA検査、質の低い論文について報告し、「論文を見た数少ない経験豊富な遺伝学者は、ほとんど意味がないと指摘し、悲観的な意見を報告した」と述べた。[ 238 ]『サイエンティスト』誌もこの論文を分析し、次のように報じた。
論文を見た遺伝学者たちは感銘を受けていない。「言うまでもなく、サンプルが新しい霊長類またはヒトと霊長類のハイブリッド由来であるという主張を裏付けるデータや分析は一切提示されていない」とプリンストン大学のレオニード・クルグリャク氏はヒューストン・クロニクル紙に語った。「むしろ、分析結果は100％ヒトであるか、技術的なアーティファクトを示唆するような形で失敗している」。DeNovo Journal of Scienceのウェブサイトは2月4日に開設されたが、同誌が発表した唯一の研究であるケッチャム氏の研究が査読されたという兆候はない。[ 239 ]
ビッグフットはポップカルチャーに明らかな影響を与えており[ 264 ] 、文化的なアイコンとしてマイケル・ジョーダンと比較されることもある[ 265 ]。2018年、スミソニアン誌は「この生物の存在への関心は過去最高に達している」と宣言した[ 266 ] 。 2020年の世論調査では、アメリカの成人の約10人に1人がビッグフットを「実在する生き物」だと信じていることが示唆された[ 267 ] 。 2023年5月のデータ調査によると、「ビッグフット」と「サスクワッチ」という用語は、インターネット検索エンジンを通じて米国で年間20万回以上、世界中で66万回以上入力されている[ 268 ] 。 2025年、ユニコードコンソーシアムは「毛深い生き物」と呼ばれるビッグフットの絵文字を発表した[ 269 ] 。
ビッグフットは、 2026年のアルテミスIIミッション中にカナダ人宇宙飛行士ジェレミー・ハンセンの宇宙服の個人パッチに描かれており、七人の祖父の教えの一部である正直さという特質を反映している。[ 270 ]
この生物は、医療会社、音楽フェスティバル、遊園地の乗り物、モンスタートラック、マーベルコミックのスーパーヒーローの名前の由来となっている。一部の評論家はビッグフットの知名度の上昇を批判し、漫画、リアリティショー、広告にこの生物が登場することで、その存在に関する真剣な科学的研究の妥当性が軽視されていると主張している。また、ビッグフットという概念に対する社会の関心は、謎、超常現象、孤独に対する人間の興味から来ていると考える人もいる。2022年に最近のビッグフットの目撃情報について論じた記事の中で、シカゴ・トリビューンのジャーナリスト、ジョン・キールマンは、「UFOが国防総省の調査委員会の対象となり、新たな尊敬を集めるようになった一方で、ビッグフットの目撃とされる事例は、他の超常現象がまだ存在し、真の信者を魅了し、懐疑論者を楽しませていることを思い出させる」と述べている。[ 271 ]
ビッグフットとその類似物は、カスケード運動を含む太平洋岸北西部とその文化の象徴である。[ 272 ]ブリティッシュコロンビア州のサスクワッチ州立公園は、この生物にちなんで名付けられている。カリフォルニア州道96号線の約88マイル（142km ）は、ビッグフットの目撃情報や民話との関連からビッグフット・シーニック・バイウェイに指定されており、ウィロークリークの町や、パターソン・ギムリン・フィルムが撮影された場所の近くにあるブラフクリーク歴史トレイルを通る。[ 273 ]
太平洋岸北西部に拠点を置く2 つのナショナル バスケットボール アソシエーションのチームがビッグフットをマスコットとして使用したことがある。1987 年～ 1989 年、ポートランド トレイル ブレイザーズのマスコットは、ビッグフットの着ぐるみを着た元選手のデール シュルーターだった。 [ 274 ] 2023 年、トレイル ブレイザーズはヒップスターをテーマにしたビッグフットのマスコット、ダグラス ファーを導入した。[ 275 ] 現在は解散したシアトル スーパーソニックスのスクワッチは、1993 年～ 2008 年までチームのマスコットだった。レジェンド ザ ビッグフットは、オレゴン州ユージーンで開催された2022 年世界陸上競技選手権の公式マスコットに選ばれた。 [ 276 ]レジェンドは、2026 年の世界陸上競技 U20 選手権のマスコットとして復帰した。 [ 277 ] 2025 年、ワシントン州メープル バレーを拠点とするビッグフット フットボール クラブがユナイテッド サッカー リーグで競技を開始した。[ 278 ] 2013年以来、ユージーン・エメラルズ野球チームのロゴは、松の木を抱えたビッグフットです。[ 279 ] 2008年、スポケーン・コミュニティカレッジの運動部は、チーム名をサスクワッチ、マスコット名をスキッチ・ザ・サスクワッチとしました。[ 280 ]
ワシントン州にはビッグフットを傷つけたり殺したりすることに関する法律や条例があります。1969年にビッグフットを殺すことを犯罪とする法律が可決され、その行為は重罪となり、有罪判決を受けた場合は最高1万ドルの罰金または5年の懲役刑が科せられました。1984年に法律が改正され、犯罪は軽犯罪となり、郡全体が「サスカッチ保護区」と宣言されました。ワットコム郡は1991年にこれに倣い、郡を「サスカッチ保護保護区」と宣言しました。[ 281 ] [ 282 ] 2022年、ワシントン州グレイズハーバー郡は、ホーキアムの地元の小学校が「サスカッチ保護保護区」の指定を求める授業プロジェクトを提出した後、同様の決議を可決しました。[ 283 ]
ビッグフットはさまざまな映画に登場します。[ 284 ]低予算のモンスター映画では敵役として描かれることが多いですが、[ 285 ]知能が高く友好的な存在として描かれることもあり、その顕著な例としては『ハリーとヘンダースン一家』（1987年）があります。[ 286 ]『サスクワッチ・サンセット』（2024年）では、ビッグフット愛好家や研究者が報告したとされる行動をとるビッグフットの家族が描かれています。[ 287 ]ビッグフットはテレビにも登場し、特にリアリティ番組や超常現象番組の題材として取り上げられており、その顕著な例としては『ファインディング・ビッグフット』（2011年）、 『マウンテン・モンスターズ』 （2013年）、『1000万ドルのビッグフット賞金』（2014年）、『エクスペディション・ビッグフット』 （2019年）、『アラスカン・キラー・ビッグフット』（2021年）などがあります。
ディーン・ミッチェルは、ビッグフットの着ぐるみを着て演奏することで知られるサックス奏者で、サックススクワッチという芸名で活動している。[ 288 ]
2025年9月、アンバー・ラフィン、デヴィッド・シュモール、ケビン・シレッタが制作したブロードウェイ・ミュージカル・コメディ「ビッグフット！ 」が2026年に8週間上演されることが発表された。このミュージカルは、小さな町でパラノイアの標的となるビッグフットの物語を描いている。[ 289 ]
ビッグフットは、環境保護や自然保護のキャンペーンや提唱に利用されてきた。2018年のポッドキャスト「Wild Thing」で、クリエイター兼ジャーナリストのローラ・クランツは、ビッグフットの概念は環境への関心と保護の重要な一部になり得ると主張し、「ビッグフットが捕獲を逃れた、あるいは具体的な証拠を残していない生き物であるという観点から見れば、単に環境に興味を持ち、それについてもっと知りたいと思っている人々の集まりがあるだけであり、それは博物学者が何世紀にもわたって行ってきたこととそれほどかけ離れていない」と述べている。[ 290 ] [ 291 ]
ビッグフットは、2015年に米国森林局によって、コミカルではあるものの、環境保護キャンペーンに利用されました。[ 292 ]ビッグフットは、米国魚類野生生物局の「痕跡を残さない原則」のマスコットであり、アウトドア活動による被害を減らすことについて一般の人々に知らせるための全国的な教育プログラムです。[ 293 ]オレゴン州にある360マイルの「ビッグフットトレイル」は、この生き物にちなんで名付けられました。[ 294 ]環境保護団体オレゴン・ワイルドもビッグフットを利用して自然保護活動を推進しており、「もし本当にサスカッチがいるとしたら、間違いなく複数いるはずです。そして、健全な繁殖個体群を維持するためには、ヒト科の種（サスカッチはそうであると想定されている）は、途切れることのない広大な森林地帯を必要とします。人里離れた原生地域はサスカッチにとって最適な生息地となるでしょう。ですから、保護すべきサスカッチがいるとしたら、オレゴンの森林が手つかずのまま残るために必要な保護を確実に受けられるようにすることが、最も重要です」と述べています。[ 295 ]
2024年、ビッグフットはジョージア州ウィットフィールド郡の政府リサイクルキャンペーンのマスコットとして使用されました。[ 296 ] 2026年、オレゴン州の消防長官マリアナ・ルイス＝テンプルは、山火事の脅威を軽減することを目的としたビッグフットをマスコットとする「山火事対策：一歩ずつ」キャンペーンを開始しました。[ 297 ]
2026年、メイン州バクストンでは、投票参加を促すために「投票しました」ステッカーにビッグフットが採用された。[ 298 ]
2020年のCOVID-19パンデミックの発生時、ビッグフットは北米の多くのソーシャルディスタンス推進キャンペーンの一部となり、この生物は「ソーシャルディスタンスのチャンピオン」と呼ばれ、パンデミックに関連したさまざまなインターネットミームの題材となった。[ 299 ] [ 300 ]
ビッグフットを取り巻くサブカルチャー全体が存在する。[ 301 ]この生物を探す行為は、しばしば「スクワッチング」、「スクワッチン」、または「スクワッチン」と呼ばれ、[ 302 ]アニマルプラネットのシリーズ「ファインディング・ビッグフット」によって広まった。[ 303 ]ビッグフットの研究者や信奉者は、しばしば「ビッグフッター」または「スクワッチャー」と呼ばれる。[ 304 ] 20世紀のビッグフッターであるピーター・C・バーン、ルネ・ダヒンデン、ジョン・グリーン、グローバー・クランツは、暗号動物学者で作家のローレン・コールマンによって「サスクワッチリーの四騎士」と呼ばれている。 [ 305 ]ジャーナリストのジョン・オコナーによる2024年の著書「ビッグフットの秘密の歴史」は、このビッグフッターのサブカルチャー、特にこの主題の愛好家が抱く幅広い信念を探求している。
2004年、ワシントン・ポストのデビッド・ファーレンソルドは、米国東部と西部のビッグフット研究者間の確執を描いた記事を発表した。ファーレンソルドは、「一方では、東海岸のビッグフット研究者たちは、ロッキー山脈の東にはビッグフットは生息していないと考えている西部の研究者たちからの差別と戦わなければならないと述べている。他方では、彼らはより都市部の住民からの報告に対処しなければならないが、その中には野生動物に不慣れで、クロクマをミッシングリンクと間違えやすい人もいる」と書いている。[ 306 ]
カーディフ大学の社会学者ジェイミー・ルイス博士とシェフィールド大学のアンドリュー・バートレット博士は、3年間で160人のビッグフット愛好家にインタビューを行い、ビッグフット愛好家のほとんどは中年の白人男性で、元軍人であることが多く、肉体労働に従事していると報告した。また、ビッグフット愛好家は「エイパー」と呼ばれる、ビッグフットは科学的に未知の大型霊長類だと信じる人々と、「ウーウー」と呼ばれる、ビッグフットは超自然的な存在だと信じる人々の2つのカテゴリーに分けられると指摘した。[ 307 ]
荒野でビッグフットを探している最中に、負傷したり死亡したりする人がいます。2024年12月28日、クリスマスにビッグフットを探しに出かけた2人の男性が、ワシントン州のギフォード・ピンチョット国有林で遺体で発見されました。彼らの失踪を受けて大規模な捜索救助活動が行われ、スカマニア郡保安官事務所は、彼らが悪天候への備えができていなかった可能性が高いと結論付けました。[ 308 ]
10月20日はパターソン・ギムリン・フィルムの撮影記念日であり、一部の愛好家はこれを「全国サスカッチ啓発デー」とみなしている。[ 309 ] 2015年、世界チャンピオンの剥製師ケン・ウォーカーは、パターソン・ギムリン・フィルムの被写体を基に、本物そっくりのビッグフットの模型を完成させた。[ 310 ]彼はそれをミズーリ州で開催された2015年世界剥製・魚彫刻選手権に出品し、ダン・ウェインの2019年のドキュメンタリー映画『ビッグ・ファー』の題材となった。[ 311 ]
ビッグフットと関連する民間伝承は観光に影響を与えている。[ 313 ]カリフォルニア州ウィロークリークは、自らを「世界のビッグフット首都」とみなしている。[ 314 ]ウィロークリーク商工会議所は、1960年代から毎年「ビッグフット・デイズ」フェスティバルを開催しており、特にパターソン・ギムリン・フィルムの民間伝承の人気を利用している。[ 315 ]テキサス州ジェファーソンは、 2018年に自らを「テキサスのビッグフット首都」と宣言した。 [ 316 ]この都市は、2000年からテキサス・ビッグフット会議を開催している。[ 317 ]
2021年、オクラホマ州下院議員ジャスティン・ハンフリーは、観光振興のため、オクラホマ州で公式のビッグフット狩猟シーズンを提案し、オクラホマ州野生生物保護局が許可証を管理し、そのような生物が生きたまま無傷で捕獲された場合、州が300万ドルの懸賞金を提供すると述べた。[ 318 ] [ 319 ] 2024年、ペンシルベニア州デリーのグラント・ナイスリー市長は、ビッグフットを町の「公式未確認生物」と宣言し、「この種の故意の危害や捕獲は法律で罰せられる」と述べた。市議会副議長ネイサン・バンディは、「ビッグフットを公式の未確認生物と宣言し、デリーを聖域とすることで、私たちは地元の民間伝承と、私たちのコミュニティをユニークなものにしている豊かな歴史を受け入れている」と述べた。[ 320 ]
ビッグフットに特化した会議やフェスティバルなどのイベントには、何千人もの参加者が集まり、開催地の経済に貢献しています。[ 321 ] [ 322 ] [ 323 ]これらのイベントには、ゲストスピーカー、研究や伝承のプレゼンテーション、時にはライブミュージック、ベンダー、フードトラック、コスチュームコンテストや「ビッグフットの遠吠え」コンテストなどのアクティビティが含まれます。[ 324 ] [ 325 ]テネシー州タウンゼントのスモーキーマウンテンビッグフットフェスティバルのように、モンスターエナジーがスポンサーとなっているイベントのように、地方自治体と企業が協力しているものもあります。[ 326 ]ノースカロライナ州マリオンで開催された2023年のビッグフットフェスティバルには、約4万人が参加し、人口8,000人未満の小さな町に大きな経済効果をもたらしました。[ 327 ] 2025年には、ビッグフットがマリオンの「公式の町の動物」に指定されました。[ 328 ] 2016年2月、ニューメキシコ大学ギャラップ校は、大学資金7,000ドルを費やして2日間のビッグフット会議を開催した。[ 329 ]
ビッグフットは、ネス湖の怪物、モスマン、チュパカブラなどの他の有名な未確認生物とともにイベントで取り上げられることもある。[ 330 ] [ 331 ]
ビッグフットに特化した博物館があります。[ 332 ] [ 333 ] 2019年、ビッグフット研究家のクリフ・バラックマン（「ファインディング・ビッグフット」での役割で有名）は、オレゴン州ボーリングに北米ビッグフットセンターを開設しました。[ 334 ] 2022年、ネブラスカ州ヘイスティングスのビッグフット・クロスロード・オブ・アメリカ博物館・研究センターは、米国議会図書館のアーカイブに追加されることが決定しました。[ 335 ]オレゴン州ベンドのハイデザート博物館には、先住民の視点からビッグフットを紹介する「サスクワッチを感じて」という展示があります。エグゼクティブディレクターのダナ・ホワイトロー氏によると、「この展覧会では、サスカッチに対する一般的な見方とは異なり、ハイデザートの多くの先住民にとってサスカッチは守護的な存在であることを示しています。この展示は、先住民がサスカッチに対して抱く畏敬の念を反映しており、先住民の芸術、声、物語を中心に構成されています。」[ 336 ]
ビッグフットに特化した組織はいくつか存在する。最も古く、最大の組織はビッグフットフィールドリサーチ組織（BFRO）である。[ 337 ] BFROは個人や他の組織に無料のデータベースも提供している。彼らのウェブサイトには、BFROの研究者によって調査された北米各地からの報告が掲載されている。同様の組織は米国の多くの州に存在し、そのメンバーはさまざまな経歴を持つ人々で構成されている。[ 338 ] [ 339 ]
非営利団体である北米ウッドエイプ保護協会（NAWAC）は、その使命は「最終的にウッドエイプ種を記録し、保護し、彼らが住む土地を保護すること」であると述べている。[ 340 ] NAWACの著者マイク・メイズは、「もし誰かがビッグフットの死骸を持ち込んだら、動物愛護団体などからの反発は壊滅的なものになるだろう」と述べている。[ 341 ]
ウィキメディア・コモンズにあるビッグフット関連のメディア
ウィキクォートにあるビッグフットに関する引用文