| スクーカムのキャスト | |
|---|---|
| 材料 | 石膏 |
| サイズ | 3.5×5フィート |
| 発見した | 2000年9月22日ワシントン州マウントアダムス近くの ギフォード・ピンショー国有林 |
スクーカム型は、大型動物と思われるものの足跡が刻まれた石膏型です 。2000年にワシントン州南部のアダムズ山近くの泥沼で発見されました。愛好家たちは、この足跡は伝説の生き物ビッグフットによるものだと主張していますが、科学的な分析ではヘラジカの足跡である可能性が高いと言われています。学者や学術関係者は、ビッグフットやその証拠とされるものは、生きた動物ではなく、民間伝承、誤認、作り話の組み合わせであると考えています。
説明
この型は、2000年9月22日、ビッグフット野外調査組織(BFRO)がワシントン州ギフォード・ピンショー国有林のスクーカム・メドウズ地域を探検した際、テレビ番組「アニマルX」の撮影中に採取された。番組の撮影に当たっていた調査員が泥だらけの泥沼に果物を一晩放置し、翌朝に足跡が発見されたが、撮影用のカメラは残されていなかった。型の大きさは3.5×5フィート(1.1m×1.5m)、重さは約400ポンド(180kg)で、泥に残された体の一部の足跡である。[1]
分析
アニマルXのエピソードで見られるように、スクーカムの型はさらなる分析のためにコンピューターにスキャンされ、また人類学者グローバー・クランツ、野生生物学者ジョン・ビンダーナゲルらによって直接研究された。クランツは、型はサスカッチによって作られたと信じていると述べた。アイダホ州立大学人類学部のジェフリー・メルドラム教授も型を研究し、型の足の部分と思われる部分に特定の詳細を発見し、霊長類の足に関連すると思われる皮膚紋理の証拠を発見した。 [1]
探検隊の日記には、リンゴ6個のうち3個がなくなり、メロンは鳥につつき食べられたと記されている。ヘラジカ、シカ、クマ、コヨーテの足跡が近くで見つかった。グループは、動物が泥の端に横たわり、果物をつかもうとして手を伸ばしたと結論付けた。グループ内で動物が果物をつかまない理由について議論した結果、「動物は足跡を残したくなかった」という可能性が浮上した。かまれたリンゴは集められ、分析のために研究所に送られた。[2]
結論
2001年3月3日、マーク・ヒュームはカナダのナショナルポスト紙に記事を寄稿し、ヘラジカのはっきりとした足跡を認め、「ヘラジカの足と完全に一致する足跡が残されている」と述べた。彼の意見では、この型は「どちらかといえば、ヘラジカの後ろ足の跡の型である。発見された毛を分析したところ、ヘラジカのものであることが判明した」。[2]
モンスタートークのポッドキャスター、ブレイク・スミスは2014年にSkeptoidに寄稿し、BRFOのキャストは「アニマルXのテレビクルーに実質的な証拠を提出するよう大きなプレッシャーを受けていた」と結論付けたが、スミスは偽造を疑ってはいないが、「確証バイアスにつながりやすい強い動機」を持つ人々だと疑っている。キャストは「センセーショナルな発見として扱われたが、科学的な発見としては扱われなかった」ため、発見後、プレスリリースが発表され、科学雑誌には掲載されなかった。アジェンダのない研究者や、ヘラジカの専門家がコメントを寄せたことはない。スミスは、キャストは「著名なビッグフット支持者でさえ、ヘラジカが泥浴びをしているだけのキャストに過ぎないと広く否定されている。…これはヘラジカの一般的な行動である」と述べている。キャストへの物理的なアクセスは制限されており、「BFROもメルドラムと彼の資格のある仲間も、どのような手段でヘラジカがその印象の原因ではないと判断できたのか説明していない」と述べている。[3]
超常現象の研究者で作家のベン・ラドフォードは、2002年3月にSkeptical Inquirerに寄稿した「ビッグフット50周年」で、2002年時点で証拠は見つかっておらず、骨も死体もなく、「日が経つごとに発見に近づくはずだ。…ビッグフットの存在の明確な証拠がないまま10年が経過するごとに、その存在の可能性はますます低くなっている」と結論付けている。ビッグフットが実在するなら、発見されるだろう。「代わりに自己永続的な現象であるなら…物語、目撃情報、伝説は何世紀にもわたって衰えることなく続くだろう」。[4] 20年後の2023年12月、ラドフォードは「ビッグフットは死んだのか?」という疑問を投げかけ、2000年から2023年までのタイムラインを更新している。彼の結論は、「ビッグフットはどこにも見られない」というものである。探索は行き詰まっており、「顕著な証拠の欠如は信者の熱意を冷ましていない」ものの、「その生物は単に存在しないということ、そしてその存在を示す明らかな証拠は主に間違い、作り話、そして希望的観測に基づいている」という証拠の欠如である。[5]
参照
参考文献
- ^ ab “Bigfoot Skookum Cast Expedition”。YouTube。AnimalXTV 。 2019年12月20日。 2024年2月4日閲覧。
- ^ ab Hume, Mark (2001年3月3日). 「ビッグフット、大きい…まあ、そうでもないかも」. トロント、オンタリオ州、カナダ: National Post. p. 26 . 2024年2月4日閲覧。
- ^ Smith, Blake (2014年11月18日). 「The Skookum Cast」. skeptoid.com . Skeptoid. 2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。
- ^ ラドフォード、ベン(2002年3月)。「ビッグフット50周年:半世紀にわたるビッグフットの証拠の評価」。懐疑的調査委員会。26 (2)。懐疑的調査委員会:29-34 。 2024年2月5日閲覧。
- ^ラド フォード、ベン(2024年1月)。「ビッグフードは死んだのか?」スケプティカルインクワイアラー。48 (1):31–38 。 2024年2月5日閲覧。
さらに読む
- ブース、ジョシュア・ブルー(2009年)。『ビッグフット:伝説の生涯と時代』シカゴ大学出版局。pp. 239–41。ISBN 978-0-226-50215-1。
- デーグリング、デイビッド・J(2004年)。『ビッグフットの暴露:人類学者がアメリカの永続的な伝説を検証する』アルタミラ・プレス。94~97ページ。ISBN 0-7591-0539-1。
- マシューズ、ルパート (2014) [2008]。サスカッチ:北米の永遠の謎、 Kindle の場所 1251–69. アークトゥルス出版。ISBN 978-1-78404-107-6。
- マクラウド、マイケル (2009)。『獣の解剖学:ビッグフットの足跡をめぐる強迫観念と神話』カリフォルニア大学出版局。pp. 149–52。ISBN 978-0-520-25571-5。
- メルドラム、ジェフ(2006)。サスカッチ: 伝説と科学の出会い。フォージブックス。pp . 112–23。ISBN 978-0765312174。
- マーフィー、クリストファー (2009)。『サスカッチ/ビッグフットを知る: サスカッチに会う』の続編と最新版。ハンコック ハウス。171~175 ページ。ISBN 978-0-88839-689-1。
- パウエル、トム(2003)。『地元の人々:ビッグフット/サスカッチ現象の現代的調査』第6章ハンコックハウス。pp. 109–25。ISBN 0-88839-552-3。
