Loading article…
グローバー・サンダース・クランツ（1931年11月5日 - 2002年2月14日）はアメリカの人類学者であり、未確認動物学者でした。彼はビッグフットを研究しただけでなく、その存在を信じていると表明した数少ない科学者の一人でした。クランツは専門家としてのキャリアを通じて、人類の進化に関する60以上の学術論文と10冊の本を執筆し[ 1 ] [ 2 ] 、ヨーロッパ、中国、ジャワでフィールド調査を行いました[ 3 ] [ 4 ]。
クランツは進化人類学と霊長類学の正式な研究とは別に、ビッグフットに関する彼の未確認生物学の研究は、非主流科学とみなされたため同僚から激しい批判を受け、研究助成金や昇進を失い、大学での終身在職権も遅れた。 [ 1 ] [ 5 ]さらに、このテーマに関する彼の論文は査読付き学術誌に掲載を拒否された。[ 5 ]
しかし、クランツは粘り強く研究に取り組み、ケネウィックマンの遺骨など、他の物議を醸すテーマにもしばしば関心を寄せ、それらの保存と研究を主張した。[ 6 ]彼は、アマチュア博物学者が大多数を占める分野において、当時ビッグフットを真剣に検討した「唯一の科学者」であり「唯一の専門家」であったと評されている。[ 7 ] [ 8 ]
1931年11月5日、クランツはソルトレイクシティでカール・ビクター・エマニュエル・クランツとエスター・マリア（旧姓サンダース）クランツの間に生まれた。[ 9 ]両親は敬虔なモルモン教徒で、クランツはキリスト教の基本的な行動や道徳の哲学に従おうとしたが、宗教活動には積極的ではなかった。[ 7 ] [ 10 ]クランツは10歳になる1942年までイリノイ州ロックフォードで育ち、その後家族はユタ州に戻った。[ 4 ]
1949年から、クランツはユタ大学に1年間通った後、空軍州兵に入隊し、 1951年から1952年までニューメキシコ州クロービスで砂漠サバイバル教官を務めた。[ 9 ] 1952年、クランツはカリフォルニア大学バークレー校に編入し、 1955年に理学士号、 1958年に修士号を取得した。[ 10 ] 1971年、クランツは「人類の起源」と題する博士論文を提出し、ミネソタ大学から人類学の博士号を取得した。[ 10 ]
1960年代初頭、クランツはカリフォルニア州バークレーのフィービー・A・ハースト人類学博物館で技術者として働いた後、ワシントン州立大学で常勤の教職に就き、1968年から1998年に退職するまで教鞭を執った。 [ 3 ] [ 4 ] [ 6 ]彼は非常に難しい試験を行うことで知られていたにもかかわらず、人気のある教授であり、学生たちとよく昼食をとり、人類学、物理学の統一場理論、軍事史、時事問題について話し合った。[ 1 ] [ 3 ]
1970年代、クランツはラマピテクス属の化石を研究した。ラマピテクス属は絶滅した霊長類で、当時多くの人類学者が人類の祖先であると考えていたが、クランツはこの考えが誤りであることを証明するのに貢献した。[ 5 ]クランツのホモ・エレクトスに関する研究は、音韻的発話や理論的な狩猟パターンの研究など広範囲にわたり、これがホモ・エレクトスと現代人の解剖学的差異の多くにつながったと主張した。[ 11 ]
1968年、クランツは、アシュリー・モンタギューが以前に記述した、人間が動物を追跡して狩猟する狩猟を「持続狩猟」と名付けた。[ 11 ]クランツはまた、先史時代のヨーロッパにおける人類の出現とインド・ヨーロッパ語族の発達に関する影響力のある論文を執筆し、乳様突起の機能を説明した最初の研究者でもあった。[ 1 ]クランツの専門的な仕事は多岐にわたり、旧石器時代の石器の発達、ネアンデルタール人の分類と文化、第四紀の大量絶滅、海面変動に関する研究も含まれていた。[ 4 ]
1982年、クランツは人類の化石記録における性別の証拠に関する注目すべき論文を発表した。[ 12 ] 1996年、クランツはケネウィックマン論争に巻き込まれ、現存する人類集団への直接的な血統は証明できないと学界と法廷の両方で主張した。[ 6 ]ニューヨーカー誌に掲載されたインタビューで、クランツは「この骨格は、人種的にも文化的にも、現存するアメリカ先住民のグループと関連付けることはできない」とし、「先住民返還法は、初期の中国探検隊が隊員の一人をそこに残した場合と同様に、この骨格には適用されない」と述べた。[ 13 ] 2001年、クランツは死の直前に書いた最後の論文「見落とされたデータから見るネアンデルタール人の連続性」を投稿しようとしたが、査読付き学術誌『Current Anthropology』に却下された。当時の編集者ベンジャミン・オーロブは、最新の研究に十分に言及していないと述べた。[ 10 ]
クランツの人類学者としての専門分野は人類進化のあらゆる側面を含んでいたが、学界以外では、1963年からビッグフットの科学的研究に専門的なエネルギーを注いだ最初の本格的な研究者として最もよく知られていた。[ 10 ]学術的な資格にもかかわらず、彼の暗号動物学の研究は主流の科学者に無視されたため、クランツは一般読者を対象とした多数の本を出版し、視聴者を見つけるために、アーサー・C・クラークのミステリアス・ワールド、イン・サーチ・オブ...、サスクワッチ：伝説と科学の出会いなど、テレビのドキュメンタリーにも頻繁に出演した。[ 10 ]クランツはビッグフットを「サスクワッチ」（ハルクメレム語のsásq'ets ( IPA: [ ˈsæsqʼəts ]、「野人」を意味する)の英語化） [ 14 ]と呼び、ビッグフットの研究を通して、これが実在する生物であると信じるに至った。彼は、目撃情報は生き残ったギガントピテクスの小さな集団によるもので、祖先集団はベーリング陸橋を渡って移動し、後に人類が北アメリカ大陸に入るために利用したという説を唱えた。ギガントピテクスは人類と共存していたが、東アジアでは 10 万年前に絶滅したと考えられており、ベーリング陸橋は 13 万 5 00 年前から 7 万年前の間に存在していた。[ 15 ]
1985 年 1 月、クランツはイギリスのサセックスで開催された国際暗号動物学会の会合で論文を発表し、ビッグフットに正式に名前を付けようと試み、二名法Gigantopithecus blackiを割り当てたが、国際動物命名委員会は、G. blacki が既存の分類群であり、この生物にはホロタイプがなかったため、これを認めなかった。[ 10 ] [ 16 ]クランツは、自分の石膏型が適切なホロタイプであると主張し、後にG. canadensisという名前を提案したが、サスカッチがHomininaeクレードのメンバーであることが判明した場合、属名はGigantopithecusの代わりにGigantanthropus になる可能性があるという但し書きを付けた。[ 7 ] [ 16 ]クランツはその後、「足跡から名付けられた種」と題した論文を学術誌に掲載しようとしたが、査読者によって却下された。[ 10 ]
1968年2月のArgosyの表紙に掲載されたパターソン・ギムリン・フィルムの静止画を見た後、クランツは懐疑的で、このフィルムは手の込んだ捏造だと信じていた。「私には、誰かがゴリラの着ぐるみを着ているように見えた」[ 7 ]クランツは、「サスカッチが実在する可能性は10パーセントしかないと思った」[ 8 ] 。しかし、翌年、長年の懐疑の後、クランツは1969年12月にワシントン州ボスバーグで集められた「クリップルフット」の石膏型を分析した後、ついにビッグフットの存在を確信するようになった。クランツは後にパターソン・ギムリン・フィルムを全編研究し、その生物の特異な歩き方や、脚の筋肉を曲げるなどの解剖学的特徴に気付いた後、考えを変え、その信憑性を主張するようになった[ 7 ] 。
雪に残されたクリップルフットの足跡には、微細な皮膚隆線（指紋）と、霊長類学者ジョン・ネイピアによって内反足と暫定的に特定された傷跡が見られたとされている。[ 7 ]クランツは、フローニンゲン大学のオランダ人教授AG・デ・ワイルドに足跡の調査を依頼し、ワイルド教授は「隆線のある死んだ物体のものではなく、つま先を広げることができる生き物のものである」と結論付けた。[ 10 ]クランツはまた、FBIとスコットランドヤードの両方に皮膚隆線のパターンを調査させようと試み、指紋学専門誌「フィンガープリント・ワールド」の編集者である著名な指紋専門家ジョン・ベリーから、スコットランドヤードは足跡が「おそらく本物」であると結論付けたと告げられた。[ 10 ]残念なことに、1983年に「クリプトズーロジー」誌に掲載された「3つのサスカッチの足跡の解剖学と皮膚紋理」と題された記事[ 17 ]はほとんど無視された。[ 10 ]
クランツは、クリップルフットの足跡の距離、てこの原理、重量のダイナミクス、分布を計算して生体力学的モデルを構築し、そのデータを足跡のかかと、足首、つま先の基部と比較した後、足跡は体高約2.44メートル（8フィート0インチ）、体重約363キログラム（800ポンド、57.2ストーン）の動物によって残されたものであると結論付けた。[ 10 ]足跡の形態学的詳細、特に母指球筋の痕跡もクランツを納得させるのに役立ち、彼は「偽物であれば、対向できない親指と母指球筋の欠如との関連性を見抜くには、人間の手の解剖学に精通した人物が必要になるだろう」と主張した。[ 7 ] [ 8 ] [ 10 ]これが、クランツによるビッグフットに関する最初の出版物[ 10 ] 、すなわち1971年に雑誌North American Research Notesに掲載された彼の記事「サスクワッチの手形」で最高潮に達した。 [ 18 ]
クランツは死の直前にスクークムの石膏像も調べた。彼はその信憑性を公には認めず、Outside誌のインタビューで「それが何なのか分からない。困惑している。ヘラジカか、ビッグフットか。それが選択肢だ」と述べている。[ 8 ]クランツ、ピーター・バーン、ルネ・ダヒンデン、ジョン・グリーンは「ビッグフット伝説の四騎士」と呼ばれている。4人全員が2023年までに亡くなっている。[ 19 ]
グローバー・クランツには、スミソニアン博物館で写真家として働いていたビクター・クランツという兄弟がいた。[ 3 ]
クランツは4回結婚し、3回離婚した。最初の妻はパトリシア・ハウランドで、1953年に結婚した。その後、1959年にジョーン・ブランドソンと結婚した。1964年には、アルバート・アインシュタインの息子であるハンス・アルバート・アインシュタインの養女であるエヴリン・アインシュタインと3度目の結婚をした。[ 9 ] 1982年11月5日には、4度目の妻ダイアン・ホートンと結婚した。 [ 1 ]クランツには継子のデュラル・ホートンがいた。[ 1 ]
クランツはロードトリップ好きで、頻繁にロードトリップに出かけ、大陸の48州すべてを旅した。[ 1 ] 1984年、クランツはミラー類推テストで高得点を獲得し、その後、IQテストで上位1%に入った人を受け入れる高IQ協会インターテルに入会を認められた。[ 9 ]彼はまた、上位2%を基準とするメンサの会員でもあった。 [ 20 ] 1987年3月3日、クランツはワシントン州立大学でデュアン・ギッシュと創造論と進化論について討論した。この広く報道された3時間の討論には1000人以上が参加した。[ 21 ] [ 22 ]
2002年2月14日（バレンタインデー）に、クランツはワシントン州ポートエンジェルスの自宅で、 8ヶ月にわたる闘病の末、膵臓癌で亡くなった。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 6 ]彼の希望により、葬儀は行われなかった。[ 3 ] [ 4 ]代わりに、彼の遺体はテネシー大学人類学研究施設の遺体農場に送られ、そこで科学者たちは法医学捜査に役立てるために人間の腐敗速度を研究している。[ 3 ]
2003年、クランツの骨格はスミソニアン国立自然史博物館に到着し、彼の最後の願い通り、彼のお気に入りのアイリッシュ・ウルフハウンド4匹（クライド、イッキー、ライカ[ 24 ] 、ヤフー）の骨とともに緑色のキャビネットに安置された。[ 25 ] [ 3 ] 2009年、クランツの骨格は丹念に組み立てられ、彼の犬の1匹（クライド）の骨格とともに、国立自然史博物館で開催されたスミソニアン博物館の「骨に刻まれたもの：17世紀チェサピークの法医学ファイル」展に展示された。彼の骨は、ジョージ・ワシントン大学の学生に法医学と高度な骨学を教えるためにも使用されている。 [ 3 ]
クランツの死後、大学には「身体/生物人類学、言語考古学、および/または人類人口学の分野への関心」を促進するためのクランツの名を冠した奨学金が設立された。[ 26 ]クランツの死後、NPRの編集者であるローラ・クランツはワシントン・ポストの訃報を見て、グローバーが自分の親戚、つまり祖父のいとこであることを知った。[ 27 ]彼女は1年間、自身のポッドキャスト「ワイルド・シング」で彼の生涯の業績を記録し、後に児童書「サスカッチを探して」を執筆した。[ 28 ]
彼は1968年に身体人類学者としてワシントン州立大学に加わり、その後数年間で人類学に関する10冊の本と60以上の論文を発表した。
グローバー・サンダース・クランツは1931年にユタ州ソルトレイクシティで生まれた。クランツ家はモルモン教徒の家系だったが、グローバーは宗教活動には熱心ではなかった。
「グローバーは犬たちを愛していたから、一緒にいたかったのです」と、スミソニアン博物館の人類学者ローリー・バージェスは語る。クライドの骨が入った引き出しには、クランツが著した十数冊の本のうちの1冊が入っている。『ただの犬』と題されたこの本は、1973年に犬が亡くなってから8年後にクランツが書いた、クライドについての面白くて感動的な回想録だ。本の中には、クライドが後ろ足で立ち、大きな前足をグローバーの肩に乗せている写真がある。クランツは自身の死の直前、ハントに自分の骨格とクライドの骨格をまさにその姿勢でワイヤーで繋ぎ合わせて博物館に展示するように説得しようとした。
サスカッチ以外の作品には以下が含まれる：
彼のサスカッチに関する著作には以下のようなものがある。