Loading article…
717年から718年にかけて、ビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルは、ウマイヤ朝カリフ国のイスラム教徒アラブ人によって包囲された。この遠征は、20年にわたる攻撃とアラブ人によるビザンツ国境地帯の漸進的な占領の頂点であり、ビザンツの国力は長期にわたる内乱によって弱体化していた。716年、数年の準備期間を経て、マスラマ・イブン・アブド・アル＝マリク率いるアラブ人はビザンツ領小アジアに侵攻した。アラブ人は当初、ビザンツの内乱に乗じて、皇帝テオドシウス3世に反旗を翻した将軍レオ3世イサウリア人と手を組んだ。しかし、レオは彼らを欺き、自らビザンツの帝位を確保した。
717年の初夏、アラブ軍は小アジア西岸で越冬した後、トラキアに渡り、巨大なテオドシウス城壁で守られた都市を包囲するために包囲線を構築した。陸上軍に同行し、海上から都市の包囲を完了させるはずだったアラブ艦隊は、到着後まもなくビザンツ海軍によってギリシャ火で部分的に無力化された。これによりコンスタンティノープルは海上から補給を受けることができたが、アラブ軍はその後の異常に厳しい冬の間、飢饉と疫病で弱体化した。718年の春、増援として送られた2つのアラブ艦隊は、乗組員のキリスト教徒が寝返ったためビザンツ軍によって壊滅させられ、さらに小アジアを陸路で通過した別の軍も待ち伏せ攻撃を受けて敗北した。ブルガール人による後方からの攻撃も相まって、アラブ軍は718年8月15日に包囲を解かざるを得なくなった。帰路、アラブ艦隊は自然災害によってほぼ全滅した。
この包囲戦の失敗は、広範囲にわたる影響を及ぼした。コンスタンティノープルの救出はビザンツ帝国の存続を確実なものとし、1世紀にわたる絶え間ない戦争、領土喪失、内乱の終焉を告げるものとなった。一方、カリフ国の戦略的展望は変化した。ビザンツ領への攻撃は継続されたものの、完全な征服という目標は放棄されたのである。歴史家たちは、この包囲戦を歴史上最も重要な戦いの一つとみなしている。なぜなら、この失敗によって、イスラム教徒の南東ヨーロッパへの進出が数世紀にわたって遅れたからである。
アラブによるコンスタンティノープルの最初の包囲（674～678年）の後、アラブ人とビザンツ帝国は平和な時期を経験した。680年以降、ウマイヤ朝カリフ国は第二次イスラム内戦の真っ只中にあり、その結果として東方でビザンツ帝国が優勢になったことで、皇帝はダマスカスのウマイヤ朝政府から莫大な貢納金を徴収することができた。[ 5 ] 692年、ウマイヤ朝が内戦で勝利を収めると、ユスティニアヌス2世皇帝（在位685～695年、 705～711年）はカリフ国との敵対行為を再開した。その結果、アラブ軍が次々と勝利を収め、ビザンツ帝国はアルメニアとコーカサス諸侯国に対する支配権を失い、ビザンツ帝国の国境地帯への侵略が徐々に進んだ。年々、カリフ国の将軍たち（通常はウマイヤ朝の出身者）はビザンツ領に襲撃を仕掛け、要塞や町を占領した。[ 6 ] 712年以降、ビザンツの防衛システムは崩壊の兆候を示し始めた。アラブの襲撃は小アジアにますます深く侵入し、国境の要塞は繰り返し攻撃され略奪され、史料におけるビザンツの反撃に関する記述はますます少なくなった。[ 7 ]この点において、アラブは695年のユスティニアヌス2世の最初の廃位後に続いた長期にわたる国内の不安定期 によって助けられた。この間、ビザンツの帝位は暴力的なクーデターによって7回も移り変わった。[ 8 ]ビザンツ研究者のウォーレン・トレッドゴールドの言葉を借りれば、「いずれにせよ、アラブの攻撃は彼ら自身の内戦の終結後に激化しただろう」。ビザンツ帝国よりもはるかに多くの兵力、領土、富を持つアラブ人は、ビザンツ帝国に対して全力を集中させ始めていた。今や彼らは首都を占領することで帝国を完全に滅ぼそうと脅かしていた。」[ 9 ]
包囲戦に関する情報は、後世に編纂された史料に基づいているため、互いに矛盾する部分が多い。ビザンツ帝国の主要な史料は、テオファネス告白者（760～817年）の年代記に記された広範かつ詳細な記述であり、それに次いでコンスタンティノープル総主教ニケフォロス1世（828年没）の『聖務日課』に記された簡潔な記述がある。後者は、テオファネスの記述と主に年代に関して若干の相違が見られる。[ 10 ]包囲戦の出来事については、両著者ともレオ3世イサウリア人（在位717-741年）の治世中に書かれた一次資料を使用しているようで、そのためレオ3世に好意的な描写が含まれている。一方、テオファネスは716年の出来事についてはレオの知られていない伝記（ニケフォロスは無視した）に依拠しているようだ。8世紀の年代記作家エデッサのテオフィロスは、包囲戦に至るまでの数年間と包囲戦自体をかなり詳細に記録しており、マスラマとレオ3世の間の外交に特に注意を払っている。[ 11 ]アラブの資料、主に11世紀のキタブ・アル＝ウユンとアル＝タバリー（838-923年）によるより簡潔な物語『預言者と王の歴史』は、9世紀初頭のアラブの著述家による一次資料に依拠しているが、より混乱しており、いくつかの伝説的な要素が含まれている。シリア語の記述は、ヒエラポリスのアガピオス（942年没）に基づいており、彼はテオファネスと同じ一次資料を参考にしていた可能性が高いが、はるかに簡潔である。[ 12 ]
アラブ側の成功により、コンスタンティノープルへの二度目の攻撃への道が開かれた。この計画は、カリフ・アル＝ワリード1世（在位705年～715年）の治世下ですでに始まっていた。彼の死後、弟で後継者のスレイマン（在位715年～717年）は、預言者の名を冠するカリフがコンスタンティノープルを征服するという予言があったため、より精力的にこの計画を引き継いだ。ウマイヤ朝でそのような名を冠したのはスレイマン（ソロモン）だけだった。シリア語の資料によると、新カリフは「アラブ人の国を滅ぼすか、コンスタンティノープルを占領するまでは、コンスタンティノープルとの戦いを止めない」と誓ったという。[ 13 ]ウマイヤ朝軍は、カリフの直接の監督の下、アレッポ北部のダビク平原に集結し始めた。しかし、スレイマンは病弱で自ら戦役に立てなかったため、指揮権を弟のマスラマ・イブン・アブド・アル＝マリクに委ねた。[ 14 ]コンスタンティノープルに対する作戦は、ウマイヤ朝が東西に継続的に領土を拡大していた時期に行われた。イスラム軍はトランスオクシアナ、インド、ヒスパニアの西ゴート王国へと進軍した。[ 15 ]
アラブ側の準備、特に大規模な艦隊の建造は、不安を抱くビザンツ帝国の目に留まらなかったわけではなかった。アナスタシウス2世皇帝（在位713～715年）は、表向きは和平を懇願するため、しかし実際にはアラブ側の動向を探るため、貴族出身の都市長官ダニエル・オブ・シノペを派遣し、ダマスカスへ使節団を派遣した。アナスタシウス自身も、避けられない包囲戦に備え始めた。コンスタンティノープルの要塞は修復され、多数の大砲（カタパルトなどの攻城兵器）が配備され、食料が市内に運び込まれた。さらに、少なくとも3年間分の食料を備蓄できない住民は避難させられた。[ 16 ]アナスタシウスは海軍を強化し、715 年初頭に、フェニックス（通常はリュキアの現代のフィニケと同一視されるが、ロードス島の対岸の現代のフェナケトである可能性もある[ 17 ]あるいは杉の森で有名なフェニキア（現代のレバノン） [ 18 ]である可能性もある）に船の木材を調達しに来たアラブ艦隊に対して派遣した。しかしロードス島では、オプシキア地方の兵士に煽られたビザンツ艦隊が反乱を起こし、指揮官のヨハネス・ディアコヌスを殺害し、北のアドラムティウムへ航海した。そこで彼らは、徴税官として不本意なテオドシウスを皇帝として擁立した[ 19 ]アナスタシウスは反乱に対処するためオプシキア地方のビテュニアへ渡ったが、反乱艦隊はクリソポリスへ航海を続けた。そこからコンスタンティノープルへの攻撃を開始し、夏の終わりには首都内の同調者が城門を開放した。アナスタシウスは数ヶ月間ニカイアで抵抗し、最終的に辞任して修道士として隠居することに同意した。[ 20 ]史料から見ると、オプシキウスの傀儡皇帝として、不本意かつ無能であったテオドシウスが即位したことは、他のテマ、特にアナトリクスとアルメニアクスの反発を招き、それぞれのストラテゴス（「将軍」）レオ・イサウリアヌスとアルタバスドスがこれに反応した。[ 21 ]
内戦寸前の状況下で、アラブ軍は周到に準備した進軍を開始した。715年9月、スレイマン・イブン・ムアード将軍率いる先鋒部隊はキリキアを越えて小アジアに進軍し、途中で戦略的に重要なルロン要塞を占領した。彼らはキリキア門の西出口近くの特定されていない場所であるアフィクで越冬した。716年初頭、スレイマンの軍は小アジア中央部へと進軍を続けた。ウマル・イブン・フバイラ率いるウマイヤ朝艦隊はキリキア沿岸を航行し、マスラマ・イブン・アブド・アル＝マリクはシリアで主力軍の動向を待っていた。[ 22 ]
アラブ人は、ビザンツ帝国の分裂が自分たちに有利に働くことを期待していた。マスラマはすでにイサウリアのレオと接触していた。フランスの学者ルドルフ・ギヤンは、ビザンツの将軍レオはアラブ人を自分の目的のために利用するつもりだったが、レオはカリフ国の属国になることを申し出たと推測している。一方、マスラマは混乱を最大限に高め、帝国を弱体化させることで、コンスタンティノープル攻略という自身の任務を容易にしようと、レオを支援した。[ 23 ]
スレイマンの最初の目標は、アラブ人が翌冬に拠点として利用しようとしていた戦略的に重要なアモリウム要塞だった。アモリウムは内戦の混乱で無防備な状態になっており、容易に陥落するはずだったが、アラブ人はテオドシウスに対抗する勢力としてレオの地位を強化することを選んだ。彼らは、住民がレオを皇帝として認めるならば降伏するという条件を都市に提示した。要塞は降伏したが、それでもアラブ人に門を開かなかった。レオは少数の兵士を率いてその近辺にやって来て、一連の策略と交渉を行い、800人の兵士を町に駐屯させた。目的を阻まれ、物資も不足していたアラブ軍は撤退した。レオはピシディアに逃れ、夏にアルタバスドスの支援を受けてビザンツ皇帝として宣言され戴冠し、公然とテオドシウスに挑戦した。[ 24 ] [ 25 ]
レオのアモリウムでの成功は幸運にもタイミングが良かった。その間にマスラマはアラブ軍主力とともにタウルス山脈を越え、コンスタンティノープルにまっすぐ進軍していたからである。さらに、アラブの将軍はレオの二枚舌の知らせを受けていなかったため、進軍したアルメニアとアナトリアのテマを荒らすことはなかった。マスラマはそれらの総督がまだ自分の同盟者だと信じていたからである。[ 26 ]スレイマンの撤退軍と合流し、何が起こったかを知ると、マスラマは進路を変えた。彼はアクロイノンを攻撃し、そこから西海岸に進軍して冬を過ごした。その途中で、彼はサルディスとペルガモンを略奪した。アラブ艦隊はキリキアで越冬した。[ 27 ]その間にレオはコンスタンティノープルへの進軍を開始した。彼はニコメディアを占領し、そこで他の役人とともにテオドシウスの息子を見つけて捕らえ、その後クリソポリスへ進軍した。717年の春、短い交渉の後、彼はテオドシウスの退位と皇帝としての承認を取り付け、3月25日に首都に入った。テオドシウスとその息子は修道士として修道院に隠棲することを許され、アルタバスドスはコウロパラテス の地位に昇進し、レオの娘アンナと結婚した。[ 28 ]
当初から、アラブ人はコンスタンティノープルへの大規模な攻撃に備えていた。8世紀後半のシリア語のズクニン年代記はアラブ人の数を「数えきれないほど」と記し、12世紀のシリア語年代記作家ミカエル・シリア人は、20万人の兵士と5000隻の船という、かなり誇張された数字を挙げている。10世紀のアラブ人著述家アル＝マスウーディーは12万人の兵士について言及し、テオファネス告白者の記録では1800隻の船について触れている。数年分の物資が蓄えられ、攻城兵器や焼夷弾（ナフサ）も備蓄された。補給部隊だけでも12,000人の兵士、6,000頭のラクダ、6,000頭のロバで構成されていたと言われているが、13世紀の歴史家バル・ヘブラエウスによれば、この部隊には聖戦（ジハード）のための30,000人の志願兵（ムタワ）が含まれていたという。[ 29 ]ビザンツ軍の兵力は全く不明だが、ビザンツ帝国の人的資源の枯渇と、そのような部隊を維持・養う必要性による制約を考慮すると、コンスタンティノープルの防衛兵は15,000人を超えることはなかったと思われる。[ 1 ]
実際の人数がどうであれ、攻撃側は防御側よりかなり多かった。トレッドゴールドによれば、アラブ軍はビザンツ軍全体を上回っていた可能性がある。[ 30 ]アラブ軍の詳細な構成についてはほとんど知られていないが、主にウマイヤ朝政権の主要柱であり、ビザンツ帝国との戦いのベテランであるエリート集団アフル・アル・シャーム（「シリアの人々」）のシリア人とジャジーラ人で構成され、彼らが率いていたようだ。 [ 31 ]マスラマの他に、ウマル・イブン・フバイラ、スレイマン・イブン・ムアード、バフタリ・イブン・アル・ハサンがテオファネスとヒエラポリスのアガピオスによって彼の副官として言及されているが、後のキタブ・アル・ウユーンではバフタリの代わりにアブドゥッラー・アル・バッタルが挙げられている。[ 32 ]
包囲戦はカリフ国の人的資源と資源の大部分を消費したが、[ b ]包囲戦の期間中、カリフ国は小アジア東部のビザンツ国境への襲撃を行うことができた。717年にはカリフ・スレイマンの息子ダウドがメリテネ近郊の要塞を占領し、718年にはアムル・イブン・カイスが国境を襲撃した。[ 33 ]ビザンツ側の人数は不明である。アナスタシウス 2世の準備（彼の廃位後には無視された可能性がある）を除けば、[ 34 ]ビザンツはブルガリアの支配者テルヴェルの支援を期待できた。レオはテルヴェルと条約を結び、その条約にはアラブ人に対する同盟が含まれていた可能性がある。[ 35 ]
初夏、マスラマは艦隊に合流を命じ、自らの軍隊と共にアビドスでヘレスポントス海峡（ダーダネルス海峡）を渡りトラキアに入った。アラブ軍はコンスタンティノープルへの進軍を開始し、田園地帯を徹底的に荒廃させ、物資を集め、遭遇した町々を略奪した。[ 36 ] 7月中旬か8月中旬、[ a ]アラブ軍はコンスタンティノープルに到達し、都市とトラキアの田園地帯に面した二重の石の包囲壁を築き、その間に陣営を配置することで、陸上で完全に孤立させた。アラブの史料によると、この時点でレオは住民一人につき金貨１枚を支払うことで都市を解放すると申し出たが、マスラマは敗者と和平を結ぶことはできない、コンスタンティノープルのアラブ駐屯軍はすでに選抜されていると答えた。[ 37 ]
スレイマン（中世の史料ではカリフ本人と混同されることが多い）率いるアラブ艦隊は9月1日に到着し、最初はヘブドモン付近に停泊した。2日後、スレイマンは艦隊を率いてボスポラス海峡に入り、各艦隊は都市のヨーロッパ側とアジア側の郊外に停泊し始めた。一部はカルケドンの南にあるエウトロピオスとアンテミオスの港に向かい、ボスポラス海峡の南の入り口を監視した。残りの艦隊は海峡に入り、コンスタンティノープルを通過してガラタとクレイディオンの間の海岸に上陸し始め、ビザンツ帝国の首都と黒海との連絡を遮断した。しかし、アラブ艦隊の後衛である20隻の大型艦と2000人の海兵が都市を通過しているとき、南風が止み、その後逆風になり、艦隊は城壁に向かって漂流し、そこでビザンツ艦隊がギリシャ火で攻撃した。テオファネスは、一部の船は乗組員全員と共に沈没し、他の船は炎に包まれながらオクセイア島とプラテイア島のプリンセス諸島へと航海したと報告した。この勝利はビザンツ人を勇気づけ、アラブ人を落胆させた。テオファネスによれば、アラブ人は当初、夜間に海壁まで航海し、船の操舵櫂を使ってそれを登ろうとしていたという。同じ夜、レオは都市とガラタの間に鎖を張り、金角湾の入り口を閉ざした。アラブ艦隊はビザンツ人と交戦することをためらい、ボスポラス海峡のヨーロッパ側沿岸のさらに北にあるソステニオンの安全な港に退却した。 [ 38 ]
アラブ軍は十分な物資を蓄えており、アラブ側の記録によれば、陣営には大量の物資が積み上げられ、翌年の播種と収穫のために小麦まで持ち込んでいた。しかし、アラブ海軍が都市を封鎖できなかったため、ビザンツ軍も物資を輸送することができた。さらに、アラブ軍は行軍中にトラキア地方を荒廃させており、食料調達に頼ることはできなかった。コンスタンティノープルのアジア郊外で活動していたアラブ艦隊と第二アラブ軍は、マスラマ軍に限られた物資を届けることができた。[ 39 ]包囲が冬に近づくと、両者の間で交渉が始まったが、アラブ側の資料では詳細に報告されているものの、ビザンツの歴史家はこれを無視した。アラブ側の記録によれば、レオはアラブ人に対して二枚舌を使い続けた。ある説では、彼はマスラマを騙して穀物のほとんどを手放させたとしているが、別の説では、アラブの将軍は都市の住民に差し迫った攻撃に直面していることを示し、降伏を促すために、穀物をすべて焼き払うよう説得されたとしている。[ 40 ] 718年の冬は非常に厳しく、雪が3か月以上地面を覆った。アラブの陣営の物資が尽きると、恐ろしい飢饉が起こった。兵士たちは馬、ラクダ、その他の家畜、木の皮、葉、根を食べた。彼らは種を蒔いた畑の雪を掃いて緑の芽を食べ、伝えられるところによると、人肉食に走り、互いや家畜の糞を食べた。[ 41 ]その結果、アラブ軍は疫病に苦しめられた。ロンバルディアの歴史家パウルス・ディアコヌスは、大げさに、飢餓と病気で死んだ兵士の数を30万人としている。[ 4 ]
春になると、新カリフのウマル2世（在位717～720年）が包囲軍の救援に2つの艦隊を派遣したことで、アラブの状況は好転する兆しを見せた。エジプトからはスフヤンという指揮官の下400隻の艦隊、アフリカからはイズィードの指揮の下360隻の艦隊が派遣され、いずれも物資と武器を満載していた。同時に、包囲を支援するため、新たな軍隊が小アジアを進軍し始めた。新艦隊がマルマラ海に到着すると、ビザンツ軍から距離を置き、アジア側の海岸に停泊した。エジプト艦隊は現在のトゥズラ近郊のニコメディア湾に、アフリカ艦隊はカルケドンの南（サテュロス、ブリアス、カルタリメン）に停泊した。しかし、アラブ艦隊の乗組員のほとんどはキリスト教徒のエジプト人で構成されており、到着するとすぐにビザンツ軍に寝返り始めた。エジプト人からアラブ軍の増援部隊の到着と配置を知らされたレオは、艦隊を派遣して新たなアラブ艦隊を攻撃した。乗組員の離反によって弱体化し、ギリシャの火力に無力だったアラブの船は、武器や物資とともに破壊されるか拿捕された。コンスタンティノープルは海上からの攻撃から安全になった。[ 42 ]陸上でもビザンツ軍は勝利を収めた。ビザンツ軍は、ニコメディアの南にあるソフォン周辺の丘陵地帯で、マルダサンという名の指揮官の進軍するアラブ軍を待ち伏せして壊滅させることに成功した。[ 43 ]
コンスタンティノープルは海路で容易に補給できるようになり、アラブ艦隊が再び出航しなかったため、市内の漁師たちは仕事に戻った。飢餓と疫病に苦しんでいたアラブ人は、ブルガール人との大きな戦いにも敗れ、テオファネスによれば2万2千人が殺された。ブルガール人の包囲への参加の詳細については、史料によって意見が分かれている。テオファネスとアル・タバリーは、ブルガール人がアラブ人の野営地を攻撃したと報告している（おそらくレオとの条約のため）が、846年のシリア年代記によれば、食料を求めてブルガール人の領土に迷い込んだのはアラブ人だった。一方、ミカエル・シリア人は、ブルガール人が包囲の最初から参加し、トラキアを通ってコンスタンティノープルに向かって行進するアラブ人、そしてその後の野営地を攻撃したと述べている。[ 44 ]原典の現代的解釈によれば、ブルガール軍の最初の勝利は、ウハイダ率いるベロイアまで進軍したアラブ軍に対するもので、その後トラキアのアラブ軍を攻撃した可能性がある。ブルガール軍は包囲の間、アラブ軍の野営地を執拗に攻撃し続けた。[ 45 ]
包囲は明らかに失敗に終わり、カリフ・ウマルはマスラマに撤退命令を出した。13ヶ月に及ぶ包囲の後、718年8月15日、アラブ軍は撤退した。この日は聖母被昇天祭と重なり、ビザンツ帝国は勝利を聖母マリアに帰した。撤退するアラブ軍は帰路で妨害や攻撃を受けることはなかったが、マルマラ海での嵐でさらに多くの船を失い、テラ島の火山の灰で火災を起こした船もあり、生き残った者の一部はビザンツ帝国に捕らえられたため、テオファネスによれば、シリアに帰還できたのはわずか5隻だったという。[ 46 ]アラブの資料によれば、この遠征中に合計15万人のイスラム教徒が死亡したとされているが、ビザンツ研究者のジョン・ハルドンによれば、この数字は「確かに誇張されているものの、中世の人々の目にはこの災害の甚大さを示している」という。[ 3 ]
遠征の失敗はウマイヤ朝を弱体化させた。歴史家のバーナード・ルイスが述べたように、「その失敗はウマイヤ朝の権力にとって重大な局面をもたらした。遠征隊の装備と維持にかかる財政的負担は、すでに危険な反対を引き起こしていた財政的抑圧を悪化させた。コンスタンティノープルの海上の壁でシリアの艦隊と陸軍が壊滅したことで、政権は権力の主要な物質的基盤を失った」[ 47 ] 。カリフ国の力への打撃は深刻で、陸軍は艦隊ほどの損失を被らなかったものの、ウマルはヒスパニアとトランスオクシアナの最近の征服からの撤退、およびアラブ人が過去数年間に奪取したキリキアやその他のビザンツ領からの完全な撤退を検討していたと記録されている。顧問たちはそのような過激な行動を思いとどまらせたが、アラブ軍の駐屯部隊のほとんどは、包囲戦に先立って占領していたビザンツ帝国の国境地帯から撤退した。キリキアでは、モプスエスティアだけがアンティオキアを守る防衛拠点としてアラブ人の手に残った。[ 48 ]ビザンツ帝国は一時的に西アルメニアの領土の一部を取り戻した。719年、ビザンツ艦隊はシリア沿岸を襲撃し、ラオディキア港を焼き払い、720年か721年にはエジプトのティンニスを攻撃して略奪した。[ 49 ]レオはまた、シチリアの支配権も回復した。シチリアでは、コンスタンティノープルのアラブ軍による包囲の知らせと都市の陥落への期待から、地元の総督がバジル・オノマグロスを皇帝と宣言していた。しかし、この時期にサルデーニャ島とコルシカ島に対するビザンツ帝国の実質的な支配は終焉を迎えた。[ 50 ]
さらに、ビザンツ帝国はアラブ人に対する攻撃を開始することで、その成功を活かすことができなかった。720年、2年間の休止期間を経て、アラブ人によるビザンツ帝国への襲撃が再開されたが、今度は征服ではなく、略奪品の獲得が目的となった。アラブ人の攻撃はその後20年間で再び激化し、 740年のアクロイノンの戦いにおけるビザンツ帝国の大勝利まで続いた。拡大しすぎたカリフ国の他の戦線での軍事的敗北と、アッバース朝革命で頂点に達した国内の不安定さが相まって、アラブ人の拡大の時代は終焉を迎えた。[ 51 ]
2度目のコンスタンティノープル包囲は、674年から678年にかけての緩やかな封鎖とは異なり、アラブ軍がビザンツ帝国の首都に直接的かつ周到に計画された攻撃を仕掛け、都市を陸と海から完全に遮断しようとしたため、ビザンツ帝国にとって最初の包囲よりもはるかに危険なものであった。[ 33 ]この包囲は、カリフ国がビザンツ帝国の「首を切り落とす」ための最後の試みであり、その後、特に小アジアの残りの属州は容易に占領できると考えられていた。[ 52 ]アラブ軍の失敗の主な理由は、シリアの拠点から遠く離れすぎていたため、兵站上の問題であった。しかし、ギリシャ火の使用によるビザンツ海軍の優位性、コンスタンティノープルの要塞の堅固さ、そしてレオ3世の欺瞞と交渉の手腕も重要な役割を果たした。[ 53 ]
アラブの包囲の失敗は、ビザンツ帝国とカリフ国の間の戦争の性質に大きな変化をもたらした。コンスタンティノープルを征服するというイスラム教徒の目標は事実上放棄され、両帝国の国境はタウルス山脈とアンティタウルス山脈に沿って安定し、両陣営は定期的に襲撃と反撃を続けた。この絶え間ない国境戦争では、国境の町や要塞は頻繁に所有者が変わったが、国境の概略は10世紀のビザンツ帝国の征服まで2世紀以上にわたって変わらなかった。[ 54 ]カリフ国の東方艦隊は1世紀にわたる衰退期に入った。イフリーキヤ艦隊だけがビザンツ領シチリアへの定期的な襲撃を続けていたが、それも752年以降に衰退した。[ 55 ]実際、782年にハールーン・アッ＝ラシード率いるアッバース朝軍がクリソポリスまで進軍したことを除けば、他のアラブ軍がビザンツの首都を再び視界に捉えることはなかった。[ 56 ]その結果、イスラム教徒側では、襲撃自体が最終的にほとんど儀式的な性格を帯びるようになり、主に継続中のジハードの示威行為として、またイスラム共同体の指導者としてのカリフの役割の象徴として、カリフによって後援されるものとして評価された。[ 57 ]
この包囲戦の結果は、歴史的に見て非常に重要な意味を持っていた。ビザンツ帝国の首都が存続したことで、帝国は15世紀にオスマン帝国に陥落する まで、イスラム勢力のヨーロッパへの拡大に対する防波堤としての役割を果たした。732年のトゥール・ポワティエ間の戦いと並んで、コンスタンティノープルの防衛に成功したことは、イスラム勢力のヨーロッパへの拡大を阻止する上で決定的な役割を果たしたとみなされている。歴史家のエッケハルト・アイクホフは、「もし勝利したカリフが中世初期にコンスタンティノープルをイスラムの政治的首都にしていたとしたら（中世末期にオスマン帝国がそうしたように）、キリスト教ヨーロッパへの影響は計り知れないものになっていただろう」と述べている。地中海はアラブの湖となり、西ヨーロッパのゲルマン系後継国家は、地中海文化のルーツから切り離されていたであろうからだ。[ 58 ]軍事史家のポール・K・デイヴィスは、この包囲戦の重要性を次のように要約している。「イスラム教徒の侵略を撃退したことで、ヨーロッパはキリスト教徒の手に留まり、15世紀までヨーロッパに対する深刻なイスラム教徒の脅威は存在しなかった。この勝利は、トゥールでのフランク人の勝利（732年）と同時期であり、イスラム教の西方への拡大を地中海南部の世界に限定した。」[ 59 ]そのため、歴史家のジョン・B・ベリーは718年を「普遍的な日付」と呼び、ギリシャの歴史家スピリドン・ランブロスはこの包囲戦をマラトンの戦いに、レオ3世をミルティアデスになぞらえた。[ 60 ]その結果、軍事史家はしばしばこの包囲戦を世界史の「決定的な戦い」のリストに含める。[ 61 ]
アラブ人の間では、717年から718年の包囲戦はビザンツ帝国に対する遠征の中で最も有名なものとなった。いくつかの記録が残っているが、そのほとんどは後世に書かれたもので、半ばフィクションで矛盾している。伝説では、敗北は勝利に変わった。マスラマは、30人の騎兵を伴って馬に乗ってビザンツ帝国の首都に象徴的に入城した後、出発した。そこでレオは彼を丁重に迎え、アヤソフィアへと導いた。レオがマスラマに敬意を表し貢物を約束した後、マスラマと彼の軍隊（コンスタンティノープルに向けて出発した当初の8万人のうち3万人）はシリアへ出発した。[ 62 ]この包囲戦の物語は、アラビア叙事詩文学の同様のエピソードに影響を与えた。コンスタンティノープルの包囲は、『千夜一夜物語』のオマル・ビン・アル＝ヌーマンとその息子たちの物語に見られる一方、マスラマとカリフ・スレイマンは、マグリブの『百一夜物語』に登場する。マスラマの護衛隊長アブドゥッラー・アル＝バッタルは、その後の数十年間のアラブの襲撃での功績により、「バッタル・ガジ」としてアラブとトルコの詩で有名な人物となった。同様に、バッタルを巡る物語群に関連する10世紀の叙事詩『デルヘンマ』は、717年から718年の包囲をフィクション化した物語を語っている。[ 63 ]
後のイスラムおよびビザンツの伝承では、コンスタンティノープルの最初のモスク（市庁舎近く）の建設もマスラマによるものとされている。実際には、市庁舎近くのモスクは、おそらく860年頃、その年のアラブ使節団の結果として建てられたものである。[ 64 ]オスマン帝国の伝承では、アラプ・モスク（コンスタンティノープル市外のガラタに位置）の建設もマスラマによるものとされているが、これは誤って686年頃とされており、おそらくマスラマの攻撃と670年代の最初のアラブ軍の包囲を混同したためであろう。[ 65 ]アラブ軍の通過はアビドスにも痕跡を残しており、10世紀には「マスラマの井戸」と彼に帰せられるモスクがまだ知られていた。[ 56 ]
結局、コンスタンティノープルに対する度重なる失敗と、ビザンツ帝国の継続的な抵抗を受けて、イスラム教徒はコンスタンティノープルの陥落を遠い未来に投影し始めた。こうして、この都市の陥落はイスラム終末論における終末の到来の兆候の一つと見なされるようになった。[ 66 ]この包囲戦はビザンツの黙示文学のモチーフにもなり、コンスタンティノープルの城壁の前でのアラブ人との決定的な最終決戦は、包囲戦の頃かその1世紀後に書かれたシリア語の『偽メトディオスの黙示録』と『ダニエルの黙示録』の8世紀初頭のギリシャ語訳に描かれている。[ 67 ]
^ a:告白者テオファネスは日付を8月15日としているが、現代の学者たちは、これはおそらく翌年のアラブ人の撤退日を反映させたものだと考えている。一方、総主教ニケフォロス1世は包囲期間を13ヶ月と明言しており、7月15日に始まったことを示唆している。 [ 68 ] ^ b:歴史家ヒュー・N・ケネディによれば、同時代の軍の記録（ディワン）に見られる数字に基づくと700年頃のウマイヤ朝カリフ国が利用できる総兵力は、様々な州に分散して25万から30万人であった。しかし、このうち実際に特定の作戦に投入できた兵力は不明であり、例外的な状況で動員できる余剰兵力は考慮されていない。 [ 69 ]