Loading article…
マルクス・ユニウス・ブルータス | |
|---|---|
 ブルータスが亡くなる直前に発行された、3月15日のコイン | |
| 生まれる | 紀元前 85年頃[a] |
| 死亡 | 紀元前42年10月23日（42/43歳） |
| 死因 | 自殺 |
| 国籍 | ローマ |
| その他の名前 | クイントゥス・セルヴィリウス・カエピオ・ブルートゥス |
| 職業 | 政治家、演説家、将軍 |
| 知られている | ジュリアス・シーザーの暗殺 |
| オフィス | |
| 配偶者たち |
|
| 両親） | M. ユニウス・ブルータスとセルウィリア |
マルクス・ユニウス・ブルートゥス（/ ˈ b r uː t ə s / ;ラテン語発音: [ˈmaːrkʊs juːniʊs ˈbruːtʊs] ;紀元前85年頃 - 紀元前42年10月23日）は、ローマの政治家、弁論家、[2]であり、ユリウス・カエサルを暗殺した犯人の中で最も有名な人物である。親戚に養子に出されてからは、クィントゥス・セルウィリウス・カエピオ・ブルートゥスという名前を使い、それが法的な名前として保持された。彼は単にブルートゥスと呼ばれることが多い。[3]
ブルータスは政治家としてのキャリアの初期に、父の死の責任を負っていたポンペイウスに反対した。 [ 4 ]また、彼はカエサルとも親しかった。しかし、カエサルは法廷で責任を逃れようとしたため、ローマのエリート層や元老院の反対派と対立することになった。[6]ブルータスは最終的にカエサルに反対するようになり、その後の内戦（紀元前49年 - 45年）ではカエサルの軍に対してポンペイウス側についた。ポンペイウスは紀元前48年のファルサロスの戦いで敗北し、その後ブルータスはカエサルに降伏し、恩赦を受けた。[7]
内戦後、カエサルの君主的、独裁的な振る舞いが強まると、後にリベラトーレス（解放者）と名乗った数人の元老院議員がカエサルの暗殺を企てた。暗殺の主導的役割を担ったのはブルータスで、暗殺は紀元前44年3月15日（3月15日）に成功裏に実行された。 [8] [9]リベラトーレスとカエサル派の間で和解が成立し、暗殺者たちには恩赦が与えられ、カエサルの行為は2年間維持された。[10]
民衆の動揺により、ブルータスと義理の兄弟で暗殺仲間のガイウス・カッシウス・ロンギヌスは44年4月にローマを去らざるを得なくなった。[11]複雑な政界再編の後、カエサルの養子オクタヴィアヌスは執政官となり、同僚とともにブルータスと他の共謀者を遡及的に殺人罪とする法律を可決した。 [12]これにより第二次内戦が勃発し、マルクス・アントニウスとオクタヴィアヌスはブルータスとカッシウス率いる解放軍と戦った。カエサル派は42年10月のフィリッピでの2度の戦いで、数で劣るブルータスとカッシウスの軍を決定的に打ち負かした。[13]敗北後、ブルータスは自殺した。[14]
彼の名前は、ヨーロッパのほとんどの言語で「裏切り」や「裏切り者」の同義語や代名詞となっている。友人であり恩人であったシーザーを裏切ったことに対する彼の非難は、ダンテ・アリギエーリの『神曲』で共に描かれているイスカリオテのユダの名前に匹敵するかもしれない。[15]また、彼は、たとえ無駄であったとしても、自由のために、そして暴政に対して戦った高潔で献身的な共和主義者として、古今東西の様々な物語で称賛されてきた。[16]
若いころ
マルクス・ユニウス・ブルートゥスは高名な平民の 氏族ユニアに属していた。半ば伝説的な創始者はルキウス・ユニウス・ブルートゥスであり、最後のローマ王タルクィニウス・スペルブスの打倒に重要な役割を果たし、その後紀元前509年に新ローマ共和国の最初の2人の執政官の1人となり、この機会を利用してローマに二度と王を置かないという誓いを民衆に立てさせた。[18]
ブルータスの同名の父は紀元前83年に平民の護民官であったが、[19] [20]追放中にスッラの標的となった。[21]後にマルクス・アエミリウス・レピドゥスの反乱で使節を務め[22] 、 77年にポンペイウスに殺害された。[23]彼はセルウィリア・カエピオネスのセルウィリアと結婚していたが、彼女は小カトーの異母妹であり[24]、後にユリウス・カエサルの愛妾となった。[25]いくつかの古代の資料では、ブルータスの実の父親はカエサルである可能性に言及しているが[26]、ブルータスが生まれたときカエサルはまだ15歳であった。古代の歴史家はこの可能性に懐疑的であり、この説は年代的にあり得ないとして現代の学者によって大部分が否定されている。[27] [28] [29]
父の追放により、ブルータスは政治活動を始めることができなかった。59年頃、ブルータスは死後、親戚の一人であるクィントゥス・セルウィリウス・カエピオに養子として引き取られ、この制約がなくなった。[30]そのため、ブルータスは公式にはクィントゥス・セルウィリウス・カエピオ・ブルータスとして知られるようになったが、法律上の名前はほとんど使わなかった。[31] 59年、カエサルが執政官だったとき、ブルータスはルキウス・ウェッティウスによって、フォルムでポンペイウスを暗殺しようと企む陰謀の一員としてウェッティウス事件に関与していると非難された。 [32]ウェッティウスは市内で武器を所持していたことを認めたため拘留されたが、翌日すぐにこの話を変え、告発からブルータスの名前を削除した。[33]
ブルータスが初めて公の場に姿を現したのは、紀元前58年にプブリウス・クロディウス・プルケルの遺言により元老院がカトーをキプロスの総督に任命した際、カトーの補佐官としてだった。 [34]プルタルコスによれば、ブルータスはキプロスの行政（具体的には島の元王の財宝を使えるお金に変える）の補助に尽力したが、彼のキプロス行政における役割は「ほぼ間違いなく誇張されている」。[35]
トリウムビル・モネタリス
_Brutus,_denarius,_54_BC,_RRC_433-2.jpg/500px-Q._Servilius_Caepio_(M._Junius)_Brutus,_denarius,_54_BC,_RRC_433-2.jpg)
_Brutus,_denarius,_54_BC,_RRC_433-1.jpg/500px-Q._Servilius_Caepio_(M._Junius)_Brutus,_denarius,_54_BC,_RRC_433-1.jpg)
紀元前54年、ブルートゥスは貨幣鋳造の責任者として毎年任命される3人のうちの1人、三頭政治の長を務めたが、同僚として知られているのはもう1人、クィントゥス・ポンペイウス・ルフスだけである。ブルートゥスの時代の貨幣鋳造者は先祖を記念する貨幣を頻繁に発行しており、ポンペイウス・ルフスは2人の祖父（独裁者スッラとポンペイウス・ルフス）の肖像をデナリウス貨幣に載せた。[39]ブルートゥスは同僚と同様に、父方の先祖ルキウス・ユニウス・ブルートゥスと母方の先祖ガイウス・セルウィリウス・アハラの肖像を描いたデナリウス貨幣をデザインした。2人は共和政末期に自由の擁護者として広く知られていた（それぞれ国王追放とスプリウス・マエリウス殺害の功績により）。[40]彼はまた、自由の女神リベルタスとルキウス・ブルータスを描いた2番目のタイプも作りました。 [36]これらのコインは、紀元前59年にキケロがすでに言及している、共和政初期の暴君による虐殺に対するブルータスの賞賛を示しています。さらに、ブルータスのデナリウスと暴政に反対するメッセージは、ポンペイウスと彼の独裁者になるという野望に対するプロパガンダに参加しました。 [41]
キリキア
ブルータスは、おそらくプルケルが執政官だった紀元前54年に、アッピウス・クラウディウス・プルケルの娘クラウディアと結婚した。彼は紀元前53年に財務官に選出され（自動的に元老院に登録された） 。 [42]その後、ブルータスは義父と共に翌年、プルケルが総督を務めていたキリキアへ旅した。[ 43]キリキア滞在中、彼はしばらく金貸しをしていたが、そのことが2年後、キケロが紀元前51年から50年の間に総督に任命されたときに発覚した。[44]ブルータスはキケロに、ブルータスがした2つの借金の回収を手伝ってくれるよう頼んだ。1つはカッパドキア王アリオバルザネスへの借金で、もう1つはサラミスの町への借金だった。 [ 45]ブルータスのアリオバルザネスへの借金はポンペイウスによる借金とセットになっており、両者とも借金の返済を受けた。[45]
サラミスへの融資はより複雑だった。表向きには、融資はブルータスの友人2人によって行われ、返済は年利48パーセントで、キケロが以前に課した利子上限12パーセントをはるかに超えるものだった。融資は56年、ブルータスがキプロスからローマに戻った直後に遡る。[45]サラミスは金を借りるために使節団を派遣したが、ガビニア法ではローマ人が首都の属州民に金を貸すことは違法だった。しかしブルータスは「友人」を見つけて自分に代わって金を貸してもらうことができ、元老院で彼の影響力で承認された。ガビニア法はそのような契約も無効にしていたため、ブルータスは自分の契約（正式には友人との契約）も元老院で承認させた。[46]借金の正式な発行名義人であるブルータスの友人の一人、マルクス・スカプティウスは、キケロが総督を務めていた時代にキリキアにいて、強制的に返済を強要したが、キケロはそれを阻止した。キケロはブルータスとの友情を危険にさらすつもりはなかったが、ブルータスが借金を誤って解釈したことと法外な利子率に失望し、怒っていたため、[47]スカプティウスは、借金の決定を次の総督に延期するようキケロを説得した。[46]
ポンペイへの反対
紀元前52年、義理の叔父プブリウス・クロディウス・プルケル（妻の父の兄弟）の死後、彼はポンペイウスを独裁者にする要求に反対するパンフレット『ポンペイウスの独裁について』を執筆し、「他人の奴隷になるよりは誰も支配しないほうがよい。権力がなくても立派に生きることはできるが、奴隷として生きることは不可能だからである」と書いた。[4]このエピソードにおいて、彼は紀元前52年のポンペイウスの単独執政官への昇格を支持し、「どんな政府でも、政府がないよりはましである」と述べた小カトーよりも過激であった。 [48]ポンペイウスが単独執政官になった直後、ポンペイウスはティトゥス・アニウス・ミロを標的とした「ポンペイウス6世法」を可決したが、これに対してキケロは「ミロネに対する演説」を執筆している。[48]ブルートゥスはミロのためにも著作を残しており、現在は失われているが、ミロの弁論書『ミロの弁論』 [c]の中で、彼はミロによるクロディウス殺害を国家の福祉と明確に結び付け、おそらくポンペイウスの権力濫用と彼が見なしたことを批判した。[49]この演説またはパンフレットは非常に好評を博し、後の修辞学の教師たちに好意的に受け止められた。[50]
50年代後半、ブルータスはローマ暦を監督し、ローマと神々との平和な関係を維持する責任を負う公的司祭の一人であるポンティフェクスに選出された。 [51]カエサルは彼の選出を支持した可能性が高い。 [52]カエサルは以前、財務官の職を終えたブルータスをガリアの使節として合流するよう招いていたが、ブルータスはそれを断り、代わりにおそらく忠誠心から、アッピウス・プルケルとともにキリキアに向かった。[53] 50年代、ブルータスはキケロやクィントゥス・ホルテンシウスなどの有名な弁護士とともにいくつかの主要な裁判にも関わった。50年には、ポンペイウスやホルテンシウスとともに、ブルータスの義父アッピウス・クラウディウスを反逆罪と選挙不正の容疑から弁護する上で重要な役割を果たした。[54]
49年のシーザー内戦に至る政治的危機において、ブルータスの見解はほとんど知られていない。ブルータスは52年までポンペイウスに反対していたが、ブルータスは単に戦術的に沈黙していたのかもしれない。 [ 55]キケロの手紙には、ブルータスがシーザーに求愛されていた可能性も示唆されている。シーザーは内戦の直前にブルータスの父の死の復讐について話していたと言われている。[56]
シーザーの内戦
紀元前49年1月にポンペイウスとカエサルの間でカエサルの内戦が勃発すると[7]、ブルータスはどちらかの選択を迫られた。[57]ポンペイウスとその同盟者は、カエサルの軍隊が3月に到着する前に街から逃げた。[7]ブルータスは父を殺したポンペイウスを支持することに決めたが、この選択は主に、ブルータスの最も近い同盟者であったアッピウス・クラウディウス、カトー、キケロなどが全員ポンペイウスに加わったことと関係があったと思われる。[57]しかし、彼はすぐにポンペイウスに加わらず、代わりにプブリウス・セスティウスの使節としてキリキアに行き、 49年冬か48年春にポンペイウスに加わった。[58]
ブルータスがその後のデュラキウムとファルサロスの戦いに参加したかどうかは不明である。[58]プルタルコスは、カエサルが部下に対し、ブルータスが自発的に投降した場合は捕虜にするよう命じたが、捕獲に抵抗し続ける場合は放っておいて危害を加えないようにと命じたと述べている。[59] 48年8月9日のファルサロスでのポンペイウスの大規模な敗北の後、ブルータスは沼地を通ってラリサに逃げ、そこでカエサルに手紙を書いた。カエサルはブルータスを親切に陣営に迎え入れた。[60]プルタルコスはまた、ブルータスがカエサルにポンペイウスのエジプト撤退計画を伝えたと示唆しているが、これはありそうにない。なぜなら、ポンペイウスがエジプトに行くことを決定したとき、ブルータスはその場にいなかったからである。[60]
48年から47年にかけてカエサルがポンペイウスに従ってアレクサンドリアに向かった一方で、ブルータスはポンペイウス派の多くの人々とカエサルとの和解に努めた。[61]彼は47年12月にローマに戻った。[61]カエサルピナはカトーとメテッルス・スキピオを追ってアフリカへ向かう間、ブルータスをガリア・キサルピナの総督（おそらくは代行使）に任命した。[61]カトーが46年4月6日のタプススの戦いでの敗北後に自殺した後、[62]ブルータスはカトーの弔辞を述べる者の一人となり、 『カトー』と題する小冊子を執筆し、カトーの生涯を肯定的に振り返るとともに、カエサルの寛大さを強調した。[63]
45年3月にカエサルが共和派残党と最後の戦いを繰り広げた後、ブルータスは6月に妻クラウディアと離婚し、同月末に従妹でカトーの娘であるポルキアと再婚した。 [64]キケロによると、この結婚は半ばスキャンダルとなった。ブルータスはポルキアとの結婚を望んでいたこと以外にクラウディアとの離婚の正当な理由を述べなかったからである。[65]ブルータスがポルキアと結婚した理由は不明である。彼は恋仲だったのかもしれないし、カトーの支持者たちの後継者としてブルータスを位置づけるための政治的な動機による結婚だったのかもしれない。 [66 ]ただし、この時点ではブルータスとカエサルとの関係は良好だった。[67]ポルキアはブルータスの母セルウィリアと仲が悪く、[66]キケロは両者がお互いに対する恨みを公然と表明していたと述べている。[68]
ブルートゥスは紀元前44年に権威ある都市法務官に任命されることも約束されており、紀元前41年には執政官に任命される予定だった可能性もある。[66]
ジュリアス・シーザーの暗殺
ブルータスがカエサルを暗殺するという決断に至った経緯については、様々な伝承がある。帝政時代に著述したプルタルコス、アッピアノス、カッシウス・ディオは、仲間からの圧力と、ブルータスが国と家族の名誉のために抱いていた哲学的義務に焦点を当てている。[69]
陰謀
紀元45年の秋までに、シーザーに対する世論は悪化し始めていた。プルタルコス、アッピアノス、ディオはいずれも、ブルータスの先祖ルキウス・ユニウス・ブルータスを讃える落書き、シーザーの王としての野心をこめた落書き、ローマの野外法廷でマーカス・ユニウス・ブルータスが先祖の期待に応えられていないと侮辱するコメントがあったと報告している。[70]ディオは、この世論の支持はローマの人々からのものだったと報告しているが、プルタルコスは、ブルータスを恥じ入らせて行動を起こさせるためにエリートたちが落書きしたとしている。[71]具体的なきっかけが何であれ、現代の歴史家は、少なくとも紀元44年初頭までに世論の一部はシーザーに反対していたと考えている。[71]
カエサルは紀元前44年1月下旬、自身の彫像から王冠を取り除いたとして平民の護民官2人を解任した。この護民官への攻撃は、紀元前49年に内戦に突入したカエサルの主な主張の一つである護民官の権利擁護を弱めるものとなった。 [72]紀元前44年2月、カエサルは歓声を上げる群衆の前でマルクス・アントニウスから王冠を3度拒否したが、 [72]後にラテン語で終身独裁者、もしくは任期不定の独裁者と訳される「永久独裁者」の称号を受け入れた。[73]
キケロもまたブルータスにカエサルとの関係を再考するよう求める手紙を書いた。[74]カッシウス・ディオはブルータスの妻ポルキアがブルータスの陰謀を煽ったと主張しているが、彼女の影響力がどの程度であったかについては証拠がはっきりしていない。[75] 同じくその年の法務官の一人で、カエサルの元特使であったガイウス・カッシウス・ロンギヌス[73]も陰謀の形成に関与していた。プルタルコスはブルータスが妻の勧めでカッシウスに近づいたとしているが、アッピアノスとディオはカッシウスがブルータスに近づいたとしている（ディオでは、カッシウスはカエサルへのさらなる栄誉に公然と反対した後にそうしている）。[76]
カエサルの政治体制に対する支配の強さは、ブルータスの世代の貴族たちの野望を阻むことにもなった。カエサルの独裁は、ローマ人が認めていた成功への道の多くを阻んだ。元老院が形式的なものに縮小されたことで、カエサルの元老院での政治的議論は終焉した。カエサルを説得する以外に政策を形作る余地はもはやなく、政治的成功は人々から競争して勝ち取るものではなく、カエサルが与えるものとなった。[77]ブルータスが著述家や思想家として活躍したプラトン哲学の伝統もまた、正義を回復し暴君を打倒する義務を強調した。[78]
陰謀が最初にどのように形成されたかにかかわらず、ブルータスとカッシウスは、ブルータスの従兄弟でカエサルの親しい同盟者であったデキムス・ユニウス・ブルータスとともに、紀元前44年2月下旬に陰謀への参加を募り始めた。 [79]彼らはガイウス・トレボニウス、プブリウス・セルウィリウス・カスカ、セルウィウス・スルピキウス・ガルバなどを含む男たちを募った。[80]陰謀の終盤で、アントニーを殺すべきかどうかの議論があったが、ブルータスはこれを強く拒否した。プルタルコスによれば、ブルータスはアントニーが僭主殺しに転向する可能性があると考えていたと述べており、アッピアノスによれば、ブルータスは僭主を排除するだけでなく、カエサルのエリートを粛清するという見方をしていたと述べている。[81]
様々な計画が提案された。ヴィア・サクラでの待ち伏せ、選挙での攻撃、剣闘士の試合での殺害など。しかし、最終的に陰謀は3月15日の元老院会議に落ち着いた。[82]紀元前2世紀半ばまで執政官は1月初旬ではなくその日に就任していたため、特定の日付は象徴的な重要性を持っていた。[83]イデスを選んだ理由は不明である。ダマスカスのニコラウス（アウグストゥス時代に執筆）は、元老院会議はカエサルを支援から孤立させると想定した。アッピアノスは他の元老院議員が暗殺者の支援に来る可能性について報告している。カエサルが元老院を拡大したことと、元老院全体に比べて陰謀者の数が少ないことから、両方の可能性は「ありそうにない」。[83]より可能性が高いのは、武器を密輸することで共謀者だけが武装し、元老院での会議が共謀者に戦術的優位性を与えるだろうというディオの示唆である。[83]
3月15日
古代の資料は、前兆を無視し、占い師を拒絶し、カエサルに陰謀を漏らしたメモを読まずに残すなどしてイデスを装飾し、カエサルの死に関する劇的で悲劇的なプロパガンダ物語に貢献している。[83]陰謀の具体的な実行は、トレボニウスが当時カエサルの共同執政官を務めていたアントニーを元老院の外で拘束し、カエサルはほぼ即座に刺殺された。[84]暗殺の具体的な詳細は著者によって異なる。ダマスカスのニコラオスは共謀者が約80人いたと報告しているが、アッピアノスは15人しか挙げておらず、カエサルの傷の数は23から35に及んでいる。[85]
プルタルコスは、シーザーはブルータスの参加を見て攻撃に屈したと伝えている。ディオは、シーザーがギリシャ語で「お前もか、子供か？」と叫んだと伝えている。[ 86]しかし、スエトニウスの記述では、シーザーの友人であるルキウス・コルネリウス・バルバスが、独裁者は沈黙したと述べたとも引用しており、[87]シーザーが追記として「カイ・ス・テクノン」を言った可能性もある。 [88]劇的な死の引用はローマ文学の定番であったため、この引用の史実性は不明である。しかし、古典学者のジェームズ・ラッセルとジェフリー・テイタムによると、 「カイ・ス」の使用は呪いの可能性を示唆している。[89]
カエサルの死後、元老院議員たちは混乱からすぐに逃げ出した。誰もカエサルを助けようとも、遺体を移動しようともしなかった。キケロは、カエサルがポンペイウス像の足元に倒れたと報告している。[90]遺体は夜になってから移動され、カエサルの妻カルプルニアの元に運ばれた。[90]陰謀家たちはカピトリノの丘に向かい、カエサルの独裁政権の代理人マルクス・アエミリウス・レピドゥスは、テヴェレ島から軍団を市内に移動させ、フォルムを包囲した。[91]スエトニウスは、ブルートゥスとカッシウスが当初カエサルの財産を押収し、勅令を取り消す計画を立てていたが、レピドゥスとアントニーを恐れて先延ばしにしたと報告している。[91]
レピドゥスの軍隊がフォルムに到着する前に、ブルータスは民衆の前でコンティオで演説した。その演説の原稿は失われている。ディオは、リベラトーレスは民主主義と自由への支持を訴え、民衆に危害は及ばないだろうと語ったと述べている。アッピアノスは、リベラトーレスは単にお互いを祝福し合い、セクストゥス・ポンペイウスとシーザーが最近解任した護民官たちの召還を勧告しただけだと述べている。[92]暴君殺害を支持する演説が続いたにもかかわらず、民衆の支持は冷淡だった。数日後の18日に執政官となる予定だったプブリウス・コルネリウス・ドラベッラは、直ちに違法に執政官職に就くことを決意し、民衆の前でブルータスとカッシウスへの支持を表明し、カピトリーノのリベラトーレスに加わった。[93]
キケロは僭主殺し派に元老院の会議を招集して支持を集めるよう促したが、ブルータスはカエサル派に代表団を送り、交渉による解決を求めた。これは血縁関係によるものかもしれない。レピドゥスはブルータスの姉妹の一人と結婚していた。あるいはブルータスはアントニーを説得できると考えていたのかもしれない。[93]カエサル派は1日遅れ、軍隊を移動させ、起こりうる衝突に備えて武器と物資を集めた。[93]
カエサルの死後、ディオは一連の奇跡や奇蹟的な出来事を報告しているが、それらは「自明に空想的」で、おそらくは架空のものである。[94]奇跡とされる出来事のいくつかは実際に起こったが、カエサルの死とは無関係であった。キケロの像は倒されたが翌年になってから、シチリア島のエトナ山は噴火したが同時ではなかった、彗星が空に現れたのは数ヶ月後のことであった。[94]
決済
ブルートゥスとカッシウスの当初の計画は、平穏な時期を築き、その後、全面的な和解に向けて取り組むというものだったようだ。[95]カエサル派が首都の近くに軍隊を配備していた一方で、リベラトーレスはすぐに東部の広大な地方領土を掌握し、1年以内に大規模な軍隊と資源を獲得することになっていた。[96]軍事状況が当初は問題であったため、リベラトーレスはカエサルの布告を批准することに決め、行政官職と地方の任務を維持して自らを守り、共和主義戦線を再建することにした。[95]
キケロは誠実な仲介者として行動し、妥協案をまとめ上げた。それは暗殺者に対する大赦、カエサルの行為と今後2年間の任命の承認、カエサルの退役軍人に対する約束された土地の付与の保証であった。カエサルの葬儀も公葬で執り行われることになっていた。[97]この和解が成立していれば、共和国は全面的に復活していたはずだった。デキムスはその年にガリアに行き、紀元42年に執政官として承認され、紀元41年の選挙を行う予定だった。 [97]人々は和解を祝ったが、一部の強硬派カエサル派は内戦が続くと確信していた。[98]
カエサルの葬儀は3月20日に行われ、アントニーは独裁者を悼み、僭主殺しに対する反対運動を活気づける感動的な演説を行った。様々な古代の資料によると、群衆は元老院に火を放ち、僭主殺しの魔女狩りを始めたと伝えられているが、TPワイズマンによると、これらはリウィウスが付け加えた偽りの飾りだった可能性があるという。[99]プルタルコスの報告とは反対に、暗殺者たちは葬儀の後44年4月まで数週間ローマに滞在しており、民衆の間に僭主殺しに対する支持があったことを示している。[100]ガイウス・マリウスの子孫であると主張するマリウスと名乗る人物が、ブルータスとカッシウスを待ち伏せする計画を開始した。ブルートゥスは、市の法務官として、10日以上首都を離れる特別許可を得ることができ、ローマの南東20マイルにあるラヌヴィウムの領地の一つに撤退した。[101]この偽マリウスは、僭主殺戮（およびアントニーの政治基盤）に対する脅迫の罪で、4月中旬または下旬にタルペーイオの岩から投げ落とされて処刑された。[102]もう一人の執政官ドラベッラは、独自の判断で、カエサルに捧げられた祭壇と柱を破壊した。[102]
5月初旬までに、ブルータスは亡命を考えていた。偽マリウスとともにオクタヴィアヌスの到着により、アントニーは退役軍人の支持を一部失い、カンパニアを巡回して対応した。表向きはカエサルの退役軍人を落ち着かせるためだったが、実際は軍事的支援を強化するためだった。[103]ドラベッラは当時解放軍の側につき、ローマに駐留する唯一の執政官でもあった。アントニーの弟ルキウス・アントニウスはオクタヴィアヌスがカエサルの遺言の条件を満たすことを公に発表するのを助け、[104]市民に莫大な富を手渡した。ブルータスはまた、カエサルがローマを侵略し、著名な市民を殺害し、人民の主権を抑圧したことを強調し、自らの行動を擁護する演説を数多く書き、大衆に広めた。[105]
5月中旬までに、アントニーはガリア・キサルピナにおけるデキムス・ブルートゥスの知事職に対する反対を企て始めた。彼は元老院を迂回して6月に民衆議会にこの問題を持ち込み、法律によってガリア属州の再配分を制定した。同時に、彼はブルートゥスとカッシウスを属州から外し、代わりにアジアとシチリアで穀物を購入するよう提案した。[106]ブルートゥスの家でキケロ、ブルートゥスとカッシウス（と妻たち）、そしてブルートゥスの母親が出席した会議があり、カッシウスはシリアに行く意向を発表し、ブルートゥスはローマに戻りたかったが結局ギリシャに行くことになった。[107]しかし、彼がローマに行く当初の計画は、7月初旬に祖先ルキウス・ユニウス・ブルートゥスを偲んで自分の大義を宣伝する競技会を開催することだったが、彼は代わりに友人に競技会を委託した。[108]オクタヴィアヌスもその月の終わりにカエサルを記念する競技会を開催した。またこの頃、解放軍は内戦に向けて本格的に準備を始めた。[109]
リベレーター'内戦
.jpg/500px-Ides_of_March_coin_(2).jpg)
東部での準備
元老院は8月初旬にブルータスをクレタ島に（カッシウスをキュレネ島に）配属したが、どちらも兵力も少なく、小さく取るに足りない属州であった。[111]同月後半、ブルータスはイタリアを離れ東に向かった。[112]彼はギリシャの若いローマ人から称賛され、アテネで教育を受けている若いローマ貴族から多くの支持者を集めた。[113]彼はマケドニアの総督と協議して属州を自分に引き渡した。ローマのアントニーが属州を弟のガイウスに割り当てている間に、ブルータスは年末に退任する2人のクエストアが集めた資金に支えられ、軍隊を率いて北のマケドニアに向かった。 [114]
43年1月、ブルータスは軍を率いてマケドニアに侵入し、アントニーの弟ガイウスを捕虜にした。同時期にローマの政情はアントニーに不利に傾き、キケロはフィリピコスを届けていた。その後数か月、ブルータスはギリシャで勢力を増強した。イタリアでは、キケロの勧めで元老院がムティナの戦いでアントニーと戦い、両執政官（ヒルティウスとパンサ）が戦死した。[114]この間、共和派は元老院の支持を得て、マケドニアではブルータス、シリアではカッシウスの指揮権を認めた。[115] [d]
ドラベッラは43年に寝返り、シリアでトレボニウスを殺害し、カッシウスに対抗する軍を召集した。[114]ブルータスは5月初旬にシリアに向けて撤退し、キケロに手紙を書いて、アントニーに対抗してオクタヴィアヌスを支援するキケロの政策を批判した。 [116]同時に、元老院はアントニーを国家の敵と宣言していた。[117] 5月下旬、レピドゥス（ブルータスの異母妹と結婚していた）は、おそらく自分の軍隊に強制されたのだろうが、キケロ、オクタヴィアヌス、元老院に対抗してアントニーに加わり、ブルータスはキケロに手紙を書いて、自分とレピドゥスの家族の両方を守るよう求めた。[118]翌月、ブルータスの妻ポルキアが亡くなった。[118]
キケロはオクタヴィアヌスと元老院を結集させてアントニーとレピドゥスに対抗しようとしたが、5月には失敗し始めた。キケロは6月中旬、ブルータスに軍を率いてイタリアへ援軍するよう要請した。[119]東部のブルータスとカッシウスは通信にかなりの遅れがあり、ムティナ後の以前の保証に反して、アントニーが敗北していないことを認識できなかったようである。[119] [e] 6月から8月19日までの数か月間、オクタヴィアヌスはローマに進軍し、彼を執政官に選出させた。[120]その後まもなく、オクタヴィアヌスと同僚のクィントゥス・ペディウスは、独裁者の殺害を遡及的に違法とするペディア法を可決し、ブルータスと暗殺者を欠席裁判で有罪とした。[12]新執政官らはまた、レピドゥスとアントニウスに対する元老院の布告を撤回し、カエサル派の全面的な和解への道を開いた。[121]その法律の下、デキムスは秋に西部で殺害され、西部の共和主義は敗北した。[12]紀元43年11月27日までに、カエサル派は意見の相違を完全に解決し、ティティア法を可決し、第二回三頭政治を形成し、一連の残忍な追放令を制定した。[122]追放令により、キケロを含む多くの命が失われた。[123]
三頭政治と追放の知らせが東のブルータスに届くと、彼は反乱を鎮圧するためにヘレスポントス海峡を渡ってマケドニアに進軍し、トラキアのいくつかの都市を征服した。[124] 42年1月にスミルナでカッシウスと会談した後、[125]両将軍は南アジアへの遠征にも赴き、敵を支援した都市を略奪した。[126]
アッピアノスのような一部の著述家によるブルータスの描写は、この東方遠征でブルータスがクサントスのような都市に進軍し、住民を奴隷化し富を略奪したことでかなり損なわれた。[127]プルタルコスを含む他の古代歴史家は、ブルータスが行った暴力行為を涙ながらに後悔する、より弁解的な調子で描いている。これは、略奪などの道徳的に非難されるべき行為を弁解し賞賛するための古代文学の一般的な手法だった。[128]遠征は略奪が減り、強制的な支払いが増えて続いた。この転回に関する古代の伝統も分裂しており、アッピアノスはクサントスの破壊の物語から東方の降伏の意志が生まれたと見なしたが、カッシウス・ディオは反対し、プルタルコスは遠征の後半部分をブルータスの節度、正義、名誉の美徳の象徴と見なした。[129]
小アジアでの作戦の終わりまでに、ブルータスとカッシウスはともに莫大な富を得ていた。[130]彼らはサルディスで再会し、紀元42年8月にトラキアに進軍した。[131]
フィリピ
カエサル軍もまた、セクストゥス・ポンペイウス、・スタイウス・ムルクス、グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスの海軍の哨戒を逃れてギリシャに進軍した。[132]リベラトーレスはネアポリスの西に陣取り、東の補給線との連絡が明瞭だった。[132]カエサル軍を率いるオクタヴィアヌスとアントニウスはそれほど幸運ではなかった。彼らの補給線は優勢な共和軍艦隊によって妨害され、リベラトーレスは消耗戦法を取らざるを得なかった。[132]
オクタヴィアヌスとアントニーは、約95,000の歩兵と13,000の騎兵を擁していたが、ブルータスとカッシウスは、約85,000の歩兵と20,000の騎兵を擁していた。資金に恵まれたリベラトレスには、戦闘前に兵士に1,500デナリオン、士官にはそれ以上の給料を支払っており、かなりの経済的優位性もあった。[133]アントニーは、即座に戦闘を強いるために素早く行動し、暗闇に紛れて、共和国軍左翼の拠点である沼地に土手道を築いた。共和国軍左翼を指揮していたカッシウスは、アントニーと兵士を分断し、自らの側面を守るために壁で対抗した。[134]
フィリッピの戦いの始まりははっきりしない。アッピアノスはアントニーがカッシウスを攻撃したと述べているが、プルタルコスは戦闘はほぼ同時に始まったと報告している。[135]ブルータスの軍は共和軍の右翼でオクタヴィアヌスの軍を破り、オクタヴィアヌスの陣地を略奪し、若きカエサルを撤退させた。[135]カッシウスの軍はアントニーの部隊に惨敗し、カッシウスは丘に撤退せざるを得なくなった。その後、2つの物語が続く。アッピアノスはカッシウスがブルータスの勝利を聞いて、恥じて自殺したと報告しているが、他のすべての資料は、カッシウスの使節の1人がブルータスの勝利の知らせを伝えなかったため、カッシウスはブルータスが敗北したと信じ、自殺したと述べている。[136]
最初の戦いの後、ブルータスは多額の現金報酬を約束してカッシウスの軍の指揮を執った。[137]また、ブルータスは兵士たちに、勝利後にはテッサロニキとスパルタの略奪を許可すると約束した可能性もある。なぜなら、これらの都市は戦争で三頭政治を支援していたからである。[138]兵士たちの離反とアントニーが補給線を断つ可能性を恐れたブルータスは、しばらくの間、敵を飢えさせるという当初の戦略を継続しようと試みた後、戦闘に参加した。[139]その結果、第二次フィリッピの戦いは直接対決となり、資料によると戦術的な動きはほとんどなかったが、特に共和主義者の有力な一族の間で多くの死傷者が出た。[140]
敗北後、ブルータスは4個軍団とともに近くの丘陵地帯に逃げた。[141]軍が敗北し、捕らえられることを知ったブルータスは、自らの剣に身を投じて命を絶った。[14]プルタルコスによれば、ブルータスの最期の言葉は「我々はあらゆる手段を講じて逃げなければならないが、足ではなく手で逃げなければならない」というものだった。[14]ブルータスはまた、エウリピデスの『メディア』から引用された呪いを降ろす有名な詩を口にしたとも伝えられている。「ああ、ゼウスよ、誰がこれらすべての災いを引き起こしたのかを忘れるな」。[141]しかし、ブルータスが言及していたのは、アッピアノが主張するようにアントニーのことなのか、キャスリン・テンペストが信じるようにオクタヴィアヌスのことなのかは不明である。[141]またプルタルコスによれば、ブルータスは友人たちが自分を見捨てなかったことを褒めてから、自分たちで助かるよう励ました。[14]
いくつかの資料によると、アントニーはブルータスの遺体を発見すると、大きな敬意の表れとして、アントニーの最も高価な紫色のマントで包んで火葬し、灰をブルータスの母セルウィリアに送るよう命じたという。[14]しかし、スエトニウスは、オクタヴィアヌスがブルータスの首を切り落とし、シーザーの像の前に飾る計画を立てていたが、アドリア海の嵐で船外に投げ込まれたと報告している。[142]
年表
- 紀元前85年：マルクス・ユニウス・ブルートゥスとセルウィリアの間にブルータスが生まれる。
- 紀元前58年:キプロス総督カトーの補佐官となり、彼の政治家としてのキャリアをスタートさせる。[5]
- 紀元前54年: アッピウス・クラウディウス・プルチャーの娘クラウディアと結婚。[7]
- 紀元前53年:義父が総督を務めるキリキアの財務官となる。
- 紀元前52年: プブリウス・クロディウス・プルケルの死後、ポンペイウスに反対しミロを防衛。[7]
- 紀元前49年: 1月に内戦が始まる。ブルートゥスはカエサルに対抗するポンペイウス派に加わり、キリキアでプブリウス・セスティウスの使節を務め、その年の終わりにギリシャでポンペイウスに加わった。[7]
- 紀元前48年: 8月9日、ポンペイウスはファルサロスで敗北し、ブルータスはカエサルによって恩赦を受けた。[7]
- 紀元前46年: カエサルは4月にタプススでポンペイの残党を破る前に、ブルートゥスをガリア・キサルピナの総督に任命した。 [7]
- 紀元前45年: カエサルが彼を44年の在任期間中、都市法務官に任命。
- 紀元前44年: カエサルが永久独裁官の称号を得る。[7]ブルータスと他の解放軍は 3月15日にカエサルを暗殺する。カエサルは8月下旬にイタリアからアテネへ出発し、そこからマケドニアへ向かう。[114]
- 紀元前42年: ブルータスは1月に南アジア小国で軍事作戦に勝利した。[122] 9月と10月に彼の軍は三頭政治によって敗北し、彼は自殺した。[143]
家族
遺産
- 彼らの中で最も高貴なローマ人は次の人物でした。
- 共謀者たちは皆彼だけを除いた
- 彼らは偉大なるシーザーを妬んでそうしたのです。
- 彼はただ、一般的に正直に考えれば
- そして、全員に共通の利益が、彼らのうちの1人になりました。
- 彼の人生は穏やかで、
- 彼の中に自然が混ざり合って立ち上がる
- そして全世界に「この人は男だった！」と告げなさい。
シェイクスピア『ジュリアス・シーザー』 5.5.69–76。
ブルータスの歴史的人物像は何度も改訂され、今も意見が分かれています。ブルータスに対する支配的な見方は時代や地域によって異なります。
古代の景色
古代世界では、ブルータスの遺産は大きな議論の的となった。ブルータスは、その生前、そして死後間もなく、嫉妬や憎しみではなく、高潔な理由でシーザーを殺害したとみなされていた。例えば、プルタルコスは『対比列伝』の「ブルータスの生涯」の中で、ブルータスの敵はブルータスを尊敬していたと述べ、アントニーがかつて「ブルータスはシーザーを殺害した唯一の人物である。なぜなら、彼はその行為の壮麗さと高貴さに駆り立てられたからであり、他の者はシーザーを憎み嫉妬したために陰謀を企てたのだ」と言ったと述べている。[144]
ブルータスは存命中も、その著作、特に紀元前52年にポンペイウスの独裁に反対し（ポンペイウスの独裁について）、ミロを支持する（ミロの擁護者について）パンフレットによって、哲学的に一貫しており、原則のみを動機とする人物という印象を与えている。[145]キケロは著書『職務について』の中で、ブルータスを含む陰謀家の行為は道徳的義務であると述べた。[146]古代世界でブルータスにかけられた主な非難は恩知らずというものであり、ブルータスはカエサルの好意と支援を受けてから彼を殺害した恩知らずであるとされた。[147]さらに否定的な歴史学の伝統では、ブルータスとその同胞は殺人犯罪者とみなされていた。[148]それでも、アウグストゥス時代には、歴史家たちはブルータスや他の陰謀家について敬意を持って書いたと言われている。アウグストゥス自身もブルータスに対する肯定的な見解を容認していたとされている。[149] [150]しかし、共和制の英雄たちの像が置かれていたアウグストゥスのフォルムには、小カトー、キケロ、ブルータス、カッシウスといった人物は描かれていなかった。[151]
初期の帝政におけるブルータスに対する分裂的な見方は、ティベリウスの治世になってもほとんど変わらず、むしろ雰囲気はより不寛容になった。歴史家クレムティウス・コルドゥスは、ブルータスとカッシウスにあまりにも好意的な歴史を書いたとして反逆罪で告発された。[152]同じ頃、帝政の支援を受けて執筆していたウァレリウス・マクシムスは、ブルータスの記憶は「取り返しのつかない呪い」にかかっていると信じていた。 [153]この時期、「ブルータスとカッシウスへの称賛は、帝政に対する抗議の叫びとして、より不吉に解釈された」。[149]ストア派の小セネカは、シーザーは善良な王であったため、ブルータスの恐怖は根拠がなく、シーザーの死の結果について考えていなかったと主張した。[154]
しかし、プルタルコスが実際に『ブルータスの生涯』を執筆していた頃には、「口頭および文書による伝承は精査され、ブルータスの動機に関する合理的で概ね肯定的な物語が作られていた」[69] 。一部の帝国の高官作家も、特に小プリニウスとタキトゥスのように、ブルータスの修辞技術を賞賛しており、後者は「私の意見では、ブルータスだけが、悪意や悪意を抱くことなく、率直かつ巧妙に心の信念を明らかにした」と書いている[145] 。
中世とルネッサンスの景観
12世紀、イギリスの作家ジョン・オブ・ソールズベリーは『職務論』を所有しており、道徳的義務として暴君殺害を擁護することでキケロの信念を模倣した。トマス・アクィナスも当初はキケロのブルータス擁護に同意していた。しかし、後に信念を変え、暴君は特定の状況下では打倒されるべきだが、軽度の暴君は予期せぬ結果を招く恐れがあるため容認されるべきであると述べた。[155] [156]
ダンテ・アリギエーリの『神曲』では、ブルータスがシーザーを裏切ったために地獄の最下層に落とされ、そこでカッシウスやイスカリオテのユダとともに悪魔に拷問されるという設定が有名である。ダンテの見解にはさらに神学的な傾向も見られる。シーザーを殺害したブルータスは「神の『歴史的計画』に抵抗していた」のである。つまり、キリスト教と融合したローマ帝国の発展と、当時のキリスト教化された君主制である。[157] [158]
しかし、ルネサンス時代の作家たちは、ブルータスによるシーザー暗殺が古代共和主義の思想を象徴するものであったとして、ブルータスをより肯定的に見る傾向があった。[159]ルネサンス期と近世初期には、様々な人物がブルータスと呼ばれたり、その名前を採用したりした。1537年、「フィレンツェのブルータス」ことロレンツィーノ・デ・メディチは、フィレンツェを解放するためと称して従弟のアレッサンドロ公を殺害した。1579年には、ステファヌス・ユニウス・ブルータスという偽名でフランスのパンフレット『暴君に対する防衛』が出版された。「イギリスのブルータス」アルジャーノン・シドニーは、チャールズ2世に対する陰謀を企てたとして1683年に処刑された。[159]ブルータスは近世の芸術にも登場し、特にシェイクスピアの『ジュリアス・シーザー』では「公的な象徴というよりも悩める魂として描かれ、しばしば同情的な人物として」描かれている。[160]
モダンな景色
ブルータスを共和主義の象徴とみなす見方は、近代まで続いている。例えば、 1787年の反連邦主義文書は「ブルータス」というペンネームで書かれた。同様の反連邦主義の手紙やパンフレットは、カトーやポプリコラなど他のローマ共和主義者の名前で書かれた。[161]
18世紀後半に著作を残したコニャーズ・ミドルトンとエドワード・ギボンは否定的な見解を示した。ミドルトンは、キケロとの書簡におけるブルータスの優柔不断さが、彼の哲学的一貫性の主張を裏切るものだと考えた。ギボンは、ブルータスの行動を、その結果、すなわち共和国の崩壊、内戦、死、そして将来の暴政の観点から捉えた。 [162]ブルータスの行動に関するより目的論的な見解は、今日の歴史家から懐疑的に見られている。例えば、ロナルド・サイムは「ブルータスが失敗したからと判断するのは、単に結果から判断するだけだ」と指摘した。[154]
19世紀後半にテオドール・モムゼンが著した影響力の大きい『ローマ史』は、紀元前46年のカエサルの改革で終わることで「ブルータスに厳しい判決を下し」、同時にカエサルは「ローマ帝国の拡大にどう対処するかという問題に対する何らかの解決策を持っていた」という見解（その記述は現存していない）を推し進めた。[163]同様に、ブルータスに対する見解は共和国の評価とも結びついている。共和国は救済する価値がない、あるいは必然的に衰退すると考える人々は、おそらく後知恵によって色づけされた見解で、ブルータスをより否定的に見ている。[163]
ブルータスの行動全体についてはほとんど合意が得られていない。[160]
大衆文化において
- ジョナサン・スウィフトの 1726 年の風刺小説『 ガリバー旅行記』では、ガリバーはグルブダブドリブ島に到着し、魔術師に招かれて、死から蘇った歴史上の人物数名を訪ねます。その中にはシーザーとブルータスもいますが、シーザーは、自分の栄光はブルータスが自分を殺害して得た栄光には及ばないと告白します。
- コリーン・マッカローの『ローマの巨匠』シリーズでは、ブルータスは内気な知識人として描かれており、シーザーとの関係は極めて複雑である。ブルータスは、シーザーが深く愛していた娘ユリアとの結婚の取り決めを破り、代わりにポンペイウスと結婚させたことに憤慨している。しかし、ブルータスはファルサルスの戦いで共和制軍と共にシーザーと戦ったことで恩赦を受け、シーザーの寵愛を受ける。3月15日が近づくにつれ、カッシウスとトレボニウスは、共和制の創始者と家族のつながりがあることから、ブルータスを名目上の人物として利用する。ブルータスは『フォーチュンの寵臣』、『シーザーの女たち』、『シーザー』、『十月馬』に登場する。
- ブルータスはアステリックス・コミックに時々脇役として登場するが、最も有名なのは彼が主な敵役であるアステリックス・アンド・サンである。このキャラクターは、アステリックスを原作とした最初の3つの映画化作品に登場しているが、最初の2作であるアステリックスとオベリックス対シーザー（ディディエ・コーシーが演じる）とアステリックス AT ザ・オリンピックでは短い登場である。後者の映画では、彼はベルギー人俳優ブノワ・ポエルヴォールドによって喜劇的な悪役として描かれている。彼はオリジナルのアステリックス AT ザ・オリンピックのコミックには描かれていないが、映画の中心人物である。その映画では、彼はジュリアス・シーザーの実の息子であることが示唆されている。
- テレビシリーズ『ローマ』では、トビアス・メンジーズ演じるブルータスは、自分が正しいと信じることと、父親のような存在である男性への忠誠心と愛情との間で葛藤する若者として描かれている。シリーズでは、ブルータスは政治に不本意に参加する人物として描かれているため、彼の性格と動機はいくぶん不正確である。初期のエピソードでは、彼は頻繁に酔っていて、感情に流されやすい。ブルータスとカトーの関係は触れられておらず、彼の3人の姉妹と妻のポルシアについても省略されている。
- ザ・ハイヴスの曲「B is for Brutus」には、タイトルと歌詞にジュニウス・ブルータスへの言及が含まれている。
- レッド・ホット・チリ・ペッパーズの2011年のアルバム『 I'm with You』に収録されている曲「Even You Brutus?」では、ブルータスとイスカリオテのユダについて言及されています。
- ビデオゲーム「アサシン クリード ブラザーフッド」には、ブルータスが書いた「ロミュラスの巻物」という形での小さなサイドストーリーがあり、シーザーがテンプル騎士団員であり、ブルータスと共謀者たちがローマの暗殺者同胞団のメンバーであったことが明らかになります。サイドクエストの最後に、プレイヤーはブルータスの鎧と短剣を手に入れることができます。後にアサシン クリード オリジンズでは、ブルータスとカシアスがアヤの最初の仲間として登場し、シーザーにとどめを刺す人物となりますが、ブラザーフッドの鎧はここでは登場しません。
参照
注記
- ^ キケロ『ブルータス』324では、彼はホルテンシウスの登場から10年後の紀元前95年に生まれたとされているが、ウェレイウス・パテルクルスはブルータスの死を36歳としている。ウェレイウスの年代では、ブルータスは彼が務めたとされる役職に就くには若すぎることになる。『テンペスト』2017年、262～263ページ。
- ^ おそらくアリオバルサネス2世。キケロの総督としての任期は、アリオバルサネス2世の死とアリオバルサネス3世の即位と重なっている。
- ^ ブルータスがマイロのために書いたスピーチは、ブルティ・プロ・ミローネの練習とも呼ばれる。バルボ 2013、p. 320。
- ^ キケロは「ブルータスを正式な名前で呼ぶ」という提案をした。
「総督クィントゥス・カエピオ・ブルートゥスは、総督としてマケドニア、イリュリクム、そしてギリシャ全土を保護、防衛、警備し、安全に保つ。自ら設立し、召集した軍隊を指揮し、軍隊とともにイタリアに可能な限り近づくようにする」
テンペスト2017、150ページ。
- ^ 「明らかに、東方ではレピドゥスの離反（43年5月30日まで）の影響とローマを待ち受ける潜在的な危機についてほとんど理解されていなかった。同様に、西方ではドラベッラの問題（カッシウスとブルータスの軍隊に差し迫った脅威を与えていた）は遠い存在であり、理解不能であった」。テンペスト2017、168ページ。
参考文献
引用
- ^ ブロートン、1952年、p. 576. 「M. Iunius Brutus ... (53) Monetal. ca. 60 ... Q. 53 (Cilicia), Leg., Lieut. 49, 48 ?, Propr. ? or Leg., Lieut. ? Gall.シザルプ 46-45（初期）、ウルブ 44、プロコス（インペリウム・マイウス付き） 43-42。
- ^ バルボ2013、317ページ。
- ^ テンペスト 2017、25、150頁。
- ^ テンペスト2017、50ページ。
- ^ テンペスト2017、238ページ。
- ^ テンペスト 2017、58-59頁。
- ^ abcdefghi テンペスト 2017、239ページ。
- ^ テンペスト 2017、1-3頁。
- ^ テンペスト 2017、97–104頁。
- ^ テンペスト2017、241頁。
- ^ テンペスト2017、117ページ。
- ^ abc テンペスト 2017、169頁。
- ^ テンペスト 2017、200–208頁。
- ^ abcde Tempest 2017、208ページ。
- ^ テンペスト2017、218ページ。
- ^ テンペスト 2017、229–230頁。
- ^ テンペスト2017、プレート3。
- ^ テンペスト 2017、17-18頁。
- ^ ブロートン1952年、63ページ。
- ^ トレッジャーリ、スーザン（2019）。「青年期とブルータスとの結婚（88～78年頃）」セルウィリアとその家族。オックスフォード大学出版局。pp. 70～87。doi :10.1093/oso / 9780198829348.003.0004。ISBN 978-0-19-186792-7。
- ^ Hinard 1985、361-362ページ。
- ^ ヴァレリウス・マキシマス (2004)。『記憶に残る行為と名言：古代ローマの千の物語』。ヘンリー・J・ウォーカー訳。インディアナポリス：ハケット出版。205 ページ。ISBN 0-87220-675-0OCLC 53231884。ポンペイウスは
紀元前77年に北イタリアの反乱軍使節マルクス・ユニウス・ブルートゥスを殺害した。
- ^ テンペスト2017、24ページ。
- ^ テンペスト2017、25ページ。
- ^フラワー、ハリエット（2016年3月7日）。「 Servilia」。オックスフォード古典辞典。doi ：10.1093/acrefore/ 9780199381135.013.5854。ISBN 978-0199381135. 2021年5月21日閲覧。
- ^ Plut. Brut.、5.2。
- ^ テンペスト 2017、p. 102では、マックス・フルス（1923年）におけるシーザーの親子関係を否定する「ほぼ広く受け入れられている」扱いを指摘している。 。Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (ドイツ語)。 Vol. II A、2. シュトゥットガルト: 肉屋。列。 1817–21 –ウィキソース経由。
- ^ Syme , Ronald (1960) .「ローマ貴族社会における庶子」。アメリカ哲学会紀要。104 (3): 326。ISSN 0003-049X。JSTOR 985248。年代順 は
シーザーの父性説に反する。
- ^ ロナルド・サイム (1980). 「シーザーには息子がいないのですか？」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。29 (4): 426。ISSN 0018-2311 。JSTOR 4435732.
カエサルは明白な事実により除外されています
。 - ^ ヒナード、1985、185–186、361–362。
- ^ テンペスト 2017、p. 25、Cicを引用。アト。、2.24.3。
- ^ テンペスト2017、36ページ。
- ^ Tempest 2017、37ページ、Ciceroの「夜間の介入」の申し立てを引用し、Cic. Att.、2.24.3におけるVettiusの証言を変更している。
- ^ テンペスト2017、40ページ。
- ^ Tempest 2017、p. 40、Plut. Brut.、3.1–4を引用。
- ^ abc クロフォード1974年、455ページ。
- ^ テンペスト2017、プレート5。
- ^ テンペスト2017、プレート4。
- ^ Crawford 1974、pp. 456、734。クィントゥス・ポンペイウス・ルフスはポンペイの支持者であった。
- ^ テンペスト2017、41ページ。
- ^ Crawford 1974、pp. 455、456、734、紀元前50年代にポンペイウスに賛成または反対する貨幣を鋳造した他の貨幣鋳造者についても言及している。
- ^ Tempest 2017, p. 43、Cic. Fam. 3.4.2（Appiusとの関係）およびBroughton 1952, p. 229（財務官制の年代）を引用。
- ^ テンペスト 2017、42-43頁。
- ^ テンペスト2017、45ページ。
- ^ abc テンペスト 2017、46ページ。
- ^ テンペスト2017、47ページ。
- ^ テンペスト 2017、48-49頁。
- ^ テンペスト2017、51ページ。
- ^ テンペスト2017、52ページ。
- ^ バルボ2013、319ページ。
- ^ Tempest 2017、p. 53、またBroughton 1952、p. 254では標高が紀元前51年であるとしている。
- ^ テンペスト2017、53ページ。
- ^ テンペスト 2017、43-44頁。
- ^ Tempest 2017、pp. 53–54、Cic. Att.、3.11.1–3および3.12.1を引用。
- ^ テンペスト2017、59ページ。
- ^ テンペスト 2017、p. 60、Cicを引用。アト。、8.14.2。
- ^ テンペスト2017、60ページ。
- ^ テンペスト2017、61ページ。
- ^ Plut. Brut.、5.1。
- ^ テンペスト2017、63ページ。
- ^ abc テンペスト 2017、70ページ。
- ^ テンペスト2017、71ページ。
- ^ テンペスト2017、74ページ。
- ^ テンペスト2017、75ページ。
- ^ Cic. Att. 13.16.
- ^ abc テンペスト 2017、76ページ。
- ^ クラーク1981、29-30頁。
- ^ Cic. Att. 13.22.
- ^ テンペスト2017、84ページ。
- ^ テンペスト2017、86ページ。
- ^ テンペスト2017、87ページ。
- ^ テンペスト2017、81ページ。
- ^ テンペスト2017、82ページ。
- ^ テンペスト 2017、87-88頁。
- ^ テンペスト 2017、89-90頁。
- ^ テンペスト2017、91ページ。
- ^ テンペスト2017、93ページ。
- ^ テンペスト 2017、95–99頁。
- ^ テンペスト 2017、97-98頁。
- ^ テンペスト2017、98ページ。
- ^ テンペスト2017、99ページ。
- ^ テンペスト 2017、99-100頁。
- ^ abcd Tempest 2017、100ページ。
- ^ テンペスト2017、101ページ。
- ^ Tempest 2017, pp. 3–4、Tempest 2017, p. 261 n. 1で様々な古代の記述を引用：Nic. Dam., 58–106; Plut. Caes. , 60–68; Plut. Brut., 8–20; Suet. Iul. , 76–85; App. B Civ. , 2.106–147; Cass. Dio, 44.9–19。
- ^ テンペスト 2017、3ページ。
- ^ テンペスト 2017、p. 101、スエットの言葉を引用。イウル。、81–82。
- ^ テンペスト2017、102ページ。
- ^ テンペスト2017、103ページ。
- ^ テンペスト2017、107ページ。
- ^ テンペスト2017、108ページ。
- ^ テンペスト2017、109ページ。
- ^ abc テンペスト 2017、110ページ。
- ^ テンペスト2017、106ページ。
- ^ テンペスト2017、113ページ。
- ^ テンペスト 2017、112-113頁。
- ^ テンペスト2017、114ページ。
- ^ テンペスト 2017、114-115頁。
- ^ テンペスト 2017、119頁。
- ^ テンペスト 2017、119-120頁。
- ^ テンペスト 2017、116-117頁。
- ^ テンペスト2017、124ページ。
- ^ テンペスト 2017、126-127頁。
- ^ テンペスト 2017、127頁。
- ^ テンペスト2017、129ページ。
- ^ テンペスト2017、132ページ。
- ^ テンペスト2017、133ページ。
- ^ テンペスト 2017、134-135頁。
- ^ テンペスト2017、137ページ。
- ^ クロフォード1974年、518ページ。
- ^ テンペスト2017、140頁。
- ^ テンペスト2017、142ページ。
- ^ テンペスト 2017、144–146頁。
- ^ abcd Tempest 2017、243ページ。
- ^ テンペスト2017、150ページ。
- ^ テンペスト2017、161頁。
- ^ テンペスト 2017、243-244頁。
- ^ テンペスト2017、244ページ。
- ^ テンペスト2017、166ページ。
- ^ テンペスト 2017、244-245頁。
- ^ テンペスト2017、170ページ。
- ^ テンペスト2017、245ページ。
- ^ テンペスト2017、171ページ。
- ^ テンペスト2017、177ページ。
- ^ テンペスト2017、178ページ。
- ^ テンペスト2017、179ページ。
- ^ テンペスト2017、182ページ。
- ^ テンペスト 2017、183-184頁。
- ^ テンペスト 2017、189–191頁。
- ^ テンペスト2017、191頁。
- ^ テンペスト2017、193ページ。
- ^ abc テンペスト 2017、197頁。
- ^ テンペスト2017、198頁。
- ^ テンペスト 2017、200頁。
- ^ テンペスト2017、201頁。
- ^ テンペスト2017、202頁。
- ^ テンペスト2017、203頁。
- ^ テンペスト2017、204頁。
- ^ テンペスト2017、205ページ。
- ^ テンペスト2017、206頁。
- ^ abc テンペスト 2017、207頁。
- ^ テンペスト2017、209頁。
- ^ テンペスト 2017、248–258頁。
- ^ テンペスト2017、211頁。
- ^ テンペスト2017、213ページ。
- ^ クラーク1981、79ページ。
- ^ テンペスト 2017、216-217頁。
- ^ テンペスト2017、175ページ。
- ^ テンペスト 2017、5ページ。
- ^ クラーク 1981、80ページ。
- ^ ゴーウィング2005、145ページ。
- ^ ゴーウィング2005、26ページ。
- ^ ゴーウィング2005、55ページ。
- ^ テンペスト2017、219ページ。
- ^ テンペスト2017、215ページ。
- ^ クラーク1981、86-87ページ。
- ^ Tempest 2017、p. 218、Piccolomini、Manfredi (1991) を引用。The Brutus revival: parricide and tyrannicide during the Renaissance。Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press。pp. 2–5。ISBN 978-0-8093-1649-6。
- ^ パーカー、デボラ（1993年）。『論評とイデオロギー：ルネサンスにおけるダンテ』デューク大学出版局。65、82～83ページ。ISBN 978-0-8223-1281-9
両作家は、シーザーが世界の君主を象徴し、ブルータスとカッシウスが真の世界の皇帝の暗殺者を表していることを強調しています
。 - ^ テンペスト2017、230ページ。
- ^ テンペスト2017、231ページ。
- ^ ドライ、マレー、ストレージ、ハーバート・J編（1985年）。反連邦主義者：要約。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-77562-3. OCLC 698669562.
- ^ テンペスト 2017、10ページ。
- ^ テンペスト2017、220ページ。
出典
- バルボ、アンドレア (2013)。「雄弁家マルクス・ユニウス・ブルートゥス：哲学と修辞学の間」。スティール、キャサリン、ファン・デル・ブロム、ヘンリエッテ (編)。『コミュニティとコミュニケーション：共和政ローマの雄弁術と政治』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-964189-5。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- クラーク、マーティン・ローザー（1981年）。『最も高貴なローマ人：マルクス・ブルータスとその評判』コーネル大学出版局。ISBN 978-0-801-41393-3。
- クロフォード、マイケル・ヒューソン（1974年）。共和政ローマの貨幣。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-07492-6。
- ゴーウィング、アラン・M（2005年）。帝国と記憶：帝国文化におけるローマ共和国の表現。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017/ CBO9780511610592。ISBN 0-511-12792-8. OCLC 252514679.
- ヒナール、フランソワ (1985)。 Les proscriptions de la Rome républicaine (フランス語)。ローマ：エコール・フランセーズ・ド・ローマ。ISBN 2728300941。
- プルタルコス (1918) [2 世紀]。「ブルータスの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 6 巻。ペラン、ベルナドッテ訳。ハーバード大学出版局。OCLC 40115288 – Perseus Digital Library 経由。
- テンペスト、キャサリン（2017年）。ブルータス：高貴な陰謀家。ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-18009-1。
さらに読む
- バディアン、エルンスト (2012)。「ユニウス・ブルータス (2)、マーカス」。ホーンブロワー、サイモン、他 (編)。オックスフォード古典辞典(第 4 版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acrefore/ 9780199381135.013.3440。ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- サイム、ロナルド（1939年）。『ローマ革命』オックスフォード大学出版局。
- ヴォルク、カタリーナ（2018）。「『ブルータス：高貴な陰謀家』のレビュー」ブリンマー古典評論。ISSN 1055-7660 。
- エリック・ウィストランド (1981)。暴君ブルータスの政策。ヨーテボリ: クングル。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、マルクス・ユニウス・ブルートゥスに関連するメディアがあります。
Wikiquote に、マルクス・ユニウス・ブルートゥスに関する引用があります。
- ローマ共和国のデジタル人物名簿におけるマルクス・ユニウス・ブルートゥス。
- Livius.org の Brutus (2013 年 12 月 6 日アーカイブ)