| カリニクムの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イベリア戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
ビザンチン帝国 ガッサーン朝 |
ササン朝ラフミド朝 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ベリサリウス ヘルモゲネス ・スニカス&シマス ・アスカン † ピーター・ ロンギヌス † ステファナシウス † アル・ハリス・イブン・ジャバラ・ドムネン ティオルス (捕虜) [2] |
アザレテス・ アル・ムンディル3世・イブン・アル・ヌマン | ||||||
| 強さ | |||||||
|
20,000 [3]または 25,000 [4]
|
15,000 [4]または 20,000 [5] [6]
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 重い | 重い | ||||||
カリニクムの戦いは、紀元531年4月19日の復活祭の土曜日に、ベリサリウス率いるビザンツ帝国の軍と、アザレテス率いるサーサーン朝の騎兵隊との間で起こった。ダラの戦いで敗北した後、サーサーン朝は戦況を一変させようとローマ領シリアに侵攻した。ベリサリウスの素早い対応により計画は失敗し、彼の軍隊は機動によりペルシャ軍をシリア国境まで追い詰め、戦闘を強いてサーサーン朝がピュロスの勝利を収めた。
序章
531年4月、ペルシャ王カワード1世は、アザレテスの指揮下にある約15,000人の騎兵隊とアル・ムンディールの指揮下にある5,000人のラクミド・アラブ騎兵隊[5]からなる軍隊をシリアに派遣し、アンティオキアなどのシリア諸都市を占領するために、ローマ帝国のメソポタミアの要塞化された国境都市ではなく、あまり一般的ではないが防御も弱いコンマゲネ[4]のルートを通らせた。
ペルシア軍はユーフラテス川沿いのキルケシウムで国境を越え、北進した。カリニクムに近づくと、ベリサリウスは西進する彼らを追跡した。ベリサリウスの軍は約 5,000 人と、ガッサーン朝のアラブ同盟軍 3,000 人で構成されていた。残りの軍はダラの確保に残されていた。ビザンツ軍はカルキスでペルシア軍の前進を阻止し、ヘルモゲネス率いる援軍も到着し、ビザンツ軍は約 20,000 人になった。ペルシア軍は東方への撤退を余儀なくされ、ビザンツ軍もそれに続いた。
戦いは復活祭の日曜日に起こる予定だったが、当時の慣習ではその日のうちに断食し、夜遅くまで断食することになっていた。このため、ベリサリウスが戦うとなると、空腹の兵士たちを使って戦わなければならなかった。[7]アザレテスはベリサリウスに伝言を送り、彼の軍隊内のキリスト教徒とユダヤ人、そしてベリサリウス自身のキリスト教徒軍のために断食を尊重するよう求めた。ベリサリウスは同意し、 [2]当初は危険な戦いをせずにペルシア軍を追い払うつもりだった。しかし、ビザンチン軍はダラとサタラでの最近の勝利で自信過剰になり、戦いを要求した。部下を説得できず、同意しなければ反乱を起こす可能性があると悟った後、 [8]ベリサリウスは軍を戦いに備えた。
展開
両軍は531年4月19日にカリニクムの外で遭遇した。ベリサリウスは左翼をユーフラテス川沿いに配置した。これはユスティニアヌス帝の護衛ペトルス指揮下のビザンツ重装歩兵で構成された。ビザンツ騎兵は中央に配置され、その多くはアスカン指揮下の重装騎兵であった。次に続いたのはステファナキウスとロンギヌスの指揮下のリカオニアおよび/またはイサウリア歩兵で、その右翼は5,000人の同盟ガッサーン朝騎兵からなる軍の右翼が占める上り坂の斜面上に陣取った。ベリサリウス自身は軍の中央に陣取った。[9]ダラでの配置とは異なり、彼は最良の騎兵を中央に集中させ、歩兵と同盟騎兵を両翼に集中させた。これはおそらく歩兵とガッサーン朝騎兵が逃げるかもしれないと予想したためであろう。[10]
ビザンチンの歴史家・年代記作者プロコピオスによれば「並外れて有能な戦士」であったアザレテスは、軍を3等分するというより伝統的な配置を選択した。アル・ムンディール率いる同盟ラクミッド騎兵隊がササン朝の左翼を形成してガッサーン朝に対抗し、自身の騎兵隊が中央と右翼を形成した。[9] [10] 彼は中央の後ろにエリートのアスワランの予備軍も抱えていた可能性がある。
戦い


戦闘は激しい矢の応酬で始まり、[11]プロコピオスはペルシア軍の弓術の速さに気づいた。この弓術の違いはモーリスの『戦略論』にも記されており、モーリスはペルシア軍に遅れることなく接近するよう助言していた。[9]このことと西風が相まって、この時点でビザンチン軍はより多くの死傷者を出した。[10]しかしイアン・ヒューズによると、ビザンチン軍の弓術の貫通力が大きかったため、死傷者は均衡していたという。[11]
その後、「一日の3分の2」が経過した後、アザレテスはビザンツ軍の弱点を見つけ、騎兵の一部を左翼に再配置した。これはダラで使用されたのと同様の戦術であり、ペルシア軍は弱点を見つけ、局所的に数の優位性を作り出してそれを圧倒しようとした。この作戦はベリサリウスには気づかれず、転機となった。ガッサーン朝はあまりにも簡単に戦場から敗走したため、後に裏切りの疑いがかけられた。これにより、ペルシア騎兵に太刀打ちできず敗走したリカオニア歩兵の右翼が露出した。リカオニア歩兵もペルシア騎兵に太刀打ちできず敗走し、指揮官は殺害された。アスカンの重騎兵の右翼も露出した。彼らは全力を尽くして戦ったが、アスカンは殺害され、軍は敗北した。[11]
ペルシア騎兵隊と彼らの同盟軍ラクミドは、今や高台を制圧し、ビザンチン軍の残りを見下ろしていた。ビザンチン騎兵隊の残りが逃げ、ベリサリウスが戦列を組み直すことができなかったため、ビザンチン歩兵隊は川に押し付けられていた。彼らは飛び道具攻撃から身を守るためにU字型のフルコン(支点)陣形を組んだ。U字の頂点は川で閉じられ、U字の中央の歩兵弓兵が攻撃してくるペルシア軍に矢を放った。彼らは夜になるまでペルシア軍の攻撃に耐え、ユーフラテス川を渡ってカリニクムまで無事に逃げた。[11]ペルシア騎兵隊がビザンチン歩兵隊に対して繰り返し突撃したが、どうやら両軍の死傷者を増やす以上の成果はなかったようだ。
戦闘のこの段階について報告している一次資料は混乱している。プロコピオスによれば、ベリサリウスは下馬して夜になるまで歩兵と共に戦ったが、マララスはベリサリウスが船でユーフラテス川を渡って逃げ、その間に部下のスンニカスとシマスが下馬して歩兵と共に戦ったと報告している。ヒューズは後者のシナリオのほうが可能性が高いと主張している。[11] [12]
ミティレネのザカリアはこの戦いについて次のように述べている。「[ローマ軍は]ペルシャ軍の攻撃を前に逃げた。多くがユーフラテス川に落ちて溺死し、また殺害された者もいた。」[13]しかし、ザカリアがどの戦いの段階について言及していたかは不明である。
プロコピオスによるこの戦いの出来事の記述の事実性は疑問視されている。[11]プロコピオスとマララスは両者ともこの出来事の詳細な記述を行っているが、強調する点は異なっている。プロコピオスはベリサリウスが敗走を阻止することに成功したこととサーサーン朝の損失を強調しているが、マララスはベリサリウスが戦場から早期に逃走したことを強調し、敗走を阻止することに成功したのはドゥークのスニカスとシムスであったと述べている。どちらの記述も、リカオニア歩兵の働きの悪さとガッサーン朝の裏切りの可能性については一致している。[2]
余波
ビザンツ軍の敗北により、ダラでの勝利の恩恵は消え去り、再びペルシャ軍が主導権を握った。[11]戦いの戦略的結果は、ある種の膠着状態であった。ビザンツ軍は多くの兵士を失い、数か月間は再び戦闘状態に戻ることはできなかったが、ペルシャ軍もまた、シリア侵攻という当初の目的を達成できないほどの大きな損失を被っていた。
戦闘後、カリニクムでの敗北とそれ以前のタンヌリスでの敗北を理由に、コンスタントイラス率いるベリサリウスに対する調査が行われた。ベリサリウスはカリニクムでの戦闘への衝動について軍隊を非難し、調査では潔白であるとされたが、東方軍司令官の地位を解かれ、ユスティニアヌス帝によってコンスタンティノープルに呼び戻された。[11]
ササン朝皇帝カワード1世は、ペルシャ軍の死傷者が非常に多かったため、アザレテスを指揮官の職から解任し、名誉を剥奪した。
カリニクムの相互の惨敗により、ユスティニアヌス帝のササン朝に対する比較的不成功に終わった一連の戦争の最初の戦争が終わり、ビザンツ帝国は532年の夏に調印された永世和平条約と引き換えに多額の貢物を支払うことになった。
参照
参考文献
- ^ The Empire at War、AD Lee、『The Cambridge Companion to the Age of Justinian』、マイケル・マース編、(ケンブリッジ大学出版、2005年)、122ページ。
- ^ abc グレートレックス、ジェフリー; リュー、サミュエル NC (2002)。ローマ帝国の東部国境とペルシア戦争。第2部、西暦363-630年:物語ソースブック。ロンドン:ラウトレッジ。pp.92-93。ISBN 0-415-14687-9。
- ^ クライシュ族とローマ軍:メッカの皮革貿易を理解する、パトリシア・クローン、ロンドン大学東洋アフリカ研究学院紀要第70巻第1号(2007年)、73。
- ^ abc ヒューズ、イアン(歴史家)。ベリサリウス:最後のローマの将軍。バーンズリー。ISBN 9781473822979. OCLC 903161296.
- ^ ab ジェフリー・グレートレックスとサミュエル・NC・リュー『ローマ帝国の東部国境とペルシア戦争 363-628年』第2部(Routledge、2002年)、92ページ。
- ^ ザカリアスによれば、戦いが始まる直前、ローマ人はササン朝を「小さな群れ」のように見ていた。
- ^ カイサリア、プロコピウス (2018).戦争の歴史。セルツァーブックス。 p. 86.ISBN 9781455407699。
- ^ Brogna, Anthony (1995). The Generalship Of Belisarius . Hauraki Publishing.
- ^ abc エルトン、ヒュー(2018)。後期古代ローマ帝国:政治と軍事の歴史。ケンブリッジ大学出版局。p.327。ISBN 978-0-521-89931-4。
- ^ abc ローマとペルシャの戦争、502-532フランシス・ケアンズ。1998年、p.202。ISBN 978-0-905205-93-9。
- ^ abcdefgh ヒューズ、イアン(2009)。ベリサリウス:最後のローマの将軍。ペンと剣。pp.55–59。ISBN 978-1-84468-941-5。
- ^ キャメロン、アヴェリル(1985年)。プロコピウスと6世紀。カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520055179。
- ^ 歴史IX.4, 95.4–95.26
出典
- グレートレックス、ジェフリー、リュー、サミュエル NC (2002)、『ローマの東部国境とペルシア戦争(第 2 部、363-630 年)』、ラウトレッジ、ISBN 0-415-14687-9
- マーティンデール、ジョン・R.; ジョーンズ、AHM; モリス、ジョン(1992)『後期ローマ帝国の人物誌 - 第3巻、西暦527-641年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-20160-8
- シャヒド、イルファン(1995年)。『6世紀のビザンチン帝国とアラブ人』第1巻。ダンバートンオークス。ISBN 978-0-88402-214-5。
- スタンホープ、フィリップ・ヘンリー(1829年)。『ベリサリウスの生涯』。ブラッドベリ・アンド・エヴァンス印刷社。
北緯35°57′00″ 東経39°01′00″ / 北緯35.9500° 東経39.0167° / 35.9500; 39.0167
