アングロンの戦い

アングロンの戦いは、ビザンチン帝国（東ローマ帝国）がササン朝支配下のアルメニア（「ペルサルメニア」） を侵略した西暦 543 年に起こった。

ペルシアで反乱が起こり、ホスロー1世の軍隊に疫病が蔓延しているという知らせを受けた東方のビザンチン軍は、皇帝ユスティニアヌス1世の命令の下、ペルサルメニアへの急襲を開始した。この地域のペルシア軍は数で劣勢だったが、アングロンの山岳要塞で綿密な待ち伏せを行い、包囲戦のような対決でビザンチン軍を決定的に打ち負かした。

ササン朝の統治者ホスロー1世は542年にコンマゲネへの侵攻を開始したが、アドゥルバダガンに撤退し、アドゥル・グシュナースプで停止し、ビザンツ帝国のアルメニアに対する作戦を開始するつもりだった。ローマ人はホスロー1世と交渉していたが、ホスロー1世の軍にいわゆるユスティニアヌスの疫病が蔓延し、ペルシアでアノシャザード王子が反乱を起こしたという情報を得た。これを好機と見て、ユスティニアヌス1世皇帝は東方の全ローマ軍にササン朝のアルメニアへの侵攻を命じた。^[4]

マルティンは当時、東方軍司令官（magister militum per Orientem）に新しく任命されたが、一次資料によれば、他の将軍に対してあまり権限を持っていなかった。総勢3万人のローマ侵攻軍は、当初は分散していた。

• マルティンとその軍隊は、イルデガーとテオクティストゥスとともにキタリズムに駐留していた。
• ピーターとアドリアスとその軍隊
• テオドシオポリス近郊に駐屯していたアルメニア軍司令官ヴァレリアヌスに、ペルサルメニア人ナルセス^[5]と彼のヘルル連隊（フィレモスとウェルスの指揮下）およびアルメニア人が加わった。

ユストゥス、ペラニウス、ドムネンティオルス、ニケタスの子ヨハネ、そして大食漢ヨハネはマルティロポリス近郊のフィソンに留まった。彼らはタラウニティス（タロン）を襲撃し、その後撤退した。^{[4] [6]}

攻勢の目標は、ササン朝アルメニアの首都ドヴィンであった。この都市は、この地域の重要な商業中心地であり、十分な物資があり、騎兵の行動に適していた。さらに、キリスト教の使節がローマ側に寝返る可能性が高い場所であった。シヴァンネによれば、カトリコスとその兄弟は、ヴァレリアヌスとともに作戦を計画した可能性がある。^[7]

ペルサルメニアのペルシャ軍は4,000人で、ナベデスの指揮下にあった。彼らはドヴィンから約13マイル（21 km）離れた山岳地帯のアングロン村に集結した^{[8] （おそらく}アルメニア王国アイララト州ダクゴドン県のアンケス/アンゲ/エンジェルと同一）[ ^{9] [10] [11] [12]。}アングロン村は険しい山の頂上に同名の要塞があり、狭い空間に密集した村の家々に囲まれていた。ナベデスは村の入り口を石や荷車で塞ぎ、「一種の塹壕」を掘り、要塞の外の村の家々に待ち伏せを仕掛け、その下で軍隊を編成することで、念入りな待ち伏せのための防御陣地を準備した。一部の兵士は要塞自体に配置され、待ち伏せの最後の要素となった^[13]。

ローマ軍はペルシャ国境を越えた後、ドヴィン平原でようやく団結した。その数はおそらく2万人以上だった。最初に前進したのはペテロで、おそらく先鋒だった。^[7]ローマ軍は厳重な隊形で行軍していたが、ペルシャ軍がアングロンに集中していることを知るとすぐに、略奪のために散開した。^[13]プロコピオスによると、ローマの将軍たちは互いに適切な団結を欠いていた（分析を参照）。アングロンから1日行軍したところで、捕らえられたペルシャのスパイがローマ軍にナベデスが逃げたと伝えた。ローマ軍がアングロンの険しい地形に進んでいくと、彼らはおそらくペルシャ軍が要塞に隠れていると思ったのだろう。すぐにローマの斥候が指揮官に、野外にペルシャ軍がいると報告した。この知らせを受けて、ローマ軍は急いで一列の隊形を組んだ。マルティンの軍が中央、ペトロスの軍が右翼、そしてヴァレリアヌスの軍（おそらくナルセスと彼のヘルリ族、アルメニア人も加わった）が左翼を形成した。地形が荒れていたことと、急遽編成されたという事実により、陣形は不完全だった。ペルシア軍は狭い空間に陣取っていた。ナベデスは攻撃を受けない限り戦闘を始めないよう彼らに命じていた。^{[4] [14] [15] [16] [13] [7]}

ナルセスと彼の正規軍、そしてヘルリ族が最初にペルシア軍と接近戦を繰り広げた。どうやらペルシア軍の一部は敗れ、ペルシア騎兵隊は狭い道を通って要塞に向かって撤退（または撤退を装った）した。彼らの逃走を、ナルセスと彼の部下たちがクールソレスとして追った。残りのローマ軍もそれに加わった。追撃してきたローマ軍が砦の下の村の狭い通りと起伏の多い地形を抜けると、ペルシア軍（おそらく下馬した騎兵）は要塞の外の村の建物から待ち伏せを開始し、ヘルリ族を攻撃して、近接戦闘で指揮官ナルセスを殺害した。ナルセス軍を追っていた他のローマ騎兵は、今や狭い路地の起伏の多い地形に閉じ込められていた。ナベデスは反撃を命じ、ペルシャ軍は要塞から出撃してローマ軍の集団、特に平地にいた軽装甲のヘルリ族や狭い路地に閉じ込められた他のローマ軍を銃撃した。ローマ軍とその指揮官はパニックに陥り、重装備（武器、防具、家畜、荷物）を後に残して逃走した。ペルシャ軍ははるかに体格の大きいローマ軍の待ち伏せを恐れて険しい地形を越えて追撃しなかったが、ローマ軍は逃走を続けた。アドリウスは撤退中に死亡した者の一人であった。^{[4] [14] [15] [16] [13] [7]}

この戦いについて記述している唯一の資料はローマの歴史家プロコピオスによるもので、彼の記述は特にこの戦役におけるローマ軍の活躍を批判している。^[15]しかし、現代の資料は彼の評価に異議を唱えている。

この戦いにおける戦力は、徴兵された兵士の多くが「不十分」であったことの一例とみなされている。^[17]ローマ軍の将軍間の連携の欠如を指摘する者もいる。^{[5]しかし、} JB ベリーによると、プロコピウス（ベリサリウス将軍の仲間）は、この作戦におけるローマ軍の将軍の無能さと敗北の深刻さを誇張しているという。^[4]ピーターセンも、プロコピウスによるこの戦いの記述の一部、つまりローマ軍の分割とずらした配置は、兵站上の制約と相互支援の縦隊の必要性に直面した、実際には意図的な軍事戦略と戦術を歪曲した記述であると考えている。「荷物列に混じった」兵士たちは、おそらく貴重な攻城兵器と物資を守っていたのだろう。プロコピオスは軍隊の組織と指揮が不十分であると評価したが、実際にはローマ軍は迅速に展開してペルシャ軍と戦場に向かい、最初の遭遇で彼らを打ち負かすことができた。^[15]サランティスら（2013）は、防御側による綿密な待ち伏せに焦点を当て、「英雄的」と表現している。^[18]

アングロンは、居住地が防御構造の外側にあるという、あまり一般的ではない防御要塞の例である。これはコーカサスで時々見られる。別の例としては、557年のツァッハー/シデロウン包囲戦が挙げられる。^[19]

この戦いの結果はペルシャ人にラジカ戦争における勢いを与えた。^[7]