Loading article…
ルキウス・マリウス・マクシムス・ペルペトゥウス・アウレリアヌス（一般にマリウス・マクシムスとして知られる）（紀元160年頃 - 紀元230年頃）は、ラテン語で執筆したローマの伝記作家で、紀元3世紀初頭にスエトニウスの著作を模倣し、それを継承する形で12人の皇帝の伝記を執筆した。マリウスの著作は失われているが、4世紀後半にも読まれており、特に『ヒストリア・アウグスタ』の著者をはじめとする当時の著述家によって資料として用いられた。マリウスの著作の性質と信頼性、そして『ヒストリア・アウグスタ』の前半部分がどの程度マリウスの著作に基づいているかは、『ヒストリア・アウグスタ』がローマ史やローマ文学の研究者に提起し続けている多くの問題の中でも、特に厄介な2つの疑問点である。
伝記作家のマリウス・マクシムスは、碑文からその経歴が知られているセウェルス朝で最も成功した元老院議員の一人、すなわちローマ市の執政官を2回、長官を1回務めたルキウス・マリウス・マクシムス・ペルペトゥウス・アウレリアヌスと同一人物であるとほぼ合意されている。 [ 1 ]彼の家族はアフリカ出身で元老院議員ではなかったかもしれない。彼の父、L.マリウス・ペルペトゥウスはガリアの騎士階級の財務官であったが、明らかに息子を新参者として元老院議員の地位に就かせた。
おそらく西暦160年頃に生まれたマリウス・マクシムスの軍歴は、マルクス・アウレリウス帝の治世に始まり、第22プリミゲニア軍団のラティクラヴィウス護民官を務めた。178年から180年頃には、第3イタリカ軍団で同じ階級にあった。マルクス・アウレリウス帝の治世中、彼はクアットゥオルヴィリ・ヴィアルム・クランダルム（ローマの城壁外の道路を管理する役人）の一人でもあった。西暦182年か183年頃、マリウス・マクシムスはクァエストル・ウルバヌスを務めた後、平民護民官の候補者に指名された。
彼はコンモドゥスの下で元老院議員となり、プラエトル職に任命された。西暦190年頃、マリウス・マクシムスはファヴェンティアの公務執行官になる前にヴィア・ラティーナの執行官を務めていた。193年、セプティミウス・セウェルスが権力を掌握したとき、彼はドナウ川下流の第1イタリア軍団の軍団長であり、ペスケンニウス・ニゲルに対する戦役に参加した。その後、193年から196年の間に、彼はモエシアとビザンティウムの執行官を務めた。
197年、マリウス・マクシムスはモエシアとルグドゥヌムの執行官（dux exercitus）を務めた。この時期に彼はクロディウス・アルビヌスとルグドゥヌムの戦いで戦い、その後ガリア・ベルギカのレガトゥス・アウグスティ・プロ・プラエトーレ（または総督）に任命され、おそらく西暦199年までその職を務めた。総督としての最後の年に、おそらく彼は補佐執政官として最初の執政官職を務めた（西暦199年頃または200年頃）。[ 2 ]次の赴任先はゲルマニア・インフェリオルのレガトゥス・アウグスティ・プロ・プラエトーレで、その後おそらく205年から208年までコエレ・シリアの帝国総督を務めた。
そして、213年から217年の間に、マリウス・マクシムスは、アジア総督とアフリカ総督の両方を連続して務めた史上初の元執政官となった。その順序は定かではないが、213年から214年にかけてアフリカ総督を務め、続いて215年から216年にかけてアジア総督を務めた可能性が高い。いずれにせよ、どちらか一方の総督職が元老院議員のキャリアの頂点とされていたため、両方の総督職を連続して務めることは前例のないことであった。さらに、彼はアジア総督を2年連続で務めたが、これもまた異例のことであった。このことから、彼はカラカラ帝から高く評価されていたことがうかがえる。[ 3 ]
彼のキャリアはカラカラ殺害後も続き、 218年にマクリヌスによってローマ総督に任命され、219年までその職にあった。エラガバルスの治世中は役職に就かなかったが、アレクサンダー・セウェルスの下で西暦223年にルキウス・ロスキウス・アエリアヌス・パクルス・サルウィウス・ユリアヌスと並んで二度目の執政官に任命された。
クリスチャン・セッティパニは、マリウス・マクシムスが、もう一人の著名な歴史家カッシウス・ディオの妹カッシア・マルキアナと結婚していたと考えている。[ 4 ]二人の間には、西暦232年に執政官を務めた息子ルキウス・マリウス・マクシムスがいた。マリウスにはまた、西暦203年頃に補佐執政官を務めた兄弟ルキウス・マリウス・ペルペトゥウスもいた。
マリウスが『カエサレス』と題された著作をいつ執筆したかは定かではないが、おそらく晩年であろう。これはスエトニウスの『十二皇帝伝』の続編として構想され、ネルヴァからエラガバルスまでの次の12代の皇帝の治世を扱っていたと思われる。少なくとも7代の皇帝の治世を権威ある立場から目撃したマクシムスは、同時代のディオ・カッシウスのように歴史書を執筆することもできたはずだが、彼は逸話的で、実際には軽薄な伝記の形式を好んだ。彼の著作はヒエロニムス、アンミアヌス・マルケリヌス、そして『ヒストリア・アウグスタ』の匿名の著者から批判を受けているが、この著者は少なくとも26回マリウスを直接引用しており（ほとんどの場合、マリウスの失われた著作からの引用または要約）、おそらく他の多くの箇所でも彼の著作を利用している。マリウスの意図は、ゴシップ、皇帝たちの私生活の刺激的な詳細、皮肉なコメント、スキャンダラスな逸話、そして珍事を提供する点で、スエトニウスに倣い、それを凌駕することだったようだ。彼は手紙や元老院の布告などからも引用しているが、その一部は創作したようで、これは『歴史の記録』の著者が並々ならぬ熱意と大胆さで採用した手法である。しかし、彼の作品は、扇情的であろうとなかろうと、多くの貴重な情報を含んでいたに違いない。『歴史の記録』におけるエラガバルスの暗殺の記述は、巧みに語られ、信憑性のある状況描写に満ちており、一般的にマリウス・マクシムスに由来すると考えられている。
長らく、 HA（ハドリアヌス帝伝）に収められているハドリアヌス帝からエラガバルス帝までの皇帝伝は、マリウスを主要な史料としているという学説が存在してきた。アンソニー・バーリーは最近、この立場を最も詳細に擁護した。しかし、これとは反対の見解もあり、ロナルド・サイム卿が最も説得力のある形でそれを主張している。サイム卿は、マリウスの名前が挙げられている箇所はすべて、著者の主要な物語に挿入されたものであり、彩りを添えたり、軽妙な逸話や批判的なコメントを加えるために持ち込まれたものであると指摘している。例としては、アエリウス・ウェルスが考案したとされる肉料理（テトラファルマカム）、ハドリアヌス帝の占星術に関する専門知識、マルクス・アウレリウス帝とその妃ファウスティナ（小）を貶める様々な話、コンモドゥス帝に対する元老院の卑劣な賛辞の数々などが挙げられる。サイムの見解では、マリウスは二次資料であり、 HAの著者は主に、より冷静な情報源である「優れた伝記作家イグノトゥス」を参考にしていた可能性が高い。