種の再導入

復元のための現地調達とは、既存の野生個体群から、かつてその種が絶滅した新しい場所へ個体を移動させることを指します飼育個体群から野生に生物を再導入することに伴う多くのリスクがあるため、可能な限り現地で個体群を調達すべきです^{。 [ 5 ]}再導入された個体群が生存し繁殖する可能性を最大限に高めるためには、遺伝的にも生態学的にも受け入れ個体群に類似した個体群から個体を調達する必要があります。 ^{[ 6 ]}一般的に、再導入地と環境条件が類似した個体群から調達することで、再導入された個体が再導入地の生息地にうまく適応する可能性が最大化されます。そうでない場合、個体がその環境に適応しない可能性があります。 ^{[ 7 ] [ 6 ]}

現地調達の際の考慮事項の一つは、生物をどのライフステージで採取、輸送、再導入すべきかということです。例えば、植物の場合、種子として輸送するのが理想的です。この段階では、移植後の生存率が最も高いためです。しかし、種子から定着しにくい植物もあり、幼植物や成植物として移植する必要がある場合もあります。^{[ 4 ]}

野生での個体数が少なすぎる希少種や絶滅危惧種など、現地での個体採取が不可能な状況では、生息域外での採取が可能である。 生息域外での採取方法では、再導入の可能性が高い個体を保存することができる。保存方法の例としては、種子バンク、精子バンク、卵子バンクに保存されている生殖質、凍結保存、組織培養などがある。^{[ 5 ]}多数の個体を保存できる方法は、遺伝的多様性を最大化することも目的としている。保存された材料は一般的に保存期間が長いが、種子として保存すると生存能力を失う種もある。^{[ 8 ]}組織培養と凍結保存の技術は、ごく少数の種でしか完成していない。^{[ 9 ]}

生物は飼育下で生きたコレクションとして維持されることもある。生きたコレクションは生殖質を保存するよりもコストがかかるため、生息域外からの供給で維持できる個体数のほんの一部しか維持できない。^{[ 5 ]}生きたコレクションに追加するために個体を調達する場合、リスクが増加する。保存される個体数が少なくなるため、遺伝的多様性の喪失が懸念される。^{[ 10 ]}個体は飼育環境に遺伝的に適応することもあり、これはしばしば個体の繁殖適応度に悪影響を及ぼす。飼育環境への適応により、個体は野生への再導入に適さなくなる可能性がある。したがって、可能な限り野生の環境を再現し、飼育下で過ごす時間を最小限に抑える努力をすべきである。^{[ 11 ]}

再導入される植物や動物は、現地の環境条件に十分に適応していない場合、適応度が低下する可能性があります。したがって、研究者は、再導入する個体群を選択する際に、供給源と受容地の生態学的および環境的類似性を考慮する必要があります。考慮すべき環境要因には、気候と土壌特性（pH、粘土、シルト、砂の割合、燃焼炭素の割合、燃焼窒素の割合、Ca、Na、Mg、P、Kの濃度）が含まれます。^{[ 6 ]}歴史的に、再導入用の植物材料の調達は、現地の適応を維持する最良の方法として「地元が最良」というルールに従い、再導入用の個体は地理的に最も近い個体群から選択されてきました。^{[ 26 ]}しかし、共通圃場実験では、地理的距離は適応度の十分な予測因子ではないことが示されました。^{[ 6 ]}さらに、気候変動によって引き起こされる予測される気候の変化により、予測される気候条件に最も適応した種子を調達することを目的とした新しい種子調達プロトコルの開発につながっています。^{[ 27 ]}保護機関は、植物材料がどれだけ遠くまで輸送されても生育が悪くなるかの目安となる種子移動ゾーンを開発しました。^{[ 28 ]}種子移動ゾーンは、近接性、生態学的条件、気候条件を考慮して、植物の生育がゾーンごとにどのように変化するかを予測します。Castilleja levisectaの再導入に関する研究では、再導入場所に物理的に最も近い供給源集団は野外実験で最も生育が悪く、生態学的条件が再導入場所に最も近い供給源集団のものは最も生育が良かったことがわかりました。これは、集団の進化した適応を再導入場所の条件に合わせることの重要性を示しています。^{[ 29 ]}

再導入プログラムの中には、飼育個体群の植物や動物を使って再導入個体群を形成するものがあります。^{[ 2 ]}飼育個体群から野生に個体を再導入する場合、飼育環境と野生環境で遺伝子型の選択が異なるため、飼育環境に適応しているリスクがあります。この適応の遺伝的基盤は、野生では有害だが飼育環境では好ましい、まれな劣性対立遺伝子の選択です。 ^{[ 11 ]}その結果、飼育環境に適応した動物は、ストレス耐性の低下、人懐っこさの増加、局所的な適応の喪失を示します。^{[ 30 ]}植物も、干ばつ耐性、栄養要求、種子の休眠要求の変化を通じて、飼育環境に適応することがあります。^{[ 31 ]}適応の程度は、選択の強度、遺伝的多様性、有効個体群サイズ、飼育下での世代数に直接関係しています。飼育下で選択された特性は野生では圧倒的に不利であるため、そのような適応は再導入後の適応度の低下につながる可能性があります。野生動物を導入する再導入プロジェクトは、一般的に飼育下で繁殖した動物を使用するプロジェクトよりも高い成功率を経験します。^{[ 11 ]}飼育への遺伝的適応は、管理方法によって最小限に抑えることができます。すなわち、世代の長さと飼育個体群に追加される新しい個体の数を最大化すること、有効個体群サイズ、飼育下で過ごす世代数、および選択圧を最小限に抑えること、個体群を断片化することによって遺伝的多様性を減らすことです。^{[ 2 ] [ 11 ]}植物の場合、飼育への適応を最小限に抑えるには、通常、野生で採取された種子として保存され、飼育環境に適応する機会のない種子バンクから植物材料を入手します。ただし、この方法は種子休眠のある植物にのみ有効です。^{[ 11 ]}

飼育からの再導入では、飼育動物を野生に移送することは、飼育個体群と野生個体群の両方に影響を及ぼします。遺伝的に価値のある動物を飼育から再導入すると、再導入された個体群の遺伝的多様性が向上しますが、飼育個体群は減少します。逆に、遺伝的に価値のある飼育繁殖動物は、野生の個体と近縁である可能性があり、再導入すると近親交配による遺伝的劣化のリスクが高まります。遺伝的多様性を高めるには、飼育個体群から遺伝的に過剰に存在する個体を取り除き、野生との遺伝的関連性が低い動物を追加することが推奨されます。 ^{[ 32 ] [ 33 ]}しかし実際には、価値のある個体を移送する前に遺伝的評価を行うために、まず遺伝的価値の低い個体を飼育個体群に再導入することが推奨されます。^{[ 33 ]}

再導入された個体群が繁殖適応度を確立し最大化するために、実務者は遺伝子検査を実施して、どの個体が再導入された個体群の創始者となるかを選定し、再導入後も個体群のモニタリングを継続する必要があります。^{[ 4 ]}個体群内の個体間の遺伝的関連性と個体間の変異を測定する方法は数多くあります。一般的な遺伝的多様性評価ツールには、マイクロサテライトマーカー、ミトコンドリアDNA分析、アロ酵素、増幅断片長多型マーカーなどがあります。^{[ 35 ]}再導入後、遺伝モニタリングツールを使用して、個体群の個体数、有効個体群サイズ、個体群構造などのデータを取得したり、再導入された個体群内での近親交配や、遺伝的に適合する既存の個体群との交雑の事例を特定したりすることができます。再導入された個体群の遺伝的多様性の変化を追跡し、再導入プログラムの成功を判断するために、再導入後には長期的な遺伝モニタリングが推奨されます。ヘテロ接合性の喪失などの有害な遺伝的変化は、再導入された個体群の生存のために、個体群補充などの管理介入が必要であることを示している可能性がある。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

• モロッコとチュニジアのアダックス[ ^{39 ]}チャド^{[ 40 ]​}
• アフリカゾウは、南アフリカの東ケープ州にあるサマラ私営動物保護区^{[ 41 ]}とルワンダのニュングウェ国立公園（計画中）^{[ 42 ] [ 43 ]}に侵入している。
• マラウイのマジェテ野生生物保護区にアフリカヒョウが出現^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}
• セネガルのアフリカツメナシガメ^{[ 47 ]}
• アフリカリカオンはモザンビークのゴロンゴサ国立公園^{[ 48 ] [ 49 ]}とマラウイのマジェテ野生生物保護区^{[ 50 ]}に生息している。
• アンゴラのイオナ国立公園へのアンゴラキリンの導入（成功）^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}
• マラウイ、ザンビア、ボツワナのクロサイ^{[ 54 ] [ 55} ]ルワンダ^{[ 56 ]} (成功) およびチャド^{[ 57 ] (}継続中)、ジンバブエのゴナレジョウ国立公園[ ^{58 ] [ 59 ]}モザンビークのジナベ国立^{公園[ 60 ]}
• ケープバッファローがザンビア北部のンスンブ国立公園に侵入^{[ 61 ] [ 62 ]}
• カメルーンのドゥアラ・エデア野生動物保護区のチンパンジー^{[ 63 ]}
• チュニジアのジェベル・セルジ国立公園に生息するキュビエガゼル^{[ 64 ]}
• セネガルのフェルロ・ノール野生生物保護区のドルカスガゼル^{[ 65 ] [ 66 ]}
• コンゴ民主共和国、ヴィルンガ国立公園のシアベリム山に生息するヒガシローランドゴリラ^{[ 67 ] [ 68 ]}
• 南アフリカ共和国クワズール・ナタール州のフィンダ私営動物保護区にセンザンコウをすりつぶした^{[ 69 ]}
• ルワンダのアカゲラ国立公園へのライオン^{[ 70 ] [ 71 ]}およびマラウイのマジェテ野生生物保護区とリウォンデ国立公園へ^{[ 72 ] [ 73 ]}
• マンドリル、ガボンのレケディ公園に侵入^{[ 74 ]}
• モロッコのサフィア保護区へのムホールガゼル（ダマガゼルの亜種） （失敗と継続中） ^{[ 75 ]}チュニジアのブーヘドマ国立公園とセネガルのグエンブール自然保護区^{[ 76 ]}
• モロッコ^{[ 77 ]} 、ナイジェリア、ニジェール（計画中）^{[ 78 ]}、チュニジア（進行中）^{[ 79 ] [ 80 ]}の北アフリカダチョウ
• 平原シマウマはタンザニア南部のキトゥロ国立公園^{[ 81 ]}とザンビア北部のンスンブ国立公園^{[ 82 ] [ 61 ] [ 62 ]}に生息している。
• ケニアのケニア山に生息する網目模様のキリン^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}
• チャドのシミターオリックス^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}
• ケニア、ウガンダ、ザンビアのミナミシロサイ（成功）、コンゴ民主共和国のガランバ国立公園^{[ 89 ]}ルワンダのアカゲラ国立公園^{[ 90 ]}
• エスワティニとマラウイにおける南アフリカチーター（成功）^{[ 91 ]}
• ブチハイエナはモザンビークのジナベ国立公園^{[ 92 ]}とゴロンゴーザ国立公園（計画中）^{[ 93 ]}に生息している。
• 西アフリカのワニがモロッコへ^{[ 94 ]}
• 西アフリカのキリンがニジェールのガダベジ保護区へ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]}

• 韓国慶尚北道蔚津近郊の東海に生息するスケトウダラ（ミョンテ）^{[ 98 ]}
• ロシアのアムールヒョウ（計画中）^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}
• タイのドイ・パ・ムアン野生生物保護区にアジアゾウがやってくる^{[ 102 ]}
• バングラデシュのアジアゾウガメ^{[ 103 ] [ 104 ]}
• アジアライオン再導入プロジェクトは、現在世界で唯一の生息地であるギル森林国立公園からクノ野生生物保護区へのアジアライオンの再導入プロジェクトです。クノ野生生物保護区は、マディヤ・プラデーシュ州で世界で2番目に完全に独立した野生のアジアライオンの個体群を再導入し確立するための場所として選ばれました。ラジャスタン州のクンバルガル野生生物保護区にアジアライオンを再導入することが決定されました。一部はグジャラート州の2か所に再導入されます。^{[ 3 ]}
• インド、ラジャスタン州のサリスカ・トラ保護区のベンガルトラ^{[ 105 ] [ 106 ]}
• ブラックバックからパキスタンへ（進行中）^{[ 107 ]}
• インドネシア、東カリマンタンのボルネオオランウータン^{[ 108 ]}
• フタコブラクダ（中央アジアアカシカの亜種）がカザフスタンのアルティン・エメル国立公園^{[ 109 ]}とウズベキスタンのバダイ・トゥガイ自然保護区^{[ 110 ]に生息している。}
• ミャンマーのビルマホシガメ^{[ 111 ]}
• インドにおけるチーターの再導入は、インドにチーターを再導入するプロジェクトです。アジアチーターは、 1947年にスルグジャのマハラジャがインド中部のレーワ州で最後の3頭を狩猟したことにより、インドで絶滅しました。1952年にインド政府によって正式に絶滅が宣言されました。マディヤ・プラデーシュ州の2か所（クノ野生生物保護区とナウラデヒ野生生物保護区）とラジャスタン州のシャーガル景観にチーターを再導入する計画が進められています。チーターはクノ国立公園に順応しています。^{[ 112 ]}
• 中国ワニが江蘇省塩城生物圏保護区に侵入^{[ 113 ]}
• 韓国の牛浦湿原^{[ 114 ]}と日本の佐渡^{[ 115 ] [ 116 ]}のトキ
• インド、マディヤ・プラデーシュ州のバンダウガル国立公園に入るガウル^{[ 117 ]}
• タイワンニホンジカ、台湾の墾丁国立公園に侵入^{[ 118 ] [ 119 ]}
• インド、ウッタル・プラデーシュ州のハスティナプール野生生物保護区のガビアル^{[ 120 ] [ 121 ]}
• インドサイをパキスタンのラル・スハンラ国立公園（失敗）^{[ 122 ]}、インドのドゥドワ国立公園^{[ 123 ] [ 124 ]}、ジム・コーベット国立公園（計画中）^{[ 125 ]}へ移送する計画があった。
• 韓国の錦江上流に生息する韓国産ドティバーベル^{[ 126 ] [ 127 ]}
• 韓国小白山国立公園の朝鮮ギツネ（アカギツネの亜種） （継続中） ^{[ 128 ]}
• 韓国慶尚北道星州郡大賀川と慶山市伽耶川に生息する韓国産のずんぐりとしたカジカ^{[ 129 ] [ 130 ]}
• ラーテナガザル、プーケット、タイ^{[ 131 ]}
• 韓国、月岳山国立公園に生息するオナガカモシカ^{[ 132 ]}
• 中国産モクレン^{[ 133 ]}
• 韓国のコウノトリ^{[ 134 ]}
• ペール・ダヴィッドの鹿が中国で（成功）
• ヨーロッパ・ロシアにおけるペルシャヒョウ（調査継続中）
• フィリピン南西部シアルガオ島のパグンガワン湿原にいるフィリピンワニ^{[ 135 ] [ 136 ]}
• カンボジアのアンコール遺跡群の保護林に生息するテナガザル^{[ 137 ]}
• モンゴル、中国、カザフスタンにおけるプルツェワルスキーウマ（継続中）^{[ 138 ] [ 139 ]}
• インドのアッサム州ソナイ・ルパイ野生生物保護区へのピグミーホッグの侵入（成功）^{[ 140 ]}
• 中国のサイガアンテロープ（計画中） ^{[ 141 ]}
• タイにおけるサラスヅル（調査継続中）
• 日本におけるコビトアホウドリ（成功） ^{[ 142 ]}
• ベトナムのカットティエン国立公園に入るシャムワニ^{[ 143 ] [ 144 ]}
• シベリアトラ再導入プロジェクトは、シベリアトラをかつての生息地、特に近縁種であるカスピトラがかつて生息していた中央アジアのかつての生息域に再導入するために、2009年に提案されました。2010年には、ペルシャヒョウと交換された2組のシベリアトラが、ロシア南西部からイランのミアンカレ半島に再導入される予定でした。現在、これらの大型ネコ科動物（うち1頭は死亡）は、エラム動物園で飼育されています。シベリアトラは、中央アジアの国際河川であるアムダリヤ川付近とカザフスタンのイリ川デルタ付近の適切な生息地にも再導入されることが提案されました。再導入プロジェクトの一部である更新世公園での再野生化プロジェクトは、2005年に提案されました。^{[ 145 ]}
• 南シナトラ–南アフリカのフリーステート州にあるラオフー渓谷保護区で「セーブ・チャイナズ・タイガーズ」プログラムの下で野生に戻されている飼育下のトラは、最終的には中国の野生に戻される予定です。
• インドネシア、スマトラ島、アチェのジャンビのブキット・ティガプル国立公園とジャント・パイン・フォレスト自然保護区のスマトラ・オランウータン^{[ 146 ]}
• カザフスタン（継続中）とウズベキスタン（成功）におけるトルクメニスタンのクーラン
• 韓国智異山国立公園のウスリークロクマ（アジアクロクマの亜種） （継続中） ^{[ 147 ]}
• 中国・上海の水鹿（成功）^{[ 148 ]}
• ネパールのチトワン国立公園^{[ 149 ]}とインドのマディヤ・プラデーシュ州のカンハ国立公園^{[ 150 ]}に生息する野生の水牛。

• フランス、イタリア、スイスのアルプスに生息するアルプスアイベックス（繁殖成功）
• ピレネー山脈のアルプスマーモットは、更新世末期に絶滅していたが、復活に成功した^{[ 175 ]。}
• オランダとベルギーのクロハラハムスター（成功）^{[ 36 ]}
• クロライチョウをイングランド、ダービーシャーへ（継続中）
• イングランド、ノーサンプトンシャーへのチェッカーセセリチョウ– (継続中) ^{[ 176 ]}
• イギリス、サマセットへの共通クレーン輸送– (進行中)
• ウズラクイナからイングランド、ケンブリッジシャーへ– (継続中)
• アルプス山脈（継続中）^{[ 177 ]}およびピレネー山脈（継続中）のユーラシアヒグマ
• スイス（成功）、英国（提案中）、およびヨーロッパのその他の地域（進行中）におけるユーラシアオオヤマネコ
• ヨーロッパビーバーはヨーロッパのいくつかの国で生息している（成功例）。
• ポーランド、ベラルーシ（成功）、デンマーク、スペイン、ウクライナ、ルーマニア、英国などヨーロッパの他の地域（進行中）におけるヨーロッパバイソン^{[ 178 ] [ 179 ]}
• フランス中央山塊におけるヨーロッパクロハゲワシ（成功例）
• エストニアとスペインのヨーロッパミンク– (継続中) ^{[ 180 ]}
• イングランドのデボン州^{[ 181 ] [ 182 ]}とコーンウォール州^{[ 182 ]}におけるヨーロッパヤマネコ- (継続中)
• ヒョウモンチョウをイギリスのエセックス州へ移送（成功）
• グランヴィルヒョウモンチョウをイギリスのサマセット州へ移送（成功）
• ジョージアのヴァシュロヴァニ保護区のコブガゼル– (継続中) ^{[ 183 ]}
• アイルランドのイヌワシ（調査中）
• イングランド、ソールズベリー平原へのオオノガン（観察記録） – （継続中）
• フランス中央山塊（成功）、イタリア中央アペニン山脈、イスラエル北部および南部におけるシロエリハゲワシの調査（継続中）
• ポルトガルにおけるイベリアオオヤマネコ（調査継続中）
• アルプスのヒゲワシ（成功）スイス（成功）
• テントウムシグモがイングランド、ドーセットのアーネRSPB保護区に生息している（継続中）。 ^{[ 184 ]}
• イングランド南西部の大きな青い蝶– (成功し、継続中) ^{[ 185 ]}
• スペインのヒメチョウゲンボウ
• スウェーデンとドイツにおけるコシジロガン（調査継続中）
• イギリスのナローリーフ・カドウィード^{[ 186 ]}
• オーストリア、ドイツ、イタリア^{[ 187 ]}、スペイン^{[ 188 ]}における北方のハゲトキ（調査継続中）
• オオタカ–英国に現存する個体群は、逃げ出した鷹匠の鳥と意図的な導入（成功）の混合から生じたと考えられている。
• オスプレイ、イングランドとウェールズへ – （成功）
• ドイツ、ポーランド、スウェーデン、ノルウェーに生息するハヤブサ
• ペルシャヒョウからコーカサス生物圏保護区、ヨーロッパロシアへ^{[ 189 ] [ 190 ]}
• ウェールズのテン– (継続中) ^{[ 191 ]}
• ウクライナのプルツェワルスキーウマ（成功）^{[ 192 ]}
• アイルランドのアカトビ^{[ 193 ]}チルターン丘陵、ブラックアイル、ノーサンプトンシャー、ダンフリーズ・アンド・ギャロウェイ、ヨークシャー、パース・アンド・キンロス、ゲーツヘッド（成功）、およびスペイン（継続中）^{[ 194 ]}
• アカリスをウェールズのアングルシー島へ– (成功し、継続中) ^{[ 195 ]}
• ロシアのケルジェンスキー国立自然保護区に生息するロシアのデスマン
• スコットランド人がイングランド南部へ移住 ― （計画外の成功）
• スコットランド、ケアンゴームズ国立公園のスコットランドヤマネコ（既に成功）^{[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]}
• ヒョウモンチョウのイギリス、エセックスへの導入（継続中、現地で成功）
• ポルトガル、モンデゴ川流域におけるセイウチ（成功）
• コウノトリはフランス、スウェーデン、オランダ、ベルギー、スイス（すべて成功）、イギリス（継続中）へ渡航した^{[ 199 ]}
• アイルランド（継続中）およびヘブリディーズ諸島、スコットランド（成功）、イングランド（継続中）^{[ 200 ]}、ウェールズ（計画中 - 適切な場所が見つかるまで保留中）におけるオジロワシ
• イギリス各地へのイノシシの侵入– （偶然の成功）

• アメリカバイソンは、メキシコのエル・カルメン自然保護区^{[ 201 ]}とハノス生物圏保護区^{[ 202 ]}、アメリカのプレーリー、アメリカ合衆国の多くの国立公園、野生生物保護区、その他の公有地、カナダのバンフ国立公園（アルバータ州）（成功）^{[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]に生息している。}
• アメリカフラミンゴ、イギリス領ヴァージン諸島アネガダ島へ（成功）^{[ 206 ]}

  

• タイセイヨウツ​​ノメドリ、メイン州イースタンエッグロック島へ^{[ 207 ] [ 208 ]}
• ハクトウワシ、カリフォルニア州チャンネル諸島国立公園へ^{[ 209 ]}
• アメリカ合衆国（成功）、カナダおよびメキシコ（失敗）におけるクロアシイタチ^{[ 209 ] [ 210 ]}
• カナダのブランディングガメ^{[ 211 ]}
• ルリコンゴウインコのトリニダードへの輸送（成功）^{[ 212 ]}
• アメリカ合衆国（カリフォルニア州、アリゾナ州、ユタ州、オレゴン州）およびメキシコ（バハ・カリフォルニア州）のカリフォルニアコンドル（継続中） ^{[ 213 ]}
• カナダオオヤマネコ、コロラド（成功）^{[ 214 ]} 、ニューヨーク（失敗）^{[ 215 ]}
• 米国西部におけるクロロピロン・マリチマム^{[ 216 ]}
• クーガーの米国東部への移動（提案）^{[ 217 ]}
• オレゴン州のオオツノヒツジ（成功）^{[ 209 ] [ 218 ]}
• アリゾナ州とニューメキシコ州におけるクロオオカミ（成功）^{[ 219 ]}
• 砂漠のメダカからアリゾナ州オルガンパイプカクタス国定公園へ^{[ 209 ]}
• エルクはケンタッキー州東部、^{[ 220 ]}グレート・スモーキー・マウンテンズ国立公園、ペンシルベニア州（アレゲニー国有林）、テキサス州（ビッグ・ベンド国立公園）、アリゾナ州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州、テネシー州（すべて成功）^{[ 209 ] [ 221 ] [ 222 ]}およびニューヨーク州（失敗）^{[ 223 ]へ移動した。}
• ワシントン州のフィッシャー（成功）^{[ 209 ] [ 224 ]}（継続中）
• グアテマラ^のジェフロワクモザル^[ 225 ^]
• ハイイロオオカミはワイオミング州のイエローストーン国立公園へ^{[ 209 ] [ 226 ]} 、アイダホ州、モンタナ州、カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州（成功）^{[ 209 ]} 、コロラド州（進行中）^{[ 227 ] [ 228 ]}
• ベリーズのユカタンクロホエザル^{[ 229 ]}
• アメリカ合衆国（アリゾナ州、ニューメキシコ州）およびメキシコ（ソノラ州、チワワ州）のメキシコオオカミ（調査中）^{[ 230 ]}
• アラスカのジャコウウシ（成功例）
• 北米のジャガーがアリゾナ州とニューメキシコ州に生息する（提案）^{[ 231 ]}
• ミズーリ州における北米カワウソ（成功）^{[ 38 ]}
• ニューメキシコ州のペディオカクタス・ノウルトニイ^{[ 232 ]}
• ノースカロライナ州東部（継続中）、メキシコ湾岸（失敗）、グレート・スモーキー・マウンテンズ国立公園（失敗）におけるアカオオカミ^{[ 233 ]}
• リッジウェイタカはドミニカ共和国の絶滅した地域に生息している^{[ 234 ]}
• フロリダのサージェントチェリーパーム（成功）^{[ 235 ]}
• メキシコ、パレンケへ向かうベニコンゴウインコ^{[ 236 ]}
• カナダ、アルバータ州南部およびサスカチュワン州のスウィフトギツネ^{[ 237 ] [ 238 ]}
• アメリカ東部に生息する渡り鳥の個体群とルイジアナ州に生息する非渡り鳥の個体群を含む、アメリカヅル（調査継続中）
• サウスカロライナ州の野生の七面鳥^{[ 239 ] [ 240 ]}
• グアドループのグランド・キュル・ド・サック・マリン湾の西インドマナティー（失敗）^{[ 241 ]}
• アラスカのウッドバイソン^{[ 242 ]}

• オーストラリアのAllocasuarina portuensis ^{[ 243 ]}
• オーストラリアのヒガシフクロネコ（継続中） ^{[ 244 ] [ 245 ]}
• 南オーストラリア州の乾燥地帯回復保護区およびオーストラリアの他の地域におけるオオビルビー（成功）^{[ 246 ]}
• カカポ～マウンガタウタリ、ニュージーランド本土（継続中）^{[ 247 ]}
• コモドオオトカゲのオーストラリアへの導入（提案）^{[ 248 ]}
• ハワイ火山国立公園のネーネー(継続中) ^{[ 209 ]}
• 北島コマドリからティリティリ・マタンギ、オークランド、ニュージーランド^{[ 249 ]}
• 西オーストラリア州の他の地域、スコシア保護区（ニューサウスウェールズ州）、ヨオカムラ保護区（南オーストラリア州）のヌンバット^{[ 250 ]}
• タスマニアのラナンキュラス・プラシヌス^{[ 251 ]}
• オーストラリアにおけるルチドーシス・レプトレリンコイデス^{[ 252 ]}
• タカヘ、ニュージーランド南島のカフランギ国立公園へ^{[ 253 ]}
• オーストラリア本土のタスマニアデビル（進行中） ^{[ 254 ] [ 255 ] [ 256 ] [ 257 ]}
• トロミロからイースター島まで^{[ 258 ]}
• オーストラリアのウォイリー（連載中）

• コロンビアのアンデスコンドル^{[ 259 ]}
• アルゼンチン、イベラ州保護区のクビワペッカリー^{[ 260 ]}
• アルゼンチン、コリエンテスのオオアリクイ^{[ 261 ]}
• 巨大なカワウソ、アルゼンチンのイベラ州保護区へ^{[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ]}
• ブラジルの大西洋岸森林に生息するゴールデンライオンタマリン^{[ 265 ] [ 266 ]}
• アルゼンチン中部のグアナコ
• アルゼンチンのイベラ湿地にジャガー^{[ 267 ]}
• コロンビア、エル・トゥパロ国立公園のトモ川に入るオリノコワニ^{[ 268 ]}
• パタゴニアのウエムルがチリのウィロウィロ生物保護区に生息^{[ 269 ]}
• アルゼンチン、イベラ州立保護区へアカミドリコンゴウインコ^{[ 270 ]}
• 南米バクがブラジルの大西洋岸森林に生息^{[ 271 ] [ 272 ]}
• ブラジル、サンタカタリーナ州アラウカリアス国立公園へのヤマボウシアマゾン（進行中）