ゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia 、ポルトガル語 : mico-leão-dourado [ ˈmiku leˈɐ̃w do(w)ˈɾadu, - liˈɐ̃w - ] )は、ゴールデンライオンマーモセット とも呼ばれ、オマキザル 科に属する小型の新世界ザル です。ブラジル の大西洋沿岸の森林 に固有の ゴールデンライオンタマリンは絶滅危惧種 です。その地理的範囲はリオデジャネイロ州内に完全に限定されています。2022/2023年の調査では、サンジョアン川とマカエ川流域の非沿岸地域にある現在の主な生息域に約4,800頭が生息していると推定され[ 5 ] 、限られた沿岸森林 [ 6 ] や主な生息域の西側には、数は不明ですが、より少ない個体数が生息しています。 [ 7 ] [ 8 ] 飼育個体群は約 490 頭で、150 の動物園で維持されている。[ 3 ]
物理的特性 ゴールデンライオンタマリンの顔のクローズアップ ゴールデンライオンタマリンは、鮮やかな赤みがかったオレンジ色の毛皮と、顔や耳の周りの非常に長い毛によって独特のたてがみのような形をしていることからその名が付けられました。[ 9 ] 顔は暗く、毛がありません。この種の鮮やかなオレンジ色の毛皮には、自然界で鮮やかなオレンジ色を生み出すカロテノイドは含まれていません。 [ 10 ] ゴールデンライオンタマリンは、マーモセット科のサル の中で最大です。通常、体長は約261 mm (10.3 インチ) 、体重は約620 g (1.37 ポンド) です。オスとメスの間に大きさの差はほとんどありません。すべてのマーモセット科のサルと同様に、ゴールデンライオンタマリンは、他のサルや類人猿に見られる平らな爪ではなく、鉤爪のような爪を持っていますが、マーモセット科のサルは親指に平らな爪を持っています。[ 11 ]
ゴールデンライオンタマリンは、枝の上で四足歩行で歩いたり、走ったり、跳躍したりしますが、頻度は低いものの、地面を走ったり歩いたりします。[ 12 ] [ 13 ] ゴールデンライオンタマリンが走ったり跳躍したりする時は、後肢が交互に前肢をまたぎ、足は支えの上に置き、移動方向に対してほぼ垂直に支えをつかみます。そのため、体の移動角度は基質と正確に平行ではなく斜めになり、このパターンは「横断跳躍」として知られています。[ 12 ] [ 13 ] さらに、爪のような爪のおかげで、ゴールデンライオンタマリンは垂直な木の幹にしがみついて登ることができます(Serra (2019) [ 14 ] 、pp 108–117、137、155 の写真を参照)。
行動と生態 シンガポール動物園 のレオントピテクス・ロザリア
ダイエット 野生のゴールデンライオンタマリンは、主に果物や小動物の獲物を食べ、少量の蜜や植物の分泌物(樹液)も摂取する。[ 30 ]
動物の獲物 少なくとも 1 つの研究で野生のゴールデンライオンタマリンが食べる動物の獲物として報告されているものには、カエルやアマガエル、両生類の 卵塊、トカゲ、ヘビ、雛鳥、鳥の卵、カタツムリ、クモ、ムカデ、キリギリス、バッタ、コオロギ、甲虫や甲虫の幼虫、ゴキブリ、アリ、ナナフシ、チョウ、毛虫、虫こぶなどがある。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 42 ] ある研究では、直翅目昆虫(バッタ、キリギリス、コオロギなど)が最もよく食べられる獲物だった。[ 32 ]
ゴールデンライオンタマリンは、木の皮の隠れた隙間、腐った木、木の穴、つるの絡まり、丸まった枯葉の中、葉の間やブロメリアの窪み、中空の竹の中、ヤシの葉の鞘の下、地面の落ち葉や枝の接合部やヤシの先端に溜まった残骸などから、獲物のほとんどを捕らえます。ゴールデンライオンタマリンは、指、手、さらには前腕を視覚的にアクセスできないくぼみに差し込み、触覚で手探りし、遭遇した獲物をつかみ、引き抜いて食べることで、このような隠れた獲物を捕らえます。[ 41 ]これは、「埋め込まれた食物の抽出採餌」 [ 43 ] として知られる採餌技術の一形態であり、ゴールデンライオンタマリンでは「マイクロマニピュレーション」と呼ばれています。[ 32 ] [ 44 ] [ 45 ] Peres [ 46 ] は、ポソ・ダス・アンタス生物保護区で行われたある研究で観察された獲物の捕獲の 98% が、このような抽出採餌によるものであったと報告した。ライオンタマリン(レオントピテクス 属全体)は、他のマーモセット科の動物よりも手が著しく長く、幅が狭い(指も長い)。これは、微細な操作による採餌行動への適応と考えられている。[ 47 ]
行動範囲と空間利用 ゴールデンライオンタマリンの群れは縄張り意識が非常に強く、排他的に使用する領域があるが、境界や重複領域では近隣の群れと攻撃的な遭遇をする。[ 30 ] [ 32 ] [ 46 ] これらの遭遇では、追いかけっこや特徴的な鳴き声や姿勢が見られ、短時間の身体接触や喧嘩になることもある。[ 46 ] ペレス[ 46 ] は、これらの遭遇は境界を強化し、排他的に使用する領域を維持し、「近隣の群れがそれ以上侵入するのを防ぐ」のに役立つと提唱した(p 232)。ここで使用されている「ホームレンジ 」という用語は、タマリンの群れが使用する領域全体を表し、排他的に使用する領域と近隣の群れとの重複領域の両方を含む。ポソ・ダス・アンタス生物保護区のある研究グループでは、研究グループのホームレンジの約60%が近隣の群れのホームレンジと重複していた。[ 46 ]
ポソ・ダス・アンタス生物保護区での長期研究では、1年間のゴールデンライオンタマリンの群れの平均行動圏サイズは50.5ヘクタール(124.8エーカー)と計算され[ 48 ] (66~67ページ)、範囲は17.4~87.7ヘクタール(43.0~216.7エーカー)でした[ 49 ] 。ウニオン生物保護区からの報告では、そこでの行動圏サイズはより大きいことが示されています[ 30 ] [ 33 ] [ 50 ] 。これは、研究当時ウニオンの個体群密度が低かったこと[ 30 ] [ 33 ] と計算方法の違いによるものかもしれません[ 48 ] 。ゴールデンライオンタマリンの行動圏は、時間の経過とともに静的ではありません[ 46 ] [ 48 ]。 ある研究では、1年間と翌年の間で群れの行動圏の平均重複率は77%であることがわかりました。[ 48 ] 野生のゴールデンライオンタマリンは、生息域を不均等に利用しており、一部の地域は他の地域よりもはるかに多く利用されている。[ 30 ] [ 31 ] [ 46 ] [ 48 ] ポソ・ダス・アンタス生物保護区での研究では、グループの位置情報の 50% が記録された「コアエリア」は、グループ全体の生息域の平均約 10% であった。[ 48 ]
個々のグループの1日の平均移動距離の報告は、1,339~2,135 m (4,393~7,005 フィート) の範囲です。[ 30 ] [ 31 ] [ 33 ] [ 48 ] [ 50 ] グループの1日の移動距離は、より大きく異なります。たとえば、ウニオン生物保護区の2つのグループを対象としたある研究では、1日の移動距離は401~3,916 m (1,316~12,848 フィート) の範囲でした。[ 30 ]
宿泊場所 ゴールデンライオンタマリンは通常、時間の半分以上を夜間の睡眠場所で過ごし、そのため活動時間は日中の半分以下です。ウニオン生物保護区の2つのグループは、平均してそれぞれ14.2時間と13.1時間を睡眠場所で過ごしました[ 50 ] (表1から計算)。活動時間は、日照時間が長い南半球の夏に長くなります。ポソダスアンタス生物保護区では、ゴールデンライオンタマリンは朝、日の出から平均10分後に睡眠場所を出発し、日暮れ時には日没の平均82分前に睡眠場所に戻りました[ 51 ] 。
複数の著者が、ゴールデンライオンタマリンは自然にできた木の穴で寝ることを好むと報告している。[ 31 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] 木の穴は、木の空洞または木の洞とも呼ばれ、他のライオンタマリン種にとっても主な睡眠場所であると報告されている。[ 30 ] ポソダスアンタス生物保護区のゴールデンライオンタマリンの広範な研究では、木の穴が最もよく使用される場所のタイプであり(「夜」の63.6%)、次に地面レベルの(非在来の)竹の塊(17.5%)、木のつるの絡まり(9.6%)、木に生えている大きなブロメリア(4.7%)が続いた。[ 51 ] ウニオン生物保護区のゴールデンライオンタマリンのグループは、木の穴のみ、またはほぼのみを使用していた。[ 50 ] [ 53 ] この樹洞の多用は、樹洞を利用することが報告されているものの、通常は主として利用しないか、あるいは全く利用しない他のマーモセット科の属とは対照的である。[ 54 ]
ゴールデンライオンタマリンの群れは、時間とともに複数の睡眠場所を使用します。[ 51 ] [ 53 ] [ 55 ] ポソ・ダス・アンタス生物保護区のいくつかの群れは、複数年にわたる調査で40以上の場所を使用しました。[ 55 ] 群れはこれらの場所のごく一部を頻繁に使用しており、一部の場所が他の場所よりも非常に好まれていることを示唆しています。[ 51 ] [ 53 ] ポソ・ダス・アンタス生物保護区では、ゴールデンライオンタマリンの群れは、連続した夜の睡眠場所が特定された場合、約50%のケースで連続した夜に同じ睡眠場所を使用しました。[ 51 ] ウニオン生物保護区の2つの群れは、20%と38%というやや低い割合で連続した夜に同じ場所を使用しました。[ 50 ] [ 53 ]
複数の著者が、(夜間の)捕食 に関連した睡眠場所の選択の役割について議論しており、木の穴は他の睡眠場所タイプよりも捕食者からの保護をより多く提供する可能性があると提案している(例えば、[ 51 ] [ 52 ] [ 55 ] )。
捕食者 ゴールデンライオンタマリンを捕食した捕食者の正体を確認した公表報告はごくわずかで、これらの事例にはボアコンストリクター (Boa constrictor )[ 30 ] (p 158)、オセロット (Felis pardalis )[ 56 ] と特定された小型ネコ、および野良犬( Canis familiaris )[ 56 ] が含まれており、後者の2つの事例は動物園で生まれたゴールデンライオンタマリンの再導入に関するものです。しかし、状況証拠は、ゴールデンライオンタマリンの捕食者である他の種も示唆しています。猛禽類[ 57 ] 、オマキザル (Cebus / Sapajus nigritus )[ 57 ] [ 55 ] 、ハナグマ (Nasua nasua )[ 55 ] 。およびtayra (エイラ・バーバラ ) [ 55 ] [ 58 ] 。
ポソ・ダス・アンタス生物保護区で発生した一連の死亡と失踪事件では、タイラが主な捕食者であると強く疑われていた。[ 55 ] 1995年から2000年にかけて、保護区内のゴールデンライオンタマリンの研究対象個体群で捕食が急増し、この期間中に推定個体数が350から220に大幅に減少した。[ 55 ] 少なくともこの期間中、記録された捕食のほとんどは夜間、寝床付近で発生したようである。[ 55 ] 複数の著者が、(夜間の)捕食に関連して寝床の選択の役割について議論しており、ゴールデンライオンタマリンが頻繁に使用する巣穴タイプの樹洞は、他のタイプの寝床よりも捕食者からの保護が大きい可能性があると指摘している[ 55 ] [ 59 ] [ 60 ] が、ポソ・ダス・アンタス保護区で記録された事件のほとんどは、そのような樹洞の寝床で発生した。
野生のゴールデンライオンタマリンは、ヘビやタイラなどの樹上性および地上性の捕食者、および止まり木に止まっている猛禽類に近づいて集団で攻撃するが[ 57 ] 、オマキザルからは静かに退却すると報告されている[ 57 ] (p 240)。ゴールデンライオンタマリンは、捕食者に対して警戒音を発することもある。地上性および樹上性の捕食者に関連する鳴き声は、飼育下[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] と野生の両方において、飛行する捕食者に関連する鳴き声とは異なると報告されている[ 57 ] 。
ストインスキーとベック[ 76 ] は、放し飼いの動物園展示場で生活するゴールデンライオンタマリンが道具を使用したり改造したりする様子を観察したと報告した。8頭のゴールデンライオンタマリンが自発的に道具を使用しているのが観察され、3頭が道具を改造しているのが観察された。タマリンは小枝を使用したが、場合によっては使用前に折っていた。また、無線首輪のワイヤーアンテナも使用した。最も一般的な道具の使用方法は、動物の獲物を探す際に木の皮をこじ開けたり、木の割れ目を探ったりすること、そして他者や自分自身の毛づくろいの際に皮膚や毛皮を探ることであった。道具使用の総回数は報告されていないが、ストインスキーとベック[ 76 ] は「この行動は頻繁に行われ、少なくとも週に1回は発生していた」と述べている(p 321)。道具の使用は、放し飼いのゴールデンライオンタマリンのいくつかの異なるグループ内で独立して発達した。[ 76 ]
Shumaker et al. の道具の使用と製造の定義[ 77 ] に従うと、ゴールデンライオンタマリンは、道具を使用したことが記録されている 2 種のマーモセット科動物のうちの 1 つです。マーモセット科動物の道具使用のもう 1 つの報告例もライオンタマリンによるもので、野生のクロライオンタマリン ( Leontopithecus chrysopygus ) がブロメリアの葉の間に棒を挿入して探り、昆虫を追い出したというものです[ 78 ] 。これは、合計 2,500 時間以上にわたって 4 つのグループを観察した Kaisin et al. の研究で記録された唯一の道具使用例です。ゴールデンライオンタマリンについては、熟練した観察者による何千時間ものモニタリングにもかかわらず、野生個体または再導入された個体とその子孫による道具使用の報告はありません。[ 76 ]
Shumakerらは、道具の使用は知能の明確な指標ではないことを強調した。動物の道具の使用の多くは、単純な連合学習プロセスまたは遺伝的にプログラムされた行動に基づいている。[ 76 ]しかし、StoinskiとBeck [ 76 ] によって記述されたゴールデンライオンタマリンは、さまざまな種類の道具(小枝、ワイヤー)をさまざまな方法(挿入、探査、こじ開け、手を伸ばす)で、さまざまな基質(樹皮、木の穴、皮膚)で、さまざまな状況(採餌、毛づくろい)で修正および使用する際に柔軟性を示した。
社会構造 家族グループは最大8名までで構成できます。 ゴールデンライオンタマリンは社会性があり、群れは通常2~8頭で構成されます。これらの群れは通常、繁殖可能な成体のオスとメスが1頭ずつですが、オスが2~3頭とメスが1頭、またはその逆の場合もあります。[ 79 ] 他のメンバーには、亜成体、幼体、雌雄の乳児が含まれます。これらの個体は通常、成体の子供です。群れに繁殖可能な成体が複数いる場合、通常は1頭が他の個体よりも優位であり、攻撃的な行動によってその優位が維持されます。オスとメスの優劣関係は、群れでの在籍期間に依存します。新しく移住してきたオスは、母親から地位を受け継いだ既存の成体のメスに従属します。[ 80 ] オスとメスはどちらも4歳で生まれた群れを離れることがありますが、メスは母親が死んだ場合、繁殖可能な成体として母親に取って代わることがあり、その場合、おそらく父親である繁殖可能なオスが分散します。これはオスと父親の間では起こりません。分散するオスは他のオスとグループに加わり、新しいグループに移る機会が見つかるまでそのグループにとどまります。グループに加わるオスの大多数はオスです。[ 81 ] オスは、既存のオスが死んだり姿を消したりしたときにグループに入る機会を見つけることがあります。オスはまた、既存のオスを積極的にグループから追い出すこともあります。これは通常、兄弟と思われる2匹の移住オスによって行われます。この場合、新しいオスのうち1匹だけが繁殖でき、もう1匹の繁殖を抑制します。既存のオスは、娘が繁殖メスになったときに空きが生じ、近親交配を避けるために分散しなければならない場合もあります。[ 82 ]
コミュニケーション 他のマーモセット科の動物と同様に、ゴールデンライオンタマリンは聴覚、嗅覚、視覚の信号を用いて、群れの中や群れ間でコミュニケーションをとる。
音声によるコミュニケーション ゴールデンライオンタマリンは、熱帯雨林の密集した生息地の構造によって視覚的な信号伝達の機会が制限されるため、群れの移動、食料の入手可能性、捕食者の存在、群れ間の間隔に関するリアルタイムのコミュニケーションには主に音に頼っており[ 57 ] 、日常の群れの活動中は高い頻度で鳴き声を発します。野生のゴールデンライオンタマリンの群れ内の鳴き声行動に関する最も広範な発表された研究[ 83 ] では、成体は平均して1分間に2.1回の鳴き声を発したと報告されています。
ルイス=ミランダとクレイマン[ 57 ] は、音響的類似性によって定義された6つのカテゴリー(調性、無調性、コッコッという音、トリル、多音節の鳴き声、複合鳴き声)に分類された15~21種類の鳴き声のレパートリーを特定した。なお、他の発表された報告書[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] では、ゴールデンライオンタマリンの鳴き声にそれぞれ異なる名称と分類システムが用いられている。
彼らの鳴き声のほとんどは、発信者に関する情報(身元[ 57 ] [ 86 ] 、場所[ 83 ] 、活動[ 83 ] 、そしておそらく意図[ 83 ]) を提供しているようです。しかし、一部の鳴き声は、発信者以外の情報を提供しているようです[ 57 ] 。これには、捕食者の存在を知らせる警戒音[ 57 ] [ 63 ] が含まれます。ボインスキーと共著者[ 83 ] は、グループ内の異なる鳴き声の種類はそれぞれ特定の行動的または空間的文脈に関連付けられる傾向があり、そのため、発信者に関する正確で「正直な」情報をグループの他のメンバーに提供していると報告しました。
ロングコールは、ゴールデンライオンタマリンがグループ内およびグループ間のコミュニケーション(グループ間の距離に関するものを含む)に使用する、大きくて比較的長い発声であり、隣接するグループ間の縄張り争いの際にも使用されます。[ 57 ] [ 84 ] [ 87 ]
若いゴールデンライオンタマリンも非常に声が大きく、成体の3倍もの頻度で鳴くことがあります。[ 57 ] 生後9ヶ月までは、主に大きなざらざら音(「無調」発声の1つ)、中程度または長い震え音、またはざらざら音と震え音の組み合わせを使用します。[ 57 ] 生後2ヶ月未満の早い時期には、これらの発声は、授乳や成体に抱っこしてもらうよう合図していると思われる幼獣によって行われます。[ 57 ] 未成熟のゴールデンライオンタマリンが固形食を食べ始めると、これらのざらざら音と震え音は、他の群れのメンバーに食べ物をねだる際に執拗に使用されます。[ 88 ]
嗅覚によるコミュニケーション 他のマーモセットやタマリンと同様に、ゴールデンライオンタマリンは複数の腺領域を使って匂い付けをします。[ 89 ]他のマーモセットやタマリンの研究によると、匂い付けによって受け手は個体を区別し、性別、優位性、雌の生殖状態を判断できることが示されています [ 89 ] [ 90 ] 。これはゴールデンライオンタマリンにも当てはまるかもしれません。
動物園や野生のゴールデンライオンタマリンの匂い付けに関する研究から、研究者たちは、性別や優劣によって異なる可能性のある特定のグループ内およびグループ間のコミュニケーション機能、そして匂いが重要な生態学的資源のマーカーとして機能する可能性があるという提案に至った。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] しかし、マーモセット科の動物の匂い付けに特定の機能を割り当てたり除外したりすることの難しさは、野生のヒゲタマリン(Saguinus mystax )([ 94 ] と[ 95 ] を比較)やサドルバックタマリン( Saguinus fuscicollis )([ 96 ] と[ 97 ]と[ 98 ] を比較)の匂い付けデータの矛盾した解釈など、他の マーモセット科の動物に関する 研究 で指摘されている。さらに、主にワタボウシタマリン( Saguinus oedipus )とコモンマーモセット(Callithrix jacchus )[ 99 ] に焦点を当てた要約は、マーモセット科の動物における社会的文脈と化学的コミュニケーションの複雑な関係を示している。
視覚コミュニケーション ゴールデンライオンタマリンには、いくつかの視覚信号が報告されている。[ 85 ] 視覚信号の中で最も印象的なのは、アーチディスプレイである。同様のディスプレイは、オマキザル科および非オマキザル科の種を含む多くの新世界ザルで報告されている。[ 100 ] ゴールデンライオンタマリンのアーチディスプレイの中で最も強度の高いアーチウォークは、毛を逆立て、頭を下げ、視線を前方に向け、背中を強く反らせ、四肢を硬直させ、尾を下げて前方に押し出すことを特徴とする[ 100 ] (p 130)。アーチウォークを行う個体は、通常、信号の明らかなターゲットから離れて歩く。[ 100 ] アーチディスプレイは「動物をより大きく、より目立つように見せる」と指摘されている[ 57 ] (p 251)。この印象的だが頻度の低い行動のグループ内での機能的意義は完全には明らかではない。 この行動の文脈と潜在的な意味についての議論については、[ 57 ] (252ページ)、[ 101 ] 、特に[ 100 ] を参照してください。
動物園環境から報告されたその他の視覚信号は[ 85 ] にまとめられており、動物園と野生の両方からの追加の行動は別の場所で報告されている(Oliveira et al. 2003)。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]
再生 母親は乳児の生後初期段階において、送迎役を担う。 ゴールデンライオンタマリンの交配システムは、大部分が単婚制です。2頭 の 成体のオスがグループにいる場合、そのうちの1頭だけがメスと交尾します。オスが2頭のメス(通常は母娘)と交尾するケースもあります。[ 79 ] 繁殖は季節性があり、降雨量に依存します。交尾は3月下旬から6月中旬の雨季の終わりに最も多く、出産は9月から2月の雨季にピークを迎えます。[ 106 ] メスは15~20ヶ月で性的に成熟しますが、30ヶ月になるまで繁殖できません。[ 85 ] 優位なメスだけが繁殖でき、グループ内の他のメスの繁殖を抑制します。[ 107 ] オスは28ヶ月までに性成熟に達することがあります。[ 106 ] タマリンの妊娠期間は4ヶ月です。ゴールデンライオンタマリンの群れは、タマリンが双子を産むことが多く、三つ子や四つ子を産むことは少ないため、協力して子育てをします。例えば、2001年にポソ・ダス・アンタス保護区 で記録された出産の78%は双子でした。[ 108 ] 母親は自分の子供を養うことができないため、群れの他のメンバーの助けが必要です。[ 109 ] 群れの若いメンバーは繁殖の機会を失うかもしれませんが、弟妹の子育てを手伝うことで親としての経験を積むことができます。[ 80 ] 生後最初の4週間は、赤ちゃんは授乳と抱っこを完全に母親に依存しています。5週目になると、赤ちゃんは母親の背中で過ごす時間が減り、周囲を探索し始めます。17週で幼獣期に達し、他の群れのメンバーと交流を始めます。14か月で亜成獣期に達し、タマリンは初めて成獣の行動を示します。
保全 ポソ・ダス・アンタス生物保護区 の上空からの眺め1500年にポルトガルの探検家がブラジルに到着して以来、5世紀の間にゴールデンライオンタマリンの地理的範囲と利用可能な生息地はどちらも大幅に縮小しました。しかし、1500年以前の個体数の推定値は知られておらず、最初の公表された推定値は1970年代まで現れませんでした。その時点で、ゴールデンライオンタマリンの個体数の推定値は生存個体数がわずか100~600頭とされていましたが[ 21 ] [ 22 ] 、これらの推定値は範囲全体の調査に基づくものではありませんでした。1990~1992年に実施された最初の調査では、野生個体数が約560頭[ 19 ] [ 23 ] と数えられ、再導入プログラムによる約100頭が野生で生活していました。[ 19 ] それ以来、動物園で生まれた動物の再導入[ 24 ] [ 25 ] 、危険にさらされている小さな森林断片からの野生個体の救出と移送[ 25 ] (どちらも当時タマリンが生息していなかった地域へ大部分)、分断された生息地をつなぐことに特に重点を置いた再植林[ 26 ] [ 27 ] 、コミュニティベースの保全および参加プログラム[ 28 ] [ 29 ] などの保全活動により、個体数は大幅に増加しました。ごく最近では、2022/2023 年の調査で、サン・ジョアン川とマカエ川流域の非沿岸地域にある現在の主な生息域に 4,800 頭以上のゴールデンライオンタマリンが生息していると推定され[ 5 ] 、限られた沿岸森林 [ 6 ] および主な生息域の西側には、数は不明だがより少ない個体が生息しています[ 7 ] [ 8 ]
アソシアソン・ミコ・レオン・ドゥラード(ゴールデンライオンタマリン協会)は、ゴールデンライオンタマリンの主要生息地における保護活動に重点を置くブラジルの非営利団体です。同協会は、この種の継続的な回復を脅かす多くの要因を特定しています。[ 26 ] [ 27 ] [ 110 ] [ 3 ] 主な脅威としては、生息地の喪失と分断、ペット取引のための狩猟と罠猟、最近注目されている黄熱病やその他の伝染病の脅威、[ 111 ] および外来種の潜在的な影響、特に現在ゴールデンライオンタマリンが生息する多くの森林地帯で見られるようになった移入されたマーモセット種、[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] およびゴールデンライオンタマリンの地理的範囲から50 km 以内の野生化した移入されたゴールデンヘッドライオンタマリン ( Leontopithecus chrysomelas ) の個体群が交雑の脅威となっていること (ゴールデンヘッドライオンタマリンのほとんどは 2015 年から 2018 年の間に駆除された[ 115 ] [ 116 ] ) が挙げられる。
協会の出版物では特に明記されていませんが、気候変動はゴールデンライオンタマリンの長期的な生存にも脅威となる可能性があります。Meyer と共著者[ 117 ] は、気候変動モデルを使用して、4 種のライオンタマリン ( Leontopithecus ) の歴史的な地理的範囲のうち、2050 年と 2080 年に生存に適した範囲がどの程度あるかを推定しました。彼らは、ゴールデンライオンタマリンにとって気候的に適した生息地の量は 2050 年までに大幅に減少し、2080 年までに個体群の生存には不十分になると結論付けました。著者らは、モデリングプロセスには多くの不確実性があるため、この結論を解釈して行動する際には注意が必要であると強調しました。
以下に概説するゴールデンライオンタマリンの保護における主要な出来事は、これらの脅威の多くに対処するための過去および現在進行中の取り組みを説明するものである。
1970年代:アデルマール・コインブラ=フィリョとアルセオ・マグナニーニは、野生のゴールデンライオンタマリンの個体数が少なく減少していることを示す現地調査の後、1974年に連邦ポソ・ダス・アンタス生物保護区の設立につながる取り組みを推進した。[ 22 ] [ 118 ] [ 119 ] 1980年には、保護区内に75頭から150頭のゴールデンライオンタマリンが生息していると推定された。[ 120 ] 1983年:ゴールデンライオンタマリン保護プログラムがブラジルで活動を開始し、ポソ・ダス・アンタス生物保護区でゴールデンライオンタマリンの行動生態学に関する最初の体系的なフィールド調査を開始し、後にウニオン生物保護区と再導入地へと拡大し、ポソ・ダス・アンタス周辺地域でコミュニティベースの環境教育プログラムを開始しました。[ 23 ] [ 29 ] [ 61 ] [ 121 ] [ 122 ] このプログラムの後継団体であるブラジルの非営利団体、アソシアソン・ミコ・レオン・ドラドは1992年に設立され、現在も活動しています。 1984年:動物園で生まれた最初のタマリンが野生に再導入された。[ 24 ] [ 115 ] [ 61 ] 1984年から2000年にかけて、合計146頭の動物園生まれのゴールデンライオンタマリンの再導入が続けられた。 1994年(1997年まで):43頭の野生タマリンが、危険にさらされている小さな森林の断片から救出され、将来のウニオン生物保護区の場所に移送された。[ 25 ] [ 123 ]
1997年: Associação Mico-Leão-Dourado により森林再生の取り組みが開始され、分断された森林の断片をつなぐ森林回廊の作成に重点が置かれ、[ 124 ] これにより、ゴールデンライオンタマリンの分断された亜集団がつながりました。2022年までに、同協会はポソ・ダス・アンタス生物保護区とタマリンが生息する15の私有農場に合計4.4 km 2 (1.7 平方 マイル) の在来樹木を植林しました。[ 26 ] [ 27 ]
1998年:ゴールデンライオンタマリンの2番目の連邦保護区であるウニオン生物保護区が設立された。[ 25 ] [ 119 ] この地域は、1994年から1997年にかけて小さな森林断片から移送されたタマリンの放獣場所であった。
2003年:ゴールデンライオンタマリンの保全状況は、IUCN絶滅危惧種レッドリスト で絶滅寸前種から絶滅危惧種に改善された。[ 3 ]
2007-2024: Associação Mico-Leão-Dourado は、いくつかの私有地を取得しました。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] それぞれが、分断されたゴールデンライオンタマリンの亜集団間の重要な森林のつながりを確立するための再植林の機会を提供します。
2016年:ミコ・レオン・ドラド協会は、25,000ヘクタール(61,766エーカー、250平方キロメートル、97平方マイル)の連結され保護された生息地に2,000頭の野生のゴールデンライオンタマリンが生息するという2025年の全体 目標を採用 しました。コンピューターモデリングによると、これにより今後100年間の種の生存確率が100%となり、その期間中に(当時の)遺伝的多様性の98%が維持されることが示唆されました。[ 110 ]
2016~2019年:黄熱病の流行により、ゴールデンライオンタマリンの間で広範囲にわたる死亡が発生し、野生個体群の約30%が死亡しました。これには、ポソ・ダス・アンタス生物保護区のタマリンのほとんどまたはすべてが含まれていました。[ 111 ] ブラジルの霊長類学および公衆衛生コミュニティは、黄熱病を非ヒト霊長類の個体群に対する存亡の危機と認識し、余剰のヒト黄熱病ワクチンを小型の動物に適した用量で開発しました。[ 129 ] リオデジャネイロ霊長類センターが飼育されているライオンタマリンでワクチンの有効性と安全性をテストした後、[ 129 ] Associação Mico-Leão-Douradoの生物学者は2021年に野生のタマリンへのワクチン接種を開始しました。これは、絶滅危惧種の霊長類の野生個体に対するこのようなプログラムとしては初めてのものと思われます。[ 130 ] 2024年末までに、489個体がワクチン接種を受けました。[ 128 ]
2020年: 最近拡幅された高速道路BR-101を横断する野生生物の通路が完成し、1つの陸橋(森林化中)と10の樹冠オーバーパスが完成しました。[ 26 ] [ 131 ] BR-101は、ポソ・ダス・アンタス生物保護区の一部に隣接し、ウニオン生物保護区の2つのセクションの間を走っており、高速道路の北側にある比較的大きなタマリンの亜集団からポソ・ダス・アンタスとウニオンの1つのセクションを隔てています。高速道路の拡張を設計および建設した会社は、この交通量の多い高速道路での分断された接続性を維持および拡大し、交通関連の野生生物の死亡を減らすために、これらの緩和措置に資金を提供することが法的に義務付けられていました。 [ 132 ] タマリンは、2021年末までにすでに2つの樹冠オーバーパスを使用していました。[ 131 ]
2022/2023: 野生のゴールデンライオンタマリンの第4回調査では、この種の主な生息地で推定個体数が4,800頭を超え、黄熱病の流行から急速に回復していることが示された。[ 5 ]
再導入 1980年代初頭、スミソニアン国立動物園とリオデジャネイロ霊長類センターは、当時600頭以下と考えられていた野生個体群を強化するために、飼育下で生まれたゴールデンライオンタマリンを再導入するプログラムを開始しました。[ 21 ] [ 22 ] 1984年から2000年にかけて、ゴールデンライオンタマリン保護プログラム(後にAssociação Mico Leão Dourado)の一環として、飼育下で生まれた146頭と押収された野生生まれの7頭のゴールデンライオンタマリンが野生に放されました。これらのうち17頭はプログラムの初期にポソ・ダス・アンタス生物保護区に放され、残りは種の歴史的な生息域にある20の私有牧場や農場に放されました。[ 5 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 115 ] [ 123 ] [ 133 ] [ 61 ] [ 134 ] [ 135 ] これらの動物は、ブラジル、ヨーロッパ、および米国の 43 か所の動物園や研究センターで生まれたか、そこで生活していた。ポソ・ダス・アンタスの特定の放獣場所を含め、放獣場所のいずれも、再導入の時点で野生のゴールデンライオンタマリンがいるとは考えられていなかった。
再導入された飼育下で生まれたゴールデンライオンタマリンはすべて、放獣前に獣医による検査を受けた。ヨーロッパまたは米国から来た個体は、出荷前に指定された動物園の検疫施設のいずれかで、またはブラジル到着後にリオデジャネイロ霊長類センターで30日間隔離された。飼育下で生まれた個体はすべて、放獣前に再導入地の屋外ケージで少なくとも24時間順化された。[ 24 ] 放獣後、少なくとも3か月間、週5~6日動物が監視された。ほとんどの個体は少なくとも数か月間、補助的な餌と人工のシェルターボックスを与えられ、迷子になった場合は捕獲されて放獣地に戻された。[ 24 ] この集中的な放獣後のサポートにより、初期の生存率は向上したが、放獣前にタマリンに生存に不可欠なスキルを訓練する努力は、放獣後の生存に影響を与えなかったようである。[ 24 ]
時が経つにつれ、再導入されたゴールデンライオンタマリンやその子孫の一部は、他の8つの私有地に移送され[ 29 ] 、私有地の森林の回復により、タマリンは自力で他の牧場や農場にも生息域を広げることができました。2022年現在、ゴールデンライオンタマリンが生息する農場や牧場のうち22か所は、公式の私有自然保護区となっています[ 27 ] 。2022/2023年の最新の調査時点では、再導入されたゴールデンライオンタマリンの子孫は推定2,256頭が生存しており、これはブラジルのリオデジャネイロ州のサンジョアン川とマカエ川流域の沿岸部以外の地域にあるこの種の主な生息域における推定総個体数のほぼ半分(46%)に相当します[ 5 ] 。
ブラジルの 20レアル紙幣に描かれた黄金のライオンタマリン
転座 1990年から1992年にかけての調査で、リオデジャネイロ州のカボ・フリオ、ブジオス、サクアレマ、アラルーマの各自治体にある非常に小さな森林断片や、差し迫った危機に瀕している森林断片で、多数のゴールデンライオンタマリンの群れが確認されました。[ 19 ] 1994年から1997年にかけて、アソシアソン・ミコ・レオン・ドゥラード(ゴールデンライオンタマリン協会)の管理下で、カボ・フリオ、ブジオス、サクアレマにあるこれらの森林の残存地から43頭(2つの家族グループと1頭の単独個体)が救出され、後に(1998年に)ウニオン生物保護区となる場所に移送されました。 [ 25 ] [ 123 ] [136][ 53 ] [ 115 ] この 保護 区 は、この種の歴史的な生息域内にありますが、当時ゴールデンライオンタマリンは生息していませんでした。 移送プログラムの2つの主な目標は、差し迫った絶滅の危機に瀕しているゴールデンライオンタマリンを救出し、より保護されている個体群に遺伝的多様性を加えることであった。[ 25 ] [ 123 ]
ウニオン保護区の個体数は、最初の移送以来大幅に増加している。個体数は2000年12月までに120頭にまで増加し[ 25 ] 、2006年までに30の家族グループで220頭以上にまで増加した[ 123 ]。 2022年から2023年に実施された最新の調査では、最初に移送されたゴールデンライオンタマリンの子孫が473頭存在すると推定された[ 5 ] 。これは、サンジョアン川とマカエ川流域の非沿岸地域にあるこの種の主な生息域における2022年から2023年の推定総個体数4,869頭の10%に相当する([ 5 ] 補足資料から算出)。
参考文献 ↑ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編).世界の哺乳類種:分類学的および地理的参考文献 (第3 版). ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 133. ISBN 0-801-88221-4 OCLC 62265494。 ↑ Rylands AB、Mittermeier RA (2009)「新世界霊長類(広鼻猿類)の多様性」Garber PA、Estrada A、Bicca-Marques JC、Heymann EW、 Strier KB (編) 『南米の霊長類:行動、生態、保全 に関する 比較研究』 Springer、pp. 23–54。ISBN 978-0-387-78704-6 。1 2 3 4 ルイスミランダ、CR;ピシナッティ、A.キールフ、MCM。オリベイラ、LC;ミッターマイヤー、RA;バレンサモンテネグロ、MM; de Oliveira, P. & Jerusalinsky, L. (2021) [2019 年の評価の修正版]。 「 レオントピテクス・ロザリア 」 。 IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト 。 2021 e.T11506A192327291。 土井 : 10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T11506A192327291.en 。 2021 年 2 月 18 日 に取得 。 ↑ 「付録|CITES」 . cites.org . 2022年 1月14日 取得 。 1 2 3 4 5 6 7 8 Dietz, JM; Mickelberg, J.; Traylor-Holzer, K.; Martins, AF; Souza, MN; Hankerson, SJ (2024). "黄熱病による大量死から5年後のゴールデンライオンタマリンのメタ個体群動態". American Journal of Primatology . 86 (7) e23635. doi : 10.1002/ajp.23635 . PMID 38738522 . 1 2 3 4 Rylands, AB; Kierulff, MCM; de Souza Pinto, LP (2002). "ライオンタマリンの分布と現状". Kleiman DG; Rylands AB (編). ライオンタマリン:生物学と保全 . ワシントン DC: スミソニアン協会出版局. pp. 42–70 . 1 2 3 ブリティ、CH デ・フレイタス。ダ・クルーズ、LD;ロシャ、バーモント州。ダ・コンセイソン、NB;デラウェア州ダ・ルス。ダ・シルバ・サントス、D.ダ・コスタ・カンポス、D.ピシナッティ、A. (2007)。 「タクアラ市立自然公園(デューケ・デ・カシアス、RJ)のゴールデンライオンタマリン、レオントピテクス・ロザリア(リンネ、1766年):既知の範囲の南側の広がり」。 新熱帯霊長類 。 14 (1): 30–31 . 土井 : 10.1896/044.014.0107 。 1 2 3 4 ルビアン、ECN。ピシナッティ、A.ロレンソ、M.ジュニア。カッタネオ、CAM;ローミン、PC;オリベイラ、JDV。 LB、ボレ。ダヤダ州サントス。メンドンサ、AC;ナシメント、JL;オリベイラ、LC (2022)。 Registros do mico-leão-dourado ( Leontopithecus rosalia ) na Região Metrotona do Estado do Rio de Janeiro [リオデジャネイロ州の大都市 圏におけるゴールデン ライオン タマリン ( Leontopithecus rosalia ) の記録 ] 。第 19 回ブラジル大統領会議: Encontro Diversidades。マットグロッソ州シノップ。 ↑ Rowe N. (1996). 生きている霊長類の図解ガイド 。イーストハンプトン(NY):Pogonias Pr. ↑ Slifka, KA; Bowen, PE; Stacewicz-Sapuntzakis, M; Crissey, SD (1999). "飼育下の野生動物の血清および食事性カロテノイドの調査" . Journal of Nutrition . 129 (2): 380– 390. doi : 10.1093/jn/129.2.380 . PMID 10024616 . ↑ ペンシルバニア州ガーバー (1980)。 「パナマタマリン( Saguinus oedipus geoffroyi 、タマリンド科、霊長目)の運動行動と摂食生態」。 国際霊長類学ジャーナル 。 1 (2): 185–201 。 土井 : 10.1007/BF02735597 。 S2CID 26012530 。 1 2 Rosenberger, AL; Stafford, BJ (1994). "飼育下のレオントピテクスとカリミコの移動:マルチメディア研究". American Journal of Physical Anthropology . 94 (3): 379–394 . Bibcode : 1994AJPA...94..379R . doi : 10.1002/ajpa.1330940307 . PMID 7943192 . 1 2 Stafford, BJ; Rosenberger, AL; Beck, BB (1994). 「国立動物園における野生のゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia)の移動」。Zoo Biology . 13 (4): 333– 344. doi : 10.1002/zoo.1430130407 . ↑ セラ、C. (2019)。 Uma Conservação Historia: A Mata Atlântica eo Mico-Leão-Dourado [ 保護の歴史: 大西洋の森とゴールデン ライオン タマリン ] (ポルトガル語)。リオデジャネイロ:アンドレア・ヤコブソン・スタジオ社説。 ↑ Marques, MCM; Trindade, W.; Bohn, A.; Grelle, CEV (2021). "大西洋岸森林:南米の多様性に富む森林の紹介". Marques, MCM; Grelle, CEV (編)『 大西洋岸森林:歴史、生物多様性、脅威と機会』 所収。スイス、シャム:Springer。pp. 3–23 。 ↑ Kierulff, MCM (2000) ゴールデンライオンタマリン( Leontopithecus rosalia )の移送群の生態と行動。ケンブリッジ大学博士論文、41頁 ↑ セルケイラ、R.;マロイグ、G.ピンダー、L. (1998)。 「ブラジル南東部リオデジャネイロ州におけるマーモセットとライオンタマリンの分布(霊長目カトリチ科)」。 哺乳類 。 62 (2): 213–226 。 土井 : 10.1515/mamm.1998.62.2.213 。 ↑ AF、コインブラ~フィーリョ(1969年)。 「Mico-Leão, Leontideus rosalia (Linnaeus, 1766), situação atual da espécie no Brasil (Callitrichidae - Primates)」 [ ライオンタマリン、Leontideus rosalia (Linnaeus, 1766)、ブラジルにおける種の現状 (Callitrichidae - 霊長類) ] 。 Anais da Academia Brasileira de Ciências (ポルトガル語)。 42 (補足): 29~ 52。 1 2 3 4 5 6 キエルルフ、MCM;アラバマ州ライランズ (2003)。 「ゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia)の国勢調査と分布」。 アメリカ霊長類学雑誌 。 59 (1): 29–44 。 ビブコード : 2003AmJPr..59...29K 。 土井 : 10.1002/ajp.10064 。 PMID 12526037 。 ↑ ナシメント、JL;エックハルト、BL;アントゥネス、EP;アンドラーデ、FPS。クローネバーガー、C.ソアレス、R.ソウザ、ニューサウスウェールズ州;ソウザ、CSF。 EA、リベイロ。ペレイラ、J.マトス、E.シルバ、VM;スタンプ、L.ルビアン、ECN;ディアス、広報。ゴメス、MM;シルバ、カム、モレイラ、SB。ピシナッティ、A.オリベイラ、LC (2019)。 Novos registros, ampliação da distribuição altitudinal e conservação de Leontopithecus rosalia (Linnaeus, 1766) no oeste do Mosaico Central Fluminense [中央フルミネンセ西部におけるレオントピテクス ロザリア (リンネウス、1766) の高度分布と保存の新しい記録、拡大モザイク]。 2019 年ブラジル霊長類学会の抄録(ポルトガル語)。 1 2 3 コインブラ-フィーリョ、AF;ミッターマイヤー、RA (1973)。 「レオントピテクス属の分布と生態レッスン、1840 年ブラジル」。 霊長類 。 14 (1): 47–66 . 土井 : 10.1007/BF01730515 。 1 2 3 4 Magnanini, A. (1978). 「ブラジルのレオントピテクス・ロザリア・ロザリアのためのポソ・ダス・アンタス生物保護区の開発の進捗状況」。Kleiman, DG (編)『 マーモセット科の生物学と保全』 所収。ワシントンDC:スミソニアン協会出版局。pp. 131–136 。 1 2 3 キエルルフ、MCM;プロコピオ・デ・オリベイラ、P. (1994)。 「野生におけるゴールデンライオンタマリン・レオントピテクス・ロザリアの現状と保護の再評価」。 Dodo、野生生物保護トラストのジャーナル 。 32 : 98~ 115 1 2 3 4 5 6 7 Beck, BB; Castro, MI; Stoinski, TS; Ballou, JD (2002). 「再導入されたゴールデンライオンタマリンの生存率に対する放逐前環境と放逐後管理の影響」。Kleiman, DG; Rylands, AB (編)『 ライオンタマリン:生物学と保全 』。ワシントンDC:スミソニアン協会出版局。pp. 283–300 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kierulff, MCM; Procópio de Oliveira, P.; Beck, BB; Martins, A. (2002). "ゴールデンライオンタマリンの保全ツールとしての再導入と移送". Kleiman, DG; Rylands, AB (編). ライオンタマリン:生物学と保全 . ワシントン DC: スミソニアン協会出版局. pp. 272–282 . 1 2 3 4 5 ディーツ、J.メネガッシ、D.アロエイラ、A. (2022)。 「2021年ミコ・レオ・ドゥラド協会年次報告書」 (PDF) 。 1 2 3 4 5 メネガッシ、D.フェラーズ、LP (2023)。 「ミコ・レオ・ドゥラド協会の年次報告書、2022年」 (PDF) 。 1 2 Padua, SM; Dietz, LA; Rambaldi, DM; de Souza, MG; dos Santos, GR (2002). "In situ conservation education and the lion tamarins". In Kleiman, DG; Rylands, AB (eds.). Lion Tamarins: Biology and Conservation . Washington, DC: Smithsonian Institution Press. pp. 315–335 . 1 2 3 4 松尾、PM;ランバルディ、DM;ミシガン州ダ・シルバ・ベント。フェルナンデス、RV;ブシーニャ、V. (2008)。 「環境保護と政治の公共教育」。プロコピオ・デ・オリベイラ、P.グラティボル、AD;ルイス・ミランダ、CR (編)。 Conservação do Mico-Leão-Dourado [ ゴールデン ライオン タマリンの保護 ] (ポルトガル語)。カンポス・ドス・ゴイタカゼス: ミコ・レオ・ドウラド協会および北フルミネンセ大学編集局編集局、ダルシー・リベイロ。 180~ 195ページ 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kierulff MCM; Raboy BE ; de Oliveira PP; Miller K; Passos FC; Prado F. (2002). "ライオンタマリンの行動生態学". Kleiman DG; Rylands AB (eds.). ライオンタマリン: 生物学と保全 . Washington DC: Smithsonian Inst Pr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Dietz JM; Peres CA; Pinder L. (1997). "野生のゴールデンライオンタマリン ( Leontopithecus rosalia ) の採餌生態と空間利用". Am J Primatol . 41 (4): 289–305 . doi : 10.1002/(SICI)1098-2345(1997)41:4 < 289::AID-AJP2 > 3.0.CO ; 2-T . PMID 9093693 . 1 2 3 4 5 6 7 8 Miller, KE; Dietz, JM (2006). "野生のLeontopithecus rosaliaの摂食行動に対する個体および集団特性の影響". International Journal of Primatology . 27 (3): 911– 939. doi : 10.1007/s10764-006-9046-z . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 プロコピオ・デ・オリベイラ、P.キールフ、MCM。 MJ ラペンタ (2008)。 「 Dieta e área de uso de micos-leões- dourados na Reserva Biológica União, RJ 」 [RJ のウニアン生物保護区におけるゴールデン ライオン タマリンの食餌と利用地域] 。プロコピオ・デ・オリベイラ、P.グラティボル、AD;ルイス・ミランダ、CR (編)。 Conservação do Mico-Leão-Dourado [ ゴールデン ライオン タマリンの保護 ] (ポルトガル語)。カンポス・ドス・ゴイタカゼス、RJ、ブラジル: Associação Mico Leão-Dourado および Editora da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro。 40~ 57ページ 。 ↑ Lapenta, MJ; Procópio de Oliveira, P. (2008). "ブラジルの大西洋岸森林におけるゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia) の種子散布効果のいくつかの側面" . Tropical Conservation Science . 1 (2): 122– 139. doi : 10.1177/194008290800100205 . ↑ Lapenta, MJ; Procópio de Oliveira, P.; Kierulff, MCM; Motta-Junior, JC (2008). "ブラジル大西洋岸森林の森林断片におけるゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia (Linnaeus, 1766)) の果実食と種子散布" . Brazilian Journal of Biology . 68 (2): 241– 249. doi : 10.1590/S1519-69842008000200004 . PMID 18660951 . ↑ ペレス、C. (1989)。 「野生のゴールデンライオンタマリン、レオントピテクス・ロザリアによる浸出液を食べる様子」。 ビオトロピカ 。 21 (3): 287–288 。 書誌コード : 1989Biotr..21..287P 。 土井 : 10.2307/2388660 。 JSTOR 2388660 。 ↑ Napier, JR; Napier, PH (1967). A Handbook of Living Primates . New York: Academic Press. ↑ Coimbra-Filho, AF; Mittermeier (1978). "Callithrix と Cebuella における樹木を削り取る、樹液を食べる、および「短い牙」の状態". Kleiman, DG (編). The Biology and Conservation of the Callitrichidae . Washington, DC: Smithsonian Institution Press. pp. 105–115 . ↑ Sussman, RW; Kinzey, WG (1984). "The ecological role of the Callitrichidae: a review". American Journal of Physical Anthropology . 64 (4): 419–449 . Bibcode : 1984AJPA...64..419S . doi : 10.1002/ajpa.1330640407 . PMID 6435456 . ↑ Smith, AC (2010). 「霊長類のガム摂食への影響」。Burrows, AM; Nash, LT (編)『 霊長類の滲出液摂食の進化』所収 。ニューヨーク:Springer-Verlag。pp. 109–121 。 1 2 ローゼンバーガー、A. (2020). 新世界ザル:進化の旅 。プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局。 ↑ プロコピオ・デ・オリベイラ、P.;モンタナ州ナシメント。カルヴァーリョ、FA;ヴィレラ、D.キールフ、MCM。ヴェルリ、PV。ミネソタ州ラペンタ。ダ・シルバ、AP通信 (2008)。 "Qualidade do Haveat na área de ocorrência do mico-leão-dourado" [ ゴールデン ライオン タマリンの発生地域の生息地の質 ] 。プロコピオ・デ・オリベイラ、P.グラティボル、AD;ルイス・ミランダ、CR (編)。 Conservação do Mico-Leão-Dourado [ ゴールデン ライオン タマリンの保護 ] (ポルトガル語)。カンポス・ドス・ゴイタカゼス、RJ、ブラジル: ミコ・レオ・ドウラド協会および北フルミネンセ大学編集局、ダルシー・リベイロ。 14~ 39ページ 。 ↑ King, BJ (1986). "抽出採集と霊長類の知能の進化". Human Evolution . 1 (4): 361– 372. doi : 10.1007/BF02436709 . ↑ Bronikowski, EJ、Beck, BB、Power, ML. (1989) 革新、展示、そして保全:国立動物園における放し飼いのタマリン。1989年アメリカ動物園水族館協会会議議事録: 540-546 ↑ Stoinski, TS; Beck, BB; Bloomsmith, MA; Maple, TL (2003). "飼育下で生まれ、再導入されたゴールデンライオンタマリンと野生で生まれた子孫の行動比較". Behaviour . 140 (2): 137– 160. Bibcode : 2003Behav.140..137S . doi : 10.1163/156853903321671479 . 1 2 3 4 5 6 7 Peres, CA (1989). "野生のゴールデンライオンタマリン、Leontopithecus rosalia の縄張り防衛のコストと利益". Behavioral Ecology and Sociobiology . 25 (3): 227– 233. Bibcode : 1989BEcoS..25..227P . doi : 10.1007/BF00302922 . ↑ Bicca-Marques, JC (1999). "マーモセットにおける手の特殊化、同所性、および異種間関係". Journal of Human Evolution . 36 (4): 349– 378. Bibcode : 1999JHumE..36..349B . doi : 10.1006/jhev.1998.0272 . PMID 10208791 . 1 2 3 4 5 6 7 Hankerson, SJ (2008) 野生のゴールデンライオンタマリン ( Leontopithecus rosalia) の資源と空間利用。メリーランド大学博士論文。http://hdl.handle.net/1903/8812 ↑ Hankerson, SJ; Dietz, JM (2014). "ゴールデンライオンタマリンの生息域の大きさは、捕食率と将来の繁殖可能性によって説明される". Animal Behaviour . 96 : 87– 95. Bibcode : 2014AnBeh..96...87H . doi : 10.1016/j.anbehav.2014.07.026 . 1 2 3 4 5 6 ミネソタ州ラペンタ;プロコピオ・デ・オリベイラ、P.ノゲイラ・ネト、P. (2007)。 「RJ-ブラジルのウニアン生物保護区に移設されたゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia)の日常の活動期間、行動範囲、睡眠場所」。 哺乳類 。 71 (3): 131–137 。 土井 : 10.1515/MAMM.2007.027 。 1 2 3 4 5 6 7 Hankerson, SJ; Franklin, SP; Dietz, JM (2007). "木と森林の特徴がゴールデンライオンタマリンの睡眠場所の選択に影響を与える". American Journal of Primatology . 69 (9): 976– 988. doi : 10.1002/ajp.20400 . PMID 17358010 . 1 2 Coimbra-Filho, AF (1978). 「レオントピテクス・ロザリアの自然の隠れ家といくつかの生態学的意義(マーモセット科:霊長類)」。Kleiman, DG (編)『 マーモセット科の生物学と保全』所収 。 ワシントンDC:スミソニアン協会出版局。79–89頁 。 1 2 3 4 5 6 Kierulff, MCM (2000) ゴールデンライオンタマリン ( Leontopithecus rosalia ) の移送群の生態と行動。ケンブリッジ大学博士論文。 ↑ ヘイマン、EW (1995)。 「ペルー北東部のタマリン、Saguinus mystax、Saguinus fuscicollis(哺乳綱、霊長目、カトリトリ科)の睡眠習慣」。 動物学ジャーナル 。 237 (2): 211–226 。 Bibcode : 1995JZoo..237..211H 。 土井 : 10.1111/j.1469-7998.1995.tb02759.x 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Franklin, SP; Hankerson, SJ; Baker, AJ; Dietz, JM (2007). "ゴールデンライオンタマリンの睡眠場所の使用と激しい捕食時の引退前行動". American Journal of Primatology . 69 (3): 325– 335. doi : 10.1002/ajp.20340 . PMID 17154389 . 1 2 Beck, BB; Kleiman, DG; Dietz, JM; Castro, MI; Carvalho, C.; Martins, A.; Rettberg-Beck, B. (1991). "再導入されたゴールデンライオンタマリン Leontopithecus rosalia の損失と繁殖" . Dodo、Journal of the Jersey Wildlife Preservation Trust . 27 : 50– 61. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Ruiz-Miranda CR; Kleiman DG (2002). "目立つことと複雑性: ライオンタマリンのコミュニケーションにおけるテーマ". Kleiman DG; Rylands AB (編). ライオンタマリン: 生物学と保全 . ワシントン DC: スミソニアン協会出版局. pp. 233–254 . ↑ Stafford, BJ; Murad Ferreira, F. (1995). "ブラジルの大西洋沿岸熱帯雨林におけるマーモセット科動物の捕食行動". Folia Primatologica . 65 (4): 229– 233. doi : 10.1159/000156894 . ↑ Coimbra-Filho, AF ( 1978). 「Leontopithecus rosalia の自然の隠れ家といくつかの生態学的意味」。Kleiman, DG (編) 『Callitrichidae の生物学と保全』所収 。ワシントン DC: スミソニアン協会出版局。79–89 ページ 。 ↑ Hankerson, SJ; Franklin, SP; Dietz, JM (2007). "木と森林の特徴がゴールデンライオンタマリンの睡眠場所の選択に影響を与える". American Journal of Primatology . 69 (9): 976– 988. doi : 10.1002/ajp.20400 . PMID 17358010 . 1 2 3 4 Kleiman, DG; Beck, BB; Dietz, JM; Dietz, LA; Ballou, JD; Coimbra Filho, AF (1986). 「ゴールデンライオンタマリンの保全プログラム:飼育下研究と管理、生態学的研究、教育戦略、および再導入」。Benirschke, K. (編)『 霊長類:自立個体群への道』所収 。 ニューヨーク :Springer-Verlag。pp. 959–979。ISBN 978-1-4612-4918-4 。↑ McLanahan, EB; Green, KM (1978). 「Leontopithecus rosalia の発声レパートリーと発声状況の分析」。Kleiman, DG (編)『 Callitrichidae の生物学と保全』所収 。ワシントン DC: Smithsonian Institution Press. pp. 251–269 . 1 2 カストロ、MI (1990) 飼育下における3種のライオンタマリン( Leontopithecus属 )の捕食者回避行動の比較研究。修士論文、メリーランド大学カレッジパーク校 1 2 Jerison, HJ (1973). Evolution of the Brain and Intelligence . New York: Academic Press. ↑ Reader, SM; Laland, K. (2002). "霊長類の社会的知能、革新性、および脳サイズの増大" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 99 (7): 4436– 4441. doi : 10.1073/pnas.062041299 . PMC 123666 . PMID 11891325 . ↑ van Schaik, C.; Triki, Z.; Bshary, R.; Heldstab, SA (2021). "脳化指数への別れ:霊長類の認知を比較するための新しい脳サイズ測定法". Brain, Behavior and Evolution . 96 (1): 1– 12. ↑ Isler, K.; Kirk, EC; Miller, JMA; Albrecht, GA; Gelvin, BR; Martin, RD (2008). "霊長類の頭蓋内容積:包括的で信頼性の高いデータセットを用いたスケーリング分析". Journal of Human Evolution . 55 (6): 967–978 . Bibcode : 2008JHumE..55..967I . doi : 10.1016/j.jhevol.2008.08.004 . PMID 18817943 . ↑ Powell, LE; Isler, K.; Barton, RA (2017). "霊長類の脳の大きさと行動生態学の関連性の再評価(補足資料)". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . doi : 10.6084/m9.figshare.c.3899422.v1 . ↑ Reader, SM; Hager, Y.; Laland, KN (2011). "霊長類の一般知能と文化的知能の進化" . Philosophical Transactions of the Royal Society B . 366 (1567): 1017– 1027. doi : 10.1098/rstb.2010.0342 . PMC 3049098 . PMID 21357224 . 1 2 Deaner, RO; van Schaik, CP; Johnson, V. (2006). 「一部の分類群は他の分類群よりも優れた領域横断的認知能力を持っているのか?非ヒト霊長類研究のメタ分析」 進化 心理学 4 (1): 149– 196. doi : 10.1177/147470490600400114 . 1 2 Deaner, RO; Isler, K.; Burkart, J.; van Schaik, C. (2007). "非ヒト霊長類の認知能力を最もよく予測するのは、脳化指数ではなく脳全体のサイズである". Brain, Behavior and Evolution . 70 (2): 115– 124. doi : 10.1159/000102973 . ↑ Platt, ML; Brannon, EM; Briese, TL; French, JA (1996). "生態の違いは、ゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia) とウィードマーモセット (Callithrix kuhli) の空間記憶および視覚記憶課題におけるパフォーマンスの違いを予測する". Animal Learning & Behavior . 24 (4): 384–393 . doi : 10.3758/BF03199010 . ↑ Dunbar, RIM; Shultz, S. (2017). "霊長類の脳の進化にはなぜこんなに多くの説明があるのか?". Philosophical Transactions of the Royal Society B – Journals . 372 (1727) 20160244. doi : 10.1098/rstb.2016.0244 . ↑ Day, RL; Coe, RL; Kendal, JR; Laland, KN (2003). "新奇性、革新性、社会的学習:マーモセット科のサルにおける属間差異の研究" . Animal Behaviour . 65 (3): 559– 571. Bibcode : 2003AnBeh..65..559D . doi : 10.1006/anbe.2003.2074 . ↑ Menzel, CR; Beck, BB (2000). "ゴールデンライオンタマリンの社会集団における帰巣行動と迂回行動". Boinski, S.; Garber, PA (編). On the Move: How and Why Animals Travel in Groups . シカゴ: シカゴ大学出版局. pp. 299–326 . 1 2 3 4 5 6 Stoinski, TS; Beck, BB (2001). "飼育下および野生のゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia rosalia) における自発的な道具使用". Primates . 42 (4): 319– 326. doi : 10.1007/BF02629623 . ↑ Shumaker, RW; Walkup, KR; Beck, BB (2024). Animal Tool Behavior: The Use and Manufacture of Tools by Animals (3rd ed.). Baltimore, MD: Johns Hopkins Press. ↑ Kaisin, O.; Amaral, RG; Bufalo, FS; Brotcome, F.; Culot, L. (2020). "野生のクロライオンタマリン (Leontopithecus chrysopygus) による自発的な道具使用". International Journal of Primatology . 41 (4): 559– 561. doi : 10.1007/s10764-020-00170-7 . 1 2 Dietz JM; Baker AJ (1993). "ゴールデンライオンタマリン ( Leontopithecus rosalia) における一夫多妻制と雌の繁殖成功". Anim Behav . 46 (6): 1067– 1078. Bibcode : 1993AnBeh..46.1067D . doi : 10.1006/anbe.1993.1297 . 1 2 Bales KL (2000). 哺乳類の単婚制:野生のゴールデンライオンタマリンにおける優位性、ホルモン、および母性ケア (博士論文)。メリーランド大学。 ↑ Baker AJ; Dietz JM (1996). "野生のゴールデンライオンタマリン ( Leontopithecus rosalia )の群れへの移住 ". Am J Primatol . 38 (1): 47–56 . doi : 10.1002/(SICI)1098-2345(1996)38:1 < 47::AID-AJP5 > 3.0.CO ; 2-T . PMID 31914716 . ↑ Baker AJ; Bales K; Dietz JM (2002). "ライオンタマリンの交配システムと集団力学". Kleiman DG; Rylands AB (編). ライオンタマリン:生物学と保全 . ワシントン DC: スミソニアン協会出版局. pp. 188–212 . 1 2 3 4 5 6 Boinski, S.; Moraes, E.; Kleiman, DG; Dietz, JM; Baker, AJ (1994). "野生のゴールデンライオンタマリン、Leontopithecus rosalia のグループ内発声行動:個体活動の正直なコミュニケーション". Behaviour . 130 ( 1– 2): 53– 75. doi : 10.1163/156853994X00145 . 1 2 McLanahan, EB; Green, KM (1978). 「Leontopithecus rosalia の鳴き声のレパートリーと鳴き声の文脈の分析」。Kleiman, DG (編)『 Callitrichidae の生物学と保全』所収 。ワシントン DC: Smithsonian Institution Press. pp. 251–269 . 1 2 3 4 クレイマン DG;ホージRJ;グリーン KM (1988)。 「ライオンタマリン、レオン トピテクス 属」。ミッターマイヤーRAにて。コインブラ-フィーリョAF;ダ・フォンセカ GAB (編)。 新熱帯霊長類の生態と行動、第 2 巻 。ワシントン DC: 世界自然保護基金。 299–347 ページ 。 ↑ Benz, JJ; French, JA; Leger, DW (1990). "オマキザル科の霊長類、Leontopithecus rosalia の発声構造における性差". American Journal of Primatology . 21 (4): 257– 264. doi : 10.1002/ajp.1350210402 . PMID 31963969 . ↑ Halloy, M.; Kleiman, DG (1994). "ゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia)の野生集団におけるロングコールの音響構造". American Journal of Primatology . 32 (4): 303– 310. doi : 10.1002/ajp.1350320407 . PMID 32070073 . ↑ Ruiz-Miranda, CR; Kleiman, DG; Dietz, JM; Moraes, E.; Grativol, AD; Baker, AJ; Beck, BB (1999). "野生および再導入されたゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia) における食物の移送". American Journal of Primatology . 48 (4): 305– 320. doi : 10.1002/(SICI)1098-2345(1999)48:4 < 305::AID-AJP6 > 3.0.CO ; 2-V . PMID 10402039 . 1 2 Epple, G.; Belcher, AM; Küderling, I.; Zeller, U.; Scolnick, L.; Greenfield, KL; Smith III, AB (1993). "匂いの意味を理解する: Callitrichidae における臭腺、匂い付け行動、匂い付け構成の種差". Rylands, AB (編). Marmosets and Tamarins: Systematics, Behaviour, and Ecology . Oxford: Oxford University Press. pp. 123– 151. ↑ Smith, T. (2006). "コモンマーモセット(Callithrix jacchus)の個体嗅覚特性". American Journal of Primatology . 68 (6): 585–604 . doi : 10.1002/ajp.20254 . PMID 16715508 . ↑ Mack, DS; Kleiman, DG (1978). "飼育下のライオンタマリン Leontopithecus rosalia (霊長類) のさまざまな状況における匂い付けの分布". Rothe, H.; Wolters, H.-J.; Hearn, JP (編). マーモセットの生物学と行動 . 西ドイツ、ゲッティンゲン: Eigenverlag Hartmut Rothe. pp. 181–188 . ↑ Miller, KE; Laszlo, K.; Dietz, JM (2003). "野生のゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia) の社会的コミュニケーションにおける匂い付けの役割". Animal Behaviour . 65 (4): 795– 803. Bibcode : 2003AnBeh..65..795M . doi : 10.1006/anbe.2003.2105 . ↑ Franklin, SP; Miller, KE; Baker, AJ; Dietz, JM (2007). "Do cavity-nesting primates reduce smell margin before retirement to avoid attracting predators to sleeping sites?". American Journal of Primatology . 69 (3): 255– 266. doi : 10.1002/ajp.20339 . PMID 17146798 . ↑ Heymann, EW (2000). "野生のヒゲタマリン (Saguinus mystax) の匂い付けの空間パターン: 縄張り機能の証拠なし". Animal Behaviour . 60 (6): 723– 730. Bibcode : 2000AnBeh..60..723H . doi : 10.1006/anbe.2000.1516 . PMID 11124870 . ↑ Gosling, LM; Roberts, SC (2001). "空間パターンから縄張りの匂い付けの機能に関する考えを検証する". Animal Behaviour . 62 (3): F7– F10. Bibcode : 2001AnBeh..62...F7G . doi : 10.1006/anbe.2001.1802 . ↑ Lledo-Ferrer, Y.; Peláez, F.; Heymann, EW (2011). "野生のサドルバックタマリン (Saguinus fuscicollis) における縄張り行動と匂い付け行動の曖昧な関係" . International Journal of Primatology . 32 (4): 974– 991. doi : 10.1007/s10764-011-9516-9 . PMC 3139874 . PMID 21892237 . ↑ Lledo-Ferrer, Y.; Peláez, F.; Heymann, EW (2012). "Territorial polemics: a response to Roberts" . International Journal of Primatology . 33 (4): 762– 768. doi : 10.1007/s10764-012-9605-4 . PMC 3404276 . PMID 22865945 . ↑ Roberts, SC (2012). 「マーモセット科霊長類における匂い付けと縄張り行動の関係について」。International Journal of Primatology . 33 (4): 749–761 . doi : 10.1007/s10764-012-9604-5 。 ↑ Snowdon, CT; Ziegler, TE (2021). "マーモセット科における化学信号の文脈的複雑性" . American Journal of Primatology . 83 (6) e23172. doi : 10.1002/ajp.23172 . PMC 7794096 . PMID 32643223 . 1 2 3 4 Rathbun, CD (1979). "ゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia rosalia) のアーチディスプレイの説明と分析". Folia Primatologica . 32 ( 1– 2): 125– 148. doi : 10.1159/000155908 . PMID 118906 . ↑ Kleiman, DG (1978). 「レオントピテクス・ロザリアにおけるペア選好の発達」。Rothe, H.、Wolters, H.-J.、Hearn, JP (編)『 マーモセットの生物学と行動』 。西ドイツ、ゲッティンゲン:Eigenverlag Hartmut Rothe。pp. 203–207 。 ↑ Hoage, RJ (1982) 飼育下のゴールデンライオンタマリン ( Leontopithecus rosalia rosalia) の社会的および身体的成熟。スミソニアン霊長類学貢献論文集 第354号 ↑ French, JA; Inglett, BJ (1989). "ライオンタマリンにおける見知らぬ侵入者に対する雌同士の攻撃性と雄の無関心". Animal Behaviour . 37 : 487– 497. Bibcode : 1989AnBeh..37..487F . doi : 10.1016/0003-3472(89)90095-X . ↑ Inglett, BJ; French, JA; Simmons, LG; Vires, KW (1989). "ライオンタマリンにおける家族内攻撃と社会的再統合のダイナミクス". Zoo Biology . 8 (1): 67– 78. doi : 10.1002/zoo.1430080109 . ↑ Oliveira, CR; Ruiz-Miranda, CR; Kleiman, DG; Beck, BB (2003). "幼若ゴールデンライオンタマリン(Callitrichidae: 霊長類)の遊び行動:コストに関連した組織化". Ethology . 109 (7): 593– 612. Bibcode : 2003Ethol.109..593D . doi : 10.1046/j.1439-0310.2003.00901.x . 1 2 French JA; de Vleeschouwer K; Bales K; Hiestermann M (2002). "ライオンタマリンの繁殖生物学". Kleiman DG; Rylands AB (編). ライオンタマリン: 生物学と保全 . Washington DC: Smithsonian Inst Pr. ↑ French JA; Bales KL; Baker AJ; Dietz JM. (2003). "野生の優位および劣位の雌 レオントピテクス・ロザリア の内分泌モニタリング ". Int J Primatol . 24 (6): 1281– 1300. doi : 10.1023/B:IJOP.0000005993.44897.ae . ↑ Massicot, Paul (2005年2月6日). "動物情報 - ゴールデンライオンタマリン" . 2006年4月3日の オリジナルからアーカイブ済み。 2025年 11月5日 取得 。 ↑ Tardif SD; Santos CV; Baker AJ; Van Elsacker L; Feistner ATC; Kleiman DG; Ruiz-Miranda CR; Moura AC de A; Passos FC; Price EC; et al. (2002). "ライオンタマリンの幼獣の世話". Kleiman DG; Rylands AB (編). ライオンタマリン:生物学と保全 . Washington DC: Smithsonian Inst Pr. pp. 213–232 . 1 2 Ruiz-Miranda, CR; de Morais Jr., MM; Dietz, LA; Rocha Alexandre, BR; Martins, AF; Ferraz, LP; Mickelberg, J.; Hankerson, SJ; Dietz, JM (2019). "絶滅危惧種ゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia) の保全の進捗を評価するための個体群サイズの推定" . PLOS ONE . 14 (6) e0216664. Bibcode : 2019PLoSO..1416664R . doi : 10.1371/journal.pone.0216664 . PMC 6550383 . PMID 31166940 . 1 2 ディーツ、ジェームス M.サラ・J・ハンカーソン。アレクサンドル、ブレンダ・ロシャ。ヘンリー、マリンダ D.マーティンズ、アンドレイア F.フェラス、ルイス・パウロ。ルイス=ミランダ、カルロス・R.(2019年9月10日)。 「ブラジルの黄熱病により、絶滅危惧種のゴールデンライオンタマリンの回復が脅かされている 。 」 科学的報告書 。 9 (1): 12926。 ビブコード : 2019NatSR...912926D 。 土井 : 10.1038/s41598-019-49199-6 。 ISSN 2045-2322 。 PMC 6736970 。 PMID 31506447 。 ↑ ルイス・ミランダ、CR;アフォンソ、AG;マーティンズ、A.ベック、B. (2000)。 「Distribuição do sagüi (Callithrix jacchus) nas áreas de ocorrência do mico-leão-dourado (Leontopithecus rosalia) no estado do Rio de Janeiro」 [ ゴールデン ライオン タマリン (Leontopithecus rosalia) の発生地域におけるコモン マーモセット (Callithrix jacchus) の分布エスタド・ド・リオデジャネイロ「ポルトガル語」 ] 。 新熱帯霊長類 。 8 (3): 98–101 . 土井 : 10.62015/np.2000.v8.455 。 ↑ Ruiz-Miranda, CR; Affonso, AG; de Morais, MM; Verona, CE; Martins, A.; Beck, BB (2006). "ブラジルの大西洋沿岸森林断片における再導入されたゴールデンライオンタマリン (Leontopithecus rosalia Linnaeus, 1766) と導入されたマーモセット (Callithrix spp, Linnaeus, 1758) の行動的および生態学的相互作用" . Brazilian Archives of Biology and Technology . 49 (1): 99– 109. Bibcode : 2006BrABT..49...99R . doi : 10.1590/S1516-89132006000100012 . ↑ デ・モライス・ジュニア、MM;ルイスミランダ、CR;グラティボル、AD;デアンドラーデ、CC; CS、リマ。マーティンズ、A.ベック、BB (2008)。 "Os sagüis, Callithrix jacchus e penicillata, como espécies invasoras na região de ocorrência do mico-leão dourado " [ゴールデン ライオン タマリンの発生地域における外来種としてのマーモセット、Callithrix jacchus とpenicillata ] 。プロコピオ・デ・オリベイラ、P.グラティボル、AD;ルイス・ミランダ、CR (編)。 Conservação do Mico-Leão-Dourado [ ゴールデン ライオン タマリンの保護 ] (ポルトガル語)。カンポス・ドス・ゴイタカゼス: ミコ・レオ・ドウラド協会および北フルミネンセ大学編集局編集局、ダルシー・リベイロ。 86–117 ページ 。 1 2 3 4 Beck, BB (2018). Unwitting Travelers: A History of Primate Reintroduction . Berlin, MD: Salt Water Media. ISBN 978-1-62806-208-3 。↑ Kierulff, C. (2015). "ニテロイに侵入したゴールデンヘッドライオンタマリン" . Tamarin Tales . 13 : 1– 3. ↑ Meyer, AS; Pie, MR; Passos, F. (2014). "ライオンタマリン (Leontopithecus spp.) の将来の気候変動への曝露の評価". American Journal of Primatology . 76 (6): 551– 562. Bibcode : 2014AmJPr..76..551M . doi : 10.1002/ajp.22247 . PMID 24346860 . ↑ Mallinson, J. (1984). "ライオンタマリンの生存は危機に瀕している". Oryx . 18 (2): 72– 78. doi : 10.1017/S0030605300018731 . 1 2 ペッサミリオ、DM (2016)。 O Mico-leão-dourado ea Mata Atlântica [ ゴールデン ライオン タマリンと大西洋の森「ポルトガル語」 ] 。リオデジャネイロ:自費出版。↑ Green, KM (1980) ブラジルのポコ・ダンタ保護区の評価とゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia rosalia)の生存の見通し。未発表報告書。 ↑ Kleiman, DG (1983). 「ゴールデンライオンタマリン、Leontopithecus r. Rosalia の行動と保全」 Thiago de Mello, M. (編) 『ブラジルの霊長類学』 [ ブラジルにおける「ポルトガル語」霊長類学』 (第 1 版)。ブラジリア: Sociedade Brasileira de Primatologia。35~ 53ページ。 ↑ ルイジアナ州ディーツ;長形英. (1985)。 「Projeto Mico Leão. V. Programa de educação Comitária para conservação do mico-leão-dourado - Leontopithecus rosalia (Linnaeus 1766)。Desenvolvimento e avaliação de educação como uma technologia para a conservação de uma espécie em」 extinção」 [ ゴールデン ライオン タマリン プロジェクト。 V. ゴールデン ライオン タマリン - Leontopithecus rosalia の保護のためのコミュニティ教育プログラム (Linnaeus 1766)。絶滅危惧種の保全技術としての教育の開発と評価 ] 。デメロ、モンタナ州(編集)。 A Primatologia no Brasil [ ブラジルの霊長類学 2 ] (ポルトガル語) (第 2 版)。ブラジリア: Sociedade Brasileira de Primatologia。 249~ 256ページ 。 1 2 3 4 5 プロコピオ・デ・オリベイラ、P.キールフ、MCM。ミネソタ州ラペンタ。 AF、マーティンズ。ベック、B. (2008)。 「Técnicas de manejo para conservação do mico-leão-dourado」 [ ゴールデン ライオン タマリンの保存のための管理技術 ] 。プロコピオ・デ・オリベイラ、P.グラティボル、AD;ルイス・ミランダ、CR (編)。 Conservação do Mico-Leão-Dourado [ ゴールデン ライオン タマリンの保護 ] (ポルトガル語)。カンポス・ドス・ゴイタカゼス: ミコ・レオ・ドウラド協会および北フルミネンセ大学編集局編集局、ダルシー・リベイロ。 ↑ フェルナンデス、RV;ランバルディ、DM;デ・ゴドイ・テイシェイラ、AM (2008)。 「Restauração e proteçãolegal da paisagem – corredores florestais e RPPNs」 [ 景観の回復と法的保護 - 森林回廊と私有保護区 ] 。プロコピオ・デ・オリベイラ、P.グラティボル、AD;ルイス・ミランダ、CR (編)。 Conservação do Mico-Leão-Dourado [ ゴールデン ライオン タマリンの保護 ] (ポルトガル語)。カンポス・ドス・ゴイタカゼス: ミコ・レオ・ドウラド協会および北フルミネンセ大学編集局編集局、ダルシー・リベイロ。 160~ 179ページ 。 ↑ 匿名 (2016) 森林再生の成功事例:ファゼンダ・ドゥラダ回廊 – ニュース – ゴールデンライオンタマリン保護協会、2016年6月10日。www.savetheliontamarin.org。 ↑ 匿名 (2018) União – ゴールデンライオンタマリンの保護を拡大 – ニュース – Save the Golden Lion Tamarin、2018年1月30日。www.savetheliontamarin.org。 ↑ 匿名 (2018) 土地の購入によりゴールデンライオンタマリンが生き残るチャンスを得る – ニュース – Save the Golden Lion Tamarin、2018年4月20日。www.savetheliontamarin.org。 1 2 メネガッシ、D.フェラズ、LP;ムレブ、L. (2025)。 「ミコ・レオ・ドゥラド協会の年次報告書、2024年」 (PDF) 。 1 2 ポッサス、C.ロレンソ・デ・オリベイラ、R. PL、タウイル。デ・ポーラ・ピニェイロ、F.ピシナッティ、A.ダ・クーニャ、RV;フレイレ、M.マーティンズ、RM;本間 明 (2018) 「ブラジルでの黄熱病の流行:ウイルスの急速な蔓延と予防接種の課題の謎」 。 オズワルド・クルス研究所の記念碑 。 113 (10) e180278。 土井 : 10.1590/0074-02760180278 。 PMC 6135548 。 PMID 30427974 。 ↑ デ・ミランダ、RM;フェルナンデス、RS;ダ・シルバ・フェルナンデス、AT;フェレイラ・デ・ブリト、A.モレイラ、SB。ペレイラ、R.ダ・シルバ・メンデス、Y.デリマ、中小企業。ピシナッティ、A.ダ・シルバ・フレイレ、M.アレンカール、JAF;ロレンソ・デ・オリベイラ、R. (2022)。 「新熱帯性のシルバティック蚊とネッタイシマカは、ワクチン接種されたウイルス血症の新世界の非ヒト霊長類から17DD弱毒化黄熱病ウイルスを伝播する能力を持っていない 。 」 ウイルス 。 14 (10): 2231. 土井 : 10.3390/v14102231 。 PMC 9611963 。 PMID 36298786 。 1 2 Secco, H.; Gessulli, RD; Dias, MM; Machado, T. de Oliveira; Guerreiro, M. (2022). "ゴールデンライオンタマリンは人工の樹冠のオーバーパスを使って移動する:保全のための新しい道か?" Biodiversity . 23 ( 3– 4): 156– 158. Bibcode : 2022Biodi..23..156S . doi : 10.1080/14888386.2022.2140709 . ↑ アセンサン、F.;ニーバー、BB;モラエス、午前。アレクサンドル、ブラジル;アシス、JC。マサチューセッツ州アウベス・アイゲンヘアー。リベイロ、JW。デモライス・ジュニア、MM; AF、マーティンズ。デ・オリベイラ、A.モラエス、E.ジョン・H・ラモス。ロリニ、ML;フェラズ、LP;キュロット、L.ディーツ、JM。ルイスミランダ、CR;リベイロ、司会者(2019)。 「ゴールデンライオンタマリンの終焉? 一本の道路が30年にわたる保護活動の脅威にさらされている。」 保全と科学の実践 。 1 (9): e59。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Beck, B.; Kleiman, D.; Dietz, J.; Castro, I.; Carvalho, C.; Martins, A.; Rettberg-Beck, B. (1991). "再導入されたゴールデンライオンタマリンの損失と繁殖". Dodo、Journal of Jersey Wildlife Preservation Trust . 27 : 50–61 . ↑ Kleiman, DG; Beck, BB; Dietz, JM; Dietz, LA (1991). 「再導入のコストと成功の基準:ゴールデンライオンタマリン保護プログラムにおける会計と説明責任」。Gipps, JHW (編)『 飼育繁殖を超えて:絶滅危惧種の野生への再導入』所収 。オックスフォード大学出版局、pp. 125–142 。 ↑ アッカーマン、D(1991)。「ある特派員。黄金の猿たち」。 ニューヨーカー、1991年6月24日、 36~ 54ページ 。 ↑ Kierulff, MCM; de Oliveira, PP 「絶滅危惧種のゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia)の生息 地 保全と移送」 。Neotropical Primates。2 (増刊号) : 15–18。doi : 10.62015 / np.1994.v2.235 。
外部リンク ゴールデンライオンタマリン(Leontopithecus rosalia) の画像と動画(ARKive ) レオントピテクス・ロザリアに関する ファクトシート 霊長類情報ネットAssociação Mico-Leão Dourado (ゴールデン ライオン タマリン協会)ゴールデン ライオン タマリンの保護に焦点を当てたブラジルの NGO。 ゴールデンライオンタマリンの保護に特化したアメリカのNGO、セーブ・ザ・ゴールデンライオンタマリン