野生動物管理

野生生物管理とは、野生生物、その生息地、人々の間での相互作用に影響を与え、事前に定義された効果を達成する管理プロセスです。^{[2] [3] [4] [5]}野生生物のニーズと人間のニーズを、利用可能な最良の科学を使用してバランスさせようとします。野生生物管理には、野生生物の保護、狩猟、害虫駆除が含まれます。野生生物管理は、最良の結果を得るために、数学、化学、生物学、生態学、気候学、地理学などの分野を活用します。 ^[6]

野生生物管理は、環境収容力、撹乱、遷移などの^{生態学的原理と、}自然地理学、土壌学、水文学などの環境条件を考慮して、地球上の生物多様性の損失を食い止めることを目指しています。^{[7] [ 8] [9] [10] [11] [12]}ほとんどの野生生物学者は生息地の保全と改善に関心を持っていますが、再野生化はますます行われています。^{[13]技術には、}森林再生、害虫駆除、硝化と脱窒、灌漑、萌芽期の伐採、生垣の設置が含まれます。

狩猟管理とは、獲物の幸福のために野生動物を管理または制御することであり、森林に導入されたキジなど、より利益性の高い種の個体数を高く維持するために、同じニッチを共有する他の動物や捕食動物を殺すことも含まれます。科学としての野生動物管理の西洋の先駆者の一人であるアルド・レオポルドは、1933年の著書『狩猟管理』で、野生動物管理を「レクリエーション用に野生動物の収穫を毎年持続的に生産する土地を作る技術」と定義しました。^[14]

害虫駆除とは、実際の害虫または害虫とみなされる害虫を駆除することであり、野生生物、農家、猟場管理人、または人間の安全のために使用できます。米国では、野生生物管理の実践は、絶滅危惧種保護法などの法律を遵守するために政府機関によって実施されることがよくあります。

英国では、森林委員会などの政府機関、 RSPBやThe Wildlife Trustsなどの慈善団体、民間の狩猟管理人や請負業者など、いくつかの組織によって野生生物の管理が行われています。また、1981年の野生生物および田園地帯法など、野生生物を保護するための法律も制定されています。英国政府はまた、田園地帯管理制度を通じて農家に補助金を支給し、農家の農場の保護価値を高めています。

野生生物管理の歴史は、特定の種類の魚や野生動物（狩猟対象物）を殺す権利を規制した狩猟法から始まります。英国では、狩猟法は、ノルマン王の時代には非常に抑圧的だった森林法から発展しました。ウィリアム征服王の治世下、王の鹿を殺すことは、臣下を殺すのと同じくらい重い罪でした。一定の身分と地位、または一定額の財産の所有は、長い間、狩猟対象物を追いかけて殺す権利を誰かに与えるために不可欠な資格でした。

1831年狩猟法（1 & 2 Will. 4 . c. 32）は、狩猟鳥を合法的に捕獲できない禁猟期を定めることで狩猟鳥を保護した。この法律は、狩猟許可証の提示がある場合にのみ狩猟を合法とし、全国に狩猟管理人を任命することを規定した。この法律の目的は、保護と収穫のニーズのバランスを取り、環境と魚類および狩猟鳥類の個体数の両方を管理することであった。^[15]

アメリカでも初期の狩猟法が制定され、1839年にロードアイランド州は5月から11月までオジロジカの狩猟シーズンを禁止した。 ^[16]この時期の他の規制は主に狩猟の制限に焦点を当てていた。この時点では、立法者は個体数や野生生物の生息地の保護や回復の必要性を考慮していなかった。^[16]

19世紀後半には、野生生物保護に関する最初の法律が制定され、最初の自然保護団体が設立されました。1869年の海鳥保護法は、海鳥保護協会の徹底的なロビー活動の結果、世界初の自然保護法としてイギリスで可決されました^[17]。^[18]

王立鳥類保護協会は、1889年にエミリー・ウィリアムソンがマンチェスターの自宅で、カンムリカイツブリやミツユビカモメの皮や羽毛を毛皮製品に使用することに反対する抗議団体として、羽毛連盟として設立した^{[19] 。この団体は人気を集め、最終的には}クロイドンの毛皮・羽毛連盟と合併してRSPBとなった^{[20] 。協会は郊外の中流階級からの支持を集め、また}鳥類学者のアルフレッド・ニュートン教授など多くの有力者からも支持を得た^[19]。

ナショナル・トラストは1895年に「…国家の利益のために、土地の永久的な保全を推進し、…（実行可能な範囲で）その自然の様子を保存する」という宣言を掲げて設立された。1899年5月1日、トラストはアマチュア博物学者チャールズ・ロスチャイルドの寄付によりウィッケン・フェンの2エーカーを購入し、英国初の自然保護区を設立した。^[21]ロスチャイルドは英国における野生生物保護の先駆者であり、1910年にハンティンドン近郊のウッドウォルトン・フェンに自然保護区を設立するなど、他の多くの自然保護区を設立した。 ^[22]生涯を通じて、彼はノーサンプトンシャーのアシュトン・ウォルド^{[23]に地所を建設し、管理し、野生生物、特に蝶にとっての適性を最大限に高めた。野生生物の生息地の喪失を懸念した彼は、1912年に}野生生物トラスト・パートナーシップの前身となる自然保護区促進協会を設立した。

協会の初期の頃は、会員は専門の博物学者で構成される傾向があり、成長は比較的緩やかでした。最初の独立したトラストは、 1926年にノーフォークでノーフォーク博物学者トラストとして設立され、続いて1938年にペンブルックシャー鳥類保護協会が設立されました。この協会はその後何度か名称が変更されましたが、現在はサウス・ウェスト・ウェールズ野生生物トラストとなっています。1940年代と1950年代になって初めて、ヨークシャー、リンカンシャー、レスターシャー、ケンブリッジシャーでより多くの博物学者トラストが設立されました。これらの初期のトラストは、サービスを提供する地理的領域で自然保護区を設立するために土地を購入することに重点を置く傾向がありました。

野生生物管理という職業は、1920年代から1930年代にかけて、反狩猟活動家ウィリアム・T・ホーナディなど、前世代の自然保護活動家による純粋に制限的な政策を克服しようとしたアルド・レオポルドらによって米国で確立されました。科学的林業の訓練を受けたレオポルドと彼の側近ハーバート・ストッダードは、現代の科学技術を使用して野生生物の生息地を修復および改善し、アヒル、シカ、その他の貴重な野生動物 の豊富な「収穫」を生み出すことができると主張しました。

野生生物管理の専門職の制度的基盤は、レオポルドが野生生物管理における最初の大学教授に就任し（1933年、ウィスコンシン大学マディソン校）、レオポルドの教科書「狩猟管理」が出版され（1933年）、野生生物協会が設立され、野生生物管理ジャーナルが出版され始め、最初の共同野生生物研究ユニットが設立された1930年代に確立されました。自然保護論者は1940年代を通じて多くのプロジェクトを計画しました。その中には、増加する個体数を減らすためにシカなどの雌の哺乳類を捕獲することが含まれていました。他には、水鳥と湿地の研究が含まれていました。魚類および野生生物管理法は、農家に野生生物の餌となる植物を植え、隠れ場所を提供することを促すために制定されました。

1937 年、米国で連邦野生生物回復支援法 (ピットマン ロバートソン法とも呼ばれる) が可決されました。この法律は野生生物管理の分野における重要な進歩でした。銃と弾薬の販売に 10% の税金が課されました。集められた資金は野生生物管理活動と研究に使用するために各州に分配されました。この法律は現在も有効です。

野生生物管理は、復員兵援護法と戦後の娯楽目的の狩猟ブームの助けを借りて、第二次世界大戦後に拡大した。イエローストーン国立公園のヘラジカの個体数の強制削減に関する数年にわたる世論の論争の後に、米国の国立公園における野生生物管理の重要な一歩が踏み出された。^[要出典] 1963年、米国内務長官 スチュワート・ユーダルは、将来の野生生物管理に情報を提供するための科学的データを収集するための諮問委員会を任命した。レオポルド報告書として知られる文書で、委員会は他の国立公園での駆除プログラムは効果がなかったと指摘し、イエローストーンのヘラジカの個体数の積極的な管理を勧告した。^[24]

イエローストーンにおけるヘラジカの過剰繁殖は、ダグラス・スミスなど多くの野生生物学者によって、公園と周囲の環境からオオカミが駆除されたことが主な原因であると考えられています。オオカミが駆除された後、ヘラジカの群れの個体数は増加し、1930年代半ばには過去最高を記録しました。ヘラジカの数が増えた結果、イエローストーンの一部では過放牧が発生しました。公園当局はヘラジカの群れを管理する必要があると判断しました。約30年間、公園内のヘラジカの群れは駆除されました。毎年、何頭かは捕獲されて他の場所へ輸送され、一定数は公園管理官によって殺され、ハンターは公園外へ移動したヘラジカをさらに捕獲することが許可されました。1960年代後半までに、群れの個体数は史上最低 (北部地域の群れでは4,000頭未満) にまで減少しました。これは自然保護論者とハンターの両方の怒りを招きました。公園管理局は1968年にヘラジカの駆除を中止しました。ヘラジカの個体数はその後回復しました。 20年後、ノーザンレンジのヘラジカの群れは19,000頭となり、史上最高を記録した。

動物愛護活動家や環境保護論者が野生生物管理のいくつかの側面に異議を唱え始めた激動の 1970 年代以降、野生生物管理は保全生物学の台頭によって影が薄くなってきた。野生生物管理者は絶滅危惧種法やその他の野生生物保護政策の実施において依然として中心的な役割を担っているが、保全生物学者は保全の焦点を野生生物管理の単一種の保護と回復への関心から、生態系と生物多様性の維持へと移している。

野生生物管理には一般的に 2 つの種類があります。

• 操作的管理は、直接的な手段で個体数を変化させるか、または食糧供給、生息地、捕食動物の密度、または病気の蔓延を変えるという間接的な手段で個体数に影響を与え、個体数に作用します。これは、個体群を捕獲する場合、または個体数が許容できないほど低い密度に低下した場合、または許容できないほど高いレベルに増加した場合に適しています。このような密度は必然的に土地所有者の主観的な見解であり、動物福祉の利害関係者によって異議が唱えられる可能性があります。
• 保護管理は予防的または保護的なものです。その目的は、個体群とその生息地への外部の影響を最小限に抑えることです。明示された目標の 1 つが生態学的プロセスの保護である国立公園に適しています。また、脅威がシステムに固有のものではなく外部から発生する絶滅危惧種の保護にも適しています。訪問者が動物に餌を与えることは、一般的に推奨されません。

殺したり狩猟したりすることで野生動物を管理することは、動物の権利や動物福祉の活動家から批判されてきた。^[25]批評家は、野生動物管理のいくつかの形態に含まれる実際の、または認識された残酷さに異議を唱えている。彼らはまた、環境保護団体が利益を追求するために、ハンターが金を払って殺す特定の動物を意図的に繁殖させることにも反対している。 ^[26]さらに、彼らは、生態系や生物多様性の保全の名の下に動物を殺すことは容認できるが、同じ目的で人間を殺すことは容認できないという態度に注目し、そのような態度は種の所属に基づく差別、すなわち種差別であると主張している。^[27]

環境保護論者らは、狩猟が不必要である、または生物多様性に悪影響を与えると考えられる場合には狩猟に反対している。^[28]狩猟の批判者は、生息地の操作と捕食動物の駆除は、生息地の生態学的完全性を無視して、貴重な狩猟動物（外来種を含む）の人工的に増加した個体数を維持するために頻繁に使用されていると指摘している。

英国の猟場管理人は、彼らが管理する田園地帯の面積が自然保護区や国立公園の面積の9倍にも及ぶことから、野生生物保護のためには猟場管理が必要だと主張している。^[29]

野生生物管理の研究、調査、利益団体によるロビー活動は、特定の野生生物種を合法的に狩猟できる時期を指定するのに役立ち、余剰の動物を駆除することができます。米国では、水鳥やその他の渡り鳥などの渡り鳥の狩猟シーズンと狩猟制限は、米国魚類野生生物局が定めたガイドラインによって決定されます。シカなどの州が規制する狩猟種の狩猟シーズンと狩猟制限は、通常、さまざまな利益団体、野生生物学者、研究者の代表者で構成される州狩猟委員会によって決定されます。

英国における鹿の狩猟解禁期間と禁猟期間は、1991 年の鹿法と 1996 年の鹿法 (スコットランド) で定められています。

狩猟解禁シーズンとは、法律で野生動物の狩猟が許可されている期間で、通常は繁殖期ではありません。狩猟者は性別、年齢、動物の種類によって制限される場合があります。たとえば、少なくとも 1 本の角に 4ポイント以上の角がある雄の鹿であれば狩猟解禁シーズンになる場合があります。

捕獲される動物の数を厳しく管理する必要がある場合、管理者は限定と呼ばれる一種の抽選システムを導入することがあります。応募者が多く、選ばれるのは少数です。こうした狩猟には、年齢、性別、または階級の制限が課されることがあります。

禁猟期は野生動物が狩猟から保護される期間で、通常は繁殖期です。禁猟期は法律で強制されており、禁猟期中の狩猟は法律で罰せられ、違法狩猟または密猟とみなされます。

野生動物管理における保護原則の 1 つは、狩猟に使用する武器は動物に与える苦痛が最も少なく、標的に命中するのに十分な効果を持つものでなければならないということです。州法および地方法では、武器の種類は獲物の種類、大きさ、性別、また特定の狩猟エリアの地理的配置によっても異なります。

生息地の破壊と断片化は英国における生物多様性損失の主な要因であるが^[30]、フィールドスポーツ、特に狩猟や射撃に参加する土地所有者は、獲物の種が使用する森林^[31]や生け垣^[32]を保護し、回復させる可能性がより高い。2003年の調査では、狩猟やゲームに興味のない土地所有者よりも、新しい森林を植える可能性が約2.5倍高く、はるかに広い森林面積も保護していることが示された。^{[31]これらの生息地は、英国の他のさまざまな野生生物の存続に不可欠であり、その結果、フィールドスポーツは、政府の補助金や}保護法を必要とせずに、英国での野生生物保護のための貴重なツールを提供できることが示唆されている。

土地所有者は、採石場の種の生息地を改善する管理措置を講じており、これには低木の植栽、萌芽林の伐採^[33]、天窓の設置^{[34]などがあり、}下層植生の成長を促します。狩猟および野生生物保護信託の Roger Draycott 氏は、英国における狩猟管理計画の保全上の利点として、下草が密集した森林や在来鳥類の個体数の増加が報告されています。^[35]しかし、狩猟が生物多様性に有益であるという全体的な証拠は決定的ではありません。狩猟鳥類の高密度は生態系に悪影響を与えることが知られており、その結果、草原の植生が低くなり、^[36]半自然林の植物の多様性が低下し、^[37]そのような林から続く生け垣の苗木が減り、^{[38]捕食による}節足動物のバイオマスが減少することになります。^[39]

野生の鳥や放鳥された狩猟鳥の飼育には、冬の間、餌と隠れ場所の提供が必要であり、^[40]これを実現するために、土地所有者はカバー作物を植えます。^{[41]一般的には}トウモロコシやキヌアなどの種が、耕作地の脇に帯状に植えられます。 カバー作物は、ムネアカヒワやフィンチなど、全国的に減少しているさまざまな農地の鳥にも利用され、^{[42] [43] [44]}貴重な食料源と捕食者からの隠れ場所を提供します。^[45]

狩猟法が制定される前は、イングランドとウェールズ全土でキツネ狩りが森林の保全と管理に大きな動機を与えており、狩猟協会評議会によって検証された2006年の騎馬狩猟の調査によると、キツネのために管理された森林では種の多様性が高く、植物や蝶が豊富に見られました。^[46]

• 人口抑制
• 野生動物の避妊薬

• Bolen, Eric G., Robinson, William. (2002).野生生物の生態学と管理. Prentice Hall.
• Caughley, G., ARE Sinclair. (1994).野生生物の生態学と管理. Blackwell Scientific Publ.

ウィキメディア・コモンズの野生生物管理に関連するメディア