Loading article…
北米におけるバイソンの保護は、アメリカバイソン( Bison bison ) を絶滅の危機から救うための、現在も行われている多様な取り組みです。亜種の平原バイソン( Bison bison bison )は、北米大平原のキーストーン種です。バイソンは、19 世紀末に深刻な個体数のボトルネックが発生したこともあり、保護が懸念される種です。19 世紀にこの種が絶滅寸前になったことで、バイソン、草原の生態系、先住民の文化や生活との根本的なつながりが崩れました。英語を話す人々は、この動物をバッファローという言葉で表現しました。[1]バイソンは、本物のバッファローと区別するための学術用語として使用されました。バッファローは、特に先住民にとって文化的に重要な意味を持ち続けているため、一般的に使用されています。[2]
回復は 19 世紀後半に始まり、イエローストーン国立公園が少数の個体と最後の生き残りのバイソンを救いました。20 世紀には献身的な復元活動によってバイソンの数は増加しましたが、現在もほとんどが小規模で孤立した集団で存在しています。バイソンの生態と管理に関する理解の拡大は現在も続いています。現在行われている広範囲にわたる共同の取り組みには、遺伝的伝統と牛の遺伝子交雑の最小化への配慮が含まれています。
コンテクスト
バイソンはかつて北米のほとんどの地域を歩き回っており、その数は数千万頭に達していた。[3] 19世紀以前、バイソンは在来の短草草原の生息地の要となる種であり、その放牧圧によって食物連鎖や景観が変化し、生物多様性が向上した。[4]広大な草原は、北米の多くの地域で見られる推定3000万～6000万頭のアメリカバイソンの移動を支えた。[5]アメリカバイソンは東海岸諸州からワシントン州南東部、オレゴン州東部、カリフォルニア州北東部まで分布していたが、最も多く生息していたのは、アルバータ州からテキサス州まで広がるロッキー山脈東側の短草草原の大バイソンベルトであった。[6]
かつてこの草原には、1,500種以上の植物、350種の鳥類、220種の蝶、90種の哺乳類が生息していた。[7]バイソンは、ヘラジカ、シカ、プロングホーン、アマツバメ、クロアシイタチ、オグロメジロプレーリードッグ、オジロジャックウサギ、クマ、オオカミ、コヨーテ、クーガーと共存していた。[8] [9]バイソンは角で木に傷をつけることで、木が草原を占領するのを防いだ。バイソンは草を食む際に、排泄によって種子を散布した。[7]バイソンが歩き回ることで作り出される不均質で変化に富んだ景観は、毎年何百万羽もの鳥類を助けている。ハシボソダイシャクシギは渡り鳥で、草原の3種類の生息地（短い草、長い草、泥地）に依存して毎年繁殖サイクルを完了します。マウンテンチドリはバイソンの湿原を巣作り場所として利用します。[10]プレーリードッグは、プレーリードッグの町の周りでバイソンが草を食む習性から恩恵を受けました。バイソンは、げっ歯類が以前に刈り取った植物が再生して草地が減り、捕食者を見つけやすくなったことを喜びました。[6]ハクトウワシ、ワタリガラス、カササギ、アマツバメ、イヌワシ、ハイイログマ、オオカミ、カブトムシ、線虫は、バイソンの死骸から恩恵を受けました。[11]
このような豊富な生息数により、バイソンは何千年もの間、アメリカ先住民の文化において、食料だけでなく、衣類、住居、道具などの材料としても重要な役割を果たしてきました。[12] 19世紀には、バイソンは初期の探検家、毛皮商人、多くのヨーロッパ人入植者の主食となりました。[13] : 1 馬が導入され、ヨーロッパ系アメリカ人が西部に定住すると、バイソンの個体数は徐々に減少し始めました。[14]入植者との対立が深まると、米軍はアメリカ先住民の部族に割り当てられた土地への強制移住を促す運動を開始しました。 [15]バイソンの駆除は、彼らを農民にするという政府の戦略を促進する可能性があります。 [ 16]国の最高位の将軍、政治家、およびユリシーズ・グラント大統領は、バッファローを駆除して彼らの主な食料源を奪うことが、彼らを土地から排除するための最善の方法であると見なしました。[ 17 ] : 2 [18]大陸横断鉄道は、連発銃の開発とともに、バイソンの大規模な狩猟を促進する上で重要な役割を果たしました。また、柔らかい皮をより丈夫で魅力的な革に加工できるなめし方法が開発され、国際市場に出荷されると、バイソンの大量殺戮も急増しました 。 [19]
初期の取り組み
1860年代後半、民間人が独自にバイソンを捕獲し、保護し始めた。[20] 1874年、議会の両院は、米国領土内でのバッファローの無駄な虐殺を防止するための法案921を可決したが、ユリシーズ・グラント 大統領は署名せず、ポケット拒否権となった。[21] 1880年代後半までには、かつてこの地域を席巻していたバイソンの大群はほぼいなくなっていた。深刻な個体数のボトルネックに見舞われたため、バイソンは保全の懸念種となり、保護と管理を通じて種を保存するためのさまざまな取り組みが始まった。[22]種がほぼ絶滅したことで、バイソン、草原の生態系、および平原インディアンの文化と生活の間の基本的なつながりが崩れた。 [23]狩猟が中止され、民間人が放牧地を提供すると、バイソンの数を増やす能力が明らかになった。[24] : 86 牧場主がバイソンを家畜として飼育し始めると、彼らはその一部に牛との交配を行った。[25]これらのバイソンと牛の交配実験は失敗し、繰り返されなかった。[26]保全群れを確立するために利用可能なバイソンのほとんどは個人の群れからのものであり、その結果、今日の群れには牛の遺伝子導入が存在する。[27]バイソンは実質的には以前の生息域全体で生態学的に絶滅しており、草原の生物多様性にさまざまな影響を及ぼした。[3]
サリッシュ・クーテナイ連合部族の口承によると、ペンド・ドレイユ族のアタティスという名の男が、バッファローが姿を消したので何かしなければならないと悟ったという。アタティスの息子ラタティス（別名リトル・ペレグリン・ファルコン）は、最終的に6頭の孤児のバイソンを連れて西のフラットヘッド保留地に到着した。彼の義父サミュエル・ウォーキング・コヨーテは、1884年にそれらを馬商人のミシェル・パブロとチャールズ・アラードに売却した。 [28]これは、記録に残る家畜としてのバイソンの販売の最初の例である。[29]パブロ・アラードの群れは、アラードが亡くなり、群れの半分が牧場主に売却されて分散した1896年まで成長した。パブロの群れは成長を続け、フラットヘッド川沿いで野生化した。[30] 1900年代初頭までに、パブロ・アラードの群れは米国に残る最大のバイソンの群れと言われていた。[31]パブロは1904年に、政府が土地の一部を売却してフラットヘッド保留地を開拓するために開放すると通知された。[32] [33]米国政府との交渉が失敗に終わった後、パブロは1907年に群れをカナダ政府に売却した。[34] : 23 バイソンは捕獲され、保護群れを確立するためにモンタナ州ラバリからエルク島まで列車で輸送されたため、移送は1912年まで続いた。[35]
イエローストーン国立公園は1872年3月1日に設立されました[36] 。そこでは、野生生物の保護も目的の一つとして、フォート・イエローストーンに第1アメリカ騎兵隊が駐留していたにもかかわらず、バイソンの密猟が続きました。 [20]バイソンの数はペリカン渓谷で冬を過ごす約24頭にまで減少しました。1894年5月、議会はイエローストーン国立公園の鳥類と動物を保護し、サイード公園内での犯罪を処罰する法律を可決しました。 1894年レイシー法として知られるこの法律は、公有地での密猟を処罰し、管轄権の問題を解決し、イエローストーンの管理者がバイソンの個体数を回復させるのに役立ちました。[37] 1902年、管理者は21頭のバイソンを個人所有者から購入し、マンモスで飼育し、その後ラマー・バッファロー・ランチで飼育しました。[18]これによりイエローストーンのバイソンの群れの遺伝的多様性が増加したが、イエローストーンの個体群における家畜牛の遺伝子の供給源の1つでもある可能性が高い。
1888年から数頭のバイソンが最初、ナショナル・モールのスミソニアン城の裏にある囲いの中で暮らしていたが、 1891年に設立された国立動物園に移された。剥製師のウィリアム・テンプル・ホーナディは、 1886年にスミソニアン博物館のためにバイソンの標本を集めるために派遣された後、それらのバイソンを連れ戻した。バイソンが絶滅の危機に瀕していることを知ったホーナディの使命は、展示用のバイソン狩りから野生での保護へと変わった。[38]アメリカバイソン協会（ABS）は、バイソンの回復活動を支援するために、ホーナディを会長として1905年に設立された。協会の名誉会長に任命されたセオドア・ルーズベルトは、米国大統領の地位を利用して、ニューヨーク動物学会とアメリカバイソン協会が土地を確保し、牧場主からバッファローを調達し、バイソンの再導入プロジェクトを推進するのを支援した。[39]ルーズベルトとABSが支援した最初の3つのバイソン復元プロジェクトのうちの1つは、フラットヘッド渓谷にアラードの群れの一部を戻した国立バイソン保護区だった。他の2つはウィチタ山脈保護区とウィンドケーブ国立公園だった。1907年10月11日、6頭の雄と9頭の雌がニューヨーク動物園からオクラホマ州のウィチタ国立森林公園および動物保護区に鉄道で輸送された。コマンチ族の酋長クアナ・パーカーがキャッシュの鉄道駅に来て、木箱を馬車に積み替え、保護区まで13マイル（21km）運んだ。[40]コマンチ族の家族たちと一緒に待っていた子供たちは、バイソンを見たことがなかった。[41] 1913年、ABSはニューヨーク動物園から14頭のバイソンをウィンドケーブ国立公園に送った。ウィンドケーブ国立公園は、ルーズベルトが署名した法律により1903年1月3日に設立された。[42] 1916年にイエローストーン国立公園からさらに6頭のバイソンが公園に移送されました。[43]議会はまた、サリーズヒル国立狩猟保護区とフォートニオブララ国立野生生物保護区に公共のバイソンの群れを設置することを余儀なくされました。[20]
ラマー・バッファロー・ランチのバイソンは、やがてイエローストーン公園に自由に生息するバイソンと混ざり始め、1954年までにその数はおよそ1,300頭にまで増加した。[18]バイソンは他の多くの大型野生哺乳類に比べて繁殖・生存率が比較的高いため、個体数が回復した後もイエローストーンの管理者は頻繁な駆除でその増加を制限した。1969年に始まった駆除の一時停止により、バイソンの個体数は劇的に増加した。[18]駆除は1991年に再び始まり、野生生物当局は毎年10～17％の急速な増加を抑制しようとしたため、1991年から2017年までの平均で年間233頭のバイソンが駆除された。何頭のバイソンを駆除すべきかに関する年間ガイドラインが発行された。[44]屠殺されたバイソンの多くは、アメリカ先住民の部族、救援機関、契約販売に提供された。生きたバイソンの一部は動物園、保護区、その他の公園に出荷された。[45]また近年では、モンタナ州とワイオミング州ではイエローストーン公園から出ていくバイソンの狩猟割当量が増加されている。[46]
現代的なアプローチ
種の野生的な特徴の保存はバイソンの保護に不可欠であり、保護群の重要な管理戦略です。これには、年齢と性別の混合を維持し、バイソンが生態系と自然に相互作用できるようにすることが含まれます。[47]保護群は主に小規模で孤立した集団です。人間の介入が最小限で自然の制限要因が存在する広大な景観にある大規模な群れは、バイソンの潜在能力を最大限に引き出すための最良の方法と見なされています。[17] : 2 自然淘汰は、捕食、厳しい環境条件、配偶者や食物をめぐる競争など、バイソンの生活史に影響を与える自然の圧力にさらされたときに発生します。[48]現在の戦略では、群れの最小サイズを 1,000 にすることを推奨しています。[49]バイソンの生態と管理に関する理解の拡大が進行中です。[50]
広範囲にわたる共同の取り組みにより、伝統遺伝学と最小限の牛の遺伝子移入に配慮したバイソンの群れが確立されました。[51]部族、連邦、州、および非政府組織の保護群れは、野生のバイソンを保護し、その遺伝的多様性を保存することに重点を置いて管理されています。繁殖努力と遺伝子検査は、牛との交雑から生じる遺伝物質を最小限に抑える群れを開発するために使用されています。[52]科学的研究によると、ほとんどのバイソン保護群れは少量の牛の遺伝子を持っています。[27]ミトコンドリアDNAはバイソンの細胞生理機能に影響を与える可能性がありますが、見られる遺伝形質の大部分は染色体DNAによってコード化されています。染色体DNAは、生物のDNAの大部分を含む構造です。ミトコンドリアDNAと最小限のレベルの染色体DNAの両方が存在しても、バイソン群れの生殖プロセスと表現型の発現に重要でない影響を与える可能性があります。遺伝的多様性を持つこれらの群れの多くは、種の保全にとって貴重であると考えられています。[26] ブルセラ症は、1910年に米国の家畜牛で確認され、1917年にイエローストーンのバイソンで初めて確認されました。ヨーロッパの牛によって持ち込まれたこの病気は、野生のヘラジカとバイソンに感染しました。[53]この病気の潜在的な拡散は、回復努力の障害となっています。[22]その他の障害には、野生の群れの移動行動や法的管轄権などがあります。[22]
保全生物学の発展には、個々の種レベルでのバイソンの重要性を超えて生態系への影響に重点を置いた生態学的プロセスの修復が含まれていました。[34] : 4 バイソンの放牧は、土壌、植生、および全体的な生態系のバランスにとって重要です。[54]草原の生態系は、自然の山火事とバイソンの放牧によって引き起こされる撹乱のパターン、つまり火傷草食と呼ばれるパターンによって維持されていました。
現在、バイソンは野生動物ではなく家畜として法的に管理されている。[55]これには多くの意味合いがあるが、バイソンの保護にとって重要な意味合いとしては、バイソンは個人でも政府機関でも売買できること、バイソンはブルセラ症の健康検査を受けること、バイソンはフェンスの改良を含む特定の方法で管理する必要があること、バイソンが指定された土地を離れた場合は、バイソンを脅かし、殺し、捕獲できること、バイソンは民間団体と政府機関の間で簡単に移動できること、バイソンを所有できることなどが挙げられる。[56] [57]ある意味では、バイソンは一般的な野生動物と同様に管理されており、脅かしや安楽死は他の種に対しても行われることがあるが、通常は人間の活動を脅かす場合のみであり、バイソンに対して使用される理由として一般的ではなく、バイソンが公有地または私有地に自由に歩き回る野生のバイソンとして放たれる前に、一般からの意見募集期間が設けられる。[55]バイソンが野生動物として分類されると、肉用を含め、バイソンを個人的に移動、売買することがはるかに難しくなるだろう。バイソンは、一般からの意見聴取期間が必要となるものの、野生の野生動物として放される可能性がある。
米国内務省バイソン保護イニシアチブ
米国内務省（DOI）は、アメリカ合衆国の主要な自然保護機関であり、国有の公有地の大部分とその自然・文化資源の管理に責任を負っている。DOIは、北米のバイソンの約3分の1を保護群として管理している。国立公園局（NPS）、米国魚類野生生物局（USFWS）、土地管理局（BLM）の管轄下では、12の州にまたがる19の群れで約11,000頭のバイソンが飼育されている。[58] DOIのこれらの機関は、インディアン事務局および米国地質調査所とともに、バイソンの保護と共有管理を推進している。[50] 2008年にバイソン保護イニシアチブ（BCI）が発行され、DOIバイソンワーキンググループ（BWG）が設立された。これは、国立公園局、米国魚類野生生物局、土地管理局、インディアン事務局、米国地質調査所の代表者で構成される機関間グループである。[59]バイソン保全イニシアチブ（BCI）は2020年5月に更新され、採択されました。 [50] BWGは、バイソンを野生動物として保全するにあたり、バイソンの野生の特徴を維持し、人為的淘汰を最小限に抑え、繁殖競争を含む自然淘汰の力が働くことを可能にする原則と慣行に基づいてバイソンを管理しています。[60]メタ個体群管理戦略を使用することで、DOIバイソン保全群全体の遺伝子流動を回復するための機関間科学に基づくアプローチを通じて、遺伝的多様性と完全性が維持されます。[61] DOIは、保全パートナー、州、部族、国家、非政府組織（NGO）と協力して、適切な広大な景観の中で大規模で広範囲に生息する複数の管轄区域にまたがるバイソンの群れを維持しています。[59]
グランドキャニオン、グランドティトン、イエローストーン国立公園では、国立公園局によって3つの放牧群が管理されている。[22]イエローストーン国立公園は、アメリカで唯一、先史時代からバイソンが継続的に生息している場所である。[62]グランドティトンとイエローストーンの群れは牛の遺伝子移入が最小限であるが、病気がないわけではない。グランドキャニオンの群れは病気はないが、牛の遺伝子移入が知られている。[22]
内務省が直接監督する保護群の多くは小規模で、柵で囲まれた空間的制約があり、牛の交配の痕跡はごくわずかである。国立公園局が委託した2019年の調査によると、400頭以下の群れは、遠方の群れ間の交配のための移動が限られているため、環境適応性が低下する近親交配や遺伝的漂流の問題を抱えやすい。[61]
バイソンの群れは、DOIバイソン管理ユニットの利用可能な生息地を急速に上回る速度で成長しています。群れの規模を管理するために定期的に捕獲する必要があり、パートナーの保全および修復活動を支援するために生きたバイソンを寄付する機会を提供します。ストレスの少ない取り扱い方法は、動物のストレスを軽減し、捕獲作業中のバイソンと作業員の両方の安全性を高め、バイソンを野生生物として管理するという目標との全体的な整合性を高めます。BWGは、家畜や他のバイソンの群れに影響を及ぼす可能性のあるバイソンの病気を管理します。[59]ウィンドケーブ国立公園は1913年から1916年にかけて20頭のバイソンを導入し、定期的に約425頭まで駆除しています。セオドア・ルーズベルト国立公園は1956年に南部ユニットに29頭を導入し、その後1962年にその群れから20頭のバイソンを公園の北部ユニットに移しました。それらは定期的にそれぞれ約350頭と20頭まで駆除されています。バッドランズ国立公園には1963年から1964年にかけて53頭、1984年にさらに20頭の動物が導入され、その後定期的に駆除されて約700頭まで減少している。[59]
グレーター・イエローストーン生態系
イエローストーン国立公園のバイソン群の管理は、20世紀後半には畜産慣行から野生の行動を回復させ、公園内をバイソンが自由に移動できるようにする方向に転換した。 [63] [45] 1975年以前にイエローストーン国立公園の外を横断する雄のバイソンはわずかであったが、バイソンの数が増えるにつれて、冬の生息域を拡大し、グレーター・イエローストーン生態系に新しい領域を開拓するために、バイソンの群れがイエローストーンの北と西の境界を越えて移動するようになった。公園と州の野生生物当局は、バイソンが牛と混ざらないようにするために多大な努力を払った。[18] イエローストーン生態系のヘラジカとバイソンにはブルセラ症が存在することが知られている。 [64 ]牧場主は、モンタナ州がブルセラ症のない地位を失うことにつながるのではないかと懸念し、州と連邦の当局者は病気の蔓延を防ぐよう圧力をかけられた。[65]モンタナ州法は、州内の食肉加工施設と研究施設以外へのブルセラ症に感染した野生バイソンの輸送を許可していない。[66]捕獲されて屠殺場に送られたバイソンもいれば、ハンターや州当局によって射殺されたバイソンもいた。[18]モンタナ州は1985年から1991年まで、州認可のバイソン狩りを実施していたが、公園外に移動するバイソンの数は増え続けたため、国立公園局は公園境界付近のバイソンを管理する管理計画を策定した。環境保護論者、畜産業者、政府機関の管理者の間で激しい論争が巻き起こった。[45]
厳しい冬の間、バイソンは夏に牛の飼育に使われていた米国森林局の割り当て地のいくつかで都合よく草を食むことができた。1995年、モンタナ州議会はイエローストーンのバイソンを疾病管理が必要な種に指定し、州は国立公園局に対しバイソンが公園から出ることを許可したとして訴訟を起こした。[53] 5年間の訴訟と調停の後、モンタナ州と連邦政府はイエローストーンとその周辺のバイソンの管理を導く機関間バイソン管理計画（IBMP）を策定した。この計画の一環として、5つの機関と3つの部族団体が、野生の広範囲に生息するバイソンの個体群を維持し、バイソンから牛へのブルセラ症の感染リスクを減らすために取り組んでいる。[18] IBMPが設立されてから数十年で、バイソンの個体数は2,400頭から5,500頭の間で推移している。[18]連邦政府と州政府機関がこれらの動物を隔離する努力を行ったこともあり、バイソンが直接牛にブルセラ症を感染させた事例はない。[67]モンタナ州は現在、以前は立ち入り禁止だった公園に隣接する生息地の一部をバイソンが占めることを許可しており、一部の地域では通年での生息も許可している。これは保全活動の大きな前進である。[18]イエローストーン国立公園外のほとんどの地域では野生のバイソンに対する寛容性が低いため、復元が制限され続けている。[44]歴史的な冬季生息域の大部分は人間の開発により利用できなくなり、州は公園付近の地域に限られた数のバイソンしか許可していない。[18]公園内での狩猟は禁止されているが、主に州が指定したガーディナー付近の北境界線の外側の地域で行われている。 [68]狩猟頭数は毎年決定され、部族と州のハンターに割り当てが認められている。[69]モンタナ州は狩猟許可証を発行しており、4つの部族が長年にわたりイエローストーン国立公園のバイソンを狩猟する条約上の権利を有している。バイソンのほとんどは屠殺場に送られ、肉は参加部族に分配されます。[70] IBMPの計画には、スペースが許す限りバイソンをバイソン保護移送プログラムに参加させることも含まれています。[68]
バイソン保護移送プログラム
イエローストーンのバイソンは、公有地で国内最大のバイソンの個体群を構成しているという点で例外的である。[62]モンタナ州法に準拠した検疫プログラムの開発は、イエローストーンから保護群にブルセラ症に感染していない動物を移すために重要であった。[66]検疫は、1990年代にIBMPの交渉中に議論された。[65] 2005年から2012年にかけて、動植物検疫局（APHIS）は、イエローストーンのバイソンがブルセラ症に感染していないことを特定するための手順を開発し、検証した。 [71]検疫は機能し、繰り返し病気の検査で陰性となったバイソンはそのままであり、ブルセラ症に感染していないと認定されることができた。 [65]当初の計画では、パイロットプログラムを完了したバイソンは公有地または部族の土地に移動されることになっていたが、州は2010年に提案された場所のいずれも承認する準備ができていなかった。ターナーエンタープライズ社は、フライングD牧場の12,000エーカーの柵で囲まれた区画（4,900ヘクタール）で5年間バイソンとその子孫の世話をした。[72]部族と州の当局者は2012年に協定に署名し、2005年から2012年のパイロット研究にも含まれていたバイソンの移送を許可した。[73]イエローストーンの検疫囲い地から63頭の動物が3月にアッシーニボイン族とスー族に移送され、彼らはフォートペック保留地で保護群を開始した。[71] 2014年10月、フォートペック魚類野生生物局が病気検査を含むバイソンの管理をうまく行ったことが認められ、動物はフォートペック保護区に移されました。[74] 11月には、フライングD牧場のイエローストーンバイソン139頭がフォートペック保護区の保護群に加わりました。[75]
認証には、公園境界近くの柵で囲まれた牧草地に動物を収容するなど、数年にわたるプロセスが含まれます。[76] IBMPによって承認された検疫プログラムは3つの段階に分かれています。[65]まず、スティーブンスクリークバイソン捕獲施設でバイソンを捕獲し、年齢と性別ごとに別々の囲いに入れます。[77]また、血液サンプルを採取し、ブルセラ症の検査を行いますが、プログラムの対象となるのは動物の約30％のみです。[76]検査で陰性のバイソンは検疫に入ることができます。次に、動物が病気にかかっていないと認証されるまで、検査プロトコルが続けられます。[78]最後に、保証テストでは、検疫期間が終了する前にさらに2回のテストを含む、もう1年間の隔離が行われます。[65]現在、最初の2つの段階は、公園周辺の監視エリアで実行する必要があります。[66] APHISとモンタナ州畜産局は、2017年6月に検疫施設の最終的な構造仕様とバイオセキュリティ要件を策定しました。 [78]イエローストーンのバイソントラップの2つの囲いは、2017年に2層のフェンスで囲まれた検疫囲いに改造されました。 [65] 2つの施設は、スティーブンスクリークとコーウィンスプリングスにあります。[78]検疫施設は、モンタナ州とフォートペック部族との移送を調整するAPHISによって管理されています。[79]保証テストの最終段階は、モンタナ州北東部のフォートペックインディアン居留地で実施できます。[66]
部族と先住民
多くの部族や先住民は、文化的慣習や神聖な儀式を救い維持し、食糧安全保障を促進し、文化的アイデンティティを育むために、独自のバイソンの群れを確立・管理しようとしている。[80] 生態文化的バイソン保護は、種の保全、生態学的プロセスの回復、天然資源の伝統的な人間による利用の支援を同時に追求する。生態文化的アプローチは、バイソンと先住民族との独特の歴史的つながり、およびカナダと米国におけるバイソンの象徴的な地位に取り組んでいる。[59]インタートライバルバッファロー協議会（ITBC）は、部族バッファローを地域社会や保留地に戻し、将来の世代のためにバッファローとの共有された歴史的、文化的、伝統的、精神的な関係を保存することを提唱している。[2] ITBCは、生きたバイソンを加盟部族に提供し、部族バイソンの群れの確立を支援する、連邦政府公認の部族組織である。[81]政府管理下の群れから駆除された何千頭もの動物は、公園や保護区の部族の要請やITBCを通じてネイティブアメリカンの部族に寄贈されている。 [80]バイソン保護移送プログラムでは、イエローストーンの遺伝的特徴を持ち、繰り返しブルセラ症の検査で陰性となった捕獲されたバイソンの一部を、部族や先住民に病気のないバイソンとして提供することを許可している。[18]検疫プログラムは、文化的復興を支援することに加えて、イエローストーン起源のバイソンをDOIメタ個体群に組み込むことでDOI群れの遺伝的保全を支援することができる。[59]このプログラムは、イエローストーン国立公園、フォートペックインディアン居留地のアッシーニボイン族とスー族、APHIS、モンタナ州畜産局、モンタナ州、インタートライバルバッファロー協議会、イエローストーンフォーエバー、ディフェンダーズオブワイルドライフ、グレーターイエローストーン連合が参加するパートナーシップである。[78]
ITBCはフォートペックインディアン居留地の検疫施設の建設を支援した。彼らはバイソンを自分たちの群れの遺伝的多様性と全体的な健康を高めるために使用する部族や先住民への譲渡を促進している。[82]受取人はITBCの会員であり、動物の遺伝的管理に同意しなければならない。[83]
新しい運用上の検疫プログラムの下、フォートペックインディアン居留地での第3段階への最初の移送は2019年8月に行われました。アシニボイン族とスー族は、2018年3月に公園の北西隅にあるスティーブンスクリークで捕獲された55頭の雄のバイソンの検疫プログラムを完了することになりました。同時に捕獲された3頭の雄と21頭の雌は、公園の北入口のすぐ外にあるコーウィンスプリングスの囲いの中で検疫下にありました。[84] 2020年6月までに、104頭のバイソンが居留地でイエローストーンバイソンを検疫するために特別に建設された大きな囲いに移されました。[83] 2020年8月、居留地で検疫を完了した40頭のバッファローは、カンザス州、ウィスコンシン州、アラスカ州を含む米国全土の他の16の部族に分配されました。[82] 2019年以来、294頭のバイソンがモンタナ州北東部のフォートペック部族に移送されました。[85] 2021年12月に2つの家族グループが初めて移送されました。[86]
アイオワ州のメスカキ集落は、コミュニティの南端で約20頭のバイソンの群れを飼育しています。[87]
2023年6月、25頭のバイソンがカナダのエルクアイランド公園からモンタナ州のブラックフット連邦に移送され、チーフマウンテン荒野に放たれました。1800年代に絶滅の危機に瀕して以来、部族の土地で自由に歩き回っているバイソンの群れとしては初めてのものです。[88]
現代のアプローチで述べられているように、バイソンは家畜として法的に管理されています。これにより、部族団体はバイソンをより強力に管理し、儀式や食用目的で自由に狩猟および飼育できるように、バイソンを簡単に輸送および管理できます。バイソンが法的に野生動物として分類された場合、いくつかのトレードオフが発生します。バイソンを野生動物として分類することは、主に、バイソンの移動、販売、管理を規定する法的枠組みに影響を与えます。このような指定では、バイソンは公有地の対象となり、牧場主などの個人がバイソンを購入、販売、輸送することが非常に困難になります。部族機関はバイソンを移動させる権限を保持しますが、そうするには許可が必要になり、特に州境を越える場合は追加の課題に直面する可能性があります。この分類により、公共の土地でバイソンを自由に歩き回らせるための取り組みと法的ルートも増加する可能性があります。これが実現した場合、多くの部族がそのような狩猟を行うための条約上の権利を留保しているでしょう。イエローストーン周辺の州では、野生のバイソンが導入される可能性が最も高いが、クロウ族、サリッシュ・クーテナイ連合部族（CSKT）、ブラックフット族、ショーショーニ・バノック族、ネズ・パース族など、保留地内外で狩猟と漁業の権利を持つ部族がいくつかある。これらの権利は、法的な勝利を通じてますます確証されてきている。[89] 5つの部族は、イエローストーン地域で条約に基づく狩猟権を保持しており、定期的に公園を離れるバイソンの狩猟を独自に規制することができる。[90]
州および州のプログラム
ミネソタ・バイソン保護群は、ミネソタ州天然資源局（MDNR）のプロジェクトであり、可能な限り最も健康な遺伝子を持つバイソンの群れを飼育・管理する。[91]ミネソタ動物園（MZG）は、ブルーマウンズ州立公園、ミネオパ州立公園、ミネソタ動物園、ゾルマン動物園の4つの異なる場所にいる約130頭のバイソンの遺伝的多様性を維持する戦略を使用して、MDNRと共同でメタ個体群を管理している。ミネソタ州のバイソンの長期的な持続可能性を確保するため、最終的な群れのサイズは500頭に設定されている。[52]ユタ州とアラスカ州では、州の野生生物局によって3つの放し飼いの群れが管理されている。[22]モンタナ州魚類野生生物局は2010年に野生個体群の回復に関する研究を開始した。[92] [93]この計画は、群れのための特定の場所や計画を指定せずに野生バイソンの再導入の基礎を築き、2020年1月に発表された。[94]この計画は、2021年にモンタナ州連合不動産所有者による訴訟の和解により終了した。[95]
バイソンの群れがいる保護地域
バイソンは歴史的生息域の1%未満を占め、公有地、部族、または私有の保護区で保護されているバイソンの群れは2万頭未満です。商業目的で飼育されている約50万頭の動物は、団体が保護活動に従事していない限り含まれません。[96] [97]これらの地域の完全なリストについては、メイン記事を参照してください。
参照
参考文献
この記事には、国立公園局 のウェブサイトまたは文書からのパブリック ドメインの資料が組み込まれています。
- ^ “Bison, Buffalo, Tatanka: Bovids of the Badlands”. 米国国立公園局. 2020年11月10日. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
- ^ ab Zotigh, Dennis (2022年9月13日). 「国民的アイコンの帰還」.スミソニアン・マガジン. 2023年3月27日閲覧。
- ^ ab Freese, Curtis H.; et al. (2007). 「プレーンズバイソンの第二のチャンス」.生物保全. 136 (2): 175–184. Bibcode :2007BCons.136..175F. doi :10.1016/j.biocon.2006.11.019.
- ^ Saboe, Beth (2018年9月24日). 「The American Prairie Reserve Revisited」. Distinctly Montana Magazine . 2020年2月2日閲覧。
- ^ シャモン、ヒラ; コスビー、オリビア・G.; アンダーセン、シャモワ・L.; オーガレ、ヘレン; ベアカブ・スティファーム、ジョニー; ブレスナン、クレア・E.; ブロック、ブレント・L.; カールソン、アービン; ダイクマン、ジェシカ・L.; エップス、アーロン; ガーンジー、ノエル; ハートウェイ、シンシア; ヨルゲンセン、デニス; キップ、ウィロー; キンゼイ、ダニエル (2022)。「北部グレートプレーンズにおける将来の部族の食料主権への生態学的アプローチとしてのバイソン回復の可能性」。フロンティアズ・イン・エコロジー・アンド・エボリューション 。10。doi ：10.3389 / fevo.2022.826282。ISSN 2296-701X。
- ^ ab Wuerthner, George (2020年9月3日). 「バイソンの生態、生態学的影響、行動、衰退」. The Wildlife News . 2021年7月9日閲覧。
- ^ ab サミュエルズ、デイビッド（2011年3月〜4月）。「バッファローが歩き回る場所」マザー・ジョーンズ。 2020年9月25日閲覧。
- ^ Bullinger, Jake (2020年2月21日). 「Montana's Grand Prairie Experiment」. Bitterroot . 2020年10月6日閲覧。
- ^ バーガー、ジョエル、ベックマン、ジョン（2020年5月1日）。「アメリカのネイティブビッグオープンは決して孤独でも空っぽでもなかった」マウンテンジャーナル。 2021年8月7日閲覧。
- ^ Jazynka, Kitson (2019年5月20日). 「バイソンが草原の自然回復を助ける」. The Spokesman-Review . ワシントンポスト. 2020年1月29日閲覧。
- ^ Johns, Louise (2021年6月4日). 「野生のバイソンと絶滅の危機に瀕した生態系を取り戻す」Undark . 2021年7月29日閲覧– High Country News経由。
- ^ マクヒュー、ジェス（2022年7月13日）。「かつては絶滅寸前だったバイソンが、今では気候ヒーローに」ワシントンポスト。 2023年1月3日閲覧。
- ^ Boyd, Delaney P. (2003). 北米バイソンの保護：現状と推奨事項（論文）.カルガリー大学. doi :10.11575/PRISM/22701. ISBN 978-0-494-00412-8. OCLC 232117310.
- ^ Clark, Carol (2023年8月23日). 「バッファローの虐殺は先住民に永続的な影響を与えた、経済学の研究で判明」Phys.org . 2023年8月24日閲覧。
- ^ フィッペン、J.ウェストン（2016年5月13日）。「「できる限りすべてのバッファローを殺せ！バッファローが死ぬたびにインディアンがいなくなる」」アトランティック誌。 2022年2月2日閲覧。
- ^ ロイド、ロバート（2023年10月16日）。「レビュー：『アメリカン・バッファロー』はケン・バーンズの精神的な前進だ」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ ab Gates, C. Cormack; Freese, Curtis H.; Gogan, Peter JP; Kotzman, Mandy (2010). アメリカバイソン: 現状調査と保全ガイドライン 2010. IUCN. p. 15. ISBN 978-2-8317-1149-2。
- ^ abcdefghijk 「イエローストーン国立公園のバイソン管理の歴史」。米国国立公園局。2021年10月20日。2017年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月21日閲覧。
- ^ 「Buffalo Slaughter」CBC/Learning 2001年。2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「人とバイソン」。米国国立公園局。2018年11月1日。
- ^ ホーナデイ、ウィリアム・テンプル（1889年）。バイソンの絶滅 | 付録IV。バイソン保護のための連邦議会の立法。ワシントンD.C.：スミソニアン協会 – バージニア大学図書館経由。
- ^ abcdef Bates, Bill; Hersey, Kent (2016年10月1日). 「ユタ州西部牧草地におけるバイソン回復活動から学んだ教訓」. Rangelands . 38 (5): 256–265. doi : 10.1016/j.rala.2016.08.010 . hdl : 10150/640167 . ISSN 0190-0528. S2CID 89449841.
- ^ 「平原バイソン（Bison bison bison）」。米国魚類野生生物局。2022年6月3日。
- ^ Coder, George D. (1975). 1880年から1920年にかけての米国とカナダにおけるアメリカバッファローの保護を目的とした全国運動 / (論文). オハイオ州立大学。
- ^ ウォルシュ、ジョージ・エセルバート（1901年）。「バッファローの悲劇」。ストランド・マガジン、p.410。
- ^ ab “Bison Bellows: Grand Canyon National Park”. 米国国立公園局. 2016年4月21日. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
- ^ ab Bloom, Aubrey (2022年5月11日). 「現代のバイソン群における家畜牛の遺伝学に関する研究文書」. phys.org. テキサスA&M大学. 2022年5月13日閲覧。
- ^ Kelly, Alyssa (2018年12月6日). 「国立バイソン保護区の物語を語る」. Char-Koosta News . 2022年5月23日閲覧。
- ^ 「Bison Timeline」. allaboutbison.com . 2024年12月3日閲覧。
- ^ 「Bringing Back the Buffalo」. カナディアン・ロッキー・ホワイト博物館. 2022年5月23日閲覧。
- ^ ブラウン、マシュー（2016年3月27日）。「条約合意の一環として、バイソンの群れがアルバータ州からモンタナ州へ移動へ」。CTVニュース。AP通信。 2021年11月22日閲覧。
- ^ “パブロ・アラード群れの歴史”. カナディアン・ロッキーズ・ホワイト博物館. 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月11日閲覧。
- ^ “Fourteen Iconic Bison from 'Pablo Allard' Historic Herd Brought to Oakland Zoo's California Trail by Blackfeet Nation of Montana”. Oakland Zoo. 2018年4月11日. 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月11日閲覧。
- ^ ab Markewicz, Lauren (2017). 「遠雷のように：カナダのバイソン保護物語」 Parks Canada. ISBN 978-0-660-24251-4。
- ^ Ohayon, Albert (2021年4月20日). 「北米バイソンの悩ましい歴史 | キュレーターの視点」NFBブログ. カナダ国立映画制作庁. 2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月25日閲覧。
- ^ イエローストーン、最初の国立公園（報告書）。アメリカ議会図書館。2017年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ボイド、デラニー・P.; ゲイツ、C. コーマック (2006)。「北米の平原バイソンの現状に関する簡潔なレビュー」。ジャーナル・オブ・ザ・ウェスト。45 (2): 15–21。
- ^ アキノ、リリック（2022年11月10日）。「バッファローへの愛のために」スミソニアンマガジン。2022年11月21日閲覧。
- ^ “Bison Bellows: Theodore Roosevelt”. 米国国立公園局. 2016年8月25日. 2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月9日閲覧。
- ^ 「バイソンの群れの歴史 - ウィチタ山脈」。米国魚類野生生物局。2016年5月18日。2012年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
- ^ ウルフソン、ヒラリー・S.（2001年10月14日）。「ニール・ウォルドマンと自然歩道を歩く：語り手によるバッファローとブロンクスとのつながりの物語」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年1 月10日閲覧。
- ^ “国立公園の誕生 - 国立公園の創設 - ウィンドケーブ国立公園”. 米国国立公園局. 2019年2月16日. 2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
- ^ “Bison - Wind Cave National Park”. 米国国立公園局. 2021年12月10日. 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月9日閲覧。
- ^ ab Medina, Eduardo (2021年12月5日). 「イエローストーンの900頭のバイソンが駆除対象に」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年12月8日閲覧。
- ^ abc 「バイソン・ベローズ：イエローストーン国立公園」。米国国立公園局。2016年9月8日。 2021年12月8日閲覧。
- ^ ミラー、ブレア（2024年6月11日）。「イエローストーンの新たなバイソン計画は、より多くの個体数とより多くの部族への譲渡を求める • デイリー・モンタナン」デイリー・モンタナン。 2024年12月3日閲覧。
- ^ “Bison Bellows: Management of a Bison's Wild Character”. 米国国立公園局. 2016年7月14日. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「バイソン・ベローズ：野生および家畜バイソンの未来」。米国国立公園局。2016年3月17日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「バイソン・ベローズ：トールグラスプレーリー国立保護区」。米国国立公園局。2016年5月19日。 2022年3月12日閲覧。
- ^ abc 「Bison Connect Us」。米国国立公園局。2021年。2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月17日閲覧。
- ^ ボスター、セス（2021年2月15日）。「コロラドの大草原から、伝統的なバイソンがゆっくりとネイティブの土地に戻る」コロラドスプリングスガゼット。2021年2月16日閲覧。
- ^ ab ハンリー、アシュリー（2020年12月3日）。「パートナーシップはミネソタ州のバイソン保護群の成功の鍵です」KTOE 。 2022年1月4日閲覧。
- ^ ab 「バッファロー戦争：病気」。PBS。独立テレビサービス。2003年。LCCN 2003619281。2001年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月17日閲覧。
- ^ タットン、マーク（2019年11月27日）。「バイソンが草原に生命を取り戻す方法」CNN 。 2021年2月26日閲覧。
- ^ ab 「TITLE 87. FISH AND WILDLIFE - Table of Contents, MCA」。archive.legmt.gov 。 2024年12月2日閲覧。
- ^ 「87-1-216. 管理が必要な種としての野生バッファローまたはバイソン -- 政策 -- 部門の義務、MCA」。archive.legmt.gov 。 2024年12月2日閲覧。
- ^ 「81-2-120. 疾病管理のための野生バッファローまたは野生バイソンの管理、MCA」。archive.legmt.gov 。 2024年12月2日閲覧。
- ^ 「バイソンの保護 - 現在の保全状況」。米国国立公園局。2024年4月2日。 2024年6月6日閲覧。
- ^ abcdef 「Bison Conservation Initiative」。米国国立公園局。2020年8月4日。2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月18日閲覧。
- ^ 「Population Viability Study」。米国国立公園局。2021年11月20日閲覧。
- ^ ab Lee, Morgan (2021年4月20日). 「野生のバイソンの遺伝的多様性は刻々と失われる」AP通信. 2021年12月10日閲覧。
- ^ ab “Yellowstone Bison - Yellowstone National Park”. 米国国立公園局. 2021年6月29日. 2015年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月21日閲覧。
- ^ Wallen, PJ; Wallen, Rick L.; Hallac, David E., 編 (2015). イエローストーンバイソン：現代社会におけるアメリカの象徴の保護(PDF)。米国：イエローストーン協会。ISBN 9780934948302。
- ^ マーティン、エイミー（2021年4月16日）。「文化戦争の中心にあるイエローストーンバイソンの虐殺」NPRニュース。 2021年12月5日閲覧。
- ^ abcdef ライト、マイケル（2019年12月8日）。「ゆっくりと滴り落ちる：バイソンの隔離によりイエローストーンからフォートペックへの道が作られる」ボーズマン・デイリー・クロニクル。 2021年11月28日閲覧。
- ^ abcd 「イエローストーンのバイソン数十頭がフォートペックインディアン居留地に移送される」KRTV。MTNニュース。2019年8月23日。 2021年12月5日閲覧。
- ^ 「イエローストーンからフォートペックインディアン居留地への雌バイソンの初移送」イエローストーン公共ラジオ。2019年12月24日。 2021年12月24日閲覧。
- ^ ab French, Brett (2022年1月13日). 「イエローストーンのバイソン28頭以上が検疫のためフォートペック保護区に移動」. Billings Gazette . 2022年1月15日閲覧。
- ^ French, Brett (2022年1月29日). 「イエローストーン、新たなバイソン計画を検討、屠殺への重点は薄れる」サンフランシスコ・クロニクル。ビリングス・ガゼット。2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ ジャッキー・ヤマナカ（2015年2月19日）。「天候によりイエローストーンのバイソンの捕獲数は目標を下回る」モンタナ・パブリック・ラジオ。 2022年1月16日閲覧。
- ^ ab “Bison Conservation Transfer Program”. 米国国立公園局. 2021年10月20日. 2021年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「イエローストーンのバイソン第1号がテッド・ターナー牧場に移動」。フラットヘッド・ビーコン。2010年2月17日。 2022年1月12日閲覧。
- ^ 「APNewsBreak: イエローストーンのバイソンがフォートペックに到着」。デゼレトニュース。AP通信。2012年3月19日。 2022年1月12日閲覧。
- ^ エドワード・オブライエン（2014年10月17日）。「イエローストーンのバイソンは州外に移送されない」モンタナ・パブリック・ラジオ。 2022年1月12日閲覧。
- ^ 「イエローストーンのバイソンがフォートペック保護区に到着」。モンタナ・パブリック・ラジオ。2014年11月15日。 2022年1月12日閲覧。
- ^ ab 「バイソン管理に関する質問と回答 - イエローストーン国立公園」。米国国立公園局。2021年12月16日。2017年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月11日閲覧。
- ^ 「スティーブンスクリークのバイソン捕獲施設の内部を覗いてみよう」KULR-8 2015年2月19日2022年1月13日閲覧。
- ^ abcd 「イエローストーンからフォートペック部族へ28頭のバイソンが移送。パートナーらはバイソン保護に向けた新たな前向きな一歩を祝う - イエローストーン国立公園」（プレスリリース）。米国国立公園局。 2022年1月13日閲覧。
- ^ 「バイソンがフォートペック検疫施設に移送される」イエローストーン・パブリック・ラジオ。2020年6月24日。 2022年1月13日閲覧。
- ^ ab ブラウン、マシュー（2023年3月3日）。「米国、バイソンの回復に部族の群れの拡大を集中」AP通信。 2023年10月31日閲覧。
- ^ 「バイソン保護イニシアチブファクトシート」。米国国立公園局。2020年5月6日。 2022年1月15日閲覧。
- ^ ab Maher、サバンナ（2020年8月25日）。「フォートペック部族が史上最大の部族間バッファロー移転を実施」NPRニュース。 2021年12月5日閲覧。
- ^ ab French, Brett (2020年6月24日). 「イエローストーンバイソン11頭以上がフォートペック保護区の検疫施設に移動」.ビリングス・ガゼット. 2021年12月30日閲覧。
- ^ 「イエローストーンのバイソン数十頭がフォートペックインディアン居留地に移送される」。KBZK。MTNニュース。2019年8月23日。 2021年12月2日閲覧。
- ^ 「イエローストーン国立公園、バイソンをフォートペック保護区に移送」KRTVニュースグレートフォールズ。MTNニュース。2023年2月9日。 2023年2月10日閲覧。
- ^ KOCOスタッフ（2021年12月24日）。「イエローストーン国立公園のバイソンがワシントン州オクラホマ州の部族の土地にやってくる」KOCO 。 2021年12月30日閲覧。
- ^ ジマー、エリック（2015年）。「レッドアースネーションの構築：メスクワキ入植地の民間保全部隊—インディアン部隊」。ネイティブアメリカンと先住民研究。2 （2）：125。doi ：10.5749/natiindistudj.2.2.0106。JSTOR 10.5749 /natiindistudj.2.2.0106 。 2023年12月4日閲覧。
- ^ スコット、トリスタン（2023年6月28日）。「ブラックフット族がバイソンをチーフマウンテンに持ち帰る」フラットヘッド・ビーコン。 2024年12月3日閲覧。
- ^ hlr (2019年11月8日). 「Herrera v. Wyoming」.ハーバード・ロー・レビュー. 2024年12月3日閲覧。
- ^ 「部族条約による狩猟権とバイソンに関するよくある質問」モンタナ州魚類野生生物局、2024年12月3日
- ^ 「バイソン」ミネソタ州天然資源局。 2022年1月4日閲覧。
- ^ スミス、デボラ・クールソン（2015年9月11日）。「MT野生バイソンの選択肢がテーブルに」。パブリックニュースサービス。 2022年4月16日閲覧。
- ^ モンタナ州におけるバイソンの保護と管理：最終プログラム環境影響評価書（PDF）（報告書）。モンタナ州魚類野生生物局。2019年12月。
- ^ モット、ニック（2021年5月11日）。「ジャンフォルテ、バイソンの放し飼い計画を廃止」モンタナ・パブリック・ラジオ。 2022年4月16日閲覧。
- ^ 「知事がバイソン計画を撤回、牧場主を守ると表明」モンタナ公共ラジオ。AP通信。2021年4月22日。 2022年4月16日閲覧。
- ^ Nargi, Lela (2023年5月26日). 「バイソン肉が人気。牧場主は追いつくのに苦労している」.マザー・ジョーンズ. 2023年5月26日閲覧。
- ^ Akcakaya, H. Resit (2019年11月7日). 「種を絶滅から救うには、数字だけを考慮するだけでは不十分だ」。In These Times 。 2020年11月4日閲覧。