野生動物の保護

野生生物の保全とは、野生生物の健全な種や個体群を維持し、自然生態系を回復、保護、強化するために、野生種とその生息地を保護する活動を指します。野生生物に対する主な脅威には、生息地の破壊、劣化、断片化、乱獲、密猟、汚染、気候変動、違法な野生生物取引などがあります。IUCNは、評価対象の種のうち42,100種が絶滅の危機に瀕していると推定しています。^{[1] 2019年の国連の}生物多様性に関する報告書では、現存するすべての種に拡大し、この推定値はさらに高く、100万種となっています。また、絶滅危惧種を含む地球上の生態系がますます消滅していることも認識されています。これらの問題に対処するため、地球の野生生物を保護するための政府間および国際間の取り組みが行われています。著名な保全協定には、1973年の絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）や1992年の生物の多様性に関する条約（CBD）などがあります。^{[2] [3]}また、ネイチャー・コンサーバンシー、世界自然保護基金、コンサベーション・インターナショナルなど、自然保護活動に取り組む非政府組織（NGO）も数多く存在します。

生息地の破壊は、野生生物が生息できる場所の数を減らします。生息地の断片化は、連続した生息地を分断し、多くの場合、大きな野生生物の個体群をいくつかの小さな個体群に分割します。^[4]人間が引き起こす生息地の喪失と断片化は、種の減少と絶滅の主な要因です。人間が引き起こす生息地の喪失の主な例としては、森林伐採、農業の拡大、都市化などがあります。生息地の破壊と断片化は、野生生物が利用できる空間と資源を減らし、人間との衝突の可能性を高めることで、野生生物の個体群の脆弱性を高める可能性があります。さらに、破壊と断片化により、生息地が小さくなります。生息地が小さくなると、個体群も小さくなり、個体群が小さくなると絶滅する可能性が高くなります。^[5] COVID-19パンデミックは、人間の行動に大きな変化を引き起こし、移動の強制的および自発的な制限をもたらしました。その結果、人々は、以前は野生生物の生息地であった緑地をより頻繁に利用し始めました。残念ながら、この人間の活動の増加は、さまざまな種の自然生息地の破壊を引き起こしました。^[6]

森林破壊とは、意図的に森林を伐採し、皆伐することです。森林破壊は、木を伐採する過程でさまざまな種の生息地を伐採することにより、人為的な生息地の破壊を引き起こします。森林破壊は、多くの場合、農業目的または建設や燃料に使用するための木材の採取である伐採のどちらかの理由で行われます。 ^[7]森林破壊は、森林で生き残る多くの動物の生息地の破壊を引き起こすだけでなく、さらなる気候変動につながるため、野生生物に多くの脅威をもたらします。 [8] 森林破壊は、世界の種の80％以上が森林に生息しているため、森林破壊は森林で生き残る多くの動物の生息地の破壊を引き起こすだけでなく、さらなる気候変動につながります。^[8]森林破壊は、世界の熱帯林の主な懸念事項です。アマゾンなどの熱帯林は、他のどのバイオームよりも最も生物多様性に富んだ生息地であるため、特に人口密集地域では、森林破壊がさらに蔓延する問題となっています。これらの地域では、森林破壊は生息地の破壊につながり、1つの地域で多くの種が絶滅の危機に瀕しています。^{[9] 1964年の}荒野保護法のように、世界各地で森林破壊を阻止するための政策がいくつか制定され、保護すべき特定の地域を荒野に指定した。^[10]

過剰搾取とは、動物や植物をその種の回復能力よりも速い速度で収穫することです。過剰搾取は乱獲と関連付けられることが多いですが、哺乳類、鳥類、両生類、爬虫類、植物など多くのグループに当てはまります。^[11]過剰搾取の危険性は、種の子孫があまりにも多く捕獲されると、その種が回復しない可能性があることです。^[12]たとえば、過去1世紀にわたるマグロやサケなどの海洋捕食魚の過剰漁獲は、魚のサイズと魚の数の減少につながっています。^[4]

違法な野生生物取引のための密猟は、特定の種、特に経済的に価値のある絶滅危惧種にとって大きな脅威となっている。^[13]こうした種には、アフリカゾウ、トラ、サイ（それぞれ牙、皮、角が取引される）などの多くの大型哺乳類が含まれる。^{[13] [14]}あまり知られていない密猟の標的には、土産、食料、皮、ペットなどのために保護された植物や動物を採取することが含まれる。^[15]ハンターは希少性と大きな利益のために絶滅危惧種や絶滅危惧種を狙う傾向があるため、密猟によってすでに少ない個体数がさらに減少する。^[15]

大気中の二酸化炭素濃度が上昇すると、海洋中の二酸化炭素濃度も上昇する。通常、海洋は大気から炭素を吸収し、深海や海底に隔離する。これは生物ポンプと呼ばれるプロセスである。二酸化炭素排出量の増加と成層化の進行（生物ポンプの速度を低下させる）により、海洋の pH が低下し、酸性度が上昇する。サンゴなどの石灰化生物は特に pH 低下の影響を受けやすく、大量の白化現象を引き起こし、必然的にサンゴに生息する多様な生物の生息地が破壊される。研究（サンゴの化石や古代の氷床コアの炭素分析などの方法によって実施）によると、海洋の酸性化は地質学上の過去に（よりゆっくりとしたペースで）発生しており、過去の絶滅現象と相関していることが示唆されている。^[16]

駆除とは、政府がさまざまな目的で意図的に選択的に野生動物を殺すことです。その一例はサメの駆除で、クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州（オーストラリア）の「サメ駆除」プログラムでは、何千匹ものサメのほか、カメ、イルカ、クジラ、その他の海洋生物が殺されています。^{[17] [18] [19]}クイーンズランド州の「サメ駆除」プログラムだけで、約5万匹のサメが殺され、84,000匹以上の海洋動物も殺されています。^{[20] [17]}また、米国では、モンタナ州のバイソンや、ニューヨーク州などの白鳥、ガチョウ、シカなど、個体群駆除の例があります。^{[21] [22]}

さまざまな汚染物質が野生動物の健康に悪影響を及ぼします。汚染物質によっては、単にさらされるだけで害を及ぼすものもあります (例: 農薬)。その他の汚染物質は、吸入 (例: 大気汚染物質) または摂取 (例: 有毒金属) によって害を及ぼします。汚染物質は種によって影響の仕方が異なるため、ある種に悪影響を与える汚染物質が、別の種には影響を与えないこともあります。

• 大気汚染物質：大気汚染物質のほとんどは、化石燃料の燃焼と産業排出物から発生します。これらは、野生生物とその生態系の健康と直接的、間接的な影響を及ぼします。たとえば、高レベルの硫黄酸化物（SO _x）は植物にダメージを与え、成長を阻害する可能性があります。^{[23]硫黄酸化物は酸性雨の原因にもなり、陸上と水生の両方の生態系に悪影響を及ぼします。}スモッグ、地上オゾン、粒子状物質などの他の大気汚染物質は、空気の質を低下させます。
• 重金属：ヒ素、鉛、水銀などの重金属は、自然界では低濃度で環境中に存在しますが、大量に摂取すると臓器障害や癌を引き起こす可能性があります。^[24]それらの毒性は、金属の種類、摂取量、摂取した動物によって異なります。採鉱、製錬、化石燃料の燃焼、さまざまな産業プロセスなどの人間の活動は、環境中の重金属レベルの上昇に寄与しています。
• 有毒化学物質：有毒化学物質による汚染源は、産業廃水、油流出、農薬など多岐にわたります。有毒化学物質にはさまざまな種類があるため、健康への悪影響もさまざまです。たとえば、合成農薬や特定の産業化学物質は残留性有機汚染物質です。これらの汚染物質は長期間残留し、がん、生殖障害、免疫系の問題、神経系の問題を引き起こす可能性があります。^[25]

地球の環境条件を変えつつある現在の気候変動は、人間の責任である。これは、生息地の破壊や汚染など、野生生物に対する前述の脅威の一部と関連している。気温の上昇、氷床の融解、降水パターンの変化、深刻な干ばつ、より頻繁な熱波、嵐の激化、海洋の酸性化、海面上昇は、気候変動の影響の一部である。^[26]干ばつ、山火事、熱波、激しい嵐、海洋の酸性化、海面上昇などの現象は、生息地の破壊に直接つながる。例えば、乾季の長期化、春の温暖化、土壌の乾燥は、森林、灌木地帯、草原での山火事の季節の長さを長くすることが観察されている。山火事の激しさと持続期間の増加は、生態系全体を完全に一掃し、完全に回復するまでに数十年かかる可能性がある。山火事は、気候変動が野生生物と生態系に直接与える悪影響の代表的な例である。^[27]一方、気候の温暖化、降水量の変動、気象パターンの変化は、種の生息範囲に影響を与えます。全体として、気候変動の影響は生態系へのストレスを増大させ、急速に変化する状況に対応できない種は絶滅するでしょう。^[28]現代の気候変動は人間によって引き起こされていますが、過去の気候変動は自然に発生し、絶滅につながりました。^[29]

違法野生生物取引とは、植物や野生生物を違法に取引することです。この違法取引の価値は70億～230億と推定されており^[30]、年間約1億の植物や動物が取引されています。^[31] 2021年には、この取引により種の数が60%減少し、絶滅危惧種では80%減少したことが判明しました。^[31]

この取引は人間と動物の両方に壊滅的な被害をもたらす可能性があります。人獣共通感染症を人間に広める可能性があり、また地域的な絶滅にもつながります。人間への病原体は、ダニなどの小動物媒介物を介して、または食物や水の摂取によって広がる可能性があります。絶滅は、外来種が持ち込まれて侵入種となったために引き起こされる可能性があります。これが起こる例としては、混獲が挙げられます。これらの新しい種は在来種と競争して優位に立ち、その結果、種の地域的または世界的な絶滅を引き起こします。^[32]

種の中で最も適応力のある動物が狩猟や密猟の対象になるため、適応力の低い生物が交尾し、次の世代の適応力が低下します。種の適応力が低下して種が絶滅の危機に瀕するだけでなく、違法な野生生物取引には生態学的コストがかかります。性比のバランスが崩れたり、繁殖率が遅くなったりして、脆弱な種に悪影響を与える可能性があります。繁殖率が遅いため、これらの個体群の回復には時間がかかる可能性があります。^[33]

野生動物の取引は、人々の日常生活で利用される天然資源にも問題を引き起こします。エコツーリズムは一部の人々が収入源としている手段ですが、野生動物の減少により、雇用を奪う要因となる可能性があります。^[33]

違法な野生生物取引も、さまざまなソーシャルメディアを通じて常態化している。さまざまなサルや鳥などのエキゾチックなペットを描写して話題になっているTikTokアカウントがある。これらのアカウントは、エキゾチックなペットを飼うことのかわいくて楽しい側面を示しており、間接的に違法な野生生物取引を奨励している。2021年3月30日、TikTikは「オンラインでの野生生物密売を終わらせる連合」に加盟した。彼らは他の大手ソーシャルメディア企業とともに、オンラインでの違法で有害な取引から種を保護するために活動している。^{[34] [35]}研究によると、機械学習はソーシャルメディアの投稿をフィルタリングして、違法な野生生物取引の兆候を特定できることがわかっている。このフィルタリングシステムは、違法な野生生物取引を示すキーワード、写真、フレーズを検索し、報告することができる。^[36]

人間の活動により、現在の種の絶滅率は背景絶滅率（追加の影響がなく発生する「通常の」絶滅率）の約1000倍であると推定されています。^[37] IUCNによると、評価されたすべての種のうち、42,100種以上が絶滅の危機に瀕しており、保護されるべきです。^[1]これらのうち、25％が哺乳類、14％が鳥類、40％が両生類です。^[1]ただし、すべての種が評価されているわけではないため、これらの数字はさらに高い可能性があります。2019年の国連の地球規模の生物多様性を評価する報告書では、IUCNのデータをすべての種に外挿し、世界中で100万種が絶滅の危機に瀕している可能性があると推定しました。^{[38] [39]}特定の種の保護は、経済的および生態学的価値、望ましさや魅力など、いくつかの要因に基づいて優先されることがよくあります。^[40]しかし、資源は限られているため、保全を必要とするすべての種に十分な配慮を払うことができない場合があります。

オサガメ（Dermochelys coriacea）は世界最大のカメで、硬い甲羅を持たない唯一のカメであり、絶滅が危惧されています。^[41]中部太平洋と大西洋の全域に生息していますが、世界中でいくつかの地域で個体数が減少しています（すべてではありませんが）。オサガメは、混獲、卵の採取、営巣地の喪失、海洋汚染など、多くの脅威に直面しています。^[41]オサガメが絶滅危惧種法の対象となっている米国では、保護対策として、漁具の改良による混獲の削減、生息地（営巣地と海洋の両方）の監視と保護、海洋汚染による被害の軽減などが挙げられます。^[42]現在、オサガメを保護するための国際的な取り組みが行われています。^[43]

生息地の保全とは、生息地^[44]を保護することで、そこに生息する種を保護することです。^[4]特に、問題の種が非常に特殊な生息地要件を持っている場合や、他の絶滅危惧種と同じ生息地に生息している場合は、単一の種に焦点を当てるよりも、生息地の保全のほうが好ましい場合があります。後者は、生物多様性ホットスポットに生息する種によく当てはまります。生物多様性ホットスポットとは、固有種（世界の他のどこにも生息していない種）が異常に多く生息する地域です。^[45]これらのホットスポットの多くは熱帯地方にあり、主にアマゾンのような熱帯林です。^[46]生息地の保全は通常、国立公園や自然保護区などの保護地域を設定することによって行われます。地域が公園や保護区に指定されていない場合でも、監視と維持は可能です。

アカゲラ（Picoides borealis ）は、米国南東部では絶滅が危惧されている鳥です。^[47]アカゲラは、成熟した松林で発生する山火事によって維持されているロングリーフ松の草原にのみ生息しています。今日では、希少な生息地となっており（山火事は稀になり、多くの松林が農業用に伐採されたため）、米軍基地の占拠地でよく見られます。米軍基地では、軍事訓練のために松林が維持されており、時折行われる爆撃（これも訓練のため）により、松の草原が維持される火災が発生しています。^[4]キツツキは、幹に掘った空洞に生息します。キツツキの数を増やす取り組みの一環として、キツツキに生息場所を提供するための人工空洞（基本的には樹幹に植えられた巣箱）が設置されました。米軍と労働者は、アカゲラが使用するこの希少な生息地を維持するため、積極的な取り組みを行っています。

保全遺伝学は、種の保全に影響を与える遺伝的現象を研究する学問です。保全活動のほとんどは個体群規模の管理に焦点を当てていますが、遺伝的多様性の保全も通常は優先度が高いです。遺伝的多様性が高いと、将来の環境変化に適応する能力が高くなるため、生存率が向上します。^[5]一方、近親交配による弱勢や遺伝的浮動による多様性の喪失など、遺伝的多様性の低さに関連する影響は、種の適応能力を低下させたり、遺伝的問題の頻度を高めたりすることで、種の生存率を低下させることがよくあります。常にそうとは限りませんが、遺伝的多様性が非常に低いために脅威にさらされている種もあります。そのため、最善の保全活動は、遺伝的多様性を回復することです。

フロリダパンサーはフロリダ州に生息するクーガー（具体的にはPuma concolor coryi）の亜種で、現在絶滅が危惧されています。 ^[48]歴史的に、フロリダパンサーの生息域は米国南東部全体を覆っていました。1990年代初頭には、20〜25頭の単一個体群のみが残っていました。この個体群は遺伝的多様性が非常に低く、高度に近親交配されており、尾のねじれ、心臓欠陥、低い繁殖力など、いくつかの遺伝的問題を抱えていました。^[5] 1995年に、8頭のメスのテキサスクーガーがフロリダの個体群に導入されました。目的は、血縁関係のない別のピューマ個体群から遺伝子を導入することで遺伝的多様性を高めることでした。2007年までにフロリダパンサーの個体数は3倍になり、フロリダとテキサスの個体間の子孫は繁殖力が高く、遺伝的問題が少なくなりました。 2015年、米国魚類野生生物局はフロリダパンサーの成体が230頭いると推定し、2017年にはフロリダ内で生息域が拡大している兆候が見られた。^[48]

野生生物の個体群のモニタリングは、管理者が絶滅危惧種の状況に関する情報を収集し、管理戦略の有効性を測定できるため、保全活動の重要な部分です。モニタリングは、地域、地方、または生息域全体で実施でき、1 つまたは複数の個体群を対象にすることができます。モニタリング中に収集される指標には、個体数、地理的分布、遺伝的多様性などがありますが、他の多くの指標も使用できます。

モニタリング方法は「直接的」と「間接的」に分類できます。直接的方法は動物を直接見たり聞いたりすることに依存しますが、間接的方法は動物がいることを示す「兆候」に依存します。陸生脊椎動物の場合、一般的な直接モニタリング方法には、直接観察、標識再捕獲、横断調査、および可変区画調査が含まれます。間接的方法には、追跡ステーション、糞便カウント、食物除去、開いたまたは閉じた巣穴の開口部カウント、巣穴カウント、逃走カウント、ノックダウンカード、​​雪の足跡、または音声呼び出しへの応答が含まれます。^[49]

大型の陸生脊椎動物の場合、カメラトラップと標識再捕獲法を組み合わせて個体数を推定する一般的な方法があります。この方法は、トラ、クロクマ、その他多くの種で効果的に使用されています。^{[50] [51]} トレイルカメラは、音や赤外線センサーなどを介して遠隔的に自動的に作動させることができます。コンピュータービジョンに基づく動物個体再識別方法は、このような視力計算を自動化するために開発されました。^{[52] [53]}標識再捕獲法は、非侵襲性の毛や糞便サンプルからの遺伝子データにも使用されます。^[54]このような情報は、個体群の生存可能性のより完全な画像を得るために、単独で、または写真撮影法と組み合わせて分析することができます。

野生動物モニタリング戦略を設計する際には、動物への危害を最小限に抑え、3Rの原則（代替、削減、改善）を実施することが重要である。^[55]野生動物研究では、非侵襲的方法の使用、他の研究グループとのサンプルやデータの共有、または怪我を防ぐための罠の最適化を通じてこれを実現できる。^{[56] [57]}

特に脆弱な野生動物にワクチンを配布することは、病気による種の極端な個体数の減少を防止または減速し、また人間への人獣共通感染症の流出のリスクを減らすために保全に役立ちます。特定の種の進化経路に一度もさらされたことのない病原体は、個体群に有害な影響を及ぼす可能性があります。ほとんどの場合、これらのリスクは、気候変動や生息地の喪失などの他の人為的ストレス要因と相まって増大し、最終的には人間の介入なしに個体群を絶滅に導きます。^[58]ワクチン接種の方法は、病気の伝染を制限する範囲と効率の両方に応じて異なり、経口、局所、鼻腔内（IN）、または皮下（SC）または筋肉内（IM）に注射できます。^{[59] [60]}ワクチン接種に関する保全活動は、多くの場合、病気に関連する絶滅を防ぐ目的のみに役立ちます。病原体を完全に個体群から排除するのではなく、感染率は個体群のより小さな割合に制限されます。^[61]

ケーススタディ: エチオピアオオカミ

エチオピアオオカミ（Canis simensis）は、エチオピア原産のイヌ科動物で、野生のオオカミの数は440頭未満と絶滅危惧種に指定されている。^[62]これらのオオカミは主に飼い犬によって狂犬病ウイルスにさらされており、特にエチオピア南部のバレ山脈地域では個体数が極端に減少している。^{[62] [63]}これに対抗するため、これらのオオカミには、縄張り周辺に広く分布する好ましい餌に混ぜて経口ワクチンを投与する。オオカミは餌を食べ、それとともにワクチンも摂取し、抗体が大量に産生されて狂犬病に対する免疫を獲得する。^{[63]これらの群れの中でワクチンを摂取しなかったオオカミは、ウイルスにさらされるオオカミの数が少なくなるため、}集団免疫によって保護される。定期的なワクチン接種を継続することで、自然保護活動家は、オオカミの絶滅を防ぐためのさらなる積極的な取り組みに、より多くのリソースを費やすことができるようになる。^[63]

米国では、絶滅の危機に瀕していると考えられる米国の種を保護するために、1973年に絶滅危惧種保護法が制定された。 ^[64]当時の懸念は、科学的、文化的、教育的に重要な種が国から失われつつあることであった。同年、絶滅のおそれのある野生生物の世界的取引を防止するための国際協定の一環として、絶滅のおそれのある動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）が制定された。^[2] 1980年には、国連環境計画、世界自然保護基金、国連食糧農業機関、ユネスコの支援を受けて、IUCNが世界保全戦略を策定した。 ^[65]その目的は、人間にとって重要な生物資源の保全を促進することであった。1992年には、国連環境開発会議（リオ地球サミットとも呼ばれる）で、地球の生物資源と多様性を保護するための国際協定として、生物多様性条約（CBD）が合意された。^[3]

全米野生生物連盟によると、米国の野生生物保護は、連邦予算からの歳出、連邦および州からの年間助成金、および保全保護区プログラム、湿地保護区プログラム、野生生物生息地奨励プログラムなどのプログラムからの財政的努力を通じて、資金の大部分を調達している。^{[66] [67]}かなりの額の資金は、狩猟/釣りの免許、狩猟タグ、切手、および狩猟用具や弾薬の購入による物品税の販売から得られている。^[68]

絶滅危惧種法は、絶滅の危機に瀕している種や危惧されている種に関する最新のリストを継続的に更新するものである。絶滅危惧種法は、リストの更新とともに、リスト内の種を保護するための措置の実施も目指している。^[69]さらに、絶滅危惧種法には、同法によって回復した種も記載されている。同法は、施行以来、さまざまな回復計画と絶滅危惧種に対する保護を通じて、ハクトウワシやザトウクジラなど約291種の絶滅を防いできたと推定されている。 ^[70]

1980年代後半、国民が政府の環境保護活動に不満を抱くようになると、人々はいくつかの非政府組織（NGO）を含む民間セクターの環境保護活動を支援し始めました。^{[71] NGOへの支援の増加を見て、米国議会は1979年と1986年に}対外援助法を改正し、「米国国際開発庁（USAID）の資金を[生物多様性]に指定」しました。^[71] 1990年から現在まで、環境保護NGOは、環境と自然資源の保護のために配分されたUSAID資金の政治的および経済的影響にますます重点を置くようになりました。^[72] 9.11のテロ攻撃とブッシュ前大統領による対テロ戦争の開始後、2002年までの外交関係法^[72]と1961年対外援助法第117条によれば、環境とその天然資源の質の維持と改善は「国際的な緊張を防ぐ」ための「優先事項」となった 。^[72]

野生生物の保護を積極的に推進したり、関与したりするために、 多くのNGO が存在します。

• 自然保護協会^[73]
• 世界自然保護基金（WWF）^[74]
• コンサベーション・インターナショナル
• 国際動物植物協会
• ワイルドチーム
• 野生生物保護協会
• オーデュボン協会
• 交通（保全プログラム）
• ボーンフリー財団
• アフリカ野生生物保護軍
• カンボジアの野生動物を救おう
• ワイルドアースガーディアンズ
• ロンドン動物学会^[75]

• 保全運動
• 保全生物学
• 絶滅危惧種
• 避難所（エコロジー）
• 野生動物管理

• アーネスト・インガソル(1920)。「アメリカにおける野生生物の保護」 アメリカーナ百科事典。