アジアライオン再導入プロジェクト

アジアライオン再導入プロジェクトは、再導入によってアジアライオン（Panthera leo persica）^[a]を野生絶滅から守るためのインド政府の取り組みである。アジアライオンの最後の野生個体群は、グジャラート州のギル森林国立公園の地域に生息している。この単一個体群は、疫病、自然災害、その他の人為的要因の脅威に直面している。このプロジェクトは、インドのマディヤ・プラデーシュ州クノ国立公園にアジアライオンの2番目の独立した個体群を確立することを目指している。^[2]しかし、提案された移植は州政府によって激しく反対されている。

かつては西アジアと南アジアに広く生息していたアジアライオンの分布域は、インドのギル森林国立公園と野生生物保護区にのみ残るまでに減少した。^[3]ギルの個体数は1893年に18頭まで減少したが、保護と保全の取り組みにより1994年には284頭に増加した。 ^[4]現在、ギル野生生物保護区はライオンで非常に過密状態にあり、2015年の調査では523頭のライオンがいることが示された。^[5] 人間と動物の過密状態の間でますます激化する競争により、毎年多数のライオンが死亡している。アジアライオンの群れは広い領域を必要とするが、ギル野生生物保護区は四方を人間の居住地に囲まれており、スペースが限られている。^[2]ギルのライオンは保護区から外へ移動し始め、保護区域の外で生息地を築き始めている。ライオンは現在、アムレリ、ギル・ソムナート、バヴナガル、ジュナーガドの4つの隣接した地区の1050の村の付近の16,000平方キロメートル（6,200平方マイル）に広がっています。^[6]

1904年、グワリオルのマハラジャはカーゾン卿の奨励を受けてアフリカのライオンの子を輸入し、シェオプール近郊の森に野生化させようとした。導入されたライオンは家畜を襲い、中には人食いライオンも現れたため、最終的にすべて追跡され射殺された。^[7]

保全を目的とした再導入の構想は、1956年にインド野生生物委員会がササン・ギルで開いた執行委員会の会合で承認され、チャキア森林で2番目の個体群を飼育するというウッタル・プラデーシュ州政府の申し出も受け入れられた。1956年にライオン1頭と雌2頭がギルから捕獲され、ジュナーガドのサッカルブア動物園に9か月間入れられ、その後1957年に再導入のためにウッタル・プラデーシュ州バラナシ近郊の96平方キロメートル（37平方マイル）のチャンドラ・プラバ保護区に移された。保護区内には高さ3メートル（9.8フィート）の有刺鉄線の囲いが設けられ、ライオンたちは保護区に放たれる前に一時的にそこに収容された。当初、ライオンの数は繁栄し、1958 年には 4 頭、1960 年には 5 頭、1962 年には 7 頭、1965 年には 11 頭にまで増加しましたが、その後、原因不明の理由で絶滅しました。

ジョンシン（2006）は、移送が失敗した原因として、面積が不十分であること、科学的手法を用いた体系的な監視が欠如していること、保護区内で放牧動物が自由に移動して遊牧民との衝突を引き起こした可能性があることの3つを挙げている。^[2]面積が小さいこと、ジュナガド動物園での飼育期間が長いこと、地元住民の教育が欠如していること、衝突解決メカニズムが欠如していることも、シェラムとジョンシン（1999）の調査で、失敗の要因として挙げられている。^[8]

インド野生生物研究所（WII）は1986年以降、アジアライオンの生息地での研究を開始し、ライオン、その餌、生息地の利用、行動習慣に関する基礎データを収集した。研究の主な発見は、ライオンが主にサンバー（Rusa unicolor）やアクシスジカ（Axis axis）などの野生の草食動物を捕食し、行動圏の広さはメスで70平方キロメートル（27平方マイル）、オスで140平方キロメートル（54平方マイル）であったことである。^[8] 1990年、WIIはグジャラート州ギル国立公園で起こり得る災害から種を守るために、アジアライオンの2番目の野生個体群の創出を提案した。^[9]

プロジェクト・ライオンは、2020年8月15日の第74回独立記念日の祝賀会でインドのナレンドラ・モディ首相によって発表された、アジアライオン種を保護するためのインド政府の取り組みである。^{[10]これは}環境・森林・気候変動省の管轄下にあり、プロジェクト・タイガーをモデルにしている。 [ ^{10 ]}このプロジェクトでは、ライオンの繁殖を目的として、サウラーシュトラ州のランパラとジュナーガド州のサッカーバグとサトヴェーラダに3つの「遺伝子プール」サイトを設立した。 [11]このプロジェクトの目的の1つは、地元住民とライオンの間の人間と野生動物の衝突に対処することである。 [ ^12]このプロジェクトでは、国内でこの種の再導入の可能性のある6つの新しいサイトも特定した。^[13]

新たな候補地6か所は以下の通り: ^[13]

• マダブ国立公園、マディヤ プラデーシュ州
• シタマタ野生生物保護区、ラジャスタン州
• ムクンドラヒルズタイガー保護区、ラジャスタン州
• ガンディー・サーガル野生生物保護区、マディヤ・プラデーシュ州
• クンバルガル野生生物保護区、ラジャスタン州
• ジェソール・バララム・アンバジ WLSと隣接する風景、グジャラート州

1993年にアジアライオンの個体群と生息地の生存可能性評価（PHVA）に関するワークショップが開催され、その報告書がグジャラート州バドダラの州森林局に提出された。州森林局は再導入に適した場所を提案し、基本的な生態学的データを提供するよう求められた。^[8]

ワークショップでは、モニタリング、生息地（グジャラート州、マディヤ・プラデーシュ州、ラジャスタン州のサブグループにさらに細分化）、個体群モデル化、獲物の基盤要件、ライオンと人間の相互作用、移転、動物園の飼育動物、公衆教育、獣医、生殖、遺伝的側面など、アジアライオンの保全生物学のさまざまな側面に焦点を当てたチームがいくつか結成されました。^[14]

これらのサイトは以下のように評価され、適合性について順位付けされました。^[14]

• クノ野生生物保護区- 再導入に最も適していることが判明。^[2]
• シタ・マタ野生生物保護区- 後に人間の介入と獲物の数が不十分であったため却下された。^[2]
• ダラー（ジャワハル・サガール野生生物保護区）は、生息地の劣化と不適切な地形のため後に却下された。^[2]
• クンバルガル野生生物保護区- 面積が限られており、地形が不適切で、水域と獲物が限られており、撹乱も受けていると評価されている。^[14]
• バルダ野生生物保護区- 水、獲物、飼料の不足、侵入や妨害があると評価されている。^[14]

PHVAの報告書は、アジアライオンを別の場所に再導入するための科学的管理を強く支持した。^[14]

ワークショップの圧倒的なコンセンサスは、アジアライオンの代替生息地を可能な限り迅速に確立する必要があるが、体系的かつ科学的な再導入を規定する受け入れられた戦略と原則を妥協するべきではないというものでした。これは、ギル森林の効果的な保護と管理を強化し、飼育下の個体群と代替遺伝資源の生存可能性を確保すると同時に行う必要があります。

PHVAの審議に続いて、ラヴィ・シェラム博士率いるWIIの調査チームが、最も有望な3つの場所、すなわちクノ、ダラー・ジャワハルサガール、シタマタ野生生物保護区を訪問した。チームはさまざまなパラメータで場所を評価し、ギル森林との比較を行って場所の適合性を判断した。彼らは1995年に調査結果をインド政府と州森林局に提出した。^{[8] [14]} WIIの研究者は、パルプル・クノ野生生物保護区がアジアライオンの野生個体群を再び定着させるのに最も有望な場所であることを確認し、2007年に最初の移植ライオンの受け入れ準備が整ったと認定した。^[15]

ライオン導入プロジェクトの枠組みは、インド政府が2004年3月10日にクノでの再導入を効果的に実施するために設置した監視委員会の変革から生まれました。^[16]

会議ではWIIの現地調査が検討され、クノパルプール保護区が再導入に最も適した場所であることが確認された。委員会は、20年間続く保全プロジェクトの3段階の枠組みを以下のように策定した。^[16]

• 1995年から2000年にかけて予定されている第一段階では、24の村が保護区から移転され、生息地が改善される予定だった。
• 第 2 段階は 2000 年から 2005 年まで続き、ライオンの再導入場所のフェンスの設置、実際の移送、調査および監視が含まれます。
• 最終フェーズIIIは2005年から2015年まで続き、地域の環境開発に重点が置かれる予定だ。

当時、プロジェクトはフェーズ II にあり、24 村のうち 18 村がクノから復興していた。グジャラート州がライオンの提供を拒否したことは、この会議でグジャラート州の主任野生生物保護官によって言及された。プロジェクトの必要性についてグジャラート州政府に働きかけること、移転ロードマップの作成、WII によるクノの獲物基盤の新たな評価、クノの既存の動物相の福祉対策と生息地の改善に対する継続的な資金援助など、いくつかの手順が全会一致で承認された。^[16]

マディヤ・プラデーシュ州森林局は1981年にクノ・パルプール地域の345平方キロメートル（133平方マイル）を野生生物保護区に指定した。^[17] 2002年4月にはクノに別の野生生物局が設立され、野生生物保護区は実質的に1,268.861平方キロメートル（489.910平方マイル）に拡大した。^[16]

1545世帯からなるサハリヤ族の24の村は、中央政府の援助を受けて州政府によって中核地域から移転され、復興された。クノ近郊には適切な収益地が不足していたため、州政府は村を荒廃した保護林に移転することを提案し、インド政府の環境森林省（MOEF）は、1980年の森林（保護）法第2条に基づき、3,395.9ヘクタール（8,391エーカー）の転用を承認した。2002年から2003年までに、24の村と特定された世帯はすべてクノの外に移転され、村の旧地域は草地に転換された。^[16]

マディヤ・プラデーシュ州政府は最高裁判所に対し、各世帯に耕作可能な土地2ヘクタール（4.9エーカー）と住宅用地500平方メートル（600平方ヤード）が与えられ、さらに1軒あたり10万ルピーの建築資材も支給されたと報告した。中央政府への純流出額は1億5千万ルピーだった。^[16]

復興措置の実施には依然として大きなギャップが残っており、村人たちは約束された復興パッケージをほとんど得られていないと主張している。^{[18] [19]}クノ保護区からの村人の移住が経済に悪影響を及ぼしたことで、保護区内に住む人間の移住による種の保全のメリットをめぐる論争が巻き起こっている。^{[20]サムラクシャン・トラストなどの} NGOは、クノ野生生物保護区からの移転に同意した村人たちのより良い復興のために活動している。^[21]

2004年、州政府は移転が予定されていた19頭のライオンの最初の群れを手放すことを拒否した。州はライオンを「州の遺産」とみなしており、ライオンの引き渡し問題は政治問題となっている。^[22] 当時の州森林大臣マングバイ・パテルは次のように公言している。^[23]

ライオンをギルから移動させる必要はありません。ここで彼らの生存を確実にします。

2009年にはグジャラート州政府の継続的な反対により、マディヤ・プラデーシュ州森林局は動物園で飼育されたアジアライオンを調達し、その子孫をパルプル・クノに移送する可能性を検討していた。^[24]

グジャラート州政府は長年にわたり、マディヤ・プラデーシュ州（MP）へのライオンの移送に反対するさまざまな主張を展開してきた。例えば、クノ保護区はライオンの生息地として適しておらず、獲物となる動物も不十分である、MP州はパンナ国立公園のトラに適切な保護を提供できず、再導入されたライオンは危険にさらされる、クノへの南アフリカのチーター導入の提案はライオンの再導入に適さない場所になっている、などである。^[25]

グジャラート州野生生物局は、代わりにバルダ野生生物保護区^[26]とバヴナガル・アムレリ森林^[27]にライオンの新しい生息地を提案した。ギルライオンは保護区域を越えて広がっており、この現象に対処するための州の対策は、ライオンの個体群に病気を防ぐために適切な分散を提供するものだとされている。グジャラート州はまた、最高裁判所でライオンはグジャラートの文化と切っても切れない関係にあり「家族の一員」であるため、クノへの移送はできないと宣言することで感情的なカードを切った。

グジャラートのこの立場は、2013年4月15日にインドの最高裁判所がクノへの移植が種にとって最善であると認め、グジャラート州の異議を却下し、代わりに6ヶ月以内に移植を実施するよう命じたことで挫折した。2013年4月18日、ササンギル地域に隣接する村々で最高裁判所の決定に抗議する抗議集会が行われた。 ^[28]

グジャラート州政府がアジアライオンの再導入を拒否したことを受けて、1995年に環境法センターとWWF-Iはインド最高裁判所に令状請願書を提出し、グジャラート州政府にクノ野生生物保護区にアジアライオンの群れを数頭放つよう求めた。インド最高裁判所は事件を迅速に審理し、2013年4月16日に判決を下し、グジャラート州政府の異議を却下してクノへのライオンの再導入を許可した。^[16]

グジャラート州政府は2013年7月1日、4月16日の判決の再審を最高裁判所に申し立てた。グジャラート州政府はその申し立ての中で、「頂点捕食動物の移送が成功したことは一度もない」と主張した。州は、移送はライオンの生存に不可欠なグループや群れのメンバー間の社会的絆を断ち切ることになるという主張を展開した。パルプル・クノにトラの子がいるという報告は強調され、それがこれらの頂点捕食動物間の衝突につながる可能性があると述べた。州は代わりに、国際ガイドラインに沿うなど多くの利点があるとして、グジャラート州内にライオンのための第二の故郷を設けることを提案した。^[29] 州が移送のためにライオンを手放すことに引き続き消極的であることは、著名な環境保護論者から批判されている。^[30]

判決後、グジャラートの環境保護活動家らは、マディヤ・プラデーシュ州の銃文化とクノ・パルプル保護区があるシェオプルの銃器の数について懸念を表明しており、そのような地域への移送はIUCNのこのテーマに関する基準に違反するのではないかとの指摘もある。^[31] IUCNの移送に関するガイドラインが発表されると、プロジェクト反対派は規定を引用し、特にインドでの移送の歴史は悲惨であるため、移送は好ましくないと主張している。^{[32] [33]}過剰に生息するライオンが、元々の生息域である1,412平方キロメートル（545平方マイル）から10,500平方キロメートル（4,100平方マイル）以上に自然に広がったことで、伝染病のリスクが軽減されると考えられている。^[34]

グジャラート州政府がギル森林からマディヤ・プラデーシュ州への野生アジアライオンの移転に反対する救済請願を出したが、2014年8月14日に最高裁判所によって却下された。^[35]

マディヤ・プラデーシュ州政府は、継続的な反対に直面し、ハイデラバードとサッカルバグから動物園で飼育されたライオンを解放するという代替案を検討しているが、この動きは、ウッタル・プラデーシュ州エタワのサファリパークで新たに移送された動物園で飼育されたライオン2頭が死亡したことを受けて批判されている。^[36]

グジャラート州の請願が却下された後、グジャラート州の2つのNGOが移送命令に対して別々の請願を提出した。1つは特定の関連事実が最高裁判所に報告されていないことを理由とし、もう1つはラジャスタン州のランタンボール国立公園とマディヤ・プラデーシュ州のマダブ国立公園の間を移動するトラの回廊としてのクノ・パルプルの重要性が軽視されていると主張した。^[35]

2017年12月現在、マディヤ・プラデーシュ州はグジャラート州からまだライオンを受け取っていません。このため、ライオンの入手を諦めたのかもしれません。^{[37] [38]}

2018年10月時点で、ライオンはまだグジャラート州におり、23頭が死んでいるのが発見された。そのうち4頭は犬ジステンパーウイルスで死んでおり、このウイルスはセレンゲティ生態地域で1,000頭の東アフリカライオンを死に至らしめた。^{[39] [40] [41]}

計画では、まず隣国インドのグジャラート州にあるギル森林から野生のアジアライオンの群れを1～2頭再導入することになっている。 ^[42]

2013年4月15日の最高裁判所の命令に従い、環境森林省はギルへの動物の移送における最善の行動方針を決定するための委員会を設置した。委員会は、国家トラ保護局長官、グジャラート州とマディヤ・プラデーシュ州の主任野生生物管理官、インド野生生物研究所の委員、科学者のラヴィ・シェラム博士、YVジャラ博士、NKランジート・シン博士、PRシンハ博士を含む12名で構成される。委員会は、移送の技術的側面について両州に助言し、移送される動物の構成を決定し、群れと動物を選択し、移送を監督し、監視し、定期的に省に報告する。^[43] 2013年7月29日の最初の審議で、委員会は最近のIUCNの移送ガイドラインに従う必要があることに同意したが、このプロセスに対するグジャラート州の異議を却下した。ラヴィ・シェラム博士とYVジャラ博士の2人からなるチームが結成され、移送プロトコルを決定し、6週間以内に報告する予定です。^{[35] [44]}

グジャラート州は、その請願が審査される前の2013年7月29日の12人からなる委員会の会合と、委員会にトラの専門家が出席したことに異議を唱え、グジャラート州のライオンの専門家が無視されたと主張したが、その請願は最高裁判所によって却下された。^[45]

さらに、2015年4月、連邦政府は、当初のプロジェクト報告書で提案されていたグジャラート州のササンギルからクノパルプルへのアジアライオンの移送を実行するために、マディヤプラデーシュ州が野生生物保護区の面積を349平方キロメートル（135平方マイル）から700平方キロメートル（270平方マイル）に拡大する必要があると認めた。インド政府が保護区の拡大が必要であることを認めたのはこれが初めてである。しかし、拡大にはいくつかの大きな村の移転が必要であり、マディヤプラデーシュ州政府はその動きに乗り気ではない。マディヤプラデーシュ州森林局は、現在の保護区とその緩衝地帯は合計700平方キロメートルを超えており十分であると考えている^が、緩衝地帯も保護区として通知することについては言及していない。^[46]

環境森林省は2015年6月の会議で立場を一転し、ライオンは社会的な群れで生活しており、ライオンの繁殖と生存に悪影響を与えるという理由で、現時点ではライオンの移送に反対することを決定した。移送を支持する環境保護論者は、この姿勢の転換は、グジャラート州首相としてライオンはグジャラートの誇りであると述べ、州外へのライオンの移送に反対すると公言していたナレンドラ・モディのおかげだと考えている。^[47]

• 野生動物の保護
• 再導入
• 原位置保全
• 生息域外保全
• インドの保護地域一覧
• 国際自然保護連合（IUCN）
• 絶滅
• インド林業研究教育評議会
• イランのプロジェクト・ライオン
• インドにおけるチーター再導入

• アジアライオン保護協会（ALPS）のウェブサイトにあるアジアライオンとギル森林に関する情報
• Aaj Tak ビデオ ニュース レポート (ヒンディー語)。YouTube で視聴可能: Gir lions in Palpur Kuno Sanctuary - Report by Rajesh badal.mp4 (Rajesh Badal 作)。2011 年 2 月 14 日にアップロード。