Loading article…
| コモドドラゴン | |
|---|---|
.jpg/500px-Komodo_dragon_(Varanus_komodoensis).jpg)
| |
| コモド国立公園、インドネシア | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| 注文： | 有鱗目 |
| 家族： | バラニダエ科 |
| 属: | ヴァラヌス |
| 亜属： | ヴァラヌス |
| 種： | コモドエンシス
|
| 二名法名 | |
| コモドオオコウモリ オーウェンス、1912年[4]
| |
| |
| コモドドラゴンの分布 | |
コモドオオトカゲ（Varanus komodoensis ）は、コモドオオトカゲとしても知られ、インドネシアのコモド島、リンチャ島、フローレス島、ギリモタン島に固有のオオトカゲ科の大型爬虫類です。これは現存するトカゲの中で最大の種であり、オスは最大で体長3メートル（9.8フィート）、体重150キログラム（330ポンド）に達します。
その大きさから、コモドドラゴンは頂点捕食者であり、生息する生態系を支配しています。コモドドラゴンは、無脊椎動物、鳥類、哺乳類などの獲物を狩り、待ち伏せします。コモドドラゴンの狩りの集団行動は爬虫類界では異例です。コモドドラゴンの食事は主にジャワルサ( Rusa timorensis ) ですが、かなりの量の死肉も食べます。コモドドラゴンは人間を襲うこともあります。
交尾は5月から8月の間に始まり、9月に産卵します。一度に20個もの卵が、放棄されたメガポッドの巣や自分で掘った巣穴に産み付けられます。卵は7～8か月間温められ、昆虫が最も豊富になる4月に孵化します。若いコモドドラゴンは無防備で、共食いをする成体などの捕食者を避けるために木に住み、糞に転がって追い払おうとします。成体になるまで8～9年かかり、30年まで生きると推定されています。
コモドドラゴンは1910年に西洋の科学者によって初めて記録されました。その大きな体と恐ろしい評判から、動物園の人気展示品となっています。野生では、人間の侵入により生息域が縮小しており、気候変動の影響でさらに縮小する可能性が高いため、IUCNレッドリストでは絶滅危惧種として記載されています。コモドドラゴンはインドネシアの法律で保護されており、保護活動を支援するために1980年にコモド国立公園が設立されました。
分類
コモドドラゴンがヨーロッパ人によって初めて記録されたのは1910年で、オランダ植民地政府のヴァン・ステイン・ファン・ヘンスブローク中尉が「陸生ワニ」の噂を耳にした時だった。[5]広く知られるようになったのは1912年以降で、ジャワ島ボゴールの動物学博物館の館長ピーター・オーウェンスが中尉から写真と皮を、また収集家から他の2つの標本を受け取った後、このテーマに関する論文を発表した時だった。[4]
ヨーロッパに到着した最初の2匹の生きたコモドドラゴンは、 1927年に開園したロンドン動物園の爬虫類館で展示されました。 [6] ジョーン・ボーチャム・プロクターは、飼育下でこれらの動物を最も早く観察し、1928年にロンドン動物学会の学術会議でその行動を披露しました。[7]
コモドドラゴンは、1926年にW・ダグラス・バーデンがコモド島に探検するきっかけとなった。12匹の保存標本と2匹の生きた標本を持ち帰ったこの探検は、1933年の映画『キングコング』の着想の元となった。[8]また、コモドドラゴンという一般名を作ったのもバーデンである。[9]彼の標本のうち3つは剥製にされ、現在もアメリカ自然史博物館に展示されている。[10]
オランダの島政府は、野生の個体数が限られていることに気づき、すぐにスポーツハンティングを禁止し、科学的研究のために捕獲される個体の数を厳しく制限した。第二次世界大戦の勃発により採集遠征は停止し、1950年代と1960年代にコモドドラゴンの摂食行動、繁殖、体温の調査研究が行われるまで再開されなかった。この頃、コモドドラゴンの長期研究を行う遠征が計画された。この任務は、1969年に11か月間コモド島に滞在したアウフェンベルク家に与えられた。滞在中、ウォルター・アウフェンベルクと助手のプトラ・サストラワンは、50頭以上のコモドドラゴンを捕獲し、タグを付けた。[11]
アウフェンベルク探検隊の研究は、コモドドラゴンの飼育に多大な影響を与えました。[12]アウフェンベルク家の研究に続く研究により、コモドドラゴンの性質がさらに明らかになり、クラウディオ・チオフィなどの生物学者が引き続きこの生物の研究を続けています。[13]
語源
コモドドラゴンは、科学文献ではコモドモニターやコモド島モニターと呼ばれることもありますが[14]、これらの名前は一般的ではありません。コモド島の原住民の間では、オラ、ブアヤ・ダラット（「陸のワニ」）、ビアワク・ラクササ（「巨大なモニター」）と呼ばれています。[15] [5]
進化の歴史
ミトコンドリアDNAの遺伝子解析により、コモドドラゴンはオーストラリアンレースモニター（V. varius ）に最も近い親戚（姉妹分類群）であり、その共通祖先はニューギニアのワニモニター（ Varanus salvadorii）を生み出した系統から分岐したことが明らかになった。[16] [17] [18] 2021年の研究では、後期中新世にコモドドラゴンの祖先がオーストラリアサンドモニター（V. spenceri、V. gouldii、V. rosenbergi、V. panoptesを含む）の共通祖先と交雑したことが示された。[19] [20] [21]
クイーンズランド州全域から発見された化石は、コモドドラゴンがかつてオーストラリアに生息していたことを証明しており、化石は前期鮮新世（約380万年前）から中期更新世にかけてのものであり、[1]オーストラリアで確認されたこの種の最も新しい記録は遅くとも33万年前のものである。オーストラリアでは、史上最大の陸生トカゲであるメガラニアとしても知られるさらに大型のオオトカゲの一種、Varanus priscusと共存していた。 [22]フローレス島におけるコモドドラゴンの最古の記録は、前期更新世の約140万年前のものである。[23]さらに、ジャワ島とティモール島で発見された更新世のVaranusの化石は、コモドドラゴンのものである可能性がある。[24]
説明
.jpg/500px-Komodo_Dragon_juvenile,_Komodo,_2016_(05).jpg)
野生では、成体のコモドドラゴンの体重は通常約70kg（150ポンド）ですが、飼育下の個体はもっと重い場合がよくあります。[25]ギネス世界記録によると、平均的な成体のオスの体重は79〜91kg（174〜201ポンド）、体長は2.59メートル（8.5フィート）で、平均的なメスの体重は68〜73kg（150〜161ポンド）、体長は2.29メートル（7.5フィート）です。[26]飼育下で確認された最大の個体は、体長3.13メートル（10フィート3インチ）、体重は未消化の食物を含めて166kg（366ポンド）でした。[5]野生で最大の個体は体長3.04メートル（10フィート）、吻端から肛門までの長さ（SVL）1.54メートル（5フィート1インチ）、胃の内容物を除く体重は81.5キログラム（180ポンド）でした。[27] [28]最も重い個体は87.4キログラム（193ポンド）に達しました。[27] この研究では、100キログラム（220ポンド）を超える体重が発生する可能性はありますが、それは動物が大量の食事を摂取した場合に限られると指摘されています。[27] [28]
コモドドラゴンは体と同じ長さの尾と、約60本の頻繁に生え変わる鋸歯状の歯を持ち、歯の長さは最大2.5cm（1インチ）に達する。歯はほぼ完全に歯肉組織で覆われており、摂食中に自然に裂けるため、唾液は血が混じっていることが多い。 [29]また、長くて黄色い、深く二股に分かれた舌を持つ。[5]コモドドラゴンの皮膚は装甲鱗で補強されており、その中には一種の天然の鎖かたびらとして機能する皮骨と呼ばれる小さな骨が含まれている。[30] [31]成体のコモドドラゴンの頭部で皮骨がないのは、目の周り、鼻孔、口縁、頭頂部の光を感知する器官である頭頂眼のみである。トカゲは通常、1つまたは2つのさまざまなパターンまたは形状の皮骨を持っていますが、コモドドラゴンには4つの皮骨があります。ロゼット、板状、樹状、虫状です。[32]このごつごつした皮膚のため、コモドドラゴンの皮は革の原料としては適していません。さらに、これらの皮骨はコモドドラゴンが年をとるにつれて広がり、形が変わりやすくなり、トカゲが成長するにつれてより広範囲に骨化します。これらの皮骨は孵化したばかりの子や若い個体には見られず、自然の鎧は年齢と、食物や配偶者をめぐる種内戦闘での保護のための成体間の競争の結果として発達することを表しています。[33]
形態学
歯列
コモドオオトカゲの歯はジフォドント歯と呼ばれ、横方向に平らで反り返っており、歯冠は鋸歯状で、鋸歯の芯は象牙質で外層は非常に薄いエナメル質である。これは多くの絶滅した獣脚類恐竜に見られる歯列と同じタイプである。[34] [35]対照的に、昆虫食の幼体の歯はほとんど反り返っておらず、鋸歯の数も少なく、発達も遅く、象牙質の芯がない。[36]
2024年にNature Ecology & Evolution誌に掲載された研究によると、コモドドラゴンの歯の鋸歯と先端には、鋭い刃先を維持するための適応として、鉄分を多く含むオレンジ色のコーティングが施されていることがわかりました。この特徴は、オーストラリアからアジアに生息する他のいくつかのモニター種でも、程度は低いものの観察されていますが、その生息域の他のいくつかの種では顕著に見られません。[35]
歯は40日ごとに急速に生え変わり、各歯の位置ごとに最大5本の歯が常に維持されます。この高い生え変わり率と多数の生え変わり歯は、クロコダイルモニターのそれと似ています。他の多くのモニター種や、チャイニーズワニトカゲやニシキヘビトカゲは、各歯の位置の後ろに1～2本の生え変わり歯しかありません。[36]
感覚
他のオオトカゲ科動物と同様に、コモドドラゴンには鼓膜から蝸牛に振動を伝えるためのアブミ骨という耳の骨が1つしかありません。このため、コモドドラゴンは400～2,000ヘルツの音しか聞こえないと考えられます。一方、人間の聴覚は20～20,000ヘルツです。[5] [37]野生のコモドドラゴンはささやき声や大声、叫び声に反応して動揺しないという研究結果が報告されたため、コモドドラゴンは以前は耳が聞こえないと考えられていました。しかし、ロンドン動物園の従業員であるジョーン・プロクターが飼育下の個体を訓練して、姿が見えなくても声を聞くと餌を食べに出てくるようにしたため、この説は異論が出ました。[ 38 ] : 52
コモドドラゴンは300メートル（980フィート）離れた物体を見ることができますが、網膜には錐体細胞しか含まれていないため、夜間視力は弱いと考えられています。色は区別できますが、静止した物体の視覚識別は弱いです。[39]
他の多くの爬虫類と同様に、コモドドラゴンは主に舌を使って刺激を感知し、味覚や嗅覚 をつかみ、鼻孔ではなく鋤鼻器官を使っています。[ 40 ]好ましい風と、歩くときに頭を左右に振る習性により、コモドドラゴンは4～9.5 km (2.5～5.9 mi)離れたところから死肉を感知できる可能性があります。[39]喉の奥に味蕾が少しあるだけです。 [40]骨で補強されているものもある鱗には、触覚を助けるために神経につながった感覚プラークがあります。耳、唇、あご、足の裏の鱗には、3つ以上の感覚プラークがある場合があります。[29]
行動と生態
コモドドラゴンは暑くて乾燥した場所を好み、通常は乾燥した開けた草原、サバンナ、低地の熱帯雨林に生息する。外温動物であるため、最も活動的なのは日中だが、夜行性も多少見られる。コモドドラゴンは単独で行動し、繁殖と食事のときのみ集まる。短時間の疾走では時速20km（12mph）で走ることができ、4.5m（15フィート）まで潜水でき、若いうちは強い爪を使って上手に木登りができる。[25]手の届かない獲物を捕まえるために、コモドドラゴンは後ろ足で立ち、尻尾を支えに使うこともある。[38] : 144 成長すると、爪は主に武器として使われる。体が大きいため木登りが不可能だからである。[29]
コモドドラゴンは、強力な前肢と爪を使って、幅1～3メートル（3.3～9.8フィート）の穴を掘り、隠れ家とする。[41]コモドドラゴンは体が大きく、巣穴で眠る習性があるため、夜通し体温を保ち、翌朝の日光浴の時間を最小限に抑えることができる。[42]コモドドラゴンは、日中の最も暑い時間帯は日陰にいて、午後に狩りをする。[9]これらの特別な休息場所は、通常、涼しい海風が吹く尾根にあり、糞で目立ち、植物は取り除かれている。シカを待ち伏せするための戦略的な場所として機能している。[43]
ダイエット
コモドドラゴンは頂点捕食者である。[44]彼らは肉食動物であり、主に死肉を食べると考えられているが、[45]彼らは頻繁にこっそりと近づいて生きた獲物を待ち伏せする。ドラゴンの待ち伏せ地点の近くに適当な獲物が来ると、突然猛スピードで動物に突進し、下側や喉を狙う。[29]
コモドドラゴンは獲物を致命傷を負わせたまま逃がすことはせず、裂傷と失血の組み合わせで獲物を即死させようとする。野生のブタを数秒で殺したという記録もある。[46]また、コモドドラゴンが獲物を長距離追跡するのを観察すると、獲物が攻撃から逃れて感染に屈したという誤解の可能性がある。コモドドラゴンに襲われた獲物のほとんどは、前述の敗血症に苦しみ、後に同じトカゲまたは他のトカゲに食べられると言われている。[47]
コモドドラゴンは、大きな肉の塊を引き裂き、前足で死骸を押さえながら丸呑みして食べる。ヤギほどの大きさの小さな獲物であれば、緩く関節した顎、柔軟な頭蓋骨、拡張可能な胃のおかげで、獲物を丸呑みすることができる。獲物の胃や腸の未消化の植物性内容物は通常避けられる。[43]コモドドラゴンが出す大量の赤い唾液は、食べ物を滑らかにするのに役立つが、飲み込むのにはまだ時間がかかる（ヤギを飲み込むのに15～20分かかる）。コモドドラゴンは、死骸を木にぶつけて喉に押し込むことでプロセスを早めようとすることがある。あまりに強くぶつけると、木が倒れてしまうこともある。[43]舌の下には肺につながる小さな管があり、飲み込みながら呼吸することができる。[29]
1回の食事で体重の最大80%を食べた後、[44]胃の中で消化されずに長く残っていると食べ物が腐ってドラゴンを毒殺する可能性があるため、コモドドラゴンは消化を早めるために日当たりの良い場所まで体を引きずって行きます。代謝が遅いため、大型のドラゴンは1年に12回程度の食事で生き延びることができます。[29]消化後、コモドドラゴンは胃ペレットと呼ばれる角、毛、歯の塊を吐き出します。胃ペレットは悪臭を放つ粘液で覆われています。胃ペレットを吐き出した後、粘液を取り除くために顔を土や茂みにこすりつけます。[29]
コモドドラゴンの食習慣は序列に従っており、一般的には大きな動物が小さな動物より先に食べる。最も大きなオスは典型的には優位性を主張し、小さなオスはボディランゲージとゴロゴロと鳴く音で服従を示す。同サイズのドラゴンは「レスリング」に訴えることもある。負けた者は通常は退却するが、勝者に殺されて食べられることもある。[48] [49]
コモドドラゴンの食性は成長段階によって異なる。若いコモドドラゴンは昆虫、鳥類、鳥類の卵、小型爬虫類を食べるが、より大きなコモドドラゴン（通常20kg（44ポンド）以上）はジャワルサジカ、イノシシ、 水牛などの大型有蹄類を好んで食べる。[50] [51]時折、人間を襲って噛むこともある。浅い墓から死体を掘り起こし、人間の死体を食べることもある。[38] : 84 この墓荒らしの習性のため、コモドの村人たちはトカゲの侵入を阻止するために墓を砂地から粘土質の地面に移し、その上に石を積み上げた。[43]ステゴドン（現生ゾウの近縁種）の矮小種は、コモドドラゴンの主な獲物であったと考えられています。これは、コモドドラゴンの現代の有蹄類の獲物が導入される前の更新世のことです。この有蹄類の獲物は、約1万～7千年前の完新世に初めて島々に導入されました。[52] [53]
コモドドラゴンは、頬ポンプ（呼吸にも使われるプロセス）で口に水を吸い込み、頭を上げて喉に水を流し込むことで水を飲みます。[46]
唾液
以前の研究では、コモドドラゴンの唾液には獲物を倒すのに役立つさまざまな高度に敗血症性の細菌が含まれていると提案されていましたが、[48] [54] 2013年の研究では、コモドドラゴンの口内の細菌は普通のもので、他の肉食動物に見られるものと同様であることが示唆されました。コモドドラゴンは口内衛生状態が良い。ブライアン・フライの言葉を引用すると、「彼らは食事を終えると、口の中をきれいにするために10〜15分間唇をなめ、葉に頭をこすりつける。...人々が信じ込まされているのとは異なり、彼らの歯には細菌が培養された食事の腐った肉の塊が付いていない。」彼らは確かに鋭い噛みつきをし、通常、神経毒の毒液と抗凝固性の唾液を投与される。[55]コモドドラゴンは、毒蛇のように獲物が死ぬのを待って遠くから追跡することはしない。彼らが鹿、イノシシ、場合によってはバッファローを狩る様子を観察すると、30分以内に獲物を仕留めることが明らかになった。[56]
すると、敗血症で死んだ獲物の観察は、コモドドラゴンが生息する島々に生息していない水牛が攻撃から逃れた後に水に逃げ込むという本能によって説明されることになる。糞便が混じった温かい水が感染を引き起こすのだ。この研究では、米国の動物園3か所で飼育されている16頭のドラゴン（成体10頭と新生児6頭）のサンプルが使用された。[56]
抗菌免疫因子
研究者らはコモドドラゴンの血漿から強力な抗菌ペプチドVK25 を分離した。このペプチドの分析に基づいて、彼らは DRGN-1 と名付けられた短いペプチドを合成し、多剤耐性 (MDR)病原体に対してテストした。これらのテストの予備的結果では、DRGN-1 は薬剤耐性菌株や一部の真菌を殺すのに効果的であることが示された。さらに、感染していない創傷と混合バイオフィルム感染創傷の両方で創傷治癒を大幅に促進するという追加の観察された利点がある。 [57]
ヴェノム
2005年後半、メルボルン大学の研究者らは、ペレンティ（Varanus giganteus）、その他のトカゲ類、アガマ科のトカゲ類は多少の毒を持っている可能性があると推測した。研究チームは、これらのトカゲに噛まれた場合の即時的な影響は、軽度の毒液注入によるものだと考えている。レースモニター（V. varius）、コモドドラゴン、および斑点のあるツリーモニター（V. timorensis）による人間の指への噛みつきは、いずれも同様の影響を及ぼした。急速な腫れ、局所的な血液凝固の破壊、肘までの激痛などであり、症状によっては数時間続くものもあった。[58]
2009年、同じ研究者らはコモドドラゴンが毒のある咬み傷を持っていることを示すさらなる証拠を発表した。保存された頭蓋骨のMRIスキャンでは、下顎に2つの腺があることが示された。研究者らはシンガポール動物園で末期のドラゴンの頭からこれらの腺の1つを抽出し、数種類の異なる毒性タンパク質を分泌していることを発見した。これらのタンパク質の既知の機能には、血液凝固の阻害、血圧の低下、筋肉の麻痺、低体温の誘発などがあり、毒に侵された獲物をショック状態にして意識を喪失させる。[59] [60]この発見により、コモドドラゴンの犠牲者の死因は細菌であるという以前の理論に異論が唱えられた。[61]
他の科学者は、この毒腺の主張は「爬虫類の生物学において口内分泌物が果たす多様な複雑な役割を過小評価する結果となり、口内分泌物に対する非常に狭い見方を生み出し、爬虫類の進化の誤解を招いた」と述べている。これらの科学者によると、「爬虫類の口内分泌物は、獲物を素早く仕留める以外にも多くの生物学的役割に貢献している」。これらの研究者は、「この系統のすべてを有毒と呼ぶことは、存在しない全体的な潜在的危険を意味し、医学的リスクの評価を誤らせ、有鱗類の生化学システムの生物学的評価を混乱させる」と結論付けている。[62]進化生物学者のシュウェンクは、トカゲが口の中に毒のようなタンパク質を持っていたとしても、別の機能に使用している可能性があり、コモドドラゴンの咬傷の影響を説明するために毒が必要であるとは考えず、ショックと失血が主な要因であると主張している。[63] [64]
再生
交尾は5月から8月にかけて行われ、9月に産卵される。[5] [65]この期間中、オスは後ろ足で互いに組み合うことでメスと縄張りを争い、負けたオスは最終的に地面に押さえつけられる。これらのオスは戦いの準備中に嘔吐したり排便したりする。[38]戦いの勝者はその後、メスの受容度に関する情報を得るために長い舌をメスに向けて弾く。[44]メスは敵対的で、求愛の初期段階では爪と歯で抵抗する。そのため、オスは交尾中メスが傷つかないように完全に拘束しなければならない。その他の求愛行動には、メスに顎をこすりつける、背中を強く引っかく、舐めるなどがある。[66]交尾は、オスが片方の半陰茎をメスの総排泄腔に挿入することで行われる。[39]コモドドラゴンは一夫一婦制で「つがいの絆」を形成するが、これはトカゲ類としては珍しい行動である。[38]
メスのコモドドラゴンは8月から9月にかけて卵を産み、数種類の場所を利用する可能性がある。ある研究では、60%がオレンジ足ツチドリ（マウンドビルダーまたはメガポッド）の巣に卵を産み、20%が地上、20%が丘陵地帯に産んだ。[67]メスは他のトカゲに卵を食べられないようにカモフラージュの巣や穴をたくさん作る。[68]巣には通常1匹のメスが住むが、ある研究では2匹のメスが同じ巣穴を占拠している証拠が時々見つかった。[69]平均20個の卵が1つの卵巣に含まれ、孵化期間は7～8か月である。[38]孵化は新生児にとって大変な作業で、卵歯で卵殻を破って出てくるが、卵歯はすぐに抜け落ちる。孵化したばかりの子トカゲは、巣から掘り出すまで何時間も卵殻の中に横たわっていることがある。彼らは非常に無防備な状態で生まれ、捕食されやすい。[48]一つの巣から生まれた16匹の幼鳥の平均体長は46.5cm、体重は105.1グラムだった。[67]
若いコモドドラゴンは、生後数年間の大半を樹上で過ごします。そこでは、幼体のドラゴンが食事の10%を占めるため、共食いをする成体を含む捕食者から比較的安全です。[38]共食いの習慣は、島では中型の獲物はまれであるため、成体の大きな体を維持するのに有利である可能性があります。[70]幼体は獲物に近づくと、糞便の中で転がり、内臓を抜かれた動物の腸の中で休み、空腹の成体を阻止します。[38]コモドドラゴンは成熟するのに約8〜9年かかり、最大30年生きることがあります。[65]
単為生殖
ロンドン動物園のスンガイという名のコモドドラゴンは、2年以上もオスと離れ離れになっていた後、2005年後半に卵を産んだ。科学者らは当初、スンガイは以前にオスと出会った際に精子を蓄えた、いわゆる過剰受精と呼ばれる適応だと考えていた。[71] 2006年12月20日、イングランドのチェスター動物園で飼育されているコモドドラゴンのフローラが、未受精卵を産んだ2番目のコモドドラゴンであることが報告された。フローラは11個の卵を産み、そのうち7個が孵化し、そのすべてがオスだった。[72]イングランドのリバプール大学の科学者らは、孵卵器に移された後に崩壊した3個の卵の遺伝子検査を行い、フローラがオスのドラゴンと物理的に接触したことは一度もないことを確認した。フローラの卵の状態が判明した後、検査によりスンガイの卵も外部受精なしで産まれたことが判明した。[73] 2008年1月31日、カンザス州ウィチタのセジウィック郡動物園は、アメリカ大陸で初めてコモドドラゴンの単為生殖を記録した動物園となった。この動物園には2頭の成体のメスのコモドドラゴンがおり、そのうち1頭は2007年5月19日から20日にかけて約17個の卵を産んだ。スペースの問題で2個の卵しか孵化せず、最初の卵は2008年1月31日に孵化し、2番目の卵は2月1日に孵化した。孵化した子は両方ともオスだった。[74] [75]
コモドドラゴンは、哺乳類の XY システムとは対照的に、ZW染色体性決定システムを持っています。雄の子孫は、フローラの未受精卵が半数体(n) であり、後に染色体が倍増して二倍体 (2n) になったことを証明しています (極体による受精、または細胞分裂を伴わない染色体複製によって)。これは、フローラが卵巣での減数分裂の 1 つが失敗して二倍体の卵を産んだからではありません。メスのコモドドラゴン (ZW 性染色体を持つ) がこの方式で繁殖する場合、子孫には 2 本の性染色体のうちの 1 本だけを含め、各染色体対から 1 本ずつの染色体しか提供しません。この 1 セットの染色体が卵子内で複製され、卵子は単為生殖します。Z染色体を受け取った卵子はZZ (雄) になります。 W染色体を受け取った個体はWWとなり、発育することができず[76] [77]、この種では単為生殖によって雄のみが生まれることを意味する。
この生殖適応により、一頭のメスが孤立した生態学的ニッチ（島など）に入り、単為生殖によってオスの子孫を産み、それによって有性生殖する個体群（オスとメスの両方の子供を産むことができる子孫との生殖を通じて）を確立することができるという仮説が立てられている。[76]このような適応の利点があるにもかかわらず、動物園は単為生殖が遺伝的多様性に有害である可能性があると警告されている。[78]
人間との出会い
人間への攻撃はまれだが、コモドドラゴンは野生でも飼育下でも、数人の人間の死者を出している。 1974年から2012年までの38年間にわたるコモド国立公園のデータによると、人間への攻撃は24件報告されており、そのうち5件は死亡している。犠牲者のほとんどは国立公園周辺に住む地元住民だった。[79]
保全
コモドドラゴンはIUCNによって絶滅危惧種に分類されており、IUCNレッドリストに掲載されています。[2]自然および人為的な脅威に対するこの種の敏感さは、自然保護論者、動物学会、インドネシア政府によって長い間認識されてきました。コモド国立公園は、コモド島、リンチャ島、パダール島などの島々のコモドドラゴンの個体群を保護するために1980年に設立されました。[80]その後、コモドドラゴンの保護を支援するために、フローレス島にワエウル保護区とウォロタド保護区が開設されました。[13]
コモドドラゴンは一般的に人間との遭遇を避けます。若い個体は非常に臆病で、人間が約 100 メートル (330 フィート) 以内に近づくと、すぐに隠れ家に逃げ込みます。成長した動物も、人間からより近い距離から後退します。追い詰められると、口を大きく開けたり、シューシューと鳴いたり、尾を振ったりして攻撃的に反応することがあります。さらに動揺すると、攻撃して噛み付くことがあります。コモドドラゴンが人を攻撃したり捕食したりするという逸話はありますが、これらの報告のほとんどは信頼性がないか、防御的な噛み付きと解釈されています。人間に対する恐怖心を失った異常な個体による、本当に挑発されていない攻撃の結果であるケースはごくわずかです。[48]
火山活動、地震、生息地の喪失、火災、[29] [13]観光業、密猟による獲物の喪失、そしてドラゴン自体の違法な密猟はすべて、コモドドラゴンの脆弱な状況の一因となっています。この種に対する将来の大きな脅威は、乾燥化と海面上昇の両方による気候変動であり、コモドドラゴンは生息する島々の標高の高い地域には生息しないため、コモドドラゴンが依存している低地の生息地や谷に影響を及ぼす可能性があります。予測に基づくと、気候変動により、気候変動のシナリオに応じて、2050年までに適切な生息地が8.4％、30.2％、または71％減少することになります。効果的な保護活動がなければ、フローレス島の個体群はすべてのシナリオで絶滅しますが、より極端なシナリオでは、コモド島とリンチャ島の個体群のみが大幅に減少した状態で存続します。[2] [81]他の科学者たちは、気候変動がコモドドラゴンの個体数に与える影響についての結論に異議を唱えている。[82]
CITES（絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約）の付属書Iでは、コモドドラゴンの皮や標本の商業的な国際取引は禁止されている。 [83] [84]それにもかかわらず、生きたコモドドラゴンを違法に取引しようとする試みが時折報告されている。最も最近の試みは2019年3月で、東ジャワ州スラバヤ市のインドネシア警察は、犯罪組織がインドネシアから41頭の若いコモドドラゴンを密輸しようとして逮捕されたと報告した。計画には、動物をシンガポール経由で東南アジアの数か国に輸送することが含まれていたと言われている。動物は1頭あたり最大5億ルピア（約3万5000米ドル）で販売できると期待されていた。[85]コモドドラゴンは、フローレス島中央部のエンデの港を経由して東ヌサトゥンガラ州から密輸されたと考えられている。[86]
2013年、野生のコモドドラゴンの総個体数は3,222頭と評価されたが、2014年には3,092頭、2015年には3,014頭に減少した。大きな島（コモド島とリンチャ島）の個体数は比較的安定していたが、ヌサコデ島やギリモタン島などの小さな島では、獲物の減少が原因である可能性が高い。[87]パダール島では、コモドドラゴンのかつての個体群が最近絶滅し、最後の個体は1975年に確認された。 [88]パダール島のコモドドラゴンが絶滅したのは、獲物の大型有蹄類の個体数が大幅に減少したことが広く考えられており、その原因は密猟である可能性が高い。[89]
捕らわれの身
_2.jpg/500px-Juvenile_Komodo_Dragon_(Varanus_komodoensis)_2.jpg)
コモドドラゴンは長い間動物園の人気者であり、その大きさと評判から展示動物として人気がある。しかし、野生から捕獲された場合は感染症や寄生虫病にかかりやすく、飼育下では容易に繁殖しないため、動物園では珍しい。[15] 1926年9月、ニューヨークのブロンクス動物園でコモドドラゴンのつがいが展示されたが、わずか2か月しか生きられず、1926年10月と11月に死んだ。[90]最初のコモドドラゴンは1927年にロンドン動物園で展示された。1934年には米国のワシントンD.C.の国立動物園でコモドドラゴンが展示されたが、わずか2年しか生きられなかった。コモドドラゴンを展示する試みはさらに行われたが、当時飼育されていた動物の寿命は非常に短く、国立動物園での平均寿命は5年であることが判明した。ウォルター・オーフェンベルクによる研究が行われ、その研究は著書『コモドモニターの行動生態学』にまとめられ、最終的には飼育下でのトカゲの管理と繁殖の成功につながった。[12]インドネシアの スラバヤ動物園は1990年からコモドドラゴンの繁殖を行っており、2022年には134頭のトカゲを飼育しており、自然の生息地以外では最大のコレクションとなっている。[91] 2009年5月の時点で、北米に35頭、ヨーロッパに13頭、シンガポールに1頭、アフリカに2頭、オーストラリアに2頭の飼育施設があった。[92] 2016年には、4頭のコモドドラゴンがブロンクス動物園からインドのマドラス・クロコダイル・バンク・トラストに移送された。 [93]
飼育下では様々な行動が観察されている。ほとんどの個体は短期間で比較的飼い慣らされ、[94] [95]個々の人間を認識し、馴染みのある飼育者と馴染みのない飼育者を区別することができる。[96]コモドドラゴンはシャベル、缶、プラスチックの指輪、靴など、様々な物で遊ぶことも観察されている。この行動は「食物を動機とする捕食行動」ではないようだ。[44] [5] [97]
一見おとなしいドラゴンでも、予想外に攻撃的になることがある。特に、見知らぬ人に縄張りを侵されたときはそうだ。2001年6月、女優シャロン・ストーンの夫だったフィル・ブロンスタインは、飼育員に招かれてロサンゼルス動物園の囲いに入ったところ、コモドドラゴンに重傷を負わされた。ブロンスタインは裸足を噛まれたが、飼育員は彼に白い靴と靴下を脱ぐように言った。飼育員は、動物園がドラゴンに与えている白いネズミと同じ色だったため、コモドドラゴンを興奮させる可能性があると述べた。[98] [99]ブロンスタインは一命を取り留めたものの、足の腱数本を外科手術で再接合する必要があった。[100]
参照
参考文献
- ^ ab Hocknull SA、Piper PJ、van den Bergh GD、Due RA、Morwood MJ、Kurniawan I (2009)。「ドラゴンの失われた楽園：史上最大の陸生トカゲ（オオトカゲ科）の古生物地理、進化、絶滅」。PLOS ONE。4 （ 9 ）：e7241。Bibcode ： 2009PLoSO... 4.7241H。doi：10.1371 / journal.pone.0007241。PMC 2748693。PMID 19789642。
- ^ abc ジェソップ、ティム;アリエファンディ、アフマド。アズミ、ムハンマド。シオフィ、クラウディオ。イマンシャ、ジェリ＆プルワンダナ、デニ（2021）。 「ヴァラヌス・コモドエンシス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 : e.T22884A123633058。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T22884A123633058.en 。2021 年11 月 19 日に取得。
- ^ 「付録」CITES . 2022年1月14日閲覧。
- ^ペンシルベニア州オーエンズでのab (1912)。 「コモド島の大型ヴァラヌス種について」。ブイテンゾルグ植物研究所紀要。 2. 6 : 1–3 。2017 年3 月 6 日に取得。
- ^ abcdefg Ciofi, Claudio (1999年3月). 「コモドドラゴン」. Scientific American . 280 (3): 84–91. Bibcode :1999SciAm.280c..84C. doi :10.1038/scientificamerican0399-84.
- ^ チャーマーズ・ミッチェル、ピーター（1927年6月15日）。「動物園の爬虫類：本日新館オープン」。ロンドン・タイムズ。ロンドン、イギリス。17ページ。
- ^ Procter, JB (1928). 「1928年10月23日の科学会議で展示された生きたコモドドラゴンVaranus komodoensis Ouwensについて」ロンドン動物学会紀要。98 (4): 1017–19。doi : 10.1111/ j.1469-7998.1928.tb07181.x。
- ^ ロニー、ファティマ・トービング（1996年）。第三の目：人種、映画、民族誌的スペクタクル。ダーラム、ノースカロライナ州：デューク大学出版局。p. 164。ISBN 978-0-8223-1840-8。
- ^ ab 「コモド国立公園に関するよくある質問」。コモド財団。 2007年10月25日閲覧。
- ^ 「アメリカ自然史博物館: コモドドラゴン」アメリカ自然史博物館。2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月7日閲覧。
- ^ Cheater, Mark (2003年8月～9月). 「Chasing the Magic Dragon」. National Wildlife Magazine . 41 (5). 2009年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Walsh, Trooper; Murphy, James Jerome; Ciofi, Claudio; De LA Panouse, Colomba (2002)。コモドドラゴン：生物学と保全。動物園と水族館の生物学と保全シリーズ。ワシントン D.C.：スミソニアンブックス。ISBN 978-1-58834-073-3。
- ^ abc 「コモドドラゴンの捕獲による保全」ナショナルジオグラフィック。2012年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月8日閲覧。
- ^ 「Varanus komodoensis」。統合分類情報システム。 2007年6月19日閲覧。
- ^ ab “Ora (コモド島オオトカゲまたはコモドドラゴン)”。アメリカ自然史博物館。2010年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月15日閲覧。
- ^ Vidal, N.; Marin, J.; Sassi, J.; Battistuzzi, FU; Donnellan, S.; Fitch, AJ; et al. (2012). 「オオトカゲ類のアジア起源と第三紀にアフリカとオーストラリアに拡散したことを示す分子的証拠」Biology Letters . 8 (5): 853–855. Bibcode :2012BiLet...8..853V. doi : 10.1098/rsbl.2012.0460. PMC 3441001. PMID 22809723.
- ^ Fitch AJ、Goodman AE 、Donnellan SC (2006)。「ミトコンドリアDNA配列から推定したオーストラリアオオトカゲ類（有鱗目：オオトカゲ科）の分子系統学」。オーストラリア動物学ジャーナル。54 （4）：253-269。doi ：10.1071/ZO05038。
- ^ Ast, Jennifer C. (2001). 「ミトコンドリア DNA の証拠と Varanoidea (Squamata) の進化」(PDF) . Cladistics . 17 (3): 211–226. doi :10.1111/j.1096-0031.2001.tb00118.x. hdl : 2027.42/72302 . PMID 34911248. S2CID 53623809.; Ast, JC「訂正」。系統分類学。18 (1): 125. doi : 10.1006/clad.2002.0198。
- ^ Pavón-Vázquez, Carlos J.; Brennan, Ian G.; Keogh, J. Scott (2021). 「交雑を検出するための包括的なアプローチが地球最大のトカゲの進化に光を当てる」. Systematic Biology . 70 (5): 877–890. doi :10.1093/sysbio/syaa102. PMID 33512509.
- ^ 「研究により世界最大のトカゲの驚くべき歴史が明らかに」phys.org . 2021年3月6日閲覧。
- ^ 「コモドドラゴンは古代オーストラリアに生息していただけでなく、サンドモニターとも交配していた」オーストラリアン・ジオグラフィック。2021年3月3日。 2021年3月6日閲覧。
- ^ プライス、ギルバート・J.ルイス、ジュリアン。クラン、ジョナサン。フォン・ユエシン;趙建信。ホックヌル、スコット A.ウェッブ、グレゴリー E.グエン、アイ・ドゥク。ジョアンヌ・ボワイ、ルノー（2015 年 10 月）。 「更新世のオーストラリアにおける人間と巨大なトカゲ（バラン科、有鱗目）の時間的重なり」。第四紀科学のレビュー。125：98-105。Bibcode :2015QSRv..125...98P。土井：10.1016/j.quascirev.2015.08.013。
- ^ van den Bergh, Gerrit D.; Alloway, Brent V.; Storey, Michael; Setiawan, Ruly; Yurnaldi, Dida; Kurniawan, Iwan; Moore, Mark W.; Jatmiko; Brumm, Adam; Flude, Stephanie; Sutikna, Thomas; Setiyabudi, Erick; Prasetyo, Unggul W.; Puspaningrum, Mika R.; Yoga, Ifan (2022年10月). 「インドネシア、フローレス島、更新世のSo'a盆地の統合地質年代学的枠組み、および動物相のターンオーバーとヒト族の到来に対するその影響」. Quaternary Science Reviews . 294 : 107721. Bibcode :2022QSRv..29407721V. doi :10.1016/j.quascirev.2022.107721. hdl : 10072/418777 . S2CID252290750 .
- ^ Arida, E.; Böhme, W. (2010). 「ヴァラヌスの起源：化石、形態、分子だけでは十分ではないとき」Biawak . 4 (4): 117–124. S2CID 31297377.
- ^ ab バーニー、デイビッド、ドン・E・ウィルソン (2001)。アニマル。ニューヨーク：DK パブリッシング。pp. 417, 420。ISBN 978-0-7894-7764-4。
- ^ ウッド、ジェラルド (1983)。『ギネスブック 動物の事実と偉業』。ギネス最高傑作。ISBN 978-0-85112-235-9。
- ^ abc Jessop, T.; Madsen, T.; Ciofi, C.; Jeriimansyah, M.; Purwandana, D.; Rudiharto, H.; Arifiandy, A.; Phillips, J. (2007). 「島ごとの個体群サイズ構造と単位努力当たり捕獲量の違いとコモドドラゴンの保全への影響」生物保全. 135 (2): 247–255. Bibcode :2007BCons.135..247J. doi :10.1016/j.biocon.2006.10.025.
- ^ ab 「The Largest Monitor Lizards by Paleonerd01 on DeviantArt」Deviantart.com 2019年8月18日。
- ^ abcdefgh タラ・ダーリング（イラストレーター）（1997年）。コモドドラゴン：オン・ロケーション（ダーリング、キャシー。オン・ロケーション）。ロトロップ、リー＆シェパード・ブックス。ISBN 978-0-688-13777-9。
- ^ コモドドラゴン アーカイブ 2013年9月27日ウェイバックマシンロンドン動物園
- ^ コモドドラゴン、Varanus komodoensis 1998。身体的特徴。Wayback Machineで2010年1月17日にアーカイブ。サンディエゴ動物園 Global Zoo (1998)。
- ^ Hern, Daisy; ez (2019年9月29日). 「コモドドラゴンが地球上で最もタフなトカゲである理由」.ポピュラーメカニクス. 2020年7月9日閲覧。
- ^ 「精巧なコモドドラゴンの鎧は他のドラゴンから身を守る」
- ^ D'Amore, DC, Moreno, K., McHenry, CR, & Wroe, S. (2011). コモドドラゴン (Varanus komodoensis) の摂食中に発生する力に対する噛みつきと引っ張りの影響。PloS One, 6(10), e26226–e26226. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0026226
- ^ ab LeBlanc, Aaron RH; Morrell, Alexander P.; Sirovica, Slobodan; Al-Jawad, Maisoon; Labonte, David; D'Amore, Domenic C.; Clemente, Christofer; Wang, Siyang; Giuliani, Finn; McGilvery, Catriona M.; Pittman, Michael; Kaye, Thomas G.; Stevenson, Colin; Capon, Joe; Tapley, Benjamin (2024年7月24日). 「鉄で覆われたコモドドラゴンの歯と肉食爬虫類の複雑なエナメル質」. Nature Ecology & Evolution . 8 (9): 1711–1722. doi : 10.1038/s41559-024-02477-7 . ISSN 2397-334X. PMC 11383799。PMID 39048730。
- ^ ab Maho, Tea; Reisz, Robert R. (2024年2月7日). 「コモドドラゴンの歯の急速な発達と摂食装置の個体発生的変化」. PLOS ONE . 19 (2): e0295002. Bibcode :2024PLoSO..1995002M. doi : 10.1371/journal.pone.0295002 . ISSN 1932-6203. PMC 10849390. PMID 38324523 .
- ^ 「コモド・コナンドラム」 BBC。2006年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月25日閲覧。
- ^ abcdefgh バジャー、デイビッド (2002)。トカゲ：珍しい生き物、珍しいカメレオン、イグアナ、ヤモリなどの自然史。スティルウォーター、ミネソタ州：ボヤージャー・プレス。pp. 32、52、78、81、84、140–145、151。ISBN 978-0-89658-520-1。
- ^ abc 「コモドドラゴンファクトシート」国立動物園。2016年4月25日。 2007年11月25日閲覧。
- ^ ab 「コモドドラゴン」。シンガポール動物園。2005年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月21日閲覧。
- ^ コガー、ハロルド G.、ツヴァイフェル、リチャード G. 編 (1998)。爬虫類と両生類の百科事典。イラスト: デイヴィッド・カーシュナー。ボストン: アカデミック・プレス。pp. 132, 157–158。ISBN 978-0-12-178560-4。
- ^ エリック・R・ピアンカ、ローリー・J・ヴィット、ハリー・W・グリーンによる序文付き（2003年）。トカゲ：多様性の進化への窓。バークレー：カリフォルニア大学出版局。p. 244。ISBN 978-0-520-23401-7。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abcd ボールンス、アリソン; モリス、ロッド (2003)。南洋諸島：自然史。ホヴ：ファイアフライブックス社。ISBN 978-1-55297-609-8。
- ^ abcd ハリデイ、ティム、アドラー、クレイグ編 (2002)。ホタル爬虫類・両生類百科事典。ホヴ：ホタルブックス。pp. 112–13, 144, 147, 168–69。ISBN 978-1-55297-613-5。
- ^ マティソン、クリス (1992) [1989]。世界のトカゲ。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。pp. 16、57、99、175。ISBN 978-0-8160-5716-0。
- ^ ab Auffenberg, Walter (1981).コモドオオトカゲの行動生態学。フロリダ州ゲインズビル: フロリダ大学出版局。ISBN 978-0-8130-0621-5。
- ^ Bull, JJ; Jessop, Tim S.; Whiteley, Marvin (2010 年 6 月 21 日). 「死のよだれ: コモドドラゴンの口の中の敗血症性細菌の進化的および生態学的根拠」. PLOS ONE . 5 (6): e11097. Bibcode :2010PLoSO...511097B. doi : 10.1371/journal.pone.0011097 . ISSN 1932-6203. PMC 2888571. PMID 20574514 .
- ^ abcd Auffenberg, Walter (1981).コモドオオトカゲの行動生態学ゲインズビル: フロリダ大学出版局 p. 406. ISBN 978-0-8130-0621-5。
- ^ マダー、ダグラス R. (1996)。爬虫類医学と外科。WB サンダース社。p. 16。ISBN 0721652085。
- ^ Purwandana, Deni; Ariefiandy, Achmad; Imansyah, M. Jeri; Seno, Aganto; Ciofi, Claudio; Letnic, Mike; Jessop, Tim S. (2016年4月). 「コモドドラゴンの個体発生における生態学的アロメトリーとニッチ利用のダイナミクス」. The Science of Nature . 103 (3–4): 27. Bibcode :2016SciNa.103...27P. doi :10.1007/s00114-016-1351-6. ISSN 0028-1042. PMID 26936625. S2CID 16570624.
- ^ Jessop, Tim S.; Madsen, Thomas; Sumner, Joanna; Rudiharto, Heru; Phillips, John A.; Ciofi, Claudio (2006 年 2 月)。「島嶼部のコモドドラゴンの最大体サイズは、獲物の密度が高いほど大きくなる」。Oikos。112 ( 2 ) : 422–429。Bibcode :2006Oikos.112..422J。doi :10.1111/ j.0030-1299.2006.14371.x。ISSN 0030-1299 。
- ^ Diamond, Jared M. (1987). 「コモドドラゴンはピグミーゾウを食べるように進化したのか?」Nature . 326 (6116): 832. Bibcode :1987Natur.326..832D. doi :10.1038/326832a0. S2CID 37203256.
- ^ シャイン、リチャード; ソマウィーラ、ルチラ (2019年4月)。「最後のトカゲの生存: コモドドラゴンの謎めいた存続」。地球生態学と保全。18 : e00624。Bibcode :2019GEcoC..1800624S。doi : 10.1016/ j.gecco.2019.e00624。
- ^ Montgomery, JM; Gillespie, D; Sastrawan, P; Fredeking, TM; Stewart, GL (2002). 「野生および飼育下のコモドドラゴンの唾液中の好気性細菌」(PDF) . Journal of Wildlife Diseases . 38 (3): 545–51. doi :10.7589/0090-3558-38.3.545. PMID 12238371. S2CID 9670009. 2007年12月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ D'Amore, DC, Moreno, K., McHenry, CR, & Wroe, S. (2011). コモドドラゴン (Varanus komodoensis) の摂食中に発生する力に対する噛みつきと引っ張りの影響。PloS One, 6(10), e26226–e26226. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0026226
- ^ ab Goldstein, Ellie JC; Tyrrell, Kerin L.; Citron, Diane M.; Cox, Cathleen R.; Recchio, Ian M.; Okimoto, Ben; Bryja, Judith; Fry, Bryan G. (2013 年 6 月)。「飼育されているコモドドラゴン (Varanus komodoensis) 16 頭の唾液と歯肉の嫌気性および好気性細菌学: 「細菌毒」モデルへの新たな示唆」。Journal of Zoo and Wildlife Medicine。44 ( 2): 262–272。doi : 10.1638 /2012-0022R.1。ISSN 1042-7260。PMID 23805543。S2CID 9932073。
- ^ Chung, Ezra MC; Dean, Scott N.; Propst, Crystal N.; Bishop, Barney M.; van Hoek, Monique L. (2017年4月11日). 「コモドドラゴンにヒントを得た合成ペプチドDRGN-1は、混合バイオフィルム感染創傷の創傷治癒を促進する」npj Biofilms and Microbiomes . 3 (1): 9. doi :10.1038/s41522-017-0017-2. ISSN 2055-5008. PMC 5445593 . PMID 28649410.
- ^ Fry, BG; Vidal, N; Norman, JA; Vonk, FJ; Scheib, H; Ramjan, SF; Kuruppu, S; Fung, K; et al. (2006). 「トカゲとヘビの毒システムの初期の進化」(PDF) . Nature . 439 (7076): 584–588. Bibcode :2006Natur.439..584F. doi :10.1038/nature04328. PMID 16292255. S2CID 4386245. 2017年10月10日時点 のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年3月14日閲覧。
- ^ 科学者がコモドの咬傷の致命的な秘密を発見、AFP、2009年5月19日
- ^ Fry BG, Wroe S, Teeuwisse W, et al. (2009). 「コモドドラゴン（Varanus komodoensis）と絶滅した巨大トカゲ（Varanus (Megalania) priscus）による捕食における毒の中心的な役割」。米国科学アカデミー紀要。106 (22): 8969–74。Bibcode : 2009PNAS..106.8969F。doi : 10.1073 / pnas.0810883106。PMC 2690028。PMID 19451641。
- ^ スタッフ。「コモドドラゴンは細菌ではなく毒で殺す、と研究が言う」CNN。2009年5月20日。2009年5月25日閲覧。
- ^ Weinstein, Scott A.; Smith, Tamara L.; Kardong, Kenneth V. (2009 年 7 月 14 日)。「爬虫類の毒腺の形態、機能、および将来」。Stephen P. Mackessy (編)。爬虫類の毒と毒素のハンドブック。Taylor & Francis。pp. 76–84。ISBN 978-1-4200-0866-1. 2013年7月18日閲覧。
- ^ Zimmer, Carl (2009年5月). 「Venom Might Boost Dragons Bite」.サンディエゴ・トリビューン. 2009年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月26日閲覧。
- ^ カール・ジマー（2009年5月18日）「ドラゴンの腺に含まれる化学物質が毒物論争を巻き起こす」ニューヨーク・タイムズ、p. D2 。 2012年3月23日閲覧。
- ^ ab チョーフィ、クラウディオ (2004)。 「ヴァラヌス・コモドエンシス」。世界のヴァラノイドトカゲ。ブルーミントンとインディアナポリス：インディアナ大学出版局。 197–204ページ。ISBN 978-0-253-34366-6。
- ^ 「コモドドラゴン、Varanus komodoensis」。サンディエゴ動物園。2010年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月27日閲覧。
- ^ ab Markus Makur (2015). 「『ウォトン』鳥の巣がコモドの生存を助ける：研究」The Jakarta Post 。 2015年3月11日閲覧。
- ^ Jessop, Tim S.; Sumner, Joanna; Rudiharto, Heru; Purwandana, Deni; Imansyah, M.Jeri; Phillips, John A. (2004). 「コモドドラゴンの巣の種類の分布、使用、選択」(PDF) . Biological Conservation . 117 (5): 463. Bibcode :2004BCons.117..463J. doi :10.1016/j.biocon.2003.08.005. 2011年12月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Jessop, Tim S.; Sumner, Joanna; Rudiharto, Heru; Purwandana, Deni; Imansyah, M. Jeri; Phillips, John A. (2004). 「コモドドラゴンの巣の分布、使用、選択」.生物保全. 117 (5): 463–470. Bibcode :2004BCons.117..463J. doi :10.1016/j.biocon.2003.08.005.
- ^ アッテンボロー、デイビッド（2008年）。『冷血の人生』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-13718-6。
- ^ モラレス、アレックス (2006 年 12 月 20 日)。「世界最大のトカゲであるコモドドラゴンは処女出産」。ブルームバーグ テレビ。2007 年 10 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 28 日閲覧。
- ^ イギリスのチェスター動物園の檻の横に貼られた注意書き
- ^ ヘンダーソン、マーク（2006年12月21日）。「賢者たちがドラゴンの処女懐胎を証言」タイムズ。ロンドン。 2007年11月26日閲覧。
- ^ 「Recent News – Sedgwick County Zoo」。Sedgwick County Zoo。2008年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月12日閲覧。
- ^ 「コモドドラゴンの孵化にはオスが関与していない」NBCニュース。2008年2月8日。 2008年2月12日閲覧。
- ^ ab 「巨大トカゲの処女懐胎」BBCニュース2006年12月20日2008年3月13日閲覧。
- ^ 「奇妙だが真実：コモドドラゴンは「処女懐胎」が可能であることを示している：サイエンティフィック・アメリカン」。サイエンティフィック・アメリカン。 2008年3月24日閲覧。
- ^ Watts PC、Buley KR、Sanderson S、Boardman W、Ciofi C、Gibson R (2006 年 12 月)。「コモドドラゴンの単為生殖」。Nature . 444 ( 7122 ) : 1021–22。Bibcode :2006Natur.444.1021W。doi : 10.1038 /4441021a。ISSN 0028-0836。PMID 17183308。S2CID 4311088 。
- ^ ファリス・ファルディアント (2014 年 4 月 22 日)。 「５カサス・ケガナサン・コモド・ライアー・メンイェラン・マヌーシア」。Merdeka.com (インドネシア語)。
- ^ 「インドネシア、コモド国立公園の公式ウェブサイト」。コモド国立公園。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ Jones, Alice R.; Jessop, Tim S.; Ariefiandy, Achmad; Brook, Barry W.; Brown, Stuart C.; Ciofi, Claudio; Benu, Yunias Jackson; Purwandana, Deni; Sitorus, Tamen; Wigley, Tom ML; Fordham, Damien A. (2020年10月). 「地球温暖化による世界最大のトカゲの絶滅を防ぐため、島の安全な避難場所を特定する」. Ecology and Evolution . 10 (19): 10492–10507. Bibcode :2020EcoEv..1010492J. doi :10.1002/ece3.6705. ISSN 2045-7758. PMC 7548163. PMID 33072275 .
- ^ Supriatna, Jatna (2021年9月27日). 「なぜコモドドラゴンの『絶滅危惧』ステータスを再評価しなければならないのか」The Conversation . 2021年10月8日閲覧。
- ^ 「Zipcodezoo: Varanus komodoensis (コモドドラゴン、コモド島モニター、コモドモニター)」。BayScience Foundation, Inc. 2010年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月25日閲覧。
- ^ 「付録I、II、III」。CITES。2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月24日閲覧。
- ^ 「警察、コモドドラゴン1頭当たり5億ルピアでの輸出を阻止」ジャカルタ・ポスト、2019年3月28日。
- ^ マルクス・マクル、「フローレス島の港のセキュリティの緩みによりコモドドラゴンの密輸が可能に」、ジャカルタ・ポスト、2019年4月9日。
- ^ Markus Makur (2016年3月5日). 「国立公園のコモド個体数は減少し続けている」
- ^ Lilley, RPH (1995).コモド国立公園のパダル島におけるコモドドラゴン ( Varanus komodoensis )の飼育下繁殖の実現可能性調査(修士論文)。英国カンタベリー: ケント大学。
- ^ ジェソップ、TS;フォーサイス、DM。プルワンダナ、D.イマンシャー、MJ。オパット、DS;マクドナルド・マッデン、E. (2005)。糞便数を使用したコモドオオトカゲ ( Varanus komodoensis ) の有蹄類の餌食の監視 (レポート)。米国サンディエゴ動物学会とインドネシア、フローレス島ラブアンバジョのコモド国立公園管理局。 p. 26. CiteSeerX 10.1.1.172.2230。
- ^ バーナード、ティモシー P. (2011年10 月)。「ドラゴンの保護: 1920 年代と 1930 年代のオランダによるコモドトカゲへのアクセス制限の試み」インドネシア語。92 (92): 97–123。doi :10.5728/indonesia.92.0097。
- ^ 「インドネシアの動物園、絶滅の危機に瀕したコモドドラゴンの赤ちゃんを数十頭飼育」Phys . 2022年6月18日. 2023年12月1日閲覧。
- ^ 「ISIS Abstracts」ISIS 。 2009年1月4日閲覧。
- ^ 「ドラゴンとのデート」The Hindu 2016年4月18日2023年12月1日閲覧。
- ^ Procter, JB (1928年10月). 「科学会議で展示された生きたコモドドラゴンVaranus komodoensis Ouwensについて」ロンドン動物学会紀要. 98 (4): 1017–19. doi : 10.1111/j.1469-7998.1928.tb07181.x .
- ^ レデラー、G. (1931)。 「エルケネン・ヴェクセルヴァルメ・ティエール・イレン・プフレーガー？」水族館とテラリエンクンデのためのWochenschrift。28 : 636–38。
- ^ マーフィー、ジェームズ・B.、ウォルシュ、トゥルーパー（2006年）。「ドラゴンと人間」爬虫類学レビュー。37 （3）：269–75。
- ^ 「コモドドラゴンは冗談みたいなものだ」。サイエンスニュース。162 (1): 78。2002年8月。doi : 10.1002/scin.5591620516。
- ^ Cagle, Jess (2001年6月23日). 「トランスクリプト: シャロン・ストーン対コモドドラゴン」. Time . 2010年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月20日閲覧。
- ^ ロビンソン、フィリップ T. (2004)。動物園での生活：動物医師の舞台裏。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。p. 79。ISBN 978-0-231-13248-0。
- ^ ペンス、アンジェリカ（2001年6月11日）。「編集者、コモドドラゴンの攻撃で容態安定 / 外科医、ロサンゼルスでクロニクルのブロンスタインの足の腱を再接着」サンフランシスコ・クロニクル。 2008年3月23日閲覧。
さらに読む
- アッテンボロー、デイヴィッド（1957年）『動物園でドラゴンを探せ』ロンドン：ラターワース出版。
- アウフェンベルグ、ウォルター（1981年）。コモドオオトカゲの行動生態学。ゲインズビル：フロリダ大学出版局。ISBN 978-0-8130-0621-5。
- バーデン、W. ダグラス (1927)。『コモドのドラゴントカゲ: オランダ領東インドの失われた世界への探検』。ニューヨーク、ロンドン: GP Putnum's Sons。
- エバーハード、ジョー、キング、デニス、グリーン、ブライアン、ナイト、フランク、キース・ニューグレイン (1999)。モニター：オオトカゲの生物学。マラバー、フロリダ州：クリーガー出版。ISBN 978-1-57524-112-8。
- ルッツ、リチャード L; ルッツ、ジュディ マリー (1997)。コモド: 生きたドラゴン。オレゴン州セイラム: DiMI プレス。ISBN 978-0-931625-27-5。
- ウェストウッド、ブレット（2018年8月28日）。「自然史：コモドドラゴン」（音声（28分））。BBCラジオ。 2023年4月21日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの Varanus komodoensis (カテゴリ) に関連するメディア
WikispeciesのVaranus komodoensisに関連するデータ