| アフリカヒョウ | |
|---|---|
| クルーガー国立公園 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族: | ネコ科 |
| 亜科: | ヒョウ亜科 |
| 属: | パンテーラ |
| 種: | |
| 亜種: | P. p. パルダス[1]
|
| 三名法名 | |
| パンテラ・パルドゥス・パルドゥス[1] | |
| 同義語 | |
|
リスト
| |
アフリカヒョウ( Panthera pardus pardus ) はヒョウの名目亜種で、アフリカの多くの国に生息しています。サハラ以南のアフリカのほとんどに広く分布していますが、生息地の変化の過程で歴史的に分布範囲は断片化しています。ヒョウは北アフリカでも 記録されています。
分類
Felis pardus は、カール・リンネが1758 年に出版した『自然の体系』第 10 版で使用した学名です。リンネの記述は、コンラッド・ゲスナーなどの以前の博物学者の記述に基づいています。リンネは、ヒョウはインドに生息していると想定していました。[3] 18 世紀と 19 世紀には、数人の博物学者がアフリカ産のさまざまなヒョウの皮や頭蓋骨について記述しており、その中には次のようなものがあります。[4]
- Felis pardus pantheraは、1778年にヨハン・クリスチャン・ダニエル・フォン・シュレーバーが以前の博物学者の記述に基づいて提唱した種である[5]
- 1885年にアルベルト・ギュンターが南アフリカの喜望峰で撮影したFelis leopardus var. melanotica
- Felis leopardus suahelicus 、オスカー ノイマン作、1900 年タンガニーカ地域産
- 1904年にオールドフィールド・トーマスがイタリア領ソマリランドから撮影したFelis leopardus nanopardus
- 1906年にロレンツォ・カメラーノがルウェンゾリ山脈とヴィルンガ山脈で撮影したFelis pardus ruwenzorii [6]
- Felis pardus chui、エドモンド・ヘラー作、 1913年ウガンダ出身
- Felis pardus iturensis 、ジョエル・アサフ・アレン作、1924年、ベルギー領コンゴ出身[7]
- 1927年、カメルーンのアンヘル・カブレラ撮影のFelis pardus reichenowi
- Panthera pardus adusta 、レジナルド・イネス・ポーコック作、1927年エチオピア高地産
- Panthera pardus adersi、 1932 年にザンジバルのウングジャ島でポーコック作[8]
- 1932年にポコックがソマリランドから撮影したパンサーラ・パルドゥス・ブロックマニ[8]
遺伝子解析の結果、アフリカヒョウの個体群は一般に近縁であり、1つの亜種、すなわちP. p. pardusのみを表していることが示されている。[9] [10] [11]しかし、アフリカヒョウの博物館標本の分子変異とペアワイズ固定指数の解析の結果、 ND-5遺伝子座に中央-南アフリカ、南アフリカ、西アフリカ、西-中央アフリカ沿岸、中央-東アフリカの5つの主要なハプログループにわたる違いが示された。いくつかのケースでは、固定指数はアジアのアラビアヒョウやPanthera pardus tullianaよりも高い多様性を示した。[12]
特徴
).jpg/500px-Panthera_pardus_(Leopard_(Kongo)).jpg)
.jpg/500px-Leopard_(Panthera_pardus).jpg)
アフリカヒョウは、場所や生息地によって毛色に大きなばらつきがある。毛色は淡黄色から濃い金色や黄褐色、時には黒まで様々で、黒いバラ模様があり、頭、下肢、腹部は黒一色の斑点模様である。雄のヒョウはより大きく、平均体重は58kg(128ポンド)、最大体重は90kg(200ポンド)である。雌の平均体重は約37.5kg(83ポンド)である。[13]
アフリカヒョウは性的二形性があり、オスはメスよりも大きく重い。[14] 1996年から2000年にかけて、ナミビアの農地で11頭の成体のヒョウに無線首輪が装着された。オスの体重はわずか37.5~52.3 kg(83~115ポンド)、メスは24~33.5 kg(53~74ポンド)だった。[15]最も重いヒョウは南西アフリカで記録された約96 kg(212ポンド)の体重があった。[16]
アルフレッド・エドワード・ピーズによれば、北アフリカの黒ヒョウはライオンと大きさが似ていた。 1913年に殺されたアルジェリアのヒョウは、皮を剥がれる前は約8フィート10インチ(2.69メートル)あったと報告されている。[17]
ケープ州の山岳地帯に生息するヒョウは、さらに北のヒョウよりも小型で軽量である。[18]ソマリアやエチオピアのヒョウも小型であると言われている。[19]
西アフリカのヒョウの頭蓋骨は、基底長が11.25インチ(286 mm)、幅が7.125インチ(181.0 mm)、重さが1ポンド12オンス(0.79 kg)でした。比較すると、インドのヒョウの頭蓋骨は、基底長が11.2インチ(280 mm)、幅が7.9インチ(20 cm)、重さが2ポンド4オンス(1.0 kg)でした。[20]
分布と生息地
_young_female_Kruger.jpg/500px-Leopard_(Panthera_pardus_pardus)_young_female_Kruger.jpg)
アフリカヒョウは、極端に砂の多い砂漠を除いて、山岳地帯の森林から草原やサバンナまで、アフリカ内の広範囲の生息地に生息していた。半砂漠地帯で最も危険にさらされており、資源不足が遊牧民やその家畜との衝突につながることが多い。 [21] [22]かつてはサハラ以南のアフリカ のほとんどに生息し、熱帯雨林と乾燥した砂漠の両方の生息地を占めていた。年間降雨量が50 mm (2.0 in) を超えるすべての生息地に生息し、川沿いでは降雨量がこれより少ない地域にも侵入できる。標高5,700 m (18,700 ft) まで生息し、ルウェンゾリ火山とヴィルンガ火山の高斜面で目撃されており、ヴィルンガ国立公園では37 °C (99 °F) の温泉水を飲んでいるところが観察されている。[22]
アフリカヒョウは、激しい迫害がなければ、変化した自然生息地や定住環境にうまく適応しているようだ。大都市の近くでよく記録されているが、1980年代にはすでに西アフリカの多くの地域で希少種となっていた。[23]現在、アフリカヒョウは歴史的に限られた範囲内で点在して分布している。[24] 2013年の調査では、リベリアのギニア北部の森林地帯にあるバルポル郡とボン郡で記録された。[25]
ヒョウは北アフリカでは珍しい。モロッコのアトラス山脈の標高300~2,500メートル(980~8,200フィート)の森林や山岳地帯に残存個体群が生息しており、気候は温帯から寒帯である。[26] [27]
2014年、エジプト南東部のエルバ島保護区でヒョウが殺された。これは1950年代以来、同国でヒョウが目撃された初めてのケースであった。[28]
2016年、エチオピア北部のイェチライの半乾燥地域で初めてヒョウが記録された。[29]
行動と生態
クルーガー国立公園では、オスのヒョウと子連れのメスのヒョウは、単独でいるメスよりも夜間に活動的だった。日中の活動率が最も高かったのは、雨期にとげのある茂みを利用していたヒョウで、インパラもその茂みを利用していた。[30]ヒョウは一般的に日没から日の出までの間が最も活発で、この時間帯に獲物を多く殺す。 [31]
食事と狩猟

ヒョウは獲物の入手可能性の変化に適応する並外れた能力を持っており、非常に幅広い食性を持っています。大型有蹄動物があまり一般的でない場所では、ヒョウは小型の獲物を捕食します。ヒョウの既知の獲物は、フンコロガシから900 kg(2,000ポンド)に達することもある成体のエランドまでです。 [22]サハラ以南のアフリカでは、ヒョウの糞から少なくとも92種の獲物が記録されており、齧歯類、鳥類、小型および大型のレイヨウ、ハイラックス、ノウサギ、節足動物が含まれています。ヒョウは通常、20~80 kg(44~176ポンド)の範囲で地元に豊富に生息する中型有蹄動物を狩りの焦点に置き、機会があれば他の獲物も捕食します。有蹄動物が獲物を仕留める平均間隔は7日[30]から12~13日です。[31] ヒョウは大きな獲物を木の中に隠すことが多いが、これは大きな力を必要とする行動である。ヒョウがキリンの死骸を木に5.7メートル(19フィート)の高さまで持ち上げる様子が何度か観察されている。キリンの死骸の重さは最大125キログラム(276ポンド)、つまりヒョウの体重の2~3倍と推定されている。[31]
セレンゲティ国立公園では、1970年代初めに初めてヒョウに無線首輪が装着された。夜間の狩りは観察が難しく、観察に最適な時間は夜明け後だった。日中の狩り64回のうち成功したのは3回だけだった。この森林地帯では、ヒョウは主にインパラ(成獣と幼獣の両方)を捕食し、乾季にはトムソンガゼルも何頭か捕まえた。時折、イボイノシシ、ディクディク、リードバック、ダイカー、ステンボック、アオヌーとトピの子、ジャッカル、ケープノウサギ、ホロホロチョウ、ムクドリをうまく狩った。サバンナシマウマ、コークハーテビースト、キリン、マングース、ジネタ、ハイラックス、小鳥の狩りはあまり成功しなかった。大型動物の死骸を漁ることは、彼らの食料のごく一部を占めていた。[32]中央アフリカの熱帯雨林では、彼らの食料はダイカーと霊長類である。一部のヒョウはセンザンコウとヤマアラシを強く好むことがわかった。[33]
北アフリカでは、ヒョウはバーバリマカク(Macaca sylvanus)を捕食します。[34] [35]タイ国立公園 でのヒョウの糞の分析により、霊長類が日中のヒョウの主な獲物であることが明らかになりました。 [36] ガボンのロペ国立公園では、最も重要な獲物種はアカイノシシ(Potamochoerus porcus)、アフリカスイギュウ(Syncerus caffer)、オオオオオネズミ(Thryonomys swinderianus)であり、それぞれ消費されるバイオマスの13%を占めていることがわかりました。[37]
中央アフリカ共和国のザンガ・サンガ保護区では、ヒョウが大型のニシローランドゴリラを襲って追いかけたが、捕まえることはできなかったと報告されている。ヒョウの糞からゴリラの部分が見つかったことから、ヒョウはゴリラの死骸を漁ったか、殺したことがわかった。[38]ウガンダのルワンダおよびコンゴ民主共和国との国境に近いキソロ地域では、アフリカヒョウが成体のニシローランドゴリラを捕食しているのが観察された。[39]
脅威

アフリカ全土で、ヒョウに対する主な脅威は生息地の転換と激しい迫害であり[40] 、特に実際の家畜の損失と想定される損失に対する報復として迫害されている。[41] リベリアのギニア北部の森林は生物多様性のホットスポットと考えられているが、すでに2つのブロックに分断されている。広大な地域が商業的な伐採や採掘活動の影響を受けており、外国企業が取得したコンセッションでの大規模なアブラヤシ 農園を含む農業用に転換されている。 [25]
トロフィーハンティングが個体群に与える影響は不明だが、特にメスが撃たれた場合には、人口動態や個体群レベルで影響を及ぼす可能性がある。タンザニアではオスのみの狩猟が許可されているが、1995年から1998年の間に撃たれた77頭のトロフィーのうち28.6%がメスだった。 [42]オスの数を過度に減らすと、個体群に連鎖的に悪影響が生じる可能性がある。オスのヒョウは子ヒョウの親としての世話はしないが、父親の存在によりメスは他のオスによる子殺しのリスクを減らして子ヒョウを育てることができる。ヒョウの子殺しの信頼できる観察はほとんどないが、個体群に新たに加わったオスは既存の子ヒョウを殺す可能性が高い。[43]
コンゴ盆地の連続した森林地帯におけるヒョウの糞の分析とカメラトラップ調査により、ヒョウと野生動物の肉を狙うハンターの間で、食性のニッチの重複と搾取的な競争が明らかになった。居住地への接近とそれに伴う人間の狩猟圧力により、ヒョウはより小さな獲物を利用し、かなり低い個体密度で生息する。人間の居住地周辺で集中的な野生動物の肉狩りが行われている場合、ヒョウはまったくいないように見える。[44]スーダンと中央アフリカ共和国の国境地域の遊牧民は、家畜をチンコ地域に連れて行く。彼らには武装した商人が同行し、アム・ダフォクで大型草食動物の密猟、野生動物の肉の販売、ヒョウの皮の取引を行っている。この地域での調査により、ヒョウの個体数は2012年の97頭から2017年には50頭に減少していることが明らかになった。レンジャーは家畜飼育者のキャンプで大量の毒物を押収したが、彼らは捕食動物を毒殺するために毒を使用していることを認めた。 [45]
保全
ヒョウはワシントン条約付属書Iに掲載されている。ザンビアとボツワナでは狩猟が禁止されており、南アフリカでも2016年に狩猟が停止された。[24]
ヒョウの個体群は、以下を含むいくつかの保護地域に生息しています。
- タイ国立公園[46]
- エトーシャ国立公園[47]
- ヴィルンガ国立公園[48]
- クルーガー国立公園[49]
参照
参考文献
- ^ Wozencraft, WC (2005). 「亜種 Panthera pardus pardus」。Wilson, DE ; Reeder, DM (編)。 世界の哺乳類種: 分類学および地理学リファレンス (第 3 版)。 Johns Hopkins University Press。 p. 547。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ Wozencraft, WC (2005). 「Species Panther pardus」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類学的および地理的リファレンス (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。p. 547。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ リンネ、C. (1758)。 「フェリス・パルドゥス」。Caroli Linnæi Systema naturæ per regna tria naturæ、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位(ラテン語)。 Vol.トームス I (デシマ、再フォーマット版)。ホルミエ:ローレンティウス・サルヴィウス。 p. 41−42。
- ^ アレン、GM (1939)。アフリカ哺乳類のチェックリスト。ハーバード大学比較動物学博物館紀要。第83巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ:博物館。pp. 1–763。
- ^ シュレーバー、JCD (1778)。 「デア・パンサー」。Die Säugethiere in Abbildungen nach der Natur, mit Beschreibungen。エアランゲン:ヴォルフガング・ヴァルター。 384–386ページ。
- ^ カメラノ、L. (1906)。 「SAR ルイージ・アメデオ・ディ・サヴォイア・ドゥーカ・デッリ・アブルッツィのスペディツィオーネ・アル・ルウェンゾリ」。Bollettino dei Musei di Zoologia ed Anatomia Comparata della R. Università di Torino。21 (545): 1-6。
- ^ Allen, JA (1924). 「アメリカ自然史博物館コンゴ探検隊が収集した食肉類」(PDF) .アメリカ自然史博物館紀要. 47 (3): 1–281.
- ^ ab Pocock, RI (1932). 「アフリカのヒョウ」.ロンドン動物学会紀要. 102 (2): 543–591. doi :10.1111/j.1096-3642.1932.tb01085.x.
- ^ Miththapala, S.; Seidensticker, J. & O'Brien, SJ (1996). 「ヒョウ ( Panthera pardus ) の系統地理学的亜種の認識: 分子遺伝学的変異」. Conservation Biology . 10 (4): 1115–1132. Bibcode :1996ConBi..10.1115M. doi :10.1046/j.1523-1739.1996.10041115.x. ISSN 0888-8892.
- ^ Uphyrkina, O.; Johnson, EW; Quigley, H.; Miquelle, D.; Marker, L.; Bush, M. & O'Brien, SJ (2001). 「現代のヒョウ Panthera pardus の系統学、ゲノム多様性および起源」(PDF) . Molecular Ecology . 10 (11): 2617–2633. Bibcode :2001MolEc..10.2617U. doi :10.1046/j.0962-1083.2001.01350.x. PMID 11883877. S2CID 304770. 2020-04-28 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-05-10に取得。
- ^ Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, AV; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, JW; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). 「ネコ科の改訂分類学:IUCNネコ専門家グループのネコ分類タスクフォースの最終報告書」(PDF)。ネコニュース。 特別号 11:73–75。
- ^ Anco, C.; Kolokotronis, SO; Henschel, P.; Cunningham, SW; Amato, G. & Hekkala, E. (2017). 「アフリカヒョウ ( Panthera pardus ) のミトコンドリアの歴史的多様性が博物館の標本によって明らかに」ミトコンドリアDNAパートA. 29 ( 3): 455–473. doi :10.1080/24701394.2017.1307973. PMID 28423965. S2CID 4348541.
- ^ “アフリカヒョウ”. SANBI . 2018年5月24日. 2022年11月12日閲覧。
- ^ Hoath, R. (2009). 「ヒョウ (Panthera pardus) Linnaeus, 1758」.エジプトの哺乳類フィールドガイド. カイロ: カイロ・アメリカン大学出版局. pp. 106–107. ISBN 978-977-416-254-1。
- ^ Marker, LL; Dickman, AJ ( 2005). 「ナミビアの農地を特に考慮したヒョウ(Panthera pardus)の空間生態学に影響を与える要因」(PDF)。南アフリカ野生生物研究ジャーナル。35 (2):105–115。hdl : 10520/EJC117223。ISSN 2410-7220 。 2015年5月16日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月7日閲覧。
- ^ ブレイン、CK (1983)。狩る者か狩られる者か?:アフリカ洞窟タフォノミー入門。シカゴ大学出版局。pp. 84–102。ISBN 978-0-226-07090-2。
- ^ Pease, AE (1913). 「危険なゲームについて」.ライオンの書.ロンドン:ジョン・マレー. pp. 46–68.
- ^ Martins, Q. & Martins, N. (2006). 「ケープのヒョウ:保全と保全への懸念」.国際環境研究ジャーナル. 63 (5): 579–585. Bibcode :2006IJEnS..63..579M. doi :10.1080/00207230600963486. S2CID 95270721.
- ^ブレーキフィールド、T. (1993)。 「ソマリヒョウ」。ビッグキャッツ。Voyageur Press。p. 82。ISBN 978-1-61060-354-6。
- ^ Prater, SH (1921). 「記録されたパンサーの頭蓋骨 (P. p. pardus)」。ボンベイ自然史協会誌。XXVII ( 1、パートIV): 933–935。
- ^ カービー、FV (1899)。「ヒョウ (Felis pardus)」。ブライデン、HA (編) 『アフリカの大小の獲物』 ロンドン: ローランド・ワード社、pp. 568–574。
- ^ abc Nowell, K. & Jackson, P. (1996). 「ヒョウ Panthera pardus」(PDF) .野生ネコ科動物: 現状調査と保全行動計画. グラン、スイス: IUCN/SSC ネコ科動物専門家グループ。pp. 1–334。ISBN 2-8317-0045-0。
- ^ Martin, RB & De Meulenaer, T. (1988). サハラ以南のアフリカにおけるヒョウ ( Panthera pardus )の現状調査(報告書). ローザンヌ: CITES 事務局.
- ^ AB スタイン、AB;ガーングロス、P.アル・ヒクマニ、H.バルメ、G.ベルトラ、L.ドルイリー、M.ミシシッピ州ファルハディニア。フェン、L.ゴドゥーシ、A.ヘンシェル、P.ジャラ、Y.ホロズヤン、I。キトル、A.ラガーディア、A.ルオ、S.-J.マン、G.ミケル、D.モヘブ、Z。ラザ、H.サウスカロライナ州ロストロガルシア。シヴァクマール、S.ソング D. & ウィビソノ H. (2024)。 「パンテーラ・パルドゥス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2024 : e.T15954A254576956 。2024 年6 月 30 日に取得。
- ^ ab Bene, JCK; Bitty, EA; Bohoussou, KH; Abedilartey, M.; Gamys, J. & Soribah, PA (2013). 「リベリアのSime Darby Oil Palm Concessionにおける大型哺乳類の現在の保全状況」。Global Journal of Biology, Agriculture & Health Sciences。2 ( 2): 93–102。
- ^ カジン、F. (2003)。 Les grands mammifères du Maroc méridional (オー アトラス、アンチ アトラス、サハラ): 分布、生態学、保全(PDF) (博士論文)。モンペリエ第 2 大学: Laboratoire de Biogéographie et Ecologie des Vertèbrés、Ecole Pratique des Hautes Etudes。
- ^ Busby, GBJ; Gottelli, D.; Durant, S.; Wacher, T.; Marker, L.; Belbachir, F.; de Smet, K.; Belbachir-Bazi, A.; Fellous, A. & Belghoul, M. (2006). 「第 5 部: 分子遺伝学を用いた絶滅危惧肉食動物の存在の調査」。サヘロ サハラ インタレスト グループのレポート。アルジェリア: アハガール国立公園調査。
- ^ ソウルタン、A.アタム、O.浜田 明;ハタブ、E.-B.アーメド、SE;エイサ、A.アイオワ州シャリフ。 Nagy、A. & Shohdi、W. (2017)。 「エジプトにおけるヒョウPanthera pardusの最近の観察」。哺乳類。81 (1): 115–117。土井:10.1515/mammalia-2015-0089。S2CID 90676105。
- ^ ウェスターバーグ、M.; Craig, E. & Meheretu, Y. (2017)。 「エチオピア北部、エチライの半乾燥地帯におけるアフリカヒョウ(Panthera pardus pardus L.)の初記録」。アフリカ生態学ジャーナル。56 (2): 375–377。土井:10.1111/aje.12436。
- ^ ab Bailey, TN (2005) [1993]. アフリカヒョウ:孤独なネコ科動物の生態と行動(イラスト入り、復刻版). Blackburn Press. ISBN 978-1-932846-11-9。
- ^ abc Hamilton, PH (1976). 無線追跡によるケニアのツァボ国立公園のヒョウの移動の検出 (PhD). ナイロビ: ナイロビ大学.
- ^ バートラム、B. (1974)。「セレンゲティのヒョウの無線追跡」アフリカ野生生物リーダーシップ財団ニュース1974 (9): 8–10。
- ^ ジェニー、D. (1993)。「コートジボワール熱帯雨林におけるヒョウの研究」。キャットニュース(18): 12–13。
- ^ Fa, JE (1982). 「モロッコ北部におけるバーバリマカクMacaca sylvanus L.の個体群と生息地の調査」 。生物保全。24 (1): 45–66。Bibcode :1982BCons..24...45F。doi : 10.1016/0006-3207(82)90046-5。
- ^ Van Lavieren, E. (2012). 「バーバリーマカク(Macaca sylvanus); 生き残りをかけて奮闘するユニークな絶滅危惧霊長類種」(PDF) Revista Eubacteria(30):1–4。
- ^ Zuberbühler, K.; Jenny, D. (2002). 「ヒョウの捕食と霊長類の進化」(PDF) . Journal of Human Evolution . 43 (6): 873–886. Bibcode :2002JHumE..43..873Z. doi :10.1006/jhev.2002.0605. PMID 12473487.
- ^ Henschel, P.; Abernethy, KA & White, LJT (2005). 「 中央アフリカ、ガボンのロペ国立公園におけるヒョウの食習慣」。アフリカ生態学ジャーナル。43 (1): 21–28。Bibcode :2005AfJEc..43...21H。doi : 10.1111/j.1365-2028.2004.00518.x。
- ^ Fay, JM; Carroll, R.; Kerbis Peterhans, JC; Harris, D. (1995). 「中央アフリカ共和国におけるヒョウのゴリラへの攻撃と消費」Journal of Human Evolution . 29 (1): 93–99. Bibcode :1995JHumE..29...93F. doi :10.1006/jhev.1995.1048.
- ^ Schaller, GB (2010). 「7: 高地の家」.ゴリラの年. シカゴ:シカゴ大学出版局. p. 139. ISBN 978-0-2267-3647-1。
- ^ Williams, ST; Williams, KS; Lewis, BP; Hill, RA (2017). 「保護地域外における頂点捕食者の個体群動態と脅威: 肉食動物管理への影響」. Royal Society Open Science . 4 (4): 161090. Bibcode :2017RSOS....461090W. doi :10.1098/rsos.161090. PMC 5414262. PMID 28484625 .
- ^ Ray, JC; Hunter, L.; Zigouris, J. (2005). 大型アフリカ肉食動物の保護と研究の優先順位の設定(PDF)。ニューヨーク: 野生生物保護協会。
- ^ Spong, G.; Johansson, M.; Björklund, M. (2000). 「ヒョウの遺伝的変異が大きいということは 、個体群の有効サイズが大きく、長期的に安定していることを意味する」。分子生態学。9 (11): 1773–1782。Bibcode : 2000MolEc ...9.1773S。doi :10.1046/j.1365-294x.2000.01067.x。PMID 11091313。S2CID 14549268 。
- ^ ネコ科動物専門家グループ (2005)。今月のネコ科動物プロジェクト – 2005 年 11 月: 断片化された景観におけるヒョウ (Panthera pardus) の保全生物学、空間生態学、個体群生物学、および人間の脅威。IUCN/SSC ネコ科動物専門家グループ
- ^ Henschel, P.; Hunter, LTB; Coad, L.; Abernethy, KA; Mühlenberg, M. (2011). 「コンゴ盆地の熱帯雨林におけるヒョウの獲物選択は、人間のブッシュミートハンターとの搾取的競争を示唆している」(PDF) . Journal of Zoology . 285 : 11–20. doi :10.1111/j.1469-7998.2011.00826.x. 2012-03-15 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Äbischer, T.; Ibrahim, T.; Hickisch, R.; Furrer, RD; Leuenberger, C. & Wegmann, D. (2020). 「中央アフリカ共和国の狩猟区域における牧畜民の流入後、頂点捕食者の数が減少」(PDF) .生物保全. 241 : 108326. Bibcode :2020BCons.24108326A. doi :10.1016/j.biocon.2019.108326. S2CID 213766740.
- ^ Jenny, D. (1996). 「 コートジボワールのタイ国立公園におけるヒョウPanthera pardusの空間構成: 熱帯雨林の生息地は「熱帯の避難所」か?」 Journal of Zoology . 240 (3): 427–440. doi :10.1111/j.1469-7998.1996.tb05296.x.
- ^ Linnell, JDC; Aanes, R.; Swenson, JE; Odden, J.; Smith, ME (1997). 「問題のある動物を管理する方法としての肉食動物の移植: レビュー」.生物多様性と保全. 6 (1): 1245–1257. Bibcode :1997BiCon...6.1245L. doi :10.1023/B:BIOC.0000034011.05412.cd. S2CID 32511170.
- ^ Nixon, SC & Lusenge, T. (2008). コンゴ民主共和国ヴィルンガ国立公園におけるオカピの保全状況。ZSL保全報告書第9号(PDF) (報告書)。ロンドン: ロンドン動物学会。
- ^ マプトラ、NW; チミンバ、CT; Ferreira, SM (2013). 「南アフリカ、クルーガー国立公園、ヌワネツィ許可地域におけるヒョウの個体群調査のためのカメラトラップベースの偏りのあるマーク再捕獲サンプリング設計の調整」( PDF )。アフリカン・ジャーナル・オブ・エコロジー。51 ( 3): 422–430。Bibcode :2013AfJEc..51..422M。doi : 10.1111 /aje.12047。hdl : 2263/31024。
外部リンク
- アフリカヒョウの種のポートレート; IUCN/SSC ネコ科動物専門家グループ
- ヒョウ .:. wild-cat.org — ヒョウの研究と保護に関する情報
- ケープ・レパード・トラスト、南アフリカ
- Safarinow.com: アフリカヒョウ » Panthera pardus » 'ルイペルド'
- 南アフリカの野生動物: ヒョウ {Panthera Pardus}
- ガボンの中央アフリカの森林に生息するヒョウの画像(2014年1月14日アーカイブ)
- 野生のバーバリヒョウのビデオ(リンク切れ)(2010 年 2 月 20 日アーカイブ)
- ウガンダ、クイーンエリザベス国立公園での子供の捕食行為 2020-09-26にWayback Machineでアーカイブ
