Loading article…
| アメリカの草原 | |
|---|---|
 | |
 | |
| 位置 | モンタナ州北東部 |
| 最寄りの都市 | マルタ |
| 座標 | 北緯47°44′41″ 西経107°46′33″ / 北緯47.74472° 西経107.77583° / 47.74472; -107.77583 |
| エリア | 462,803エーカー（1,872.90 km 2） |
| 設立 | 2001年 |
| オペレーター | アメリカ大草原財団 |
| Webサイト | 公式サイト |
アメリカン プレーリー(旧称アメリカン プレーリー保護区またはAPR ) は、アメリカ合衆国モンタナ州中央部にあるプレーリーを基盤とした自然保護区で、渡り鳥の回廊と在来の野生生物が生息する短草草原の生態系にあります。この野生生物保護区は、非営利団体であるアメリカン プレーリー財団(APF)の私的プロジェクトとして開発されています。保護区は 462,803 エーカー (187,290 ヘクタール) に及びます。[説明が必要]団体は私有地と公有地の両方を組み合わせて保護区を大幅に拡大したいと考えています。
この財団は、ハイキング、マウンテンバイク、狩猟、釣りなどのアウトドアレクリエーション活動のために、一般の人が土地にアクセスできるようにしています。この地域の主な経済活動は、連邦政府から借り受けた隣接する放牧地と合わせて、自家用農地で牛を育てることです。この地域の牧場主は、牧場で野生生物に優しい基準を順守するよう求められており、アメリカンプレーリーの土地で牛を放牧する際には特定の規則に従う必要があります。アメリカンプレーリーは、広くて安全にフェンスで囲まれたエリア内で、伝統的な遺伝子と最小限の牛の遺伝子移入に注意しながら、バイソンの群れを育てています。野生生物に優しいフェンスは、プロングホーンなどの野生生物の自然な移動を可能にします。プレーリードッグなどの動物は、在来の植物の中で歓迎されます。
エコロジー
プレーリーは、北アメリカ中央部の内陸平原の主要な生態系です。この温帯草原の主な植生は、樹木などの木本植物ではなく、イネ科の草本植物、スゲ、その他のプレーリー植物です。 [1]放牧は土壌、植生、および全体的な生態系のバランスにとって重要です。生態系は、自然の山火事による撹乱とバイソンの放牧によって維持されており、このパターンは火食草食と呼ばれます。[2]
1800 年代以前、バイソンは在来の短草草原の生息地にとって重要な種であり、その放牧圧によって食物連鎖や景観が変化し、生物多様性が向上した。[3]広大な草原は、北米の多くの地域で見られる推定 3000 万から 6000 万頭のアメリカバイソンの移動を支えた。アメリカバイソンは東海岸諸州からワシントン州南東部、オレゴン州東部、カリフォルニア州北東部まで分布していたが、最も多く生息していたのは、アルバータ州からテキサス州まで広がるロッキー山脈東側の短草草原の大バイソン地帯であった。[4]
かつてこの草原には、1,500種以上の植物、350種の鳥類、220種の蝶、90種の哺乳類が生息していた。[5]バイソンは、ヘラジカ、シカ、プロングホーン、アマツバメ、クロアシイタチ、オグロメジロプレーリードッグ、オジロジャックウサギ、クマ、オオカミ、コヨーテ、クーガーと共存していた。[6] [7]バイソンは角で木に傷をつけることで、木々が草原を占領するのを防いだ。バイソンは草を食むとき、排泄したり、転げ回りながら毛皮に種子を落としたりして種子を散布した。[5]バイソンが歩き回ることで作り出される不均質で変化に富んだ景観は鳥類を助け、今でも毎年何百万羽もの鳥がやって来る。[8]ハシボソダイシャクシギは渡り鳥で、毎年の繁殖サイクルを完了するために、草原の3種類の生息地（短い草、長い草、泥のエリア）に依存しています。マウンテンチドリは、バイソンの湿地を巣作り場所として利用します。[9]プレーリードッグは、プレーリードッグの町の周りの地域をバイソンが草を食む傾向から恩恵を受けました。バイソンは、げっ歯類が以前に刈り取った植物が再生して草の被覆が減り、捕食者を見つけやすくなったことを楽しみました。[4]ハクトウワシ、ワタリガラス、カササギ、アマツバメ、イヌワシ、ハイイログマ、オオカミ、カブトムシ、線虫は、バイソンの死骸から恩恵を受けました。[10]
コンテクスト
これらは、バイソンやプロングホーンを狩っていたグレートプレーンズの先住民族の伝統的な土地です。 1803年のルイジアナ買収による米国の拡大により、国の領土は倍増しました。この地域は一般にグレートアメリカン砂漠として知られ、乾燥していて人が住めず敵対的な場所であると考えられていました。[11] [12]モンタナ州の毛皮貿易は、 1800年頃から1850年代にかけてミズーリ川上流で行われました。1830年代から、先住民族とバイソンの人口は、政府と開拓地に来た人々の行動により急速に減少しました。[13] 1862年のホームステッド法に基づき、米国政府は入植者に、家を建て、農場や牧場を経営するという条件で、収用した土地を無料で発行しました。[14]
草原は、西部開拓時代に何百万エーカーもの草原が耕作され、定住と農業が行われる地域とみなされていました。[13]土壌と気候が農業に適さなかったため、モンタナ州北東部のこの地域には広大な未耕作の草原が残っていました。入植地の区画は一般的に家族を養うには不十分でしたが、連邦政府が所有する隣接する放牧地にまで広がった牛の放牧は実行可能でした。[15] 1934年のテイラー放牧法は、放牧地の管理と規制のために放牧地区を設置しました。[16]侵略的なクレステッドウィートグラスは、放牧牛の飼料として1930年代に米国政府によって導入されました。[5]プレーリードッグ、クロアシイタチ、バイソン、オオカミ、ハイイログマの生息地は劇的に減少しました。[7] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、多くの国立公園、国有林、その他の連邦政府の土地が指定され、保護されました。草原は、西部の開拓には比較的生産性の低い山岳地帯や、国に安定した木材供給を提供できる森林保護区として認識されていたため、一般的に無視されていました。[13]
モンタナ州東部の人口は1930年代から減少し続けている。 [17] [18]グレートプレーンズの郡のほぼ3分の2は、1950年から2007年の間に人口が減少した。[19] [5]高齢化した牧場主は家族が牧場を引き継ぐことが難しいと感じており、土地は売りに出されている。[20] [21]この地域では、冬の天候が厳しく、夏の暑さのため、牧場経営は難しい。[22]雨は激しく降ることもあれば、乾期が長引くこともある。[23]モンタナ州の農村コミュニティは、貿易政策、規制、産業動向によって課題に直面している。[24]牛の飼育では利益が薄い場合がある。広大な牧場は数百万ドルの価値がある。[23]ハイキング、狩猟、釣りができる田舎のレクリエーション郡は、そうしたアメニティのない郡よりも急速に成長している。[25]一般に、この地域は天然資源の採取への依存度が低下し、保護、自然のアメニティ、レクリエーションに重点が置かれるようになっている。[13]
ネイチャー・コンサーバンシーは1999年に、グレートプレーンズ北部が、この地域の生息地を復元し、既存の動植物の多様性を保全するのに最も適していると判断した。[26]チャールズ・M・ラッセル国立野生生物保護区（ラッセルNWR）内のミズーリ川上流とその河川岸は、 1976年に国立野生および景観河川に指定された。ラッセルNWRの北側の土地の比較的手つかずの状態と野生生物種の多様性は、草原保全の最優先事項とされた。[27]隣接する377,000エーカー（589平方マイル、1,526 km 2）のアッパーミズーリ川ブレイクス国定公園は、主に連邦政府によって既に管理されていた公有地を利用して2001年に設立された。土地管理局によって管理されているこの地域は、岩の露頭、急峻な断崖、草原が特徴の一連のバッドランズである。この地形は、土地が川に向かって「分離」しているように見えることから「ザ・ブレイクス」と呼ばれています。ネイチャー・コンサーバンシーが報告書を発表した直後、世界自然保護基金はモンタナ氷河平原での保護活動を開始することを決定し、すべての時間と資源を保護活動に集中させることができる独立した組織が必要であると判断しました。[27]
歴史
アメリカ大草原財団は、人々と野生生物の避難所として既存の動植物の多様性を保護することを使命とする独立した非営利団体として2001年に設立されました。[28] : 46 彼らは最終的に、完全に機能する混合草原生態系を備えた私有地と公有地の両方の組み合わせにより、300万連続エーカー（12,000 km 2）を超える野生生物保護区を構想しています。ラッセル国立野生生物保護区とミズーリ川上流ブレイクス国定公園を合わせるとすでに約130万エーカーを占めており、大規模な移動パターンを持つ在来野生生物の自立した個体群が可能です。[29]在来植物とプレーリードッグが奨励されています。また、ハイイログマやオオカミなどの捕食動物の復活をサポートする可能性もあります。[14]牧場は、自発的な売り手から購入され、[25]土地管理局（BLM）が管理する広大な公有地での放牧リースが付属しています。[5] APは、バイソンが家畜の一種とみなされているため、BLMの規則に従って家畜の変更を要求し、割り当て放牧シーズンを通年放牧に変更することを要求している。[30]多くの場合、以前は牛を管理したり、個別の牧場の境界を画定するために使用されていたフェンスは、野生動物の自然な移動を可能にするために撤去されています。[18]牧場には数百マイルのフェンスがある場合があります。[22]彼らは、BLM放牧地のリース料と地方自治体への固定資産税の支払いを含む所有権を永久に保持するつもりです。[28] : 47
保全とつながりの機会を提供している近隣の先住民コミュニティには、西にフォートベルナップ・インディアン・コミュニティ、東にフォートペック・アッシーニボイン・アンド・スー、北西にチッペワ・クリー・ロッキーボーイ部族などがある。 [29] 2012年にティンバークリークが取得した15万エーカー（61,000ヘクタール）を超える公有地は、ラッセル国立野生生物保護区と16マイル（26 km）の境界線を共有している。[31]牧場を購入している間、ラッセル国立野生生物保護区内の63,777エーカー（25,810ヘクタール）の公有地は、牛の牧場として使用された後、野生生物管理目的に返還され、引退した。[27] 2021年、アメリカン・プレーリー保護区はアメリカン・プレーリーに改名された。[32] 2022年7月、最近買収した73牧場のブロック管理ハンタープログラムに約10,000エーカー（4,000ヘクタール）が登録され、一般の人のアクセスが容易になりました。このプログラムは、ヘラジカ、ミュールジカ、プロングホーン、七面鳥、キジ、水鳥の健康な個体群をサポートしています。[33]一般の人は、以前は陸地に囲まれて利用できなかった追加の9,300エーカー（3,800ヘクタール）の公有地にも敷地内を移動できるようになりました。[34]成体のハイイログマは、ウィニフレッドの北東にあるPN牧場で2023年にゲームカメラによって撮影されました。[35]ジュディス川とミズーリ川の河口にある約50,000エーカー（20,000ヘクタール）の牧場は2016年に購入され、APの所有地の中で最も西にあります。[36]これは、過去100年以上にわたってモンタナ州でグリズリーが目撃された最東端である。グリズリーが山岳地帯の荒野を歩き回る北部大陸分水嶺生態系は、西に100マイル（160 km）以上離れている。[35]ハイイログマは川底を隠れ場所として利用し、かつてはグレートプレーンズのほとんどを占めていたため、草原での生活によく適応している。[37] 2023年10月現在[アップデート]、40の土地買収が行われている。[38] 2024年6月現在、保護区は137,995エーカー（55,845ヘクタール）を所有し、さらに337,342エーカー（136,517ヘクタール）の州および連邦エーカーのリース権を管理している。[39] 2024年にホワイトロックユニットに隣接するレイジーJ5牧場とアッパーミズーリ川ブレイクス国定公園近くの別の区画を取得し、保有資産が増加しました。[40]
バイソンの管理、協力プログラム、そして反応
2005年にはサウスダコタ州のウィンドケーブ国立公園から16頭のバイソンが放たれた。 [41] 2011年から2016年の間に、エルクアイランド国立公園からも合計約180頭の一連の平原バイソンの輸送が行われた。 [42] [43] [44]これらの群れは牛の遺伝子移入が最小限である。[45] 2020年の時点で、800頭のバイソンが保護区のサンプレーリー地区とドライフォーク地区およびホワイトロック地区の一部を自由に動き回っている。[46]放牧の大部分は所有権付き保有地で行われているが、BLMは2022年に一部のリース地での転換許可を承認し、アメリカンプレーリーは2025年までに群れを1,000頭に増やすことができるようになる。[15]モンタナ州では、バイソンは法的に家畜に分類されている。[47]バイソンは、家畜の取り扱い技術を最小限に抑えながら、適用される州法の下で管理されています。[18]バイソンは、ブルセラ症のないことが証明された群れから供給され、州内の他の家畜と同様にワクチン接種と病気の検査を受けています。[48] [49]保護区は、野生動物に優しいすべての外部フェンスに張られた太陽光発電の電線を含む、バイソンを特定の場所内に閉じ込めておくための適切なフェンスを設置しています。[13]半年ごとのバイソンの取り扱い作業は、州および連邦の規制に準拠し、群れの全体的な健康状態を監視し、適切な飼育率を維持するために行われます。[50]病気の作業のために血液サンプルを採取し、遺伝子検査と微量ミネラルのサンプリングのために毛サンプルを採取します。バイソンにまだ付いていない場合は、耳タグとPITタグが付けられます。 [51][アップデート]
先住民部族国家
この土地は、アアニイ族（グロス・ヴァントル）、ニイツタピ/ピクニ族（ブラックフット）、ナコダ/ナコナ族（アシニボイン）、ラコタ/ダコタ族（スー族）、アプサアルーク族（クロウ族）、オジブウェ/アニシナベ/ネイヤワク族（チッペワ・クリー族）、メティス族（リトル・シェル・チッペワ）など、何世代にもわたる先住民族の故郷でした。APは、バイソンの復元プログラムが活発で適切に管理されている先住民部族国家へのバイソンの配布を優先しています。同組織の目標は、バイソンの保護を前進させるという同様のビジョンを持つ人々と共有することです。[50]これらのパートナーシップは、バイソンとのより深い文化的、精神的、経済的つながりを回復するために取り組んでいる先住民部族とのものです。[52] APは、保護活動と部族の群れの遺伝的健康を高めるために、定期的にバイソンを配布または交換しています。 [51] 2021年2月、サウスダコタ州のウォラコタバッファロー牧場に35頭のバイソンが寄贈され、最大170頭のバイソンを群れに加える予定でした。[52]
野生動物に優しい牧場経営
アメリカン・プレーリーは、フィリップス、バレー、ファーガス、ブレイン、ペトロリアム各郡の所有地で約1万頭の牛を飼育するために、地元の牧場主に牧草地を貸し出している。 [50]また、同地域の牧場主は、アメリカン・プレーリーのワイルド・スカイ牧場経営プログラムを通じて、野生生物に優しい一定の基準を順守するよう求められている。[13] [53]野生生物に優しい牧場経営は、在来の草原を耕作せずに残し続けることが条件となっている。他の9つの基準は、それぞれ支払われる保険料を増額するものであり、野生生物に優しいフェンスを設置する、[54]計画的な焼却により在来の植物群落を再生する、河川沿いの地域に牛を近づけない、捕食動物に危害を加えないことに同意する、などである。[55]登録された土地所有者は、敷地内にモーションセンサー付きカメラトラップを設置して、クーガーやアメリカクロクマなどの大型肉食動物の画像を撮影すると、種ごとに支払いを受けることができる。収集されたデータは、APや他の土地所有者が野生生物が自分の土地をどのように利用しているかを知るのに役立つ。[13]フィリップス郡の牧場コミュニティは、鳥のカウント、野生生物を促進するための土地管理、牛肉の販売と同じくらい牧草地の健康を重視する「再生農業」と呼ばれる輪作放牧技術の使用などの進歩的な取り組みを含むネイチャー・コンサーバンシーのプログラムにも反応しました。[6]アメリカン・プレーリーの焦点エリア内にある6万エーカーのマタドール牧場（24,000ヘクタール）は、ネイチャー・コンサーバンシーが所有しています。自分の土地で野生生物に優しい慣行に従うことを誓約した牧場主は、牧場で牛を低料金で放牧できます。[56]ファミリー・サウス牧場は、アメリカン・プレーリーに買収される前は、モンタナ州魚類野生生物公園局の保全地役権を持っていました。このプログラムは開発に制限を設け、持続可能な家畜放牧計画を義務付け、狩猟や釣りのために一般の人が立ち入ることを許可しています。[57]
牧場主と議員の反応
人口がまばらなこの地域の牧場主たちの間では、保護区の創設に対する反応はまちまちだ。牛の放牧を続けるつもりの多くの人々から強い反発があった。[58]モンタナ州のバイソンは、モンタナ州の他の地域や米国全土で食肉用に飼育されているにもかかわらず、物議を醸している。[59]この地域でバイソンを放牧するという考えは、炭疽菌や狂牛病から恐ろしい牛ブルセラ症に至るまでのあらゆる病気、ヘラジカやシカによる餌の競合、公共の安全、柵などの私有財産への損害などに対する懸念を引き起こしている。[5] [60]懸念が続いていることは、「カウボーイを救い、アメリカ大草原保護区を阻止せよ」というメッセージを掲げた看板[23]や、モンタナ州統一土地所有者協会やサウスフィリップス郡牧場主管理同盟などの組織的な反対運動からも明らかである。[61] 2001年にアッパーミズーリ川ブレイクス国定公園に指定されたことは、一部の牧場主から、既存の放牧許可証の継続は認められるものの、最終的には自分たちを立ち退かせることになる連邦政府による土地収奪とみなされた。[13]この保護区は脅威であり、150年以上もの間耕作されていない大草原を保存してきた文化に対する敬意を欠いているという意見がある。この大草原は、白人入植者が到着する前の風景に戻すというビジョンを実現できる理想的な場所となっている。[21]牧場主の家族は、保護区のために牛牧場が購入されるにつれて、隣人を失っている。[62]計画中の保護区の境界内にいる長年の牧場主で土地所有者は、これは彼女のビジネス、文化、そしてここで生活し働く人々に対する攻撃であり、この地域は100年以上にわたって土地の最大の目的であった生産用家畜の育成に適していると述べている。[63]
保護区の計画では、主な経済活動が、連邦政府からリースされた隣接する放牧地とともに、自宅の区画での牛の飼育であるエリアの真ん中に作られることは明らかです。[64] APの副社長兼最高対外関係責任者は、APが拠点を置き、良き隣人となることを目指している7つの郡のエリアに50万頭の牛がいると推定しています。[65]モンタナ州法では、バイソンは家畜局が管理する私有家畜に分類されています。 [66] APFは、シュートー、ファーガス、ペトロリアム、フィリップス、バレーの各郡で、年間を通じての放牧と牛からバイソンの放牧への用途変更を可能にするために、取得した放牧許可証の条件の変更を要請しました。提案には、既存の外部境界フェンスを上から2番目のストランドを通電ワイヤーに交換して強化すること、野生生物に優しい基準に変更すること、および内部フェンスを撤去することが含まれていました。[67] APは2017年に当初の要請から、フィリップス郡の連邦政府所有地29万エーカーから6万3千エーカー（11万7千ヘクタールから2万5千ヘクタール）の放牧地割り当てを10年リースのみで削減した。[68]この決定はBLMの土地にのみ適用されるが、バイソンプロジェクトエリアにはモンタナ州天然資源保全局が管理する州有地5,830エーカー（2,360ヘクタール）とAPの譲渡地32,710エーカー（13,240ヘクタール）が含まれる。[69] 2019年、モンタナ州下院は、アメリカ大草原からのバイソン放牧提案を拒否するよう米国土地管理局（BLM）に求める決議を可決した。 [70] [71] BLMは2022年3月に提案のさまざまな要素を承認する提案決定を発表しました。[72] BLMは、バイソンの放牧により植物と動物の多様性が向上し、水質と全体的な生息地の状態が改善されるという研究を引用しました。[73] BLMは7月に正式な決定を下しましたが、これは計画が重大な環境影響を及ぼさないことを示す分析によって正当化されました。[74]モンタナ畜産家協会、グレッグ・ジャンフォルテ知事、モンタナ州司法長官オースティン・クヌーセンは承認に対して控訴しました。[75]これらの連邦放牧地は、BLMが州のために管理する州の信託地と混在しています。[76]州の信託地を避けるために、改訂されたフェンス制度が採用されました。[77]バイソンは、州議会で法案の対象となることがよくあります。[78]他の法案は、財産を取得する非営利団体としてのAPFの活動を制限しようとしています。[59]
研究
発表された論文には、ビーバー、クーガー、オオキジオライチョウなどの高地の狩猟鳥、バイソンとプロングホーンの移動生態、絶滅危惧種のアマツバメの研究などがある。[27]スミソニアン保全生物学研究所は、 2018年に放牧されている牛とバイソンが生物多様性とプレーリードッグの生物多様性にどのように影響するかについての研究を開始した。[79]これは、クロアシイタチの復元プログラムの設計に役立つだろう。[80]スミソニアンのプロジェクトは、さまざまな哺乳類（バイソン、牛、プレーリードッグ）の放牧パターンが植物と昆虫のコミュニティの豊富さと多様性にどのように影響したかを特定しようとした。[81]別の研究は、26,000エーカー（11,000ヘクタール）のサンプレーリーユニットでのバイソンの集団移動行動に関するものだった。彼らは、耳に装着する軽量で安価な太陽光発電式GPS追跡装置を使用して、集団がどのように意思決定を行い、集団として一緒に移動するかを研究している。[82]
アクセス
ルイスタウンの国立ディスカバリーセンターは、観光客やモンタナ州住民にとっての玄関口となる施設です。[83] [84]センターには、インタラクティブな展示、子供向けの学習ゾーン、野生生物、アメリカの歴史、自然保護などのテーマの映画を上映する劇場があります。[85]保護区は遠隔地にあり、宿泊施設や食事のオプションを提供する玄関口の町があります。ルイスタウンとウィニフレッドは保護区の南にあり、マルタは保護区の北にあります。[86]
保護区では、このユニークな自然生息地への一般のアクセスと楽しみ方を改善しています。[45] : 122 釣り、バードウォッチング、ハイキング、パドリング、サイクリングなどのレクリエーションの機会があります。[87]保護区では、さまざまなキャンプオプションを利用できます。[88 ] 保護区には、RVでアクセスできる遠隔地ではない場所を含む、9つの二段ベッドの小屋とキャンプ場が設けられています。[ 87]保護区は、譲渡された土地を通じて州および連邦の公有地へのアクセスポイントを提供しています。その一部は以前は陸地に囲まれていて利用できませんでした。 [89]これらの公有地は私有地に囲まれていたため、技術的には一般の所有物ではありましたが、隣接する牧場が保護区用に取得されるまでは一般の使用はできませんでした。[90]公有地は、それぞれの管理機関に対する州および連邦の狩猟およびキャンプ規制の対象となります。[87]
ブルーリッジ、ホワイトロック、PN牧場を含む特定の地域では、高地の鳥、渡り鳥、シカ、ヘラジカ、レイヨウのライフルや弓矢による狩猟が許可されている。[91]モンタナ州魚類野生生物局が管理するブロック管理プログラムに登録されている土地は8万エーカー（3万2千ヘクタール）以上ある。[25] [92]バイソンを狩猟する機会を得るために毎年抽選が行われている。[93]バイソンは狩猟される野生生物ではなく、フェンスで囲まれた2万7千エーカー（1万1千ヘクタール）のサンプレーリー地区内を歩き回る家畜とみなされている。[94] APFは、狩猟をバイソン管理ツールとして、また個体数を制御するために利用している。 [95]
この保護区では様々なアーティスト・イン・レジデンス・プログラムが開催されており、アーティストたちはこの場所の文化的、生態学的、歴史的価値に触れることができます。[96]
大衆文化では
ケン・バーンズの2023年の映画『アメリカン・バッファロー』には保護区で撮影されたシーンが含まれている。[97]
2023年3月、デビッド・ポーグのポッドキャスト「Unsung Science」は、クネップ・ワイルドランドでの再野生化について議論するエピソードでアメリカの草原について言及した。
参照
参考文献
- ^ Jazynka, Kitson (2019年5月29日). 「かつての草原のような家を創る」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2020年12月8日閲覧。
- ^ 「（ドローン発射の）火球で草原を復元し山火事と戦う」エコトーン。アメリカ生態学会。2016年8月1日。 2022年3月14日閲覧。
- ^ Saboe, Beth (2018年9月24日). 「The American Prairie Reserve Revisited」. Distinctly Montana Magazine . 2020年2月2日閲覧。
- ^ ab Wuerthner, George (2020年9月3日). 「バイソンの生態、生態学的影響、行動、衰退」. The Wildlife News . 2021年7月9日閲覧。
- ^ abcdef Samuels, David (2011年3月～4月). 「Where the Buffalo Roam」.マザー・ジョーンズ. 2020年9月25日閲覧。
- ^ ab Bullinger, Jake (2020年2月21日). 「Montana's Grand Prairie Experiment」. Bitterroot . 2020年10月6日閲覧。
- ^ ab Berger, Joel; Beckmann, Jon (2020年5月1日). 「America's Native Big Open Was Anything But Lonely Or Empty」. Mountain Journal . 2021年8月7日閲覧。
- ^ ロビンズ、ジム、ジョンズ、ルイーズ（2023年1月10日）。「バイソンが歩き回れる場所」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年5月1日閲覧。
- ^ Jazynka, Kitson (2019年5月20日). 「バイソンが草原の自然回復を助ける」. The Spokesman-Review . ワシントンポスト. 2020年1月29日閲覧。
- ^ Johns, Louise (2021年6月2日). 「バイソンが戻ってきた時、生態系も戻ってくるのか？」Undark . 2021年7月29日閲覧。
- ^ ウィルソン、マシュー（2013年9月20日）。「アメリカの大草原の保全とバイソンの復活」フィナンシャル・タイムズ。 2021年2月14日閲覧。
- ^ タットン、マーク（2019年11月27日）。「バイソンが草原に生命を取り戻す方法」CNN 。 2021年2月26日閲覧。
- ^ abcdefgh ショーン・リーガン（2019年3月25日）。「アメリカン・プレーリー保護区は西部を未来へ連れ戻しているのか？」マウンテン・ジャーナル。 2021年1月15日閲覧。
- ^ ab Scruggs, Gregory (2019年7月18日). 「牧場に家？民間の買い手が米国の草原を復元、カウボーイの驚愕を招く」ロイター. 2021年7月5日閲覧。
- ^ ab Urbigkit, Cat (2022年4月1日). 「BLMがプレーリー保護区のバイソン放牧を許可」. Tri-State Livestock News . 2022年4月4日閲覧。
- ^ Etherington, AJ (2018年4月25日). 「BLM地区マネージャーがAPR要請に関する質問に答える」.グラスゴー・クーリエ. 2022年4月4日閲覧。
- ^ スワンソン、ラリー。「モンタナ：3つの変化する地域を持つ1つの州」モンタナ大学。 2023年1月25日閲覧。
- ^ abc Lotus, Jean (2020年1月31日). 「モンタナ州の牧場主と自然保護活動家が野生のバイソンをめぐって対立」UPI . 2020年2月2日閲覧。
- ^ マーティン、グレン（2001年4月22日）。「バッファローが再び歩き回る場所 / バイソンや他の野生動物が戻ってくるにつれ、グレートプレーンズから人間が消えつつある」SFGATE 。 2021年2月8日閲覧。
- ^ シュウェデルソン、ポール（2020年8月30日）。「モンタナ州の農家や牧場主が高齢化するにつれ、若者は業界への参入に課題に直面」ボーズマン・デイリー・クロニクル。 2020年8月31日閲覧。
- ^ ab Hegyi, Nate (2019年10月21日). 「次のイエローストーン：巨額の資金がいかにして新しい種類の国立公園を建設しているか」KUNC . 2020年11月10日閲覧。
- ^ ab “Reclaiming Montana - Born to be wild”. The Economist . 2012年3月17日. 2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Hegyi, Nate (2019年10月22日). 「次のイエローストーン：カウボーイを救い、アメリカの大草原保護区を止めよう」KUNC . 2020年9月29日閲覧。
- ^ Hill, PJ; Huffman, James; Yablonski, Brian (2019年5月27日). 「財産権はすべての人のもの、APRであっても」。Bozeman Daily Chronicle 。 2020年12月6日閲覧。
- ^ abc Hegyi, Nate (2019年10月23日). 「The Next Yellowstone: A Hunter's Paradise」. KUNC . 2021年1月11日閲覧。
- ^ 北部グレートプレーンズステップにおける生態地域計画(PDF)。Conservation Gateway (レポート)。The Nature Conservancy。1999 年 2 月 4 日。
- ^ abcd Andy Corbley (2020年11月20日). 「モンタナ州野生生物保護区に14,000の重要なエーカーが追加され、下48州で最大となる可能性がある」. Good News Network . 2021年1月15日閲覧。
- ^ ab Huffman, James L. (2019). 「アメリカ大草原保護区：大規模に野生生物生息地を保護する」。天然資源ジャーナル。59 (1): 35–58。JSTOR 26617803 。
- ^ ab Ness, Erik (2022年11月〜12月)。「ワイルドなアイデア」。ダートマス大学同窓会誌。2022年10月24日閲覧。
- ^ ショーン・リーガン（2015年）「米国連邦牧草地をめぐる紛争の管理」、ホリー・フレットウェル、マーク・ミルケ（編著）『21世紀の牧場経営の現実』（PDF）、フレイザー研究所、54～55頁
- ^ 「アメリカの草原、2022年に生息地の基盤を拡大」KECI NBCモンタナ。2022年12月22日。 2023年3月7日閲覧。
- ^ French, Brett (2021年9月30日). 「州はアメリカンプレーリーのバイソンへの放牧許可変更要請の分析を実施」. Billings Gazette . 2021年10月30日閲覧。
- ^ 「アメリカの草原、2022年に生息地基盤を拡大」NBCモンタナ。2022年12月22日。 2022年12月24日閲覧。
- ^ オースティン、ダミアン（2022年8月23日）。「アメリカン・プレーリーが野生生物を復元し、一般の人々がアクセスできるように」デイリー・モンタナン（プレスリリース）。アメリカン・プレーリー。 2022年9月2日閲覧。
- ^ ab French, Brett (2023年11月16日). 「ミズーリ川上流域で撮影されたハイイログマ」. Billings Gazette . 2023年11月18日閲覧。
- ^ Szpaller, Keila (2023年11月18日). 「アメリカの大草原のミズーリ川のブレイクスでグリズリーが発見される」デイリー・モンタナン。 2023年11月18日閲覧。
- ^ ハインツ、マーク（2023年7月19日）。「今、グリズリーはモンタナ州の草原に戻り始めている」。カウボーイ・ステート・デイリー。 2023年11月20日閲覧。
- ^ 「アメリカン・プレーリー保護区、歴史あるカウ・クリーク沿いの800エーカーを購入」。ビリングス・ガゼット。2021年5月27日。 2021年5月28日閲覧。
- ^ 「土地の組み立て | これまでの進捗」American Prairie . 2024年6月26日閲覧。
- ^ ミラー、ブレア（2024年6月25日）。「アメリカン・プレーリーがさらに12Kエーカーの土地の取得を発表」デイリー・モンタナン。 2024年6月26日閲覧。
- ^ ピアス、ベン（2015年5月28日）。「アメリカ大草原保護区：保全プロジェクトは成功を収め、モンタナ州北東部で論争を巻き起こす」ボーズマン・デイリー・クロニクル。 2020年9月30日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ブラウン、マシュー（2016年3月27日）。「条約合意の一環として、バイソンの群れがアルバータ州からモンタナ州へ移動へ」。CTVニュース。AP通信。 2021年11月22日閲覧。
- ^ Proulx, Ben (2012年2月2日). 「エルク島のバイソンがモンタナへ向かう」. Fort Saskatchewan Record . 2015年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「Home on the range: Bison make it to Montana reserve -- via Canada」US News 2012年3月11日。2012年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月23日閲覧。
- ^ ab モンタナ州のバイソンの保護と管理：最終プログラム環境影響評価書（PDF）（報告書）。モンタナ州魚類野生生物局。2019年12月。
- ^ French, Brett (2021年7月1日). 「BLMがアメリカンプレーリーのバイソン放牧許可証に初期承認を与える」. The Billings Gazette . 2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月2日閲覧。
- ^ 「プロジェクトとプログラム | バイソン再導入タイムライン」。American Prairie 。 2023年3月2日閲覧。
- ^ 「モンタナ州のバイソンをめぐる争いで、Variance が 10 年間の休戦協定を締結」。サミット・デイリー。AP通信。2021 年 1 月 28 日。2021年2 月 14 日閲覧。
- ^ アーリック、ダレル（2021年1月28日）。「アメリカ大草原保護区、長年の紛争を解決」デイリー・モンタナン。 2021年1月29日閲覧。
- ^ abc 「アメリカ大草原保護区がネイティブ・ネーションズと提携し、バイソン保護を推進」KULR-8ニュース。2021年2月12日。 2021年2月14日閲覧。
- ^ ab Murray, David (2023年11月19日). 「アメリカ草原のバイソン狩りにおける健康、進歩、安全の最優先事項」. Great Falls Tribune . 2023年11月19日閲覧。
- ^ ab French, Brett (2021年2月12日). 「American Prairie Reserve donates bison to South Dakota tribes」. Billings Gazette . 2021年11月6日閲覧。
- ^ キブルホワイト、コートニー（2013年9月25日）。「アメリカン・プレーリー・リザーブで牛を売り出そうか？」ノーザンAGネットワーク。 2020年1月29日閲覧。
- ^ 「敏感な土地と野生生物の生息地」。持続可能な都市コード。2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Teasdale, Aaron (2019年8月28日). 「モンタナ州にアメリカのセレンゲティを築く」.シエラ. シエラクラブ. 2020年12月5日閲覧。
- ^ Jachowski, David (2023年4月26日). 「野生生物のために土地を保護するには、規模が重要です。非常に大きな地域を保護するために必要なことは次のとおりです」。The Conversation 。 2023年4月29日閲覧。
- ^ マッキーン、アンドリュー（2022年8月4日）。「モンタナ州は最も成功した保全プログラムの1つを破壊する寸前だ」アウトドアライフ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ブラウン、マシュー（2012年8月22日）。「売り出し中：生き方」デュランゴ・ヘラルド。AP通信。 2013年10月15日閲覧。
- ^ ab French, Brett (2021年3月31日). 「反米プレーリー保護区法案が共和党員と土地所有者を分裂させる」The Billings Gazette . 2021年5月29日閲覧。
- ^ Adams, SM; Dood, AR (2011年7月). 「モンタナ州における非政府組織によるバイソンに関する展望と取り組み」. モンタナ州の懸念事項に関する背景情報: 平原バイソンの生態、管理、保全 (報告書)。ボーズマン、モンタナ州: モンタナ州魚類・野生動物・公園局。p. 121。2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ トム・ルーティ（2009年12月20日）「牧場主ら、イエローストーンよりも大きな野生動物保護区を作ろうとする団体の取り組みに警戒」ビリングス・ガゼット。 2013年5月5日閲覧。
- ^ Hegyi, Nate (2019年10月24日). 「次のイエローストーン：バイソンは神の象徴」KUNC . 2021年1月12日閲覧。
- ^ モズレー、トーニャ、キム、クリスティーナ、マクマホン、セレナ（2020年12月14日）。「モンタナ州のアメリカ草原保護区に対する牧場主の反発」Here & Now。WBUR。2020年12月15日閲覧。
- ^ ブラウン、マシュー（2022年3月30日）。「米国、批判の中、モンタナ州の草原でのバイソンの放牧を承認」。Yahooニュース。AP通信。 2022年4月1日閲覧。
- ^ Catenacci, Thomas (2022年7月28日). 「億万長者が資金を提供するエコグループが、アメリカの田舎で農地の生産を静かに停止」Fox News . 2022年7月29日閲覧– Yahoo News経由。
- ^ ベイリー、ジム (2019年5月27日). 「バイソン：まだ危機から戻っていない」.マウンテンジャーナル. 2020年11月8日閲覧。
- ^ French, Brett (2019年2月8日). 「BLMがアメリカの草原における物議を醸すバイソン放牧計画を承認」. Billings Gazette . 2022年4月2日閲覧。
- ^ French, Brett (2022年3月30日). 「BLMがアメリカの草原における物議を醸すバイソン放牧計画を承認」. Billings Gazette . 2022年4月1日閲覧。
- ^ ミラー、アンナ（2022年8月5日）。「モンタナ州でアメリカの草原のバイソン放牧が許可」。ウェスタン・ライブストック・ジャーナル。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Ragar, Shaylee (2019年3月24日). 「議員らがモンタナ州のバイソンの将来について検討」.フェアフィールド・サン・タイムズ. UM立法ニュースサービス • モンタナ大学ジャーナリズム学部. 2021年7月12日閲覧。
- ^ フィル・ドレイク（2019年3月1日）。「下院決議、アメリカン・プレーリー保護区を批判」グレートフォールズ・トリビューン。2020年9月26日閲覧。
- ^ シュワブ、アンディ（2022年3月30日）。「フィリップス郡でBLMバイソン放牧が承認、農業団体は失望を表明」。ノーザン・アグ・ネットワーク。 2022年4月3日閲覧。
- ^ アーヴィング、キャサリン（2022年8月8日）。「モンタナ州のバイソンのための放牧地でのより大きな家」サイエンス。 2022年9月1日閲覧。
- ^ アンバリアン、ジョナサン（2022年7月28日）。「BLMがアメリカ草原のバイソン放牧計画を承認、しかし議論は続く」KTVH 。 2022年9月2日閲覧。
- ^ 「モンタナ州の牧場主と当局、米国領土でのバイソンの放牧に抗議」ザ・ダコタン。AP通信。2022年8月29日。 2022年9月1日閲覧。
- ^ アーリック、ダレル（2022年12月24日）。「ジャンフォルテはBLMの決定に異議を唱え、アメリカの草原やバイソンとの戦いを続ける」デイリー・モンタナン。 2022年12月24日閲覧。
- ^ Rath, Josh (2022年12月27日). 「MT州知事ジャンフォルテ氏、APRのバイソン放牧決定に異議を唱える」KGVO . 2023年1月5日閲覧。
- ^ French, Brett (2021年1月27日). 「フィリップス郡のバイソン騒動で10年間の休戦宣言」. The Billings Gazette . 2021年2月14日閲覧。
- ^ 「アメリカの野生の草原の復元」スミソニアン国立動物園。2018年10月26日。 2022年4月8日閲覧。
- ^ テゲトフ、エリック（2018年11月30日）。「スミソニアン博物館がモンタナ州の象徴的な大草原の研究と復元を支援」。パブリックニュースサービス。2021年7月31日閲覧。
- ^ Rebh, Julie (2022年11月1日). 「アメリカの大草原の地表の下に何があるのか発見する」.スミソニアン・マガジン. 2022年11月2日閲覧。
- ^ スタバック、ジャレッド（2020年4月1日）。「グレートプレーンズの幻の動物たち」スミソニアン国立動物園・保全生物学研究所。 2021年1月15日閲覧。
- ^ アーリック、ダレル（2022年11月7日）。「アメリカン・プレーリーが反対にも関わらずルイスタウンの中心部に国立発見センターを設立」ミズーラ・カレント。デイリー・モンタナン。 2022年11月21日閲覧。
- ^ パケット、カール（2018年9月20日）。「プレーリーリザーブ、ルイスタウンに数百万ドル規模のディスカバリーセンターを計画」グレートフォールズトリビューン。 2021年5月29日閲覧。
- ^ 「ラウンドアップ：プレーリーの保護」。ビッグスカイジャーナル。2021年9月28日。 2022年6月1日閲覧。
- ^ Teasdale, Aaron (2019年9月3日). 「アメリカのセレンゲティを自転車で訪れることができます」.シエラ. シエラクラブ. 2020年12月5日閲覧。
- ^ abc Dettmer, Sarah (2018年7月23日). 「モンタナは山だけではなく、草原は険しい冒険を提供します」. Great Falls Tribune . 2023年1月2日閲覧。
- ^ 「アメリカン・プレーリー・リザーブのキャンパー人気は2020年に増加」。ビリングス・ガゼット。2021年3月6日。 2021年5月29日閲覧。
- ^ 「アメリカン・プレーリー、チャールズ・M・ラッセル国立野生生物保護区に隣接する大規模牧場の買収を発表」KTVH.MTNニュース。2021年12月21日。 2021年12月23日閲覧。
- ^ Ehrlick, Darrell (2022年2月2日). 「新たなアメリカン・プレーリーの購入により、約1万エーカーが一般に公開される」KTVQ . 2022年2月4日閲覧。
- ^ French, Brett (2021年12月22日). “American Prairie buys Musselshell ranch that BLM had eyed”. Billings Gazette . 2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月22日閲覧。
- ^ French, Brett (2020年7月17日). 「American Prairie Reserve expands land open to hunters」. The Billings Gazette . 2020年12月16日閲覧。
- ^ 「アメリカ大草原保護区のバイソン狩猟用に22枚の狩猟許可証が提供される」The Billings Gazette 2020年6月2日2021年1月15日閲覧。
- ^ French, Brett (2021年1月30日). 「モンタナ州のバイソンの収穫が負傷した海兵隊退役軍人に課題を与える」.フラットヘッド・ビーコン. ビリングス・ガゼット. 2021年2月1日閲覧。
- ^ 「アメリカ大草原保護区、20頭のバイソン狩りの機会を提供」ABC FOXモンタナ。2021年5月25日。 2021年5月26日閲覧。
- ^ Walsh, Cory (2022年12月18日). 「モンタナ州のアーティスト・レジデンシー・プログラムにアメリカン・プレーリーなどの新しい場所が追加」ミズーリアン紙。 2023年1月5日閲覧。
- ^ Mabie, Nora (2023年1月18日). 「バッファローに関するケン・バーンズの新しい映画にはモンタナ州の先住民の声が含まれている」ミズーリアン。 2023年2月9日閲覧。
外部リンク
- アメリカの草原の復元 スミソニアン国立動物園と保全生物学研究所
- 土地の組み立て; インタラクティブ ArcGIS マップ
- 市民科学プラットフォームiNaturalist APR 種（主に動物）の観察