Loading article…
ビーコンズフィールド伯爵 | |
|---|---|
 1878年の肖像画 | |
| 英国首相 | |
| 在任期間 ：1874年2月20日～1880年4月21日 | |
| 君主 | ビクトリア |
| 先行 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 後継者 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 在任期間 ：1868年2月27日～1868年12月1日 | |
| 君主 | ビクトリア |
| 先行 | ダービー伯爵 |
| 後継者 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 野党党首 | |
| 在任期間 ：1880年4月21日～1881年4月19日 | |
| 君主 | ビクトリア |
| 首相 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 先行 | ハーティントン侯爵 |
| 後継者 | ソールズベリー侯爵 |
| 在任期間 ：1868年12月1日～1874年2月17日 | |
| 君主 | ビクトリア |
| 首相 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 先行 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 後継者 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 財務大臣 | |
| 在任期間 ：1866年7月6日～1868年2月29日 | |
| 首相 | ダービー伯爵 |
| 先行 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 後継者 | ジョージ・ウォード・ハント |
| 在任期間 ：1858年2月26日～1859年6月11日 | |
| 首相 | ダービー伯爵 |
| 先行 | ジョージ・コーンウォール・ルイス卿 |
| 後継者 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 在任期間 ：1852年2月27日～1852年12月17日 | |
| 首相 | ダービー伯爵 |
| 先行 | サー・チャールズ・ウッド、第3代準男爵 |
| 後継者 | ウィリアム・エワート・グラッドストン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ベンジャミン・ディズラエリ 1804年12月21日 イングランド、ミドルセックス、ブルームズベリー |
| 死亡 | 1881年4月19日（76歳）イギリス、ロンドン、 メイフェア |
| 政党 | 保守的 |
| その他の政治的 所属 | 若きイングランド（1840年代） |
| 配偶者 | |
| 両親 |
|
| サイン |  |
| 作家としてのキャリア | |
| 主な作品 | |
ベンジャミン・ディズレーリ、初代ビーコンズフィールド伯爵（1804年12月21日 - 1881年4月19日）は、イギリスの政治家、保守党の政治家、作家であり、イギリスの首相を2度務めた。彼は現代の保守党の創設において中心的な役割を果たし、その政策と広範な影響力を定義した。ディズレーリは、世界情勢に対する影響力のある発言力、自由党党首ウィリアム・グラッドストンとの政争、そして一国保守主義または「トーリー民主主義」で記憶されている。彼は保守党をイギリス帝国とそれを拡大するための軍事行動と最も結びつく政党にし、どちらもイギリスの有権者の間で人気があった。彼はユダヤ人として生まれた唯一のイギリス首相である。
ディズレーリは、当時ミドルセックスの一部であったブルームズベリーで生まれた。彼の父親は、シナゴーグでの論争の後ユダヤ教を離れ、ベンジャミンは12歳で英国国教会になった。何度かの失敗の後、ディズレーリは1837年に庶民院議員となった。1846年、ロバート・ピール首相は、輸入穀物の関税を廃止する穀物法の撤廃案をめぐって党を分裂させた。ディズレーリは庶民院でピールと対立し、党の重要人物となった。党首のダービー卿が1850年代と1860年代に三度政権を樹立したとき、ディズレーリは財務大臣と庶民院院内総務を務めた。
1868年にダービーが引退すると、ディズレーリは短期間首相となったが、その年の総選挙で敗北した。彼は野党に戻り、1874年の総選挙で党を多数派に導いた。彼はヴィクトリア女王と親しい友人関係を保ち、1876年に女王は彼をビーコンズフィールド伯爵として貴族に昇格させた。ディズレーリの2期目は、東方問題、すなわちオスマン帝国の緩やかな衰退と、ロシアなど他のヨーロッパ列強が帝国を犠牲にして利益を得ようとする願望に支配された。ディズレーリは、イギリスがエジプトのスエズ運河会社の主要権益を購入するよう手配した。1878年、オスマン帝国に対するロシアの勝利に直面し、彼はベルリン会議で、イギリスに有利で長年の敵国であるロシアに不利な条件でバルカン半島の和平を獲得するために働いた。この外交的勝利により、ディズレーリはヨーロッパの指導的政治家の一人としての地位を確立した。
その後、世界情勢は保守党にとって不利に働いた。アフガニスタンと南アフリカでの物議を醸した戦争は、ディズレーリに対する国民の支持を弱めた。不作と安価な輸入穀物に対応して穀物法の復活を拒否したことで、ディズレーリは農民を怒らせた。グラッドストンが大規模な演説キャンペーンを展開したおかげで、自由党は1880年の総選挙でディズレーリの保守党を破った。晩年の数か月間、ディズレーリは野党として保守党を率いた。ディズレーリは1826年から生涯を通じて小説を書き続け、76歳で亡くなる直前に 最後の小説『エンディミオン』を出版した。
若いころ
子供時代
ディズレーリは1804年12月21日、ロンドンのブルームズベリー、ベッドフォード・ロウ、キングス・ロード6番地に生まれた[n 1] 。文学評論家で歴史家のアイザック・ディズレーリとマリア（ミリアム）旧姓バセヴィの次男で長男である。 [2]一家は主にイタリア出身で、セファルディ系ユダヤ人の商人の背景を持つ。[4] [n 2]また、彼にはアシュケナージ系ユダヤ人の祖先もいる。[5]彼は後に自分の出自を美化し、父方の家系は由緒あるイベリア人とヴェネツィア人の家系であると主張した。実際、アイザックの家系はたいした名家ではなかったが、[6]ディズレーリがまったく興味のなかった母方の祖先には、アイザック・カルドーゾや、ゴールドスミッド家、モカッタ家、モンテフィオーレ家などの著名な先祖がいた。[7] [8] [n 3]ディズレーリが家族の歴史を書き換えた動機については歴史家の間で意見が分かれている。バーナード・グラスマンは、彼にイングランドの支配階級に匹敵する地位を与えることが意図されていたと主張している。 [10] サラ・ブラッドフォードは「彼は平凡なことを嫌っていたため、自分の出生が実際は中流階級で劇的ではなかったという事実を受け入れることができなかった」と考えている。[11]
ディズレーリの兄弟はサラ、ナフタリ（1807年生まれ、1807年死去）、ラルフ、ジェームズ（「ジェム」）である。彼は妹と仲が良く、生き残った兄弟とは愛情深いが疎遠な関係にあった。[12]彼の学校生活の詳細は不明である。[13]彼は6歳頃からイズリントンの貴婦人学校の通学生であったが、彼の伝記作家の一人はそれを「当時としては非常に高級な学校」と評している。[14] [n 4]その2年後かその頃（正確な日付は不明）彼はブラックヒースのジョン・ポティカリー牧師の学校に寄宿生として送られた。[19]
1813年にベヴィス・マークス・シナゴーグと口論になった後、彼の父親はユダヤ教を捨て、 1817年7月と8月に4人の子供たちに英国国教会の洗礼を受けさせた。 [13]アイザック・ディスラエリは宗教をそれほど真剣に受け止めたことはなかったが、シナゴーグの従順な会員であり続けた。[6]彼の父ベンジャミンは著名な信心深い会員であり、アイザックが1813年にシナゴーグの当局と口論になったときも離れなかったのはおそらく彼に対する敬意からだった。 [n 5]ベンジャミン・シニアが1816年に亡くなった後、アイザックは2度目の口論の後、自由に会衆を去った。[13] [n 6]アイザックの友人で弁護士のシャロン・ターナーは、アイザックが正式な宗教に属さずにいることは気楽だが、子供たちがそうすることは不利になると彼を説得した。 1817年7月31日、12歳だったベンジャミンが洗礼を受けたとき、ターナーが名付け親となった。[20]改宗によってディズレーリは政治家になることを考え始めた。1770年のサンプソン・ギデオン以来、ユダヤ人の家庭出身の国会議員は存在していた。しかし、 1858年のユダヤ人救済法までは、国会議員は「キリスト教徒としての真の信仰」に基づいて忠誠を誓うことが義務付けられており、少なくとも名目上の改宗が必要だった。[22]ディズレーリが洗礼を受けた時点で国会議員になる野心を抱いていたかどうかは不明だが、ウィンチェスター・カレッジ[23]に入学させなかった両親の決定を彼がひどく後悔していたことは間違いない。ウィンチェスター・カレッジは、政治エリート層に常に人材を提供してきた名門パブリックスクールの1つであった。 [24]彼の2人の弟もそこに通わされたが、アイザックがなぜ長男をそれほど名声のない学校に通わせたのかは明らかではない。[25]少年は明らかにその決定を母親のせいにした。ブラッドフォードは「ベンジャミンの虚弱な体と明らかにユダヤ人らしい外見がそれに関係していたのかもしれない」と推測している。[23]彼のために選ばれた学校は、ウォルサムストウのハイアムヒルでエリザー・コーガンが経営する学校だった。彼は1817年の秋学期にそこで学び始めた。[19]彼は後に自分が受けた教育について次のように回想している。
私は2、3年間、コガン博士の元で学びました。彼はギリシャの学者として名声を博し、ブロムフィールド司教の『エシュキュロス』に注釈を寄せ、自身もギリシャのグノーシス派詩人の編集者でした。その後、私は自分の郡で2年間家庭教師に付き、非常に古典的な教育を受けました。あまりに古典的すぎました。少年時代の博識を誇りに、テオクリトスの『イドニソス牧歌』を編集し、私家版として出版しました。これが私の最初の作品、幼稚な衒学でした。[26]
1820年代
1821年11月、17歳の誕生日を少し前に、ディズレーリはロンドン市内のスウェイン、スティーブンス、メイプルズ、ピアース、ハントといった事務弁護士事務所に事務員として雇われた。[27] T.F.メイプルズは若きディズレーリの雇用主であり、父親の友人でもあっただけでなく、将来の義父でもあった。アイザックとメイプルズは、後者の一人娘がベンジャミンにふさわしい相手かもしれないと考えた。[28]友情は育まれたが、恋愛感情はなかった。その事務所は大規模で利益を生む事業を営んでおり、伝記作家RWデイビスが述べているように、事務員の職は「多くの父親が子供に与えたいと夢見る、安定して立派な地位」だった。[27]ロバート・ブレイクやブラッドフォードなどの伝記作家は、そのような役職はディズレーリのロマンチックで野心的な性格とは相容れないと述べているが、彼は雇い主に満足のいくサービスを提供したと伝えられており、後にそこで多くのことを学んだと自称している。[29]彼は次のように回想している。
私には少しの良心の呵責がありました。なぜなら、当時から国会議員になることを夢見ていたからです。父の口癖は「フィリップ・カータレット・ウェッブ」でした。父は少年時代の最も著名な弁護士で、国会議員でもありました。友人の事務所で私が過ごした2年以上が無駄だったと考えるのは間違いでしょう。大学を後悔したことは何度もありましたが、実際はむしろその逆だったとよく考えていました。[30]
_-_Benjamin_Disraeli_(1804%E2%80%931881),_Earl_of_Beaconsfield,_PC,_FRS,_KG,_as_a_Young_Man_-_428984_-_National_Trust.jpg/500px-Francis_Grant_(1803-1878)_-_Benjamin_Disraeli_(1804%E2%80%931881),_Earl_of_Beaconsfield,_PC,_FRS,_KG,_as_a_Young_Man_-_428984_-_National_Trust.jpg){kind=tracking}
メイプルズの会社に入社した翌年、ベンジャミンは姓をディズレーリからディズレーリに変更した。理由は不明だが、伝記作家バーナード・グラスマンは、父親と混同されるのを避けるためだったと推測している。[31]ディズレーリの姉妹と兄弟は新しい姓を採用したが、アイザックと妻は古い姓を保持した。[31] [n 7]
ディズレーリは1824年の夏、父親とともにベルギーとライン渓谷を旅行した。後に彼は、ライン川を旅しているときに、弁護士の職を辞することを決意したと書いている。「あの魔法の川を下っているとき、私は弁護士にはならないと決心した。」[36]イギリスに戻ると、メイプルズの勧めで弁護士事務所を辞め、法廷弁護士の資格を取ることを目指した。彼はリンカーン法曹院に学生として入学し、叔父のナサニエル・ベイスビーの事務所に入り、その後ベンジャミン・オースティンの事務所に入った。オースティンはアイザックに、ディズレーリが法廷弁護士になることは決してなく、文学の道を進むことを許すべきだと説得した。 [37]彼はためらいながら始めていた。1824年5月に、彼は父の友人で出版業者のジョン・マレーに原稿を提出したが、マレーが出版するかどうか決める前にそれを撤回した。[38]
釈放されたディズレーリはマレーのためにいくらか仕事をしたが、その注意の大半は株式市場での投機取引に向けられた。[39]当時、南米の鉱山会社の株が急騰していた。スペインは反乱に直面して南米の植民地を失いつつあった。ジョージ・カニングの勧めで、英国政府はアルゼンチン（1824年）、コロンビア、メキシコ（ともに1825年）の新しい独立政府を承認した。[40]ディズレーリは自分のお金がなかったので、投資のためにお金を借りた。彼は鉱山ブームを奨励していた著名な投資家JDパウルズと関係を持った。1825年、ディズレーリはパウルズのために会社を宣伝する匿名のパンフレットを3冊書いた。[41]このパンフレットはブームに多額の投資をしたジョン・マレーによって出版された。[42]
マレーは、タイムズ紙に対抗できる新しい朝刊紙を創刊したいという野望を抱いていた。[43] 1825年、ディズレーリはマレーにその計画を実行に移すべきだと説得した。新紙「レプリゼンタティブ」は、鉱山とそれを支持する政治家、特にカニングを宣伝した。ディズレーリはマレーにその熱意とプロジェクトへの献身を印象づけたが、著名な作家ジョン・ギブソン・ロックハートを説得して新聞の編集をさせるという重要な任務には失敗した。その後、マレーに対するディズレーリの影響は弱まり、マレーの不満にもかかわらず、彼はレプリゼンタティブの業務から外された。[43]この新聞は、1825年後半に鉱山バブルが崩壊したことと、ブレイクによれば「編集がひどい」ことが原因で、わずか6か月しか存続しなかった。[44]
鉱山バブルの崩壊はディズレーリにとって破滅的だった。1825年6月までに、彼と彼のビジネスパートナーは7,000ポンドの損失を被った。ディズレーリはこの大失敗による負債の最後の返済を1849年までできなかった。[45]彼は、金銭にひどく困っていたことと、自分が軽視されたと感じたマレーや他の人たちに復讐したいという思いから、執筆活動を始めた。[46]いわゆる「シルバーフォーク小説」が流行していた。これは、通常は匿名の著者による貴族の生活を描いた小説で、野心的な中流階級が読んでいた。[47]ディズレーリの最初の小説「ヴィヴィアン・グレイ」は、1826年から1827年にかけて匿名で4巻本として出版され、 「代表者」事件を薄っぺらく再話したものだった。[48]この小説はよく売れたが、著者が誰であるかが発覚すると、影響力のある人たちの間で大きな反感を買った。[48]当時23歳だったディズレーリは上流社会で活躍していなかった。それは彼の著書に書かれた数々の誤謬から明らかだった。評論家たちはこの点について著者と著書の両方を厳しく批判した。文学界で大きな影響力を持つマレーとロックハートはディズレーリが彼らを風刺し信頼を裏切ったと信じた。著者はこの非難を否定したが、彼の伝記作家の多くが繰り返した。[49]後の版ではディズレーリは多くの変更を加え風刺を和らげたが、彼の評判へのダメージは長く続いた。[45]
ディズレーリの伝記作家ジョナサン・パリーは、1825年と1826年にディズレーリが被った財政破綻と個人的批判が、その後4年間にわたって彼を悩ませた深刻な神経危機の引き金になったと書いている。「彼は元々気分屋で、感受性が強く、孤独な性格だったが、このとき深刻な鬱状態になり、無気力になった。」[45]彼はまだロンドンで両親と暮らしていたが、家族の医師が勧める「気分転換」を求めて、田舎や海岸沿いに次々と家を借り、その後ディズレーリはより広い視野を求めた。[50]
1830–1837
ディズレーリは、妹の婚約者ウィリアム・メレディスとともに、1830年から1831年にかけて南ヨーロッパやその周辺を広く旅した。[n 8]この旅の資金の一部は、1829年から1830年に執筆された別の上流社会を舞台にした小説『若き公爵』から得た。この旅は、1831年7月にカイロで天然痘にかかったメレディスが急死したため、突然中止となった。 [n 9]この悲劇と、帰国後に性感染症の治療が必要になったにもかかわらず、ディズレーリは経験によって豊かになったと感じた。パリーの言葉を借りれば、彼は「島国出身の同胞には否定されているように思える価値観に気付いた。この旅は、彼の自意識、道徳的相対主義、そして東洋の人種的・宗教的態度への関心を強めた」。[45]ブレイクは、この旅行をディズレーリのキャリアの形成的経験の一つとみなしている。「この旅行が彼に与えた印象は生涯消えることはない。この旅行は、晩年彼が直面した最も重要な政治問題、特に東方問題に対する彼の態度を形作った。また、彼の小説の多くにも影響を与えた。」[53]
ディズレーリは、この旅行の余波の中で 2 つの小説を執筆した。コンタリーニ フレミング(1832) は、自画像であると公言している。この小説には「心理的自伝」という副題が付けられており、主人公の性格の相反する要素、すなわち北方と地中海の祖先の二重性、夢見る芸術家と大胆な行動力のある男を描いている。パリーが指摘するように、この本は政治的な話題で終わり、ヨーロッパの「封建主義から連邦主義へ」の進歩を述べている。[45] 翌年の「アロイの不思議な物語」は、小さなユダヤ人だけの国家と、すべてを包摂する大帝国のどちらを選ぶかという中世のユダヤ人の悩みを描いた。 [45]
これらの小説が出版された後、ディズレーリは「自分について書くことはもうない」と宣言した。[54]彼はすでに1832年、改革法案をめぐる大危機の時期に政治に目を向けていた。ジョン・ウィルソン・クローカーが編集し、マレーが出版した「イングランドとフランス：あるいは閣僚のギャロマニアの治療法」と題する反ホイッグ党のパンフレットに寄稿した。トーリー党の出版物を選んだことは、ディズレーリを急進派とみなしていた友人や親類には奇妙に思われた。実際、クローカーが「高位トーリー党」の感情を盛り込んだことについてマレーに異議を唱えた。ディズレーリは「改革の一般的な方針に反するものが私のペンから出てくることはまったくあり得ない」と述べた。[n 10]さらに、ギャロマニアが出版された当時、ディズレーリは急進派の利益のためにハイウィコムで選挙活動を行っていた。[57]
ディズレーリの当時の政治は、彼の反抗的な気質と名を上げたいという願望の両方に影響されていた。[58]当時のイギリスの政治は、少数の有力な平民を含む貴族によって支配されていた。ホイッグ党は、1689 年の権利章典を強行した貴族の連合から派生したもので、場合によってはその子孫であった。トーリー党は国王と教会を支持する傾向があり、政治的変化を阻止しようとした。少数の急進派は、一般に北部の選挙区から来たが、改革継続の最も強力な支持者であった。[59] 1830 年代初頭、トーリー党と彼らが代表する利益は絶望的に思われた。もう一つの主要政党であるホイッグ党は、ディズレーリにとって忌み嫌われる存在だった。「トーリー主義は古びており、私はホイッグ党員になることはできない。」[58] 1832 年には補欠選挙と総選挙があった。ディズレーリはハイウィコム選挙区で急進派として立候補したがいずれも落選した。[60]
ディズレーリの政治的見解は、選挙制度改革をはじめとする急進派の政策と、保護主義を含むトーリー党の政策の両方を受け入れていた。彼はトーリー党内で活動を始めた。1834年、フランシス・サイクス卿の妻ヘンリエッタ・サイクスから前法官リンドハースト卿を紹介された。彼女はリンドハーストと不倫関係にあり、ディズレーリとも不倫関係にあった。[n 11]ディズレーリとリンドハーストはすぐに意気投合した。リンドハーストは陰謀好きで、遠慮のない噂好きだった。これがディズレーリの気に入られ、彼は彼の秘書兼仲介人となった。1835年、ディズレーリは急進派として最後に立候補し、再びハイ・ウィコム選挙区に立候補したが落選した。
1835年4月、ディズレーリはトーリー党の候補者としてトーントンの補欠選挙に立候補した。 [63]アイルランドの国会議員ダニエル・オコンネルは、不正確な報道に惑わされ、トーントンでの選挙活動中にディズレーリが自分を中傷したと思い込み、ディズレーリを次のように呼んで激しく攻撃した。
彼は、二度も国民から見捨てられた後、保守派になるのにちょうどいい爬虫類だ。彼は、不誠実、利己主義、堕落、原則の欠如など、変化にふさわしいすべての条件を備えている。彼の名前は、彼がユダヤ系であることを示している。私はこれを非難の言葉として使っているのではない。非常に立派なユダヤ人はたくさんいる。しかし、他のすべての民族と同様に、道徳的に最も低級で、最も嫌悪すべきレベルの堕落者もいる。そして、その中でも私はディズレーリ氏を最悪だと見ている。[64]
ディズレーリとオコンネルの公の場でのやり取りはタイムズ紙に広範囲に渡って掲載されており、[65] 60歳のオコンネルの息子との決闘の要求（その結果ディズレーリは当局に一時拘留された）や、「[オコンネルの]存在を追求する消えない憎しみ」への言及、そしてオコンネルの支持者は「狂信的な奴隷の飢えた種族から搾り取った莫大な収入」を持っているという非難などが含まれていた。[66]ディズレーリはこの論争に大いに満足し、この論争によって初めて世間の注目を集めた。[67]彼は現職のホイッグ党員ヘンリー・ラブシェールを破ることはできなかったが、トーントン選挙区はトーリー党にとって勝ち目のない選挙区とみなされていた。ディズレーリはラブシェールの過半数を170に抑え、[68]近い将来に勝利できる議席を確保する好成績を収めた。[69]
リンドハーストの奨励を受けて、ディズレーリは新たに支持した政党の宣伝文を書くようになった。 1835年12月に出版された『英国憲法の擁護』は、リンドハーストへの公開書簡の形で書かれており、ブラッドフォードの見解では、ディズレーリがその後の人生で固執した政治哲学、すなわち慈悲深い貴族政治の価値、政治的教義への嫌悪、トーリー党の政策の近代化を要約している。[70]翌年、彼は当時の政治家に対する一連の風刺文を書き、これを「ラニーミード」というペンネームでタイムズ紙に発表した。彼の標的には、ホイッグ党全体および個人、アイルランド民族主義者、政治腐敗などが含まれていた。あるエッセイの最後はこう締めくくられている。
したがって、イングランド国民は、世襲の指導者である貴族を中心に、放蕩な寡頭政治、野蛮な宗派主義、そして町を牛耳る教皇の堕落した陰謀から救出するために結集する。したがって、貴族院は、現時点では、ホイッグ党の寡頭政治、彼らの道具である非国教徒、そして彼らの主人であるアイルランドの司祭を除く、王国のすべてを代表している。一方、ホイッグ党は「衝突だ！」と叫んでいる。衝突は確かにあるが、それは貴族と人民の間の衝突ではなく、大臣と憲法の間の衝突である。[71]
ディズレーリは1836年にトーリー党員だけのカールトン・クラブに選出され、党の有力な女主人であるロンドンデリー夫人も彼を支持した。[72] 1837年6月にウィリアム4世が死去し、若きヴィクトリア女王が後を継ぎ、議会は解散された。[73]カールトン・クラブの推薦により、ディズレーリはその後の総選挙でトーリー党の国会議員候補に選ばれた。
議会
バックベンチャー
1837年7月の選挙で、ディズレーリはメードストン選挙区の2人のトーリー党議員のうちの1人として下院の議席を獲得した。[74]もう1人はウィンダム・ルイスで、ディズレーリの選挙運動の資金援助をしたが、翌年亡くなった。[75]同年、ディズレーリはヘンリエッタ・サイクスとの情事を基にしたラブストーリーであり社会喜劇である小説『ヘンリエッタ・テンプル』を出版した。彼は1836年後半、彼女がまた別の愛人を作ったことに心を痛め、彼女との関係を断ち切っていた。[76]この時期の彼の他の小説は『ヴェネティア』で、シェリーとバイロンの登場人物を基にしたロマンスで、切実に必要な資金を集めるために急いで書かれた。[77]
ディズレーリは1837年12月7日に議会で初演説を行った。彼はオコンネルに続いて演説し、オコンネルの「長くてまとまりのない、支離滅裂な演説」を厳しく批判した。 [78] [79]彼はオコンネルの支持者から怒鳴りつけられて黙らされた。[n 12]この期待外れの出だしの後、ディズレーリは議会会期の残り期間、目立たないようにしていた。彼は党首サー・ロバート・ピールとその政策の忠実な支持者だったが、ほとんどのトーリー党員が共有していなかったチャーティスト運動への個人的な共感だけは例外だった。[45]
1839年、ディズレーリはウィンダム・ルイスの未亡人メアリー・アン・ルイスと結婚した。ディズレーリより12歳年上のメアリー・ルイスは、年間5,000ポンドというかなりの収入があった。彼の動機は一般に金銭目的と思われていたが、二人は互いを大切に思うようになり、彼女が30年以上後に亡くなるまで親密な関係を保った。[ 82]「ディジーは私のお金のために結婚したのよ」と妻は後に語っている。「でも、もしもう一度チャンスがあれば、愛のために結婚するでしょう。」[83]
ディズレーリはメードストン選挙区の財政難が重すぎると感じ、シュルーズベリー選挙区のトーリー党候補として指名され、1841年の総選挙で激しい反対勢力と反対派がつけこんだ多額の負債にもかかわらず、選挙区の2議席のうち1議席を獲得した。 [84]選挙は全国のホイッグ党にとって大敗となり、ピールが首相となった。[85]ディズレーリは非現実的ではあったが、大臣職を希望した。[n 13]後部座席に座らされたことに失望したものの、外交問題と国際貿易の専門家としての地位を確立しようと、1842年と1843年もピールへの支持を継続した。[45]
ディズレーリはトーリー党員（党内の一部の人が自称していたように保守党員）であったが[n 14]、チャーティズムの目的の一部には共感し、中流階級の商人や新興産業家の勢力拡大に対抗して地主貴族と労働者階級の同盟を主張した。 [91] 1842年3月、ディズレーリは討論でパーマストン卿を破って広く称賛された後、理想主義的な新しいトーリー党議員の小グループに支持され、彼らとともにヤング・イングランド・グループを結成した。彼らは、地主の利益は貧困者を中流階級の実業家による搾取から守るためにその力を行使すべきだと主張した。[92] [93] [94]
ディズレーリは父権主義的なトーリー党と急進党の同盟を築こうとしたが、失敗した。1867年の改革法以前は、労働者階級は投票権を持たず、したがって政治的権力がほとんどなかった。ディズレーリは急進党の指導者であるジョン・ブライトと個人的な友情を築いたが、議会での昇進のためにブライトの独自の地位を犠牲にするよう説得することはできなかった。ディズレーリが1852年にトーリー党と急進党の内閣を確保しようとしたとき、ブライトは拒否した。[95] [n 15]
ディズレーリは次第にピール政権の厳しい批判者となり、しばしば故意に反対の立場を取った。この若き国会議員は早くも1843年にピール政権の指導者を攻撃した。しかし、これらの姿勢の中で最もよく知られているのは、1845年のメイヌース補助金と1846年の穀物法の廃止に関するものであった。 [96]ウィリアム・グラッドストン商務省長官はメイヌース補助金をめぐって内閣を辞任した。[97]穀物法は輸入小麦に関税を課し、英国の農家を外国との競争から守ったが、パンの価格は不当に高くなった。ピールは穀物法の廃止とそれに伴う安価な小麦の英国への流入が貧困者の状況、特にアイルランドでのジャガイモの連続不作による大飢饉の緩和につながることを期待した。 [98] [n 16]
1846年の最初の数ヶ月は、議会で自由貿易派と保護貿易派の間で穀物法の廃止をめぐる争いが続き、後者はディズレーリとジョージ・ベンティンク卿を中心に結集した。自由貿易保守派（「ピール派」）、急進派、ホイッグ党の同盟が穀物法の廃止を可決し、 [100]保守党は分裂した。ピール派はホイッグ党に接近し、一方で保護貿易派を中心に「新しい」保守党が結成され、ディズレーリ、ベンティンク、スタンリー卿（後のダービー卿）が率いた。[101]
穀物法の廃止をめぐるトーリー党の分裂は、ディズレーリの政治経歴に重大な影響を及ぼした。公職経験のあるトーリー党の政治家のほとんどがピール氏に従い、残党は指導者を失った。ブレイクの言葉を借りれば、「[ディズレーリ]は議会指導者に不可欠な雄弁さを発揮できる人物は、自分の側でほとんど自分しかいないことに気づいた」[102]。アーガイル公爵は、ディズレーリは「すべての上官が殺されるか負傷する大戦における下級将校のようだった」と書いている[103] 。トーリー党が政府を樹立するのに必要な選挙の支持を集めることができれば、ディズレーリは高官職を保証されるように見えたが、その集団は公職経験がほとんどないか全くなく、集団としてディズレーリに対して個人的に敵対したままだった。[104]結局、トーリー党の分裂により同党はすぐに政権を失い、1852年まで政権を取り戻すことはなかった。[105]保守党は1874年まで下院で再び多数派を占めることはなかった。[106]
ベンティンクとリーダーシップ
ピールは穀物法の廃止を議会で成功させたが、アイルランドの法と秩序の問題で敵対勢力に敗れ、1846年6月に辞任した。トーリー党は分裂したままで、女王はホイッグ党のリーダーであるジョン・ラッセル卿を招集した。 1847年の総選挙でディズレーリはバッキンガムシャー選挙区から立候補し、当選した。[107]新しい庶民院にはホイッグ党員よりも保守党員が多かったが、トーリー党の分裂の深さによりラッセルは引き続き政権を握ることができた。保守党は庶民院ではベンティンク、貴族院ではスタンリーが率いた。[102]
1847年、小さな政治危機によりベンティンクは指導部の座から退き、ディズレーリと自身の党との相違が浮き彫りになった。その年の総選挙では、ロンドン市にライオネル・ド・ロスチャイルドが選出された。彼はユダヤ教徒であるため、規定のキリスト教形式の忠誠の誓いを立てることができず、そのため議席に就くことができなかった。ピールの後を継いで首相となったホイッグ党の指導者ジョン・ラッセル卿は、下院で、ユダヤ人が議会に入ることを認めるために誓いを改正すべきだと提案した。[108]
ディズレーリはこの法案に賛成し、キリスト教は「完成したユダヤ教」であると主張し、下院に「彼らのユダヤ教を信じないのなら、キリスト教はどこにあるのか」と問いかけた。 [109]ラッセルとディズレーリの将来のライバルであるグラッドストンはこれを勇敢だと考えた。 [110]この演説は彼自身の党から不評だった。トーリー党と英国国教会の体制はこの法案に敵対的だった。[n 17]ディズレーリを除いて、当時議会にいた将来の保護主義内閣の全てのメンバーがこの法案に反対票を投じた。法案は否決された。[111]議論の後、ベンティンクは党首を辞任し、グランビー卿が後を継いだ。ディズレーリの演説は党内の多くの人々から冒涜的であると考えられ、当分の間は党首の座から外された。[112]
これらの陰謀が繰り広げられている間、ディズレーリはバッキンガムシャーのヒューエンデン・マナーを購入するために必要な資金を確保するためにベンティンク家と動いていた。カントリーハウスの所有と郡選挙区の議員職は、指導者を目指すトーリー党員にとって必須であると考えられていた。ディズレーリと妻は結婚生活の残り期間、ヒューエンデンとロンドンの数軒の家を行き来しながら過ごした。1848年9月21日のベンティンクの急死により交渉は複雑化したが、ディズレーリはベンティンクの兄弟であるヘンリー・ベンティンク卿とティッチフィールド卿から2万5千ポンドの融資を得た。[113] グランビーは就任から1ヶ月以内に下院の指導部を辞任し、会期の残り期間中、党は下院で指導者なしで機能した。次の会期の初めには、グランビー、ディズレーリ、ジョン・チャールズ・ヘリーズの三人組が議事進行を担当した。これは、ディズレーリの才能を必要としながらも彼を信用していなかった党員とディズレーリの間の緊張関係を物語っている。この混乱した取り決めは、1851年のグランビーの辞任で終わったが、ディズレーリは事実上この二人を無視した。[114]
財務大臣
最初のダービー政権
1851年3月、ジョン・ラッセル卿の政権は、郡と区の選挙権を平等にする法案をめぐって敗北したが、これは主に支持者間の分裂が原因であった。ラッセル卿は辞任し、女王はスタンリーを呼び寄せたが、スタンリーは少数派政権ではほとんど何もできず、長くは続かないと考え、ラッセル卿は政権に留まった。ディズレーリはこれを残念に思い、たとえ短い期間であっても、政権で自分の能力を示す機会を期待していた。[115]一方、スタンリーは、経験の浅い支持者を政権に就かない理由として軽蔑し、「女王の前に名前を挙げられるような人物ではない」と述べた。[116]
1851年6月末、スタンリーはダービー伯爵の称号を継承した。[117]ホイッグ党は1851年後半、内部対立に悩まされ、その大半は議会が休会中だった。ラッセルはパーマストン卿を内閣から解任し、パーマストン卿は首相の職を剥奪する決意を固めた。パーマストンは1852年2月4日の議会再開から数週間以内にそれを実行し、彼の支持者たちはディズレーリのトーリー党と結託して民兵法案で政府を破り、ラッセルは辞任した。ダービーは就任するか、さもなければ評判に傷がつく危険を冒すかの選択を迫られ、[118]女王から首相の任命を受けた。パーマストンはいかなる役職も辞退した。ダービーは彼を財務大臣に据えることを望んでいた。最も近しい同盟者であるディズレーリは、彼の第二の選択肢であり、金融分野に詳しいわけではないと否定しながらも受け入れた。グラッドストンは政府に参加することを拒否した。[119]ディズレーリは、借金返済に役立つ年間5,000ポンドの給与に惹かれてこの職に就いたのかもしれない。[120]新内閣には以前に役職に就いた経験のある者はほとんどいなかった。ダービーがウェリントン公爵に大臣の名前を伝えようとしたとき、耳が遠い老公爵は、不用意に「誰？誰？」と信じられない様子で繰り返し、新政府に不名誉な印象を与えてしまった。[118]
その後数週間、ディズレーリは下院議長（ダービーが貴族院の首相）および財務大臣を務めた。彼は下院での議事進行についてヴィクトリアに定期的に報告書を書いたが、ヴィクトリアはそれを「非常に興味深い」そして「彼の著書のスタイルによく似ている」と評した。[120]トーリー党が少数派では長く政権を握れないため、1852年7月1日に議会は閉会された。ディズレーリはトーリー党が約40議席の過半数を獲得することを期待していた。しかし、その月の後半に行われた選挙では明確な勝者が出ず、議会の会合までダービー政権が権力を維持した。[121]
予算
ディズレーリの財務大臣としての任務は、トーリー党を支持する保護主義派を満足させる予算を考案することであったが、自由貿易派を団結させることはなかった。[122] 12月3日に下院に提出された彼の予算案は、麦芽と紅茶への課税を引き下げ、労働者階級にアピールする内容だった。予算を収入中立にするため、フランスに対する防衛に資金が必要だったため、彼は住宅税を倍増し、所得税は継続した。[123]ディズレーリの全体的な目的は、労働者階級に利益をもたらす政策を制定し、労働者階級にとって彼の党をより魅力的なものにすることだった。[124]予算には保護主義的な要素は含まれていなかったが、野党は1846年のピールに対する彼の行動への復讐心から、予算を破壊し、ディズレーリの財務大臣としての経歴をも破壊する用意があった。国会議員のシドニー・ハーバートは、「ユダヤ人は改宗者を作らない」ため予算は失敗するだろうと予測した。[123]
ディズレーリは1852年12月3日に予算案を提出し、[125] 12月16日に政府のために討論を終わらせる準備をした。首相が最後の発言をするのが慣例だった。政府の大敗が予想された。ディズレーリは敵を個別に、そして勢力として攻撃した。「私は連立政権に直面している... これも知っているが、イギリスは連立政権を好まない。」[126]彼の3時間に及ぶ演説はすぐに議会の傑作と見なされた。議員たちが分裂する準備をしていたとき、グラッドストンはトーリー党議員が彼を怒鳴りつけようとしたにもかかわらず、立ち上がって怒りの演説を始めた。[127]グラッドストンが下院の支配権を握ると、中断は少なくなり、次の2時間でディズレーリは軽薄で彼の予算は破壊的だと描写した。政府は19票差で敗北し、ダービーは4日後に辞任した。彼に代わってピール派のアバディーン伯爵が就任し、グラッドストンが首相に就任した。[128]ディズレーリはピール派の間で不人気だったため、彼が下院でトーリー党のリーダーであり続ける限り、党内の和解は不可能だった。[129]
反対
政府の崩壊とともに、ディズレーリと保守党は野党に復帰した。ディズレーリは44年間の議員生活の4分の3を野党で過ごした。ダービーは、誰? 誰? 内閣の再発を恐れ、またディズレーリに対する共通の嫌悪が連立政権を形成した要因の一部であることを知っていたため、政府を倒すことに消極的だった。一方、ディズレーリは政権に復帰することを切望していた。その間、下院の保守党指導者として、ディズレーリはすべての主要政策で政府に反対した。[130]
1853年6月、ディズレーリはオックスフォード大学から名誉学位を授与された。同大学の学長ダービー卿の推薦によるものであった。[131] 1854年にクリミア戦争が始まると政党政治は小休止となり、ディズレーリは愛国的に支持を表明した。イギリス軍の努力は失敗に終わり、1855年に落ち着きを失った議会は戦争遂行に関する委員会を設立する決議を検討した。アバディーン政府はこれを信任動議とし、ディズレーリは野党を率いて政府を305対148で破った。アバディーンは辞任し、女王はダービーを呼び寄せたが、ディズレーリの苛立ちに反してダービーは就任を拒否した。パーマストンはホイッグ党の内閣には欠かせない存在とみなされ、自分が率いない内閣には加わらなかった。女王はしぶしぶパーマストンに組閣を依頼した。[132]パーマストンの下で戦争はうまく進み、 1856年初頭にパリ条約で終結した。ディズレーリは早くから和平を呼びかけていたが、事態にはほとんど影響を与えなかった。[133]
1857年にインドで反乱が勃発すると、ディズレーリは強い関心を示した。彼は1852年にインド亜大陸を統治する最善の方法を検討した特別委員会のメンバーであり、イギリス東インド会社の統治役割の廃止を提案していた。平和が回復し、パーマストンが1858年初頭にインドを国王が直接統治するための法案を提出すると、ディズレーリはこれに反対した。多くの保守党議員が彼に従わなかったため、法案は下院で簡単に可決された。[134]
パーマストンの首相としての地位は、イタリアの革命家がバーミンガムで製造された爆弾を使ってフランス皇帝ナポレオン3世を暗殺しようとしたオルシーニ事件への対応によって弱まった。フランス大使の要請により、パーマストンは殺人共謀法を改正し、地獄の装置を作ることを重罪にするよう提案した。彼は2回目の読会で19票差で敗れ、多くの自由党議員が反対した。彼は直ちに辞任し、ダービー卿が首相に復帰した。[135]
第二次ダービー政権
ダービーは連立政権ではなく、純粋に「保守派」の政権のトップに就任した。彼は再びグラッドストンにポジションをオファーしたが、辞退した。ディズレーリは再び下院のリーダーとなり、財務省に戻った。1852年と同様に、ダービーは少数派政権を率い、その存続は反対派の分裂に依存していた。[136]下院のリーダーとして、ディズレーリはヴィクトリア女王への定期的な報告を再開した。女王は「新聞では伝えきれない」ことを報告してほしいと彼に要請していた。[137]
ダービー政権はわずか1年余りの短い任期中、中程度に進歩的であった。1858年のインド統治法は、東インド会社の亜大陸統治の役割を終わらせた。[138]テムズ川浄化法案は、ロンドンのより大規模な下水道建設に資金を提供した。[139]ディズレーリは、下院で可決された法案によって、各院が議員の宣誓内容を決定することを認め、ユダヤ人が議会に出席できるようにする取り組みを支持していた。貴族院はこれに渋々同意し、少数の保守党員が野党と合流して可決した。1858年、ライオネル・ド・ロスチャイルド男爵はユダヤ教を信仰していると公言した最初の国会議員となった。[140]
空席に直面して[n 18] 、ディズレーリとダービーは、名目上はまだ保守党議員であったグラッドストンを政府に引き入れ、政府を強化しようと再び試みた。ディズレーリはグラッドストンに個人的な手紙を書き、党の利益を個人的な敵意よりも優先するよう求めた。「すべての人は自分の職務を遂行する。そして、私たちよりも大きな力が、このすべてを解決する。」[142]これに対してグラッドストンは、当時もそれ以前も、職務を引き受けるかどうかの決定に個人的な感情が影響したことはないと否定したが、ダービーとの間には「あなたが想像するよりも大きな」違いがあったことを認めた。[143]
トーリー党は1859年に改革法案を推し進め、選挙権をわずかに増やす結果となった。自由党はラッセル支持派とパーマストン支持派の間の亀裂を修復しようとしていたが、1859年3月下旬、政府はラッセル支持派の修正案で敗北した。ダービーは議会を解散し、その後の総選挙でトーリー党は若干の議席を獲得したが、庶民院を掌握するには至らなかった。議会が開かれると、ダービー政権は国王演説の修正案で13票差で敗北した。ダービーは辞任し、女王はしぶしぶパーマストンを再び招集した。[144]
野党と首相としての3期目
ダービーが二度目の追放を受けた後、ディズレーリは敗北の責任を負わせる者や、ダービーに不誠実だと感じる者から保守党内での反目に直面した。元首相はディズレーリに、一部の議員が彼を第一席から外そうとしていると警告した。[145]共謀者の中には、四半世紀後にソールズベリー卿として首相となる保守党議員のロバート・セシル卿がいた。彼は、ディズレーリが下院のリーダーとなったことで保守党が政権を維持する可能性が減ったと書いている。セシルの父親が反対すると、ロバート卿は「私は田舎の紳士たちが内緒で言っていたことを印刷しただけだ」と述べた。[145]
ディズレーリは下院で無力な野党を率いていた。パーマストンを追い落とす方法がないと考えたダービーは、内閣の敗北を求めないことに個人的に同意した。[146]ディズレーリは外交問題や、内閣内の情報源のおかげで内閣で何が起こっているかを把握していた。 1861年にアメリカ南北戦争が始まったとき、ディズレーリは公にはほとんど発言しなかったが、ほとんどのイギリス人と同様に南部が勝つと予想していた。パーマストン、グラッドストン、ラッセルはそれほど口を閉ざさなかったが、彼らの南部支持の発言は米国内で何年にもわたる敵意を生む一因となった。[147] 1862年、ディズレーリはプロイセンのオットー・フォン・ビスマルク伯爵と会い、彼について「あの男には気をつけろ、彼は言ったことは本気だ」と言った。[148]
党内の休戦は1864年に終了し、トーリー党はドイツ連邦とデンマークの領土紛争であるシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題へのパーマストンの対応に激怒した。ディズレーリは病弱だったダービーからほとんど援助を受けられなかったが、不信任投票で党内をまとめ、政権を18議席の過半数に制限した。トーリー党の離党と欠席によりパーマストンは政権にとどまった。[149]パーマストンは80歳になり健康状態が悪化しているという噂があったが、個人的な人気は衰えず、 1865年7月の総選挙では自由党が得票率を伸ばした。選挙結果が芳しくなかったため、ダービーはディズレーリに、2人とも二度と政権に就くことはないだろうと予言した。[150]
1865年10月18日のパーマストンの死により、政治計画は混乱に陥った。ラッセルが再び首相となり、グラッドストンは明らかに自由党の次期党首であり、下院議長としてディズレーリの直接の敵であった。ラッセルの初期の優先事項の1つは改革法案であったが、グラッドストンが1866年3月12日に発表した法案は彼の党を分裂させた。保守党と反対派の自由党はグラッドストンの法案を繰り返し攻撃し、6月についに政府は敗北した。ラッセルは6月26日に辞任した。反対派は下院でディズレーリの下で働くことを望まず、ダービーは3度目の保守党少数派政府を樹立し、ディズレーリが再び首相となった。[151]
トーリー民主党：1867年改革法
ディズレーリは、もし投票権が与えられれば、イギリス国民は本能的に、保守党の紳士たちという彼らの自然で伝統的な支配者を権力の座に就かせるためにそれを使うだろうと信じていた。普通選挙を求める新たな運動に応えて、ディズレーリは内閣の過半数を説得し、改革法案に同意させた。ダービーが「暗闇での飛躍」と警告したように、ディズレーリは改革の擁護者であるはずの自由党を出し抜いた。信頼できる党のライバルがおらず、この問題で選挙が行われることを恐れた保守党は、不安を抱きながらもディズレーリを支持する義務があると感じた。[152]
トーリー党の反対者もいた。最も有名なのは、政府を辞任して法案に反対し、ディズレーリを「議会史上類を見ない政治的裏切り」と非難したクランボーン卿（ロバート・セシルの当時の名称）である。 [153]ディズレーリは自由党の修正案を受け入れたが（グラッドストンの修正案は明確に拒否した）、[154]資産要件をさらに引き下げたため、クランボーンは効果的な反乱を主導することができなかった。ディズレーリは広く称賛され、下院で改革案の通過を確保した「素晴らしい議会手腕」で党の英雄となった。[155]
自由党議員からも称賛の声が上がった。ノッティンガム選出の国会議員ベルナル・オストボーン氏は次のように述べた。
私は、財務大臣が下院で最も急進的な人物だと常に思ってきた。彼は、この国で他の誰も成し遂げられなかったことを成し遂げた。彼は、愚かで、重々しい、田舎の紳士たちを満載した大型乗合馬車を引っ張り上げ、これらの保守派を急進的な改革者に変えたのだ。[156]
1867年改革法はその年の8月に可決された。[157]男性の世帯主と部屋代10ポンド以上を払う男性下宿人に投票権を与えることで、選挙権が938,427人（88%増）に拡大された。人口1万人未満の腐敗した自治区は廃止され、代表者がいない15の町に選挙区が与えられ、リバプールやマンチェスターなどの大自治体には追加の代表権が与えられた。[158]
首相（1868年）
最初の学期
ダービーは長い間痛風の発作に悩まされ、寝たきりで政治に取り組めなかった。1868年2月に議会の新会期が近づくと、彼は自宅から出られなくなったが、辞任には消極的だった。68歳で首相を終えたパーマストンやラッセルよりずっと若かったからだ。ダービーは「病気の発作で、近い将来、公務を遂行できなくなる」ことを知っていた。医師は健康上の理由で辞任が必要だと警告していた。[159] 2月下旬、議会が開会中でダービーが欠席していたとき、彼はディズレーリに手紙を書き、「あなたが重責を負うことを恐れない」という確認を求めた。[160]安心した彼は女王に手紙を書き、辞任を申し出て「現在の同僚たちの心からの支持を一斉に得られるのは彼だけ」とディズレーリを推薦した。[160]ディズレーリはワイト島のオズボーンハウスに行き、そこで女王から組閣を依頼された。女王は娘であるプロイセン皇太子妃ヴィクトリアに「ディズレーリ氏が首相に就任！『民衆から立ち上がった』男が手にした栄誉！」と手紙を書いた。 [160]新首相は祝辞を述べた人々に「私は出世の頂点に登りつめた」と語った。[161]
最初の政権、1868年2月～12月
保守党は下院で少数派のままであり、改革法案が可決されるには、新しい投票名簿がまとめられたら新しい選挙を召集する必要があった。したがって、1868年2月に始まったディズレーリの首相としての任期は、保守党が総選挙に勝たない限りは短いものとなる。彼は内閣で2つの大きな変更を行っただけである。チェルムズフォード卿を大法官からケアンズ卿に交代させ、ジョージ・ウォード・ハントを大蔵大臣に迎え入れた。ダービーは、適当な閑職に空席が生じたらチェルムズフォードを交代させるつもりだった。ディズレーリは待つつもりはなく、ケアンズの方がはるかに有力な大臣だと考えた。[162]
ディズレーリの最初の首相時代は、アイルランド国教会をめぐる白熱した議論で占められていた。アイルランドは大部分がローマカトリック教徒であったが、イングランド国教会はほとんどの地主を代表していた。国教会は国教会のままであり、直接税によって資金を賄っていたが、カトリック教徒と長老派教会はこれに大いに反発した。ディズレーリがマニング大司教と交渉してダブリンにカトリック大学を設立しようとした最初の試みは、3月にグラッドストンがアイルランド国教会を完全に廃止する決議案を提出したことで頓挫した。この提案はグラッドストンの指導の下で自由党を団結させたが、保守党の間に分裂を引き起こした。[163]
保守党は、新しい選挙人名簿がまだ準備できておらず、どちらの党も古い名簿での投票を望んでいなかったため、政権を維持した。グラッドストンは、下院における自由党の多数派を利用して決議や法案を可決し始めた。ディズレーリの政権は、 12月の総選挙で自由党が多数派で政権に復帰するまで存続した。 [164]
ディズレーリ政権は短期間で、議論の余地のない法律を可決した。公開処刑を廃止し、腐敗行為防止法は選挙賄賂の廃止に大きく貢献した。国有化の初期段階を認可し、郵便局に電信会社を買収させた。学校法、スコットランドの法制度、鉄道法の改正が可決された。[165]さらに、公衆衛生法（スコットランド）は衛生検査官と医療官を創設した。ある研究によると、「スコットランド全土で衛生状態が改善された」という。 [166] ディズレーリはロバート・ネイピア卿の指揮のもと、エチオピアのテオドロス2世に対する遠征隊を派遣し、成功を収めた。[167 ]
野党党首、1874年選挙
下院でグラッドストンが多数派を占めていたため、政府が法案を進める中、ディズレーリは抗議するしかなく、自由党の失敗を待つことにした。彼はこの余暇を利用して、新しい小説『ロタール』（1870年）を執筆した。元首相によるフィクション作品はイギリスでは目新しいものであり、この本はベストセラーとなった。[168]
1872 年までに、保守党内ではグラッドストンに挑戦できなかったことに対する不満が高まった。しかし、ディズレーリがリーダーシップを発揮する措置を講じ、自由党内の分裂が明らかになると、この不満は沈静化した。1872 年、プリンス オブ ウェールズの病気からの回復を祝う感謝式典で、国民は歓声をあげてディズレーリを支持したが、グラッドストンは沈黙に包まれた。ディズレーリは、保守党の運営を現代的基盤に据えようとする党首ジョン エルドン ゴーストの努力を支持していた。ゴーストの助言により、ディズレーリはその年マンチェスターで開かれた大衆集会で演説を行った。大喝采を浴びながら、ディズレーリは自由党のフロント ベンチを「一連の枯渇した火山... しかし、状況は依然として危険です。時折地震があり、海の暗い轟音が絶えず聞こえます」と述べた。[169]ディズレーリによると、グラッドストンは場を支配し、「脅迫とため息を交互に繰り返していた」という。[170]
1868年にダウニング街10番地から初めて出発したディズレーリは、ヴィクトリアに、自身の貴族の称号の代わりに、妻のメアリー・アンをビーコンズフィールド子爵夫人に任命させた。 [171] 1872年まで、80歳の貴族夫人は胃がんを患っていた。彼女は12月15日に亡くなった。最後の日々に、牧師からイエス・キリストに思いを向けるよう勧められたが、彼女はそれができなかった。「ディズーは私のJCです」[172]
1873年、グラッドストンはダブリンにカトリック大学を設立する法案を提出した。これが自由党を分裂させ、3月12日、保守党とアイルランド系カトリック教徒の連合が3票差で政府を破った。グラッドストンは辞任し、女王はディズレーリを召還したが、彼は就任を拒否した。総選挙がなければ、保守党政権は少数派となる。ディズレーリは多数派がもたらす権力を望み、自由党を政権に残しておけば後で権力を得られると考えた。グラッドストンの政権は、スキャンダルに悩まされ、内閣改造によって改善されないまま、苦戦を強いられた。その変化の一環として、グラッドストンは財務大臣に就任したが、[n 19] 2つ目の内閣に就任する際に再選に立候補する必要があるかどうかという疑問が生じた。1920年代まで、大臣となる国会議員は再選を求めなければならなかった。[174]
1874年1月、グラッドストンは、これ以上待てば投票結果が悪くなると確信し、総選挙を呼びかけました。投票は2月1日から2週間にわたって行われました。 [175]選挙区で投票が行われるにつれて、結果は保守党が1841年以来初めて過半数を占めることが明らかになりました。保守党が常に弱いスコットランドでは、7議席から19議席に増えました。全体として、保守党は350議席を獲得し、自由党は245議席、アイルランド自治連盟は57議席でした。ディズレーリは2度目の首相になりました。[176]
首相（1874年～1880年）
第二期
ディズレーリ内閣は貴族6名、平民6名からなる12名の内閣で、改革以来最小の内閣であった。貴族のうち5名は1868年のディズレーリ内閣にいた人物であり、6人目のソールズベリー卿は交渉の末ディズレーリと和解し、インド担当大臣となった。スタンリー卿（元首相の父の後を継ぎダービー伯爵となった）が外務大臣となり、スタッフォード・ノースコート卿が財務大臣となった。[177]
1876年8月、ディズレーリは貴族院に昇格し、ビーコンズフィールド伯爵およびヒューエンデン子爵となった。女王は1868年にすでに彼に貴族院への叙任を申し出ていたが、彼は断っていた。1874年、バルモラルで病に倒れた際に女王は再び申し出たが、ディズレーリは下院を離れて経験のない院に赴くことを躊躇した。2度目の首相在任中も体調不良が続き、辞任を考えたが、副官のダービーは辞任を渋り、女王をうまくコントロールできないと感じていた。ディズレーリにとって、議論がそれほど激しくない貴族院は辞任の代わりだった。1876年の議会会期終了の5日前、8月11日、ディズレーリは退出前に議場にとどまり、見回す姿が見られた。翌朝、新聞各紙が彼の貴族院叙任を報じた。[178]
メアリー・アン・ディズレーリに授けられた子爵位に加えて、[171]ビーコンズフィールド伯爵位が1797年にエドマンド・バークに授けられるはずだったが、彼はそれを受け取る前に亡くなった。[179]ヒューエンデン近くの町ビーコンズフィールドという名前は、ヴィヴィアン・グレイの脇役に付けられた。[180]ディズレーリは昇格についてさまざまな発言をしており、 1876年8月8日にブラッドフォード夫人セリーナに「私はあの場所 [庶民院] にすっかり飽き飽きしている」と書いている[181]が、友人から貴族院はどうかと聞かれると、「私は死んでいる。エリシアンの野原で死んでいるだけだ」と答えた[182] 。
国内政策
立法
リチャード・アシェトン・クロス内務大臣の指導の下、ディズレーリの新政府は多くの改革を施行した。その中には、労働者階級の住宅を建設するために町や都市に低利融資を可能にした1875年職人・労働者住宅改良法（38 & 39 Vict. c. 36）[183]も含まれていた。また、衛生規則を近代化する1875年公衆衛生法（38 & 39 Vict. c. 55）[184] 、 1875年食品・医薬品販売法（38 & 39 Vict. c. 63）、1876年初等教育法（39 & 40 Vict. c. 70）も制定された。[183] ディズレーリ政権は、労働者を保護することを目的とした新しい工場法、平和的なピケティングを認めた1875年陰謀および財産保護法（38＆39ヴィクトリア女王即位86年第1章第86節）、労働者が契約に違反した場合に民事裁判所で雇用主を訴えることができるようにした1875年雇用者および労働者法（38＆39ヴィクトリア女王即位90年第1章第90節）を導入した。
1875 年の食品および医薬品販売法は、食品や医薬品に有害な成分を混ぜることを禁止し、分析官の任命に関する規定を設けた。すべてのお茶は「輸入時に税関職員の検査を受けなければならず、分析官の意見で食品に適さないと判断された場合は、お茶は破棄されなければならなかった」。[185]ある調査によると、1875 年の雇用者および労働者法は、「最終的に雇用者と被雇用者を法の下で同等の立場に置いた」。1875 年の陰謀および財産保護法は、「雇用者と労働者の間の労働争議を企図または促進する行為を行う、または行うよう仕向ける 1 人以上の人物による合意または共同行為は、1 人の人物による行為が犯罪として処罰されない場合は、陰謀として起訴されない」と規定して、ストライキ権を確立した。[186]
これらの社会改革の結果、自由労働党議員のアレクサンダー・マクドナルドは1879年に有権者にこう語った。「保守党は5年間で労働者階級のために自由党が50年間で成し遂げた以上のことを成し遂げた。」[183]
公務員
グラッドストンは1870年に枢密院令を発布し、公務員に競争試験を導入して政府採用の政治的側面を弱めていた。ディズレーリはこれに同意せず、命令を覆そうとはしなかったものの、彼の行動はしばしばその意図を挫折させた。例えば、ディズレーリはそれまで職業公務員に与えられていた役職を政治的に任命した。彼は、30年近く政権を握った後、役職とその報酬に飢えていた党の支持を受けていた。ディズレーリは困窮する保守党指導者に役職を与え、グラッドストンの怒りを買い、年俸2,000ポンドの役職を1つ設けた。[187]それでも、ディズレーリが貴族を輩出した数は（ヴィクトリア女王の息子の1人を含む22人のみ）グラッドストン（在任5年余りで37人）より少なかった。[188]
ディズレーリは政府の役職でそうしたように、古い友人に聖職者の地位を与え、アイザック・ディズレーリの親友の息子であるシドニー・ターナーをリポンの司祭に任命した。[189]彼は政治的な理由から英国国教会の他の動きを嫌い、低教会派の聖職者の昇進を好んだ。この点で、亡き夫アルバートへの忠誠心から広教会派の教えを好んだ女王と意見が合わなかった。 1868年の選挙の直前に、物議を醸した任命が行われた。カンタベリー大主教の地位が空席になると、ディズレーリは女王が推す候補者であるロンドン大主教のアーチボルド・テイトに渋々同意した。テイトの空席を埋めるため、ディズレーリは元ウィンチェスター主教のサミュエル・ウィルバーフォースを任命するよう多くの人々から促された。ディズレーリはウィルバーフォースを嫌い、代わりにリンカーン司教ジョン・ジャクソンを任命した。ブレイクは、これらの任命はディズレーリにとって得票数よりも損失が多かったと示唆した。[190]
外交政策
ディズレーリは外交を常に政治手腕の最も重要かつ興味深い部分だと考えていた。しかし、伝記作家のロバート・ブレイクは、1874年に就任した時点でディズレーリが外交政策について具体的な考えを持っていたかどうか疑問視している。ディズレーリはめったに海外旅行をしていなかった。1830年から1831年にかけての若い頃の中東旅行以来、イギリスを離れたのは新婚旅行とパリへの3回の訪問のみで、最後の訪問は1856年だった。ディズレーリはグラッドストンの外交政策が無策だと批判していたので、おそらくヨーロッパにおけるイギリスの地位を再び確立するにはどのような行動が必要か考えていたのだろう。短い最初の首相在任期間と2度目の首相在任期間1年目は、外交で名を残す機会がほとんどなかった。[191]
スエズ
1869年に開通したスエズ運河は、英国とインドの間の海上移動を数週間と数千マイル短縮した。1875年には、この運河を利用する船舶の約80％が英国船であった。[192]インドで再び反乱が起こったり、ロシアが侵攻したりした場合、スエズで節約した時間が決定的に重要になるかもしれない。フランス人によって建設された運河の資産の56％は彼らの手に残り、資産の44％はエジプトの副王イスマーイール・パシャの所有物であった。彼は浪費家として悪名高かった。運河は赤字で、運河建設者のフェルディナン・ド・レセップスによる通行料値上げの試みは、副王が軍事力で阻止すると脅したために失敗に終わり、ディズレーリの注意も引いた。[ 191]クリミアの場合と同様、運河の問題は、コンスタンティノープルから統治される衰退しつつある帝国をどうするかという東方問題を提起した。 [193]運河ができる前、イギリスとインドの間の貿易と通信の多くはオスマン帝国を経由していたため、イギリスはロシアがコンスタンティノープルを占領するという脅威からオスマン帝国を支えるために最善を尽くし、通信を遮断し、ロシアの船舶が地中海に自由に出入りできるようにした。フランスもそれらの航路を脅かす可能性があった。[194]イギリスは運河の株式を購入する機会があったが、それを断った。[195]
ディズレーリは自由党国会議員ネイサン・ロスチャイルドをパリに派遣し、レセップスの株式購入について問い合わせさせた。[193] 1875年11月14日、ポール・メル・ガゼットの編集者フレデリック・グリーンウッドはロンドンの銀行家ヘンリー・オッペンハイムから、総督がスエズ運河会社の株式をフランスの会社に売却しようとしていることを知った。グリーンウッドはすぐに外務大臣ダービー卿に伝え、ダービー卿はディズレーリに知らせた。首相は直ちに株式確保に動いた。11月23日、総督は株式を1億フランで売却することを申し出た。[196]ディズレーリはイングランド銀行の援助を求める代わりに、取引の手数料を取ったライオネル・ロスチャイルドから資金を借り入れた。議会が取引の批准を拒否する可能性があったため、銀行家の資本は危険にさらされた。[197]購入契約は11月25日にカイロで締結され、翌日には株式が英国領事館に預けられた。[196] [198]
ディズレーリは女王に「決まりました。お持ちです、マダム！」と告げた。[199]国民はこの事業を、英国の海洋支配の大胆な表明と受け止めた。 イアン・マルコム卿は、スエズ運河の株式購入を「ディズレーリ氏のロマンチックな経歴の中で最も偉大なロマンス」と評した。[196]その後の数十年間、スエズ運河の安全は英国の外交政策の大きな懸念事項となった。グラッドストンの下で、英国は1882年にエジプトを支配した。後の外務大臣カーゾン卿は1909年に、この運河を「地中海の東と南への英国の勢力のあらゆる重要な動きに決定的な影響を与える」と評した。[199]
王室称号法
1837年にディズレーリが議会に入った当初はヴィクトリア女王は彼に興味を持っていたが、ピールに対する彼の扱い方をめぐって彼を嫌うようになった。時が経つにつれ、特にディズレーリが彼女をなだめるのに苦労したため、彼女の嫌悪感は和らいだ。彼はマシュー・アーノルドに「誰もがお世辞を好む。王族となると、お世辞はこてで塗るべきだ」と語った。[200]ディズレーリの伝記作家アダム・カーシュは、ディズレーリが女王にへつらう態度を取ったのは、お世辞の一部であり、忠実な臣下は女王にこう呼びかけるべきだと信じていたこと、そしてユダヤ系中流階級の男性が君主の伴侶になるべきだという畏敬の念の一部であったと示唆している。[201] 2度目の首相就任までに、ディズレーリはヴィクトリア女王と強い関係を築いており、おそらく最初の首相であるメルボルン卿を除くどの首相よりも親密だったと思われる。ディズレーリが1874年に首相に復帰し、手を合わせるために片膝をついたとき、文字通りそれをした。リチャード・オルダスはディズレーリとグラッドストンのライバル関係に関する著書の中で、「ヴィクトリアとディズレーリは互いの利益のためにその親密さを利用した」と述べている。[202]
ヴィクトリア女王は、英国の領土拡大を反映して、長い間皇帝の称号を希望していた。[203]皇帝アレクサンドル2世が皇帝として自分よりも高い地位にあったことに腹を立て、夫が即位したときにプロイセンの皇太子妃である娘が自分より上の地位に就くことに愕然とした。[204]また、皇帝の称号は、世界における英国の地位の向上を宣言するものだと彼女は考えていた。[205] 「インド皇后」という称号は、しばらく前から非公式に使用されていたが、彼女はその称号を正式に授けられることを望んだ。女王はディズレーリに王室称号法案を提出するよう説得し、また、議会を自ら開会する意向を伝えた。この間、彼女は議会に何かを望むときだけ開会した。ディズレーリは、議員に慎重に打診すると否定的な反応が返ってくるため、慎重な対応をとった。そして、女王の演説にそのような提案を盛り込むことを断った。[206]
望んでいた法案がようやく準備されたが、ディズレーリの扱いはうまくいかなかった。彼はチャールズ皇太子にも野党にも通知しなかったため、皇太子のいら立ちと自由党からの全面的な攻撃に遭った。ディズレーリの古くからの敵である元自由党財務大臣ロバート・ロウは、下院での議論中に、前首相 2 名が女王のためにそのような法案を提出することを拒否したと主張した。グラッドストンは即座に自分はそのうちの 1 人ではないと述べ、女王はディズレーリに、そのような提案を首相に持ちかけたことは一度もないと彼女の言葉を引用する許可を与えた。ブレイクによると、ディズレーリは「痛烈な非難の見事な演説でロウを打ちのめした」が、ロウは謝罪し、二度と公職に就くことはなかった。[207]ディズレーリはロウについて、ロンドンで握手をしない唯一の人物だと述べた。「彼は泥の中にいる。私は彼をそこに残す」[208]
ディズレーリは敗北を恐れ、下院で法案を採決することに消極的だったが、実際に採決してみると、75票の多数で可決された。法案が正式に施行されると、ヴィクトリアは手紙に「ヴィクトリア R & I」（ラテン語：Regina et Imperatrix、女王と皇后）と署名し始めた。[209]オルダスによれば、この法案は「下院におけるディズレーリの権威を粉砕した」という。[210]
バルカン半島とブルガリア
1875年7月、当時オスマン帝国の領土であったボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人住民が、宗教的迫害と行政の不備を理由にトルコに対して反乱を起こした。翌年1月、アブデュラジズ国王はハンガリーの政治家ユリウス・アンドラーシが提案した改革に同意したが、反乱軍は自由を勝ち取れるかもしれないと疑い、セルビアとブルガリアの過激派と合流して反乱を続けた。トルコはブルガリアの反乱を厳しく鎮圧し、この行動の報告が漏れると、ディズレーリとダービーは議会でそれを信じないと述べた。ディズレーリはそれを「喫茶店のたわごと」と呼び、オスマン帝国による拷問の申し立てを「東洋人はたいてい犯人との関係をもっと迅速に断つ」として否定した。[211]
自由党の指導部を離れ、公職から引退していたグラッドストンは、ブルガリアでの残虐行為の報告に愕然とし、1876年8月に、トルコがそこで行ったことのせいでブルガリアからトルコを奪うべきだと主張するパンフレットを急いで書いた。彼はそのコピーをディズレーリに送ったが、ディズレーリはそれを「復讐心にあふれ、下手な文章だ...ブルガリアのあらゆる惨劇の中でもおそらく最大のものだ」と評した。[212]グラッドストンのパンフレットは大ベストセラーとなり、自由党を結集させてオスマン帝国はもはやイギリスの同盟国であってはならないと訴えた。ディズレーリは9月3日にソールズベリー卿に「これらの不幸な『残虐行為』がなかったら、我々はイギリスにとって名誉ある、そしてヨーロッパにとって満足のいく平和を結んでいただろう。今、我々は新たな出発点から行動し、すべての同情を失ったトルコに命令を下さなければならない」と書いた。[213]それにもかかわらず、ディズレーリの政策はコンスタンティノープルとオスマン帝国の領土保全を支持した。[214]
ディズレーリと内閣は、 1876年12月と1877年1月に開催されたコンスタンティノープル会議にソールズベリーをイギリス代表として派遣した。 [215]会議に先立ち、ディズレーリはソールズベリーに密かに、ブルガリアとボスニアのイギリス軍占領とオスマン帝国軍のイギリスによる統制を求めるよう指示した。ソールズベリーはこの指示を無視したが、伝記作家アンドリュー・ロバーツはこれを「ばかげている」とみなした。[216]会議はトルコとの合意に至らなかった。[217]
1877年2月に議会が開会され、ディズレーリはビーコンズフィールド伯爵として貴族院に入会した。1877年の東方問題に関する会期で彼は一度だけ演説し、2月20日にバルカン半島の安定が必要であり、トルコに領土譲歩を強いてもそれは確保できないと述べた。首相は、ロシアの戦争を抑止するために英国が戦略的地域を一時的に占領し、平和条約に調印すれば返還するというオスマン帝国との協定を望んでいたが、オスマン帝国の分割を支持する内閣ではほとんど支持されなかった。健康状態が悪かったディズレーリは内閣内で争いを続け、4月21日にロシアがトルコに侵攻し露土戦争が始まった。[218]
ベルリン会議
ロシア軍はオスマン帝国領を突破し、1877年12月までに戦略上重要なブルガリアの都市プレヴナを占領した。この戦争はイギリス人を二分したが、ロシア軍の勝利により、残虐行為を忘れ、トルコ側の介入を求める者もいた。また、ロシア軍のさらなる勝利を期待する者もいた。プレヴナ陥落は数週間にわたって大きな話題となり、ロシアが東地中海におけるイギリスの権益に対する脅威であるというディズレーリの警告は予言的であるとみなされた。多くのイギリス人の愛国主義的な態度によりディズレーリへの政治的支持が高まり、女王はヒューエンデンにある彼を訪問して好意を示した。メルボルン内閣以来初めて、女王が首相の別荘を訪問したのである。1878年1月末、オスマン帝国のスルタンはイギリスにコンスタンティノープルの救済を訴えた。イギリスで戦争熱が高まる中、政府は議会に陸軍と海軍を戦争に備えるため600万ポンドの議決を求めた。グラッドストンはこの法案に反対したが、彼の党の半分以下が彼に賛成した。世論はディズレーリに賛成したが、ロシアに直ちに宣戦布告しなかったのはあまりにも軟弱すぎると考える者もいた。[219]
-byTodorBozhinov.png/500px-Bulgaria-SanStefano_-(1878)-byTodorBozhinov.png)
ロシア軍がコンスタンティノープルに接近したため、トルコは屈服し、1878年3月にサン・ステファノ条約に調印し、バルカン半島の大部分を占めるブルガリア国家を認めた。当初はロシアが占領することになり、コンスタンティノープルの近くに従属国ができることを多くの人が恐れた。ヨーロッパのその他のオスマン帝国領は独立し、追加の領土はロシアに直接譲渡されることになった。これはイギリスにとって受け入れ難いことだった。イギリスは抗議し、ドイツ首相ビスマルクがベルリンで開催することを提案した国際会議にロシアが出席することに同意することを期待した。内閣は、バルカン半島への通過に備えてマルタにインド軍を配置し[220]、予備軍を召集するというディズレーリの提案を議論した。ダービーは抗議して辞任し、ディズレーリはソールズベリーを外務大臣に任命した。イギリスが戦争の準備を進める中、ロシアとトルコはベルリンで協議することに合意した[221] 。
会談に先立ち、1878年4月から5月にかけて、イギリスとロシアの間で秘密交渉が行われた。ロシアは広大なブルガリアに変化を加えることに前向きだったが、ヨーロッパのベッサラビアと黒海東岸のバトゥムとカルスという新たな領土を保持することを決意していた。これに対抗するため、イギリスは艦船と軍隊を駐留させることができる東地中海の領有を必要とし、オスマン帝国とキプロスの割譲について交渉した。これが秘密裏に合意されると、ディズレーリはロシアの領土獲得を認める用意があった。[222]
ベルリン会議は1878年6月と7月に開催されたが、その中心的関係はディズレーリとビスマルクの関係であった。後年、ドイツ首相は自分のオフィスを訪れた人々に壁に掛けられた3枚の絵を見せた。「右には私の君主の肖像画、右には私の妻の肖像画、左にはビーコンズフィールド卿の肖像画」[223] 。ディズレーリは、それまで国際外交言語として受け入れられていたフランス語ではなく英語で開会演説をしたため、会議で大騒ぎを引き起こした。ある記録によると、ベルリン駐在の英国大使オド・ラッセル卿は、代表団にディズレーリのひどいフランス語のアクセントを聞かせまいと、会議は会議の指導者の1人による英語での演説を期待しているとディズレーリに伝えた。[224]
ディズレーリは詳細な作業の多くをソールズベリーに任せ、分裂した大ブルガリアが再統一されるのをできるだけ困難にすることに力を注いだ。[224]ディズレーリはバトゥム島を非武装化するつもりだったが、ロシア人は彼らの好みの言語を手に入れ、1886年に町を要塞化した。しかし、会議中に島をイギリスに譲渡するキプロス条約が発表され、再びディズレーリはセンセーションを巻き起こした。 [225]
ディズレーリは、トルコがダーダネルス海峡を守るために十分なヨーロッパの領土を保持することに同意を得た。一説によると、ロシアの強硬姿勢に遭遇したディズレーリは、戦争を開始するためにロシアを帰国させるための特別列車を命じるよう秘書に命じた。皇帝アレクサンドル2世は後にこの会議を「ビスマルク率いるロシアに対するヨーロッパ連合」と表現した。[226]
ベルリン条約は1878年7月13日、ベルリンのラジヴィル宮殿で調印された。 [n 20]ディズレーリとソールズベリーは英雄歓迎会のために帰国した。ダウニング街10番地の玄関で、ディズレーリは女王から贈られた花束を受け取った。[229]そこで彼は集まった群衆に向かって「ソールズベリー卿と私は皆さんに平和をもたらしました。しかし、私は名誉ある平和を望みます」と語った。[230] [n 21]女王は彼に公爵位を与えたが、彼はそれを辞退したが、ソールズベリーが受け取るのであればガーター勲章は受け取ることを条件とした。 [232]ベルリンでは、ビスマルクがディズレーリを賞賛する「古いユダヤ人は人間だ！ 」という言葉が広まった。 [n 22] [233] ベルリンの数週間後、ディズレーリと内閣は、彼とソールズベリーが受けた国民の喝采を利用するため、総選挙の実施を検討した。当時の議会は7年の任期で、事態に迫られない限り、6年目までは地方に行かないのが慣例だった。わずか4年半しか経っておらず、待つことで保守党が敗北するかもしれないという暗雲は地平線上に見えなかった。再選を求めないというこの決定は、ディズレーリの大きな失策としてしばしば引用されている。しかし、ブレイクは、地方選挙の結果が保守党に不利に動いていることを指摘し、待つことでディズレーリが大きな機会を逃したのではないかと疑った。[234]
アフガニスタンからズールーランド
インド侵攻の成功は一般的にアフガニスタンを経由していたため、イギリスは1830年代からロシアの侵入を阻止しようとアフガニスタンを監視し、時には介入していた。1878年、ロシアはカブールに使節団を派遣したが、イギリスの期待とは裏腹にアフガニスタン人はこれを拒否しなかった。イギリスはロシアを追い払うよう主張し、自ら使節団を派遣することを提案した。インド総督リットン卿はディズレーリにこの最後通牒を発する計画を隠し、首相が行動を起こさないよう主張したため、とにかく実行した。アフガニスタン人が返答しなかったため、陸軍大臣クランブルック卿は第二次アフガン戦争でアフガニスタンへの進撃を命じた。[235]ロバーツ卿の指揮下でイギリスは簡単にアフガニスタンを破り、カブールに使節団と駐屯地を残して新しい統治者を据えた。[236]
南アフリカにおける英国の政策は、英国統治下のケープ植民地およびナタールと、ボーア人共和国、トランスバール（1877年に英国に併合）、オレンジ自由国との連邦化を奨励することだった。ケープ植民地の総督バートル・フレア卿は、先住民部族が英国の統治を認めるまで連邦化は達成できないと考え、ズールー族とその王セテワヨに要求を突きつけたが、彼らはそれを確実に拒否した。ズールー族の兵士は槍を血で洗わないと結婚できなかったため、戦闘を熱望していた。フレアは最後通牒の期限が切れる直前まで、自分の行動について内閣に報告しなかった。ディズレーリと内閣はしぶしぶ彼を支持し、1879年1月初旬に援軍を送ることを決定した。彼らが到着する前に、1月22日、ズールー族のインピ（軍隊）が、非常に速く、そして粘り強く移動し、イサンドルワナの戦いで南アフリカのイギリス軍の野営地を破壊した。1,000人以上のイギリス軍と植民地軍が死亡した。敗北の知らせは2月12日までロンドンに届かなかった。[237]ディズレーリは翌日、「この恐ろしい惨事は私を震え上がらせた」と書いた。[238]彼はフレールを叱責したが、彼に指揮権を委ね、四方八方から攻撃を浴びせた。ディズレーリは、ガーネット・ウォルズリー将軍を高等弁務官兼最高司令官として派遣し、セテワヨとズールー族は1879年7月4日のウルンディの戦いで壊滅した。 [239]
1879年9月8日、カブールでの任務を指揮していたルイ・カヴァニャリ卿は、反乱を起こしたアフガニスタン兵士によってスタッフ全員とともに殺害された。ロバーツはその後6週間にわたりアフガニスタン人に対する懲罰遠征を成功させた。[240]
1880年の選挙
1878年12月、グラッドストンは、ミッドロージアンとして一般に知られている選挙区であるエディンバラシャーの自由党候補として指名された。この小さなスコットランドの選挙区は、保守党のバックルー公爵と自由党のローズベリー伯爵という2人の貴族によって支配されていた。ディズレーリとグラッドストンの友人で、首相としての最後の任期の後に後を継ぐことになるローズベリー伯爵は、アメリカの政治を視察するためにアメリカに渡航しており、アメリカの選挙戦略の側面をイギリスに応用できると確信していた。彼の助言を受けて、グラッドストンは1879年1月にその申し出を受け入れ、その年の後半にミッドロージアン選挙運動を開始し、エディンバラだけでなくイギリス全土で大勢の聴衆を前にディズレーリを攻撃した。[241]
保守党の再選の可能性は、悪天候とそれに伴う農業への影響によって損なわれた。1879 年までの 4 年連続の雨季の夏は不作を招いた。かつては、そのような時期には農民は価格上昇で慰められたが、豊作が米国から安価に輸送されたため、穀物価格は低迷したままだった。同様の状況に直面した他のヨーロッパ諸国は保護主義を選択し、ディズレーリは穀物法の復活を促された。彼は、問題は解決済みだとしてこれを断った。保護主義は、新たに参政権を得た都市労働者階級の間では生活費の上昇につながるため、非常に不評だっただろう。全般的に経済不況の中、保守党は農民の支持を失った。[242]
ディズレーリの健康は1879年も衰え続けた。病弱のため、ディズレーリは11月にギルドホールで開かれた市長晩餐会に45分遅刻した。この晩餐会では首相が演説するのが通例である。多くの人が彼の健康そうに見えたとコメントしたが、そう見せるには大変な努力が必要だった。翌年も晩餐会で演説する予定だと聴衆に告げると、出席者はくすくす笑った。当時グラッドストンは選挙運動の真っ最中だった。国民の信頼にもかかわらず、ディズレーリは保守党が次の選挙で負ける可能性が高いことを認識しており、すでに辞任の栄誉について考えていた。[243]
こうした悲観論にもかかわらず、保守党の希望は1880年初頭に、自由党が勝つと予想していた補欠選挙での成功で高まり、通常は自由党の牙城であるサザークでの勝利で終わった。内閣は議会解散を待つことを決定していたが、3月初旬に考え直し、できるだけ早く田舎に行くことに同意した。議会は3月24日に解散され、最初の自治区選挙区は1週間後に投票を開始した。[244]
ディズレーリは選挙活動に公に参加しなかった。貴族が下院選挙に影響を与える演説をするのは不適切だと考えられていたからだ。つまり、保守党の代表であるディズレーリ、ソールズベリー、インド大臣のクランブルック卿の発言は聞かれないということだ。選挙は接戦になる可能性が高いと思われていた。[245]開票結果が発表され始めると、保守党が決定的に負けたことが明らかになった。最終結果では、自由党が約50議席で絶対多数を獲得した。[n 23]
最後の数ヶ月、死、そして追悼
ディズレーリは敗北の責任を問うことを拒否した。彼はそれが自分にとって決定的なものになるだろうと理解していた。彼はブラッドフォード夫人に、政府を終わらせるのは政権を樹立するのと同じくらい大変で、楽しみも何もないと書いた。ヴィクトリア女王は彼の辞任を苦々しく思った。1880年4月21日に首相を辞任する前に彼が手配した栄誉の中には、ロートン男爵となった秘書のモンタギュー・コリーへのものもあった。 [249]
ヒューエンデンに戻ったディズレーリは、選挙で罷免されたことを思い悩んだが、1872年に着手し1874年の選挙前に放置していた『エンディミオン』の執筆を再開した。この仕事は急速に完成し、1880年11月に出版された。 [250]彼はヴィクトリア女王との文通を続け、手紙は仲介者を通してやり取りされた。1881年1月に議会が開かれると、彼は貴族院の保守党党首として働き、グラッドストンの立法に穏健な影響を与えようとした。[251]
ディズレーリは喘息と痛風を患っていたため、病気が悪化するのを恐れて外出を控えた。3月、気管支炎にかかり、26日にソールズベリーと他の保守党指導者と会談したときだけベッドから出た。これが彼の最後の病気になるかもしれないことが明らかになると、友人も反対者も同じように訪ねてきた。ディズレーリは女王の訪問を断り、「彼女はアルバートに伝言を届けるよう私に頼むだけだ」と言った。[252] 4月5日にヴィクトリア女王から最後の手紙を受け取ったとき、彼はほとんど目が見えなかったが、しばらくそれを手に取り、枢密顧問官のバリントン卿に読んでもらった。「労働者」と署名されたカードには、受け取った人を喜ばせる内容が書かれていた。「まだ死なないで、君なしではやっていけないよ。」[253]
ディズレーリの病状が深刻であったにもかかわらず、医師たちは世間向けに楽観的な速報をでっち上げた。グラッドストン首相はライバルの病状を尋ねるために何度も電話をかけ、日記に「全能の神が彼の枕元にいますように」と記した。[254]ディズレーリの命をかけた闘いには世間の関心が高かった。ディズレーリはイースターに聖餐を受けるのが習慣だった。この日が4月17日だったとき、友人や家族の間でその機会を与えるべきかどうか議論があったが、彼が希望を失うことを恐れた反対派が勝利した。[255]翌日のイースター月曜日の朝、彼は支離滅裂になり、その後昏睡状態に陥った。[256] 4月19日の早朝、カーゾン通り19番地の自宅で亡くなる前にディズレーリが最後に残した言葉は「私はむしろ生きたいが、死ぬのは怖くない」だったと確認されている。[257] [258] [n 24]ディズレーリの死去の記念日は、イギリスでは数年間プリムローズデーとして記念されていた。
ヴィクトリア女王から国葬の申し出があったにもかかわらず、ディズレーリの遺言執行者は、彼に敬意を表すために大勢の人が集まることを恐れて、公開の葬列と葬儀を行わないことを決めた。4月26日のヒューエンデンでの葬儀の主な会葬者は、ヒューエンデンが後に亡くなることになる弟のラルフと甥のコニングスビーであった。ディズレーリの元内閣のほとんどが出席していたにもかかわらず、クランブルック子爵のギャソーン・ギャソーン＝ハーディはイタリアにいなかったことが注目された。 [259]ヴィクトリア女王は悲しみに打ちひしがれ、ディズレーリの記念としてラルフかコニングスビーを貴族に叙することを考えたが（子供がいなかったので、彼の死とともに爵位は消滅した）、貴族の位を得るには資産が少なすぎるという理由で断念した。議定書により、エリザベス女王はディズレーリの葬儀に参列することは禁じられていた（1965年、エリザベス2世が元首相サー・ウィンストン・チャーチルの葬儀に参列するまで、この規定は変更されなかった）が、エリザベス女王は葬儀にプリムローズ（「彼のお気に入りの花」）を贈り、4日後には墓地を訪れて花輪を捧げた。[260]
ディズレーリは、自宅であるヒューエンデン・マナーの敷地内にあるセント・マイケル・アンド・オール・エンジェルス教会の下の納骨堂に妻とともに埋葬されている。教会の内陣には、ヴィクトリア女王が彼に敬意を表して建てた記念碑もある。彼の遺言執行者は、個人秘書のロートン卿であった。[261]ディズレーリの納骨堂には、セント・モーガンのジェームズ・ブリッジズ・ウィリアムズの妻サラ・ブリッジズ・ウィリアムズの遺体も収められている。ディズレーリはウィリアムズ夫人と長く文通を続け、政治情勢について率直に書き綴った。1865年に彼女が亡くなったとき、彼女は彼に多額の遺産を残し、それが彼の負債の返済に役立った。[262]彼の遺言は1882年4月に84,019ポンド18シリング7ペンス（2023年の約10,705,647ポンドに相当）と証明された。[263] [264] [265]
ディズレーリの記念碑はウェストミンスター寺院にあるが、これは下院でグラッドストンが行ったディズレーリ追悼演説で国民が提案したもので、グラッドストンは葬儀を欠席した。グラッドストンは公務の報道を嘆願して国民の嘲笑を浴びた。彼の演説は広く期待されていたが、それは彼がディズレーリを嫌っていたことがよく知られていたからに過ぎない。結局、その演説はこの種の演説の典型となり、グラッドストンはディズレーリの政治については触れず、彼の個人的な資質を称賛した。[266]
遺産
ディズレーリの文学と政治の経歴は生涯にわたって相互作用し、ヴィクトリア朝のイギリスを魅了し、彼を「ヴィクトリア朝の公的生活で最も著名な人物の一人」にし、多くの論評を生み出した。[267]評論家のシェーン・レスリーは、彼の死後30年経って「ディズレーリの経歴は、東洋の宰相や西洋の富豪が語ることができないロマンスだった。彼は服装の先駆者であり、言葉の審美家として始まった...ディズレーリは実際に彼の小説を実現させた」と述べている。[268]
文学
ディズレーリの小説は彼の主な文学的業績である。[269]当初から批評家の意見は分かれていた。作家のRWスチュワートは、ディズレーリの小説を評価する基準は常に2つあると指摘した。政治的と芸術的である。批評家のロバート・オケルはこれに同意して、「結局のところ、たとえあなたが最も頑固なトーリー党員であっても、ディズレーリを一流の小説家にすることは不可能である。そして、彼の作品の過激さや不適切さをどれだけ嘆いたとしても、彼を取るに足らない作家にすることは同様に不可能である」と書いている。[269]
ディズレーリの初期の「銀のフォーク」小説『ヴィヴィアン・グレイ』（1826年）と『若き公爵』（1831年）は、貴族生活（ディズレーリ自身は貴族生活について無知であったにもかかわらず）をロマンチックに描写し、よく知られた公人の人物描写を軽く変装させた。[270]ディズレーリは初期の小説のいくつかで、自分自身と、彼がバイロン的だと感じていた二面性、つまり詩人と行動力のある人間を描いた。[271]彼の最も自伝的な小説は『コンタリーニ・フレミング』（1832年）で、公然と真面目な作品であったが、あまり売れなかった。[271]批評家のウィリアム・クーンは、ディズレーリの小説は「彼が決して書かなかった回想録」として読むことができると示唆し、ヴィクトリア朝の公的生活の規範が社会的拘束具を表しているように見えた政治家の内面を明らかにしている。特に、クーンが著者の「曖昧なセクシュアリティ」と見なしている点に関してである。[272]
1830年代初期の他の小説の中で、ブレイクは『アルロイ』を「利益は出るが読みにくい」と評しており[ 273]、『イスカンデルの台頭』（1833年）、『地獄の結婚』、 『天国のイクシオン』（1834年）はほとんど影響を与えなかった。[274] 『ヘンリエッタ・テンプル』（1837年）はディズレーリの次の大ヒット作だった。[275]ヘンリエッタ・サイクスとの情事を基に、借金まみれの若者が、金銭欲の強い愛のない結婚と、同名のヒロインへの情熱的な一目惚れの間で引き裂かれる物語を描いている。 [275] 『ヴェネチア』（1837年）はマイナー作品で、切実に必要な資金を集めるために書かれた。[276]
1840年代、ディズレーリは政治的なテーマの小説三部作を書いた。コニングスビーは1832年のホイッグ改革法案の弊害を攻撃し、リーダーのいない保守派が対応しなかったことを非難している。『シビル、あるいは二つの国家』（1845年）は穀物法をめぐるピールの裏切りを明らかにしている。これらのテーマは『タンクレード』 （1847年）でさらに広げられている。[277] ブレイクの見解では、ディズレーリは『コニングスビー、あるいは新世代』（1844年）で「小説というジャンルに政治的感受性を吹き込み、世界大国としてのイングランドの将来は、現状に甘んじている旧体制ではなく、若くて理想主義的な政治家にかかっているという信念を唱えた」[270] 。 『シビル、あるいは二つの国家』は『コニングスビー』ほど理想主義的ではない。副題の「二つの国家」は、特権階級と貧困労働者階級の間にある巨大な経済的、社会的格差を指している。最後の作品は『タンクレード、あるいは新しい十字軍』（1847年）で、衰退しつつある英国の精神性を復活させるイングランド国教会の役割を宣伝している。[270]ディズレーリはイングランド国教会の強力な推進者であったため、宗教について頻繁に書いている。彼は19世紀後半に香や祭服の使用などの手の込んだ儀式が広まったことに悩み、儀式主義者がイングランド国教会の支配権を教皇に引き渡すことになるという警告を聞いた。その結果、彼は大司教が儀式主義者を止めるために裁判所に行くことを認めた1874年の公共礼拝規制法の強力な支持者となった。[278]
ロタールは「ディズレーリの思想的『天路歴程』」であった。 [279]この作品は、英国国教会とローマカトリック教会の役割に特に注目した政治生活の物語である。この作品は、英国で人気があり、イタリア統一（「リソルジメント」）への支持を煽った反カトリック主義を反映している。 [280] エンディミオンは、ホイッグ党員が主人公であるにもかかわらず、著者の経済政策と政治信条の最後の解説である。 [281]ディズレーリは最後まで、ほとんど偽装されていない風刺画で敵を非難し続けた。エンディミオンの登場人物である聖バーブは、30年以上前にパンチ誌でディズレーリを「コドリングスビー」と揶揄して怒らせたサッカレーのパロディであると広く見なされている。 [282] [283] [n 25]ディズレーリは未完の小説を残したが、その中で生意気な主人公ファルコネットは紛れもなくグラッドストンの戯画である。 [284]
ブレイクはディズレーリについて「信じられないほどひどい叙事詩と、それよりもひどい五幕の白韻詩悲劇を書いた。さらに政治理論に関する論説と政治伝記『ジョージ・ベンティンク卿の生涯』を書いたが、これは素晴らしい...驚くほど公平で正確だ」と評した。[285]
政治的
_-_National_Portrait_Gallery_(NPG_3241).jpg/500px-Benjamin_Disraeli,_1st_Earl_of_Beaconsfield_(by_Sir_John_Everett_Millais,_1881)_-_National_Portrait_Gallery_(NPG_3241).jpg){kind=tracking}
ディズレーリの死後、ソールズベリーが20年以上に渡って保守党を統治し始めると、党は故リーダーの「ワン・ネイション」の見解を強調した。つまり、保守党は根本的に労働者階級の信念を共有し、自由党は都市エリートの党であるという見解である。保守党はディズレーリの記憶を労働者階級にアピールするために利用した。ディズレーリは労働者階級と親密な関係にあったと言われている。[286]彼の政策のこの側面は、20世紀と21世紀の歴史家によって再評価されている。1972年にBHアボットは、「トーリー民主主義」という言葉を発明したのはディズレーリではなくランドルフ・チャーチル卿であると強調したが、それを保守党の政策と哲学の不可欠な部分にしたのはディズレーリであった。[287] 2007年にパリーは「トーリー民主主義神話は、1960年代の専門的な歴史執筆による詳細な精査に耐えられなかった。[それは]ディズレーリが社会立法の計画にほとんど関心がなく、1867年の議会改革の取り扱いに非常に柔軟だったことを示した。」と書いた。 [288]それにもかかわらず、パリーはピールではなくディズレーリを現代の保守党の創設者と見なしている。[289]保守党の政治家で作家のダグラス・ハードは2013年に「[ディズレーリ]はワン・ネーション保守主義者ではなかった。それは単に彼がそのフレーズを一度も使わなかったからではない。彼はその概念全体を否定した。」と書いた。[290]
ディズレーリが熱心に大英帝国を宣伝したことも、労働者階級の有権者にアピールしたとみられている。彼が保守党の党首に就任する前、帝国主義は自由党、特にパーマストンの領分だった。ディズレーリは、保守党を帝国とその優位性を主張するための軍事行動の両方を最も声高に支持する政党にした。これは、ディズレーリ自身の見解がそのように始まったこと、保守党に有利だと考えたこと、そして帝国の費用を嫌ったグラッドストンに対する反動でもあった。ブレイクは、ディズレーリの帝国主義は「その後何年にもわたって保守党を決定的に方向づけ、彼が始めた伝統は、おそらく世紀の最後の四半世紀に労働者階級の支持を獲得する上で他の何よりも大きな選挙資産となった」と主張した。[291]歴史家の中には、帝国と外交に対するディズレーリのアプローチの背後にあるロマンチックな衝動についてコメントしている人もいる。アボットは「王位、教会、貴族、人民というトーリー党の神秘的な概念に、ディズレーリは帝国を加えた」と書いている。[292]他の人は、彼の政策に非常に実用的な側面があると指摘している。グラッドストンの伝記作家フィリップ・マグナスは、ディズレーリの外交に対する理解をグラッドストンの理解と対比させ、「外交政策に適用された高い道徳的原則は、国家の利己主義の動機よりも政治的安定を破壊することが多いことを理解していなかった」と述べている。 [293]パリーの見解では、ディズレーリの外交政策は「（グラッドストンがそうであったように）巨大な空中楼閣と見なすこともできるし、イギリスの商業階級にヨーロッパ政治の現実に目覚めさせようとする遅れてきた試みと見なすこともできる」。[294]
ディズレーリの生涯を通じて、反対者、時には友人や同盟者でさえも、彼が自らが唱えた見解を本当に信じているのか、それとも政治的に不可欠なものとして採用しただけで確信に欠けているのかを疑問視した。1843年、ヤング・イングランドの頃、ジョン・マナーズ卿は「ディズレーリが自分の言ったことをすべて信じていると納得できれば、私はもっと幸せだ。彼の歴史観は私と全く同じだが、彼はそれを信じているのだろうか」と書いた。 [295] ポール・スミスは、ディズレーリの政治に関する雑誌記事の中で、ディズレーリの思想は半世紀近くにわたる政治経歴を通じて一貫して主張されており、「それをイギリスの政治殿堂に犯罪的に侵入するための単なる強盗道具として片づけることは不可能だ」と論じている。[295]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 スタンリー・ウェイントラウブの『ディズレーリ伝記』に関するブックノーツのインタビュー、1994年2月6日、C-SPAN [296] |
スタンレー・ワイントローブは、ディズレーリの伝記の中で、彼の対象であるディズレーリが、自由党のライバルであるグラッドストンの反対にもかかわらず、19世紀の2つの偉大な改革法のうちの1つを成立させ、20世紀に向けて英国を前進させるのに大きく貢献したと指摘している。
彼は女王を喪から解放して新たな象徴的な国家の役割に引き入れることで立憲君主制の維持に貢献し、「トーリー民主主義」となる環境を作り出した。彼は第二次世界大戦まで続く英国の帝国としての役割を明確にし、断続的に孤立していた英国をヨーロッパの協調体制に引き入れた。[297]
フランシス・ウォルシュはディズレーリの多面的な公的生活について次のようにコメントしている。
保守党の殿堂における彼の位置についての議論は、彼の死後も続いている。ディズレーリは当時の人々の心を魅了し、意見を二分した。彼は、自身の党員を含む多くの人々から冒険家やペテン師と見られ、また先見の明のある愛国的な政治家と見られる者もいた。政治舞台の俳優として、彼は多くの役を演じた。バイロンの英雄、文人、社会評論家、議会の名手、ヒューエンデンの従者、王室の伴侶、ヨーロッパの政治家など。彼の特異で複雑な性格は、歴史家や伝記作家にとって特に難しい課題となっている。[298]
歴史家ルウェリン・ウッドワードはディズレーリを次のように評価している。[299]
ディズレーリの政治思想は時の試練に耐えられなかった...イギリスの偏見から距離を置いていたため、外交について特別な洞察力は得られなかった。若い頃はメッテルニヒの決まり文句を受け入れ、ヨーロッパの民族主義運動の意味を理解できなかった。晩年の帝国主義も同様に表面的なもので、経済抜きの政治の解釈だった。ディズレーリは自分を純粋な知性で考えるのが好きだったが、彼の政治は知性というよりは個人的な性格だった。彼には遠大な計画があったが行政能力はほとんどなく、ナポレオン3世が彼を「シャトーブリアンからギゾーまですべての文学者と同様、世間知らず」と評したのにはある程度根拠があった...これらの欠点にもかかわらず...ディズレーリの勇気、機転の利き、愛情の深さ、そして卑しい動機からの自由さが彼に地位をもたらした。彼の野心はより高貴な種類のものだった。彼はバーク以来のどのイギリスの政治家よりも政治を詩、あるいは少なくとも詩的な散文に近づけた。
歴史家たちはしばしばディズレーリとグラッドストンを偉大なライバルとして描いてきた。[300]しかし、ローランド・クイノールトは対立を誇張しないように警告している。
彼らは政治活動のほとんどで直接の敵対者ではなかった。実際、当初は両者ともトーリー党、教会、地主たちに忠誠を誓っていた。1846年の穀物法の廃止、その後は財政政策全般をめぐって彼らの道は分かれたが、議会改革、アイルランドおよび教会政策をめぐる意見の相違が党派的な重要性を帯びたのは1860年代後半になってからだった。それでも、1870年代後半の東方問題での論争まで、彼らの個人的な関係は比較的友好的だった。 [301]
ユダヤ人の役割
1882年までに46,000人のユダヤ人がイギリスに住み、1890年までにユダヤ人解放は完了した。1858年以来、議会にはユダヤ教徒が欠かさず出席している。1855年には初のユダヤ人ロンドン市長、サー・デイヴィッド・サロモンズが選出され、続いて1858年にユダヤ人解放が行われた。1858年7月26日、それまでキリスト教徒に限定されていた就任宣誓が変更され、ライオネル・ド・ロスチャイルドは庶民院に着席することを許された。ユダヤ教徒の両親を持つ洗礼を受けたキリスト教徒であるディズレーリは既に国会議員であったため、義務付けられた就任宣誓は彼にとって何の障害にもならなかった。1884年、ネイサン・メイヤー・ロスチャイルド、初代ロスチャイルド男爵が英国貴族院初のユダヤ人議員となった。ディズレーリも既に議員であった。[302]
ディズレーリは、地主貴族と結びついた保守党 の指導者として、自身のユダヤ人の祖先を利用して、自らも貴族の血統であると主張した。彼の伝記作家ジョナサン・パリーは次のように主張している。[303]
ディズレーリは、15世紀末にスペインから追放されたイベリアのユダヤ人 であるセファルディム貴族の子孫であると（誤って）確信していた...ユダヤ人であると自己紹介することは、尊敬を得るために戦っていたディズレーリの独自性を象徴し、彼の挫折を説明するものだった。ユダヤ人であることを貴族的で宗教的なものとして紹介することで、近代イギリスが直面している危機を理解し、それに対して「国家的な」解決策を提供するという彼の主張が正当化された。イギリスのトーリー主義は「強力な［ユダヤ人の］原型からコピーされた」（コニングスビー、第4巻、第15章）。このようにしてディズレーリは、ユダヤ人であることと、イギリスとその歴史に対する同様に深い愛着を一致させることができた。
トッド・エンデルマンは、「ユダヤ人と古着の結びつきは一般大衆の想像の中で非常に固定されていたため、ヴィクトリア朝の政治漫画家はベンジャミン・ディズレーリを彼のユダヤ人性を強調するために古着屋の男として頻繁に描いた」と指摘している。さらに、「1990年代以前は、ディズレーリの伝記作家やヴィクトリア朝政治の歴史家は、彼の出世に伴う反ユダヤ主義の顕著さや、それが彼独自のユダヤ人意識を形成する上で果たした役割を認める者はほとんどいなかった」と付け加えている。[304] [305]
マイケル・ラグシスによれば: [306] [307]
1830年代、選挙活動の初期に群衆から彼[ディズレーリ]に向けられた散発的な反ユダヤ的発言として始まったものが、1870年代には彼のユダヤ人としてのアイデンティティに対する一種の全国的な監視へと発展し、その監視は当時の最も著名な知識人や政治家によって主導され、ディズレーリは隠れユダヤ人であるという非難に根ざした一種の反ユダヤ的攻撃へと発展した。
大衆文化
歴史家マイケル・ダイアモンドは、1880年代と1890年代のイギリスのミュージックホールの常連客にとって、「外国人嫌悪と帝国への誇り」は、ホールで最も人気のある政治的英雄に反映されていたと主張している。彼らは皆保守派であり、ディズレーリは死後数十年経ってもとりわけ目立っていたが、グラッドストンは悪役として使われていた。 [308]映画史家ロイ・アームズは、歴史映画は、君主制、帝国、伝統の偉大さを強調する体制側の視点を押し付けることで、1920年代と1930年代のイギリスの政治的現状維持に役立ったと主張している。映画は「既存の価値観が映画内の出来事によって常に正当化され、現状を受け入れることですべての不和が調和に変わるという、模倣の世界」を作り出した。[309]
スティーブン・フィールディングは、ディズレーリは特に人気の高い映画のヒーローだったと主張している。「歴史ドラマはグラッドストンよりもディズレーリを好み、より本質的には、民主主義のリーダーシップの本質的に従順な見方を広めた。」舞台俳優で映画俳優のジョージ・アーリスはディズレーリの演技で知られ、1929年の映画『ディズレーリ』でアカデミー主演男優賞を受賞した。フィールディングは、アーリスは「映画観客のかなりの割合に訴える父権主義的で親切で素朴な政治家の体現者だった...労働党の集会に出席する労働者でさえ、気遣いを示す高い社会的背景を持つリーダーに敬意を払った。」と述べている。[310]
ジョン・ギールグッドは1941年、政治家ディズレーリの30歳から70歳までの生涯を追った ソロルド・ディキンソン監督の士気高揚映画『首相』でディズレーリを演じた。
アレック・ギネスは『マッドラーク』 （1950年）で彼を演じた。[311] イアン・マクシェーン[312]は1978年に4部構成のATVミニシリーズ『ディズレーリ：ロマンティストの肖像』[313]で主演を務めた。これはデイヴィッド・バトラーによって書かれたものである。 [314] 1980年に米国でPBSのマスターピースシアターで放映され、[315]エミー賞の優秀リミテッドシリーズ部門にノミネートされた。[316]
リチャード・パスコは1983年にITVシリーズ『ナンバー10』でディズレーリを演じた。
1997年の映画『ミセス・ブラウン』では、ディズレーリ役をアントニー・シャーが演じた。
作品
小説
- ヴィヴィアン・グレイ（1826年、1853年改訂）
- ポパニーリャ（1828）
- 若き公爵（1831年、1853年改訂）
- コンタリーニ・フレミング（1832）
- 天国のイクシオン（1832-33）
- 『アロイの不思議な物語』 （1833年） - 『アロイ：ロマンス』（1846年および1871年）として大幅に改訂
- イスカンダルの台頭（1833）
- 地獄の結婚（未完 1834年）
- ハートルベリーでの一年、あるいは選挙- サラ・ディズレーリと共著 (1834)
- ヘンリエッタ・テンプル（1837）
- ヴェネチア（1837）
ヤングイングランド三部作
詩
- 革命叙事詩（1834）
ドラマ
- アラルコス伯爵の悲劇（1839）
ノンフィクション
- アメリカ鉱山会社の計画、進捗、政策に関する調査（1825年）
- 弁護士と立法者：または、アメリカの鉱山会社に関する覚書（1825）
- メキシコの現状（1825年）
- イングランドとフランス、あるいは大臣のガロマニアに対する治療法（1832年）
- 彼は何者か? (1833)
- イギリス憲法の擁護（1835年）
- ラニーミードの手紙（1836年）
- ジョージ・ベンティンク卿(1852)
武器
注釈と参考文献
注記
- ^ この通りは1824年以降にテオバルド通りと改名された。[1]現在のテオバルド通り22番地はディズレーリの生誕地であることを示す記念碑がある。[2] [3]
- ^ ディズレーリの祖父は二人ともイタリア生まれ。アイザックの父ベンジャミンは1748年にヴェネツィアからイギリスに移住した。彼の2番目の妻でディズレーリの祖母はサラ・シプルト・デ・ガバイ・ビジャレアルである。母方の祖父ナフタリ・バセヴィはヴェローナ出身で、1762年にロンドンに定住した。彼は1767年にイギリス生まれのレベッカ・リエティと結婚した。レベッカはサラ・カルドーゾの娘で、すでにロンドン生まれだったジェイコブ・アボアブ・カルドーゾの孫娘である（この家系から、ディズレーリにはすでにイギリス生まれの4世代がいた）。[4]
- ^ ディズレーリの母方の先祖には、カスティーリャ王家の最後の王であるアイザック・アボアブ、カルドーゾ家（アイザック・カルドーゾとミゲル・カルドーゾがいた）などの著名な一族が含まれていた。ディズレーリはタイムズ紙で「ユダヤ人の中でも最も優れた血筋の持ち主」と評された。 [9]
- ^ モニーペニーは彼の年齢を「6歳かそれ以前」としている。パリーもこれに同意し、ミス・ローパーズでの最初の年を1810年か1811年としている。[15]ヒバート[16]とリドリー[17]は彼の年齢を6歳と明確にしている。クーンは彼の開始年齢を4歳としている。[18]
- ^アイザックは、本人の同意なしにシナゴーグの守護者（ パルナス）に選出された。彼は、文学研究の妨げになるのを恐れ、また、支配的な正統派グループよりも思想的にはるかにリベラルであったため、その役職を拒否した。シナゴーグの規則では、彼は役職を拒否したことで40ポンドの罰金を科せられることになったが、彼は支払いを拒否した。[20]
- ^ グルジア時代後期の裕福なセファルディム家庭ではユダヤ教から離脱することは珍しいことではなかった。[21]
- ^ ディズレーリの反対者など、一部の人々は彼の名前を書くときにアポストロフィを付け続けた。リンカーン卿は1846年にロバート・ピール卿に宛てた手紙の中で「D'Israeli」と呼んだ。 [32]ピール卿もそれに倣った。[33] タイムズ紙がアポストロフィを削除してディズレーリの綴りを使用するまでには数年かかった。[34]ディズレーリのキャリアの終わりに近づいた1870年代になっても、この慣習は続いた。[35]
- ^ 途中で二人はバイロン卿の元召使ジョヴァンニ・バッティスタ・ファルシエリ（「ティタ」）と出会い、彼も彼らに加わり、その後ディズレーリとともにイギリスに戻った。 [51]
- ^ メレディスの死後、サラ・ディズレーリは結婚せず、残りの人生を家族に捧げた。[52]
- ^ 当時、総選挙で投票できるのはイギリス人男性の7人に1人程度（女性はゼロ）だった。[55]改革を主張する人々は、有権者になるために必要な財産保有資格の合理化と自由化、そして地元の地主が投票に大きく影響する最も代表性のない選挙区の廃止を求めた。[56]
- ^ ブレイクは「3人の真の関係は確実には判断できない」と述べている[61]が、ブラッドフォードやパリーなどの後の伝記作家と同様に、ヘンリエッタとディズレーリが情事を行っていたことは間違いないと考えている。ブラッドフォードは、このカップルの「無謀なほどのオープンさ」について言及している[62] 。
- ^ 彼の演説の最後の反抗的な言葉は、様々な形で記録されている。タイムズ紙の議会報道は三人称で書かれており、「彼は今座るつもりだが、彼らが彼の言葉を聞く時が来るだろう」とある。[78]ブラッドフォードは彼の言葉を「私は今座るつもりだが、あなたが私の言葉を聞く時が来なければならない」としている。 [80]ブレイクはそれを「私は今座るつもりだが、あなたが私の言葉を聞く時が来るだろう」としている。[81]
- ^ ブレイクは、ディズレーリが排除されたのはヘンリエッタ・サイクスとの情事のスキャンダルか、スタンレー卿の疑惑のためだったという憶測を後に記録している。ブレイクの見解では、この時点でディズレーリは単に若すぎ、政治的影響力が不足していたため、公職に就く資格がなかった。ピールには多くの党の重鎮がいて、ディズレーリの居場所を見つけることなど全く不可能だった。[86]
- ^ 「保守派」という用語は1830年代初頭からますます使われるようになり、1837年の選挙では党によって積極的に推進された。[87]その後、この2つの用語は同時に使用されたが[88]、1840年代には必ずしも互換性があるとは考えられていなかった。歴史家のロイ・ダグラスは、「おそらく政党の起源について考える最も安全な方法は、1830年頃にホイッグ党とトーリー党の両方が崩壊し始め、1860年代後半になってようやく自由党と保守党が完全に認識できる形で存在し始めたと考えることである」と書いている。[89] 1840年代、ディズレーリは「保守派」という用語を、ピールが離脱したトーリー党ではなくピール派に適用した。 [90]
- ^ 具体的な機会は1852年の予算であった。ディズレーリは、急進派の支持と引き換えに、ブライト、リチャード・コブデン、トーマス・ミルナー・ギブソンが最終的に内閣に加わる可能性を示唆していたようだ。[95]
- ^ 現代の歴史家によれば、ピールは自由貿易の必然性を認識しており、党内の強い反対にもかかわらず、アイルランド飢饉の緩和を保護主義からの脱却の都合の良い口実として利用したという。[99]
- ^ 貴族院に出席した26人の英国国教会の司教と大司教のうち、23人がこの法案に賛成し、17人が反対した。
- ^ インド統治の監督をめぐる政治的危機の中で、統制委員会議長のエレンボロー卿が辞任した。 [141]
- ^ グラッドストンはこの動きで大きな驚きを招いた。彼は現大蔵大臣ロバート・ロウを内務省に異動させた。リポン卿は内閣を去り、内務省から異動したヘンリー・ブルースが枢密院議長に就任した。 [173]
- ^ イギリスの署名者の肩書が初めて「首相」となった。[227]ディズレーリは「大蔵大臣および女王陛下の首相」として署名した。[228]
- ^ ディズレーリはおそらくクリミア戦争前のラッセルの不幸な言葉「名誉をもって平和を維持できないなら、それはもはや平和ではない」を想起させようとしていたのだろう。[230]ディズレーリの言葉は1938年に後の首相ネヴィル・チェンバレンによって回想され、首相がドイツから名誉をもって平和を持ち帰り、「我々の時代の平和」を宣言したのはこれが2度目だったと語られた。[231]
- ^ さまざまな翻訳があるが、文字通りには「年老いたユダヤ人、これがその人だ！」
- ^ 19世紀は政党の名称が後世ほど正確でなかったため、獲得した議席数に関する記述はさまざまである。下院652議席のうち、ブレイクは353（自由党）、238（保守党）、61（自治党）と配分している。[246]ブラッドフォードは353、237、62としている。[247]オルダスは347、240、65としている。[248]
- ^ディズレーリの伝記作家 スタンリー・ウェイントラブによると、彼の最期の噂には、死の床でカトリック教会に入信するためにイエズス会士を召喚したという説や[256]、友人のフィリップ・ローズ卿の手を握り「イスラエルには唯一の神がいる！」とつぶやいたという説などがあり、伝記作家はこれをシェマ（ユダヤ教の一神教の信仰宣言）の一種だとしている。[256]ウェイントラブは「ディズレーリは生きていたように、父の伝統を忠実に守る懐疑論者として死んだ可能性が高い」と結論付けている[256] 。
- ^ ジェームズ・D・メリットは1968年に別の説を唱え、トーマス・カーライルがディズレーリの標的だったと提唱した。[283]
参考文献
- ^ ピアポイント、ロバート。「キングスウェイ」メモと質問、1916 年 8 月 26 日、170 ページ
- ^ ab Blake (1967)、3ページ
- ^ 「ディズレーリ、ベンジャミン、ビーコンズフィールド伯爵、1804-1881」イングリッシュ・ヘリテージ、2013年8月20日アクセス
- ^ ab ウルフ、ルシアン。1905年。ディズレーリ家、「英国ユダヤ歴史協会紀要」第5巻、202～218頁。これらの姓のうち、Shiprut de Gabay、Cardoso、Aboab、そしておそらくIsraeliはセファルディ系で、Baseviはアシュケナージ系、Rietiは元々、何世紀にもわたってイタリアに住んでいた先祖を持つ一族が名乗った姓である。-Beider、Alexanderを参照。[1] イタリアの疑似セファルディ系姓。「Avotaynu: The International Review of Jewish Genealogy」第33巻、第3号、2017年秋、3～8頁（5～6頁を参照）。
- ^ ロス、セシル (1952)。ベンジャミン・ディズレーリ、ビーコンズフィールド伯爵。哲学図書館。p. 10。ISBN 978-0-8022-1382-2。
- ^ ab Blake (1967)、6ページ
- ^ ウルフ、ルシアン (1902)。「ディズレーリ家」。トランザクション (イングランドユダヤ歴史協会)。5 : 202– 218。ISSN 2047-2331 。アイザック・ディズレーリがマリア・バセヴィと結婚したとき、彼は義理の兄弟ジョシュア・バセヴィと義理の姉妹サラ・バセヴィを通じて、当時のすべての主要なユダヤ人一族、リンド家、ルンブロソ・デ
・マトス・モカッタ家、メンデス・ダ・コスタス家、シメネス家、モンテフィオーレ家、ロウサダ家、ゴールドスミッド家と親戚関係になった。
- ^ エズラティ、ハリー A. (2010 年 5 月)。「アダム・キルシュ: ベンジャミン・ディズレーリ」(PDF)。ユダヤ教アカデミージャーナル。6 (1) 。ISSN 1944-3501。2022年 10 月 9 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 。ベンジャミンの母親は、彼が探し
ていた真のセファルディムの血統を持っていました。彼はそれを捏造する必要はありませんでした。彼女は、才能豊かで裕福なモンテフィオーレ家の血統であるだけでなく、名門のバセヴィ家とアボアブ・カルドーゾ家の子孫でした。イサク・アボアブ・カルドーゾは、1492 年にスペインからポルトガルへのユダヤ人亡命者の移動を交渉したカスティーリャ最後のガオンでした。彼女は、イングランドに住む家族の 4 代目でした。それなら、たどるのがより簡単でより真実に近い血統だったでしょうが、何らかの理由でディズレーリはそれを利用しませんでした。
- ^ ウルフ、ルシアン。「ディズレーリ家」、タイムズ、1904年12月21日、12ページ
- ^ グラスマン、32ページ
- ^ ブラッドフォード、1ページ
- ^ ブラッドフォード、6ページ
- ^ abc ブレイク（1967）、11ページ
- ^ モニーペニーとバックル、19ページ
- ^ パリー、1ページ
- ^ ヒバート、8ページ
- ^ リドリー、18ページ
- ^ クーン、25ページ
- ^ ab Blake (1967)、12ページ
- ^ ブラッドフォード、7ページ
- ^ エンデルマン、107ページ
- ^ ブレイク（1967年）、10ページ
- ^ ブラッドフォード、p. 8
- ^ リッチモンドとスミス、23ページ
- ^ グラスマン、38ページ
- ^ ディズレーリ（1975）、145ページ
- ^ デイビス著、pp. 8–9
- ^ ブレイク（1967）、18ページ；ブラッドフォード、11ページ
- ^ ブレイク（1967）、pp.18-19; ブラッドフォード、p.11
- ^ モニーペニーとバックル、31ページ
- ^ グラスマン著、100ページ
- ^ コナチャー、J.B.「ピールとピール派、1846-1850」、The English Historical Review、1958年7月、435ページ（購読が必要）
- ^ ガッシュ、387ページ。
- ^ 「総選挙」、タイムズ、1832年7月3日、3ページ; 「総選挙」、タイムズ、1832年12月13日、3ページ; 「ディズラエリ氏とオコンネル氏」、タイムズ、1835年5月6日、3ページ; 「バッキンガムシャー保守党」、タイムズ、1837年10月17日、3ページ; 「選挙委員会」、タイムズ、 1838年6月5日、3ページ
- ^ ウォル、アンソニー。「ディズィ・ベン・ディズィ」：異星人としてのディズレーリ、英国研究ジャーナル、1995 年 7 月、381 ページ、22 ページ以降（購読が必要）
- ^ ブレイク（1967年）、22ページ
- ^ ブラッドフォード、12ページ
- ^ ディズレーリ (1982)、9 ページ
- ^ ブレイク（1967年）、25ページ
- ^ ビールズ、デレク。「カニング、ジョージ（1770-1827）」、オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、オンライン版、2008年1月、2013年8月23日にアクセス
- ^ ブレイク（1967年）、24-26頁
- ^ ザックス、ウィリアム、ピーター・アイザック、アンガス・フレイザー、ウィリアム・リスター、「マレー家（1768年～1967年）」、オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、オンライン版、2009年5月、2013年8月23日アクセス。およびブレイク（1967年）、25ページ
- ^ ブラッドフォード、pp. 16–21より
- ^ ブレイク（1967年）、33-34ページ
- ^ abcdefgh パリー、ジョナサン。「ディズレーリ、ベンジャミン、ビーコンズフィールド伯爵（1804-1881）」オックスフォード国立人名辞典、オンライン版、2011年5月、2013年8月23日アクセス（購読が必要）
- ^ ブラッドフォード、22ページ
- ^ ブレイク（1967）、35ページ；ブラッドフォード、22ページ
- ^ ディズレーリ (1975)、p. xii
- ^ ブレイク（1967）、pp. 42-43; ブラッドフォード、p. 25; ヒバート、p. 25; クーン、p. 56; リドリー、p. 48
- ^ ブレイク（1982）、5ページ
- ^ ブレイク（1967）、52ページと62ページ
- ^ ブラッドフォード、43ページ
- ^ ブレイク（1982）、3ページ
- ^ モニーペニーとバックル、236ページ。
- ^ ブレイク（1967年）、271ページ
- ^ ブレイク（1967年）、272-273頁
- ^ ブレイク（1967年）、84-86ページ
- ^ ab Blake (1967)、87ページ
- ^ アダム・ゴプニック「パーティの人生」、ニューヨーカー、2006年7月3日
- ^ ブラッドフォード、57ページ
- ^ ブレイク（1967年）、119ページ
- ^ ブラッドフォード、72ページ
- ^ ブラッドフォード、80ページ
- ^ モニーペニーとバックル、288ページ
- ^ 「ディズラエリ氏とオコンネル氏」、タイムズ、1835年5月6日、3ページ
- ^ モニーペニーとバックル、291ページ
- ^ ブラッドフォード、81ページ
- ^ 「選挙」、オブザーバー、1835年5月3日、4ページ
- ^ ブレイク（1967年）、124ページ
- ^ ブラッドフォード、pp.82-83
- ^ 「ホイッグ主義の精神 II」、タイムズ、1836年6月16日、4ページ
- ^ ブラッドフォード、85ページ
- ^ ブレイク（1967年）、146-147頁
- ^ ブレイク（1967年）、85ページ。
- ^ ブラッドフォード、94ページ
- ^ ブラッドフォード、89ページ
- ^ ブラッドフォード、88ページ
- ^ ab 「庶民院」、タイムズ、1837年12月8日、3ページ
- ^ 「アイルランド選挙請願書 - 1837年12月7日木曜日 - ハンサード - 英国議会」。ハンサード。 2021年7月5日閲覧。
- ^ ブラッドフォード、97ページ
- ^ ブレイク（1967年）、149ページ
- ^ ブレイク（1967年）、158ページ
- ^ ヒバート、402ページ
- ^ ブラッドフォード、113ページ
- ^ ブレイク（1967年）、164ページ
- ^ ブレイク（1967年）、165-166ページ
- ^ ハリス、61ページ
- ^ ハリス、152ページ
- ^ ダグラス、1ページ
- ^ Blake (1967)、p. 197、Coningsby、第2巻第5章を引用。
- ^ ブラッドフォード、pp. 116–117
- ^ ブレイク（1967年）、168ページ
- ^ WA Speck、「ロバート・サウジー、ベンジャミン・ディズレーリ、そして若きイングランド」。History 95.318 (2010): 194–206。
- ^ ジョン・トレヴァー・ワード、「若きイングランド」。ヒストリー・トゥデイ（1966年）16.2:120–128。
- ^ トレヴェリアン著、207ページ
- ^ ハード＆ヤング、83ページ
- ^ ブレイク（1967年）、183-189頁
- ^ プレスト、ジョン。「ピール、サー・ロバート、第2代準男爵（1788-1850）」、オックスフォード英国人名辞典、オックスフォード大学出版局、オンライン版、2009年5月、2013年8月26日アクセス（購読または英国公立図書館の会員登録が必要）
- ^ ゴールドマン、ローレンス、ヒルトン、ボイド、ショーンハート・ベイリー、シェリル。「The Corn Laws」、BBCラジオ4、2013年10月24日、31分
- ^ ブレイク（1967年）、230-239頁
- ^ ブレイク（1967年）、242-247頁
- ^ ab Blake (1967)、247ページ
- ^ Blake (1967)、247-248ページより引用
- ^ ブレイク（1967年）、260ページ
- ^ ブレイク（1967年）、243ページ
- ^ ブレイク（1967年）、242ページ
- ^ ディッキンズ、25ページ
- ^ ブレイク（1967年）、258ページ
- ^ ハンサード、第3シリーズ、xcv、1321–1330、1847年12月16日。
- ^ モーリー、715-716ページ。
- ^ ブレイク（1967年）、259-260頁
- ^ ブレイク（1967年）、261-262ページ
- ^ ブレイク（1967年）、251-254頁
- ^ ブレイク（1967年）、266-269頁
- ^ ワイントラウブ、303ページ
- ^ ジェンキンス、137ページ
- ^ ブレイク（1967年）、307ページ
- ^ ジェンキンス著、138ページ
- ^ ブレイク（1967年）、310-311頁
- ^ ヒバート、203ページ
- ^ ブレイク（1967年）、322-323ページ
- ^ ブレイク（1967年）、328ページ
- ^ ワイントラウブ、321ページ
- ^ オルダス、67ページ
- ^ ワイントラウブ、320ページ
- ^ オルダス、70ページ
- ^ オルダス、68～71ページ
- ^ オルダス、71～78ページ
- ^ ブレイク（1967年）、346-347頁
- ^ ブレイク（1967年）、354-357頁
- ^ ヒバート、pp. 212–213
- ^ ブレイク（1967年）、359-362ページ
- ^ ワイントラウブ、344～346ページ
- ^ ブレイク（1967年）、376-377頁
- ^ ブレイク（1967年）、377-379頁
- ^ ホーキンス、アンガス。「1857-1858 年の英国議会の政党連合とインディアン問題」、英国研究ジャーナル、第 23 巻、第 2 号、1984 年春、79-105 ページ(購読が必要)
- ^ ワイントラウブ、369～370ページ
- ^ オルダス、117ページ
- ^ ウォール・ストリート・ジャーナル、「ロンドンを沈めた悪臭」、2017年8月13日
- ^ ワイントラウブ、371–373ページ
- ^ ブレイク（1967年）、380-382頁
- ^ オルダス、106ページ
- ^ オルダス、pp. 106–107
- ^ ブレイク（1967年）、401-408頁
- ^ ab Blake (1967)、426ページ
- ^ ワイントラウブ、382–383ページ
- ^ ブレイク（1967年）、429ページ
- ^ ワイントラウブ、395ページ
- ^ ワイントラウブ、405ページ
- ^ ワイントラウブ、411ページ
- ^ ブレイク（1967年）、436-445頁
- ^ ボウルズ、ジョン・H. (1961)。『劇的な決断、1776年-1945年』ロンドン：マクミラン社、 pp.94-95。
- ^ ブレイク（1967年）、473ページ
- ^ オルダス、pp. 174、179、182–184
- ^ ヒバート、259ページ
- ^ ボウルズ 1961、100-101ページ
- ^ モーリス・カウリング、1867年『ディズレーリ、グラッドストン、そして革命：第二次改革法案の可決』（ケンブリッジ大学出版、2005年）。
- ^ コナチャー（1971）、179ページ
- ^ オルダス、187-188ページ
- ^ abc オルダス、p. 188
- ^ オルダス、189ページ
- ^ ブレイク（1967年）、487-489頁
- ^ ブレイク（1967年）、496-499頁
- ^ ブレイク（1967年）、496-512頁
- ^ ブレイク（1967年）、495ページ
- ^ 保守派の社会産業改革：1800年から1974年までの保守派の立法記録、チャールズ・E・ベレアーズ著、16ページ
- ^ ワイントラウブ、pp.470–471
- ^ オルダス、210～211ページ
- ^ オルダス、pp. 219–223
- ^ オルダス、223ページ
- ^ ヒバート著、pp. 279–280
- ^ アルダス、225ページ；ブレイク（1967年）、525-526ページ
- ^ 「省内の変化」、タイムズ、1873年8月8日、7ページ
- ^ ブレイク（1967年）、527-529頁
- ^ ワイントラウブ、517ページ
- ^ ブレイク（1967年）、537-538頁
- ^ ブレイク（1967年）、489、538-540頁
- ^ ワイントラウブ、pp.558–560
- ^ ワイントラウブ、560ページ
- ^ キルシュ、212ページ
- ^ ワイントラウブ、561ページ
- ^ ブレイク（1967）、569ページ
- ^ abc モニーペニー・アンド・バックル、p. 709
- ^ ワイントラウブ、530ページ
- ^ 保守派の社会産業改革：1800年から1974年までの保守派の立法記録、チャールズ・E・ベレアーズ著、17ページ
- ^ 保守党の社会産業改革：1800年から1974年までの保守党の立法記録、チャールズ・E・ベレアーズ著、18ページ
- ^ ブレイク（1967年）、682-685頁
- ^ ブレイク（1967年）、687ページ
- ^ ブレイク（1967年）、686-687頁
- ^ ブレイク（1967年）、509-511頁
- ^ ab Blake (1967)、pp. 570–571より
- ^ ブレイク（1967年）、581ページ
- ^ ワイントラウブ、p.541
- ^ ロバーツ、149～150ページ
- ^ オルダス、262ページ
- ^ abc ヴェルナー・ベール、「スエズ運河の推進と資金調達」、ビジネス・ヒストリー・レビュー、1956年12月、379ページ（購読が必要）
- ^ オルダス、262～263ページ
- ^ ジェフリー・ヒックス、「ディズレーリ、ダービー、スエズ運河、1875年：いくつかの神話の再評価」History 97.326（2012）：182–203。
- ^ アルダス著、263ページ
- ^ キルシュ、202、205ページ
- ^ キルシュ、pp. 203–205
- ^ オルダス、246～247ページ
- ^ ワイントラウブ、548ページ
- ^ オルダス、263-264ページ
- ^ ワイントラウブ、549ページ
- ^ ワイントラウブ、551ページ
- ^ ブレイク（1967）、563-564頁
- ^ ブレイク（1967）、564ページ
- ^ ワイントラウブ、553ページ
- ^ オルダス、265ページ
- ^ ロバーツ、pp. 150–151
- ^ ジェンキンス、399–403ページ
- ^ ロバーツ、151～152ページ
- ^ ブレイク（1967年）、607ページ
- ^ ジェンキンス、409ページ
- ^ ロバーツ、pp. 160–161
- ^ ワイントラウブ、571ページ
- ^ ワイントラウブ、pp.576–577
- ^ オルダス、279–284ページ
- ^ ロバーツ、185～187ページ
- ^ ワイントラウブ、pp.588–590
- ^ ブレイク（1967年）、644-645頁
- ^ オルダス、284ページ
- ^ ab Blake (1967)、648ページ
- ^ ブレイク（1967年）、649ページ
- ^ ワイントラウブ、pp.595–596
- ^ オルダス、285ページ
- ^ クリス・ブライアント『議会：伝記（第2巻 改革編）』ランダムハウス、2014年、45ページ
- ^ オルダス、286～287ページ
- ^ ワイントラウブ、p. 597
- ^ オルダス、287ページ
- ^ ブラッドフォード、354ページ
- ^ ワイントラウブ、598ページ
- ^ ブレイク（1967）、655-656ページ
- ^ KLEIN, IRA (1974). 「第二次アフガニスタン戦争を起こしたのは誰か?」アジア史ジャーナル. 8 (2): 97– 121. ISSN 0021-910X.
- ^ ブレイク（1967年）、658-663ページ
- ^ ブレイク（1967年）、666-672頁
- ^ オルダス、293ページ
- ^ ブレイク（1967年）、671-672ページ
- ^ ブレイク（1967年）、675ページ
- ^ オルダス、pp. 290–295
- ^ ブレイク（1967年）、697-699頁
- ^ ワイントラウブ、616～618ページ
- ^ ブレイク（1967年）、702-707頁
- ^ オルダス、301ページ
- ^ ブレイク（1967年）、712ページ
- ^ ブラッドフォード、370ページ
- ^ オルダス、303ページ
- ^ ワイントラウブ、625～626ページ
- ^ ワイントラウブ、627～633ページ
- ^ ブレイク（1967）、728ページ；ワイントラウブ、649ページ
- ^ ワイントラウブ、654～655ページ
- ^ ワイントラウブ、655ページ
- ^ ワイントラウブ、656～657ページ
- ^ ブレイク（1967年）、748-749頁
- ^ abcd ワイントラウブ、658ページ
- ^ ブレイク（1967年）、748ページ
- ^ 「インデックスエントリ」。FreeBMD。ONS 。 2017年12月29日閲覧。
- ^ ダグラス・ハード、エドワード・ヤング、「ディズレーリあるいは二つの人生」（ロンドン 2013 年）、2 ページ
- ^ ワイントラウブ、pp. 659–662; およびブレイク（1967）、pp. 749–755
- ^ ブレイク（1967年）、751-756頁
- ^ ブレイク（1967年）、414-421頁、752頁
- ^ 英国小売物価指数のインフレ率は、Clark, Gregory (2017)のデータに基づいています。「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで（新シリーズ）」。MeasuringWorth 。 2024年5月7日閲覧。
- ^ ブレイク（1967年）、754ページ
- ^ 「The Rt. Hon. DISRAELI, BENJAMIN, Earl of BEACONSFIELD and Viscount HUGHENDEN KG」probatesearchservice.gov。英国政府。1881年。 2019年8月7日閲覧。
- ^ ブレイク（1967年）、753ページ
- ^ サンドラ・メイヤー、「政治家としての芸術家、芸術家としての政治家の肖像：ディズレーリ現象を記念して」『ビクトリア文化ジャーナル』 21.3（2016年）：281-300。
- ^ シェーン・レスリー（1916年）。『ある章の終わり』C. スクリブナーの息子たち。112ページ。
- ^ ab ロバート・オケル。「RW・スチュワートによるディズレーリの小説レビュー、1826-1968」、19世紀フィクション、1976年6月、84-85ページ
- ^ abc 「ベンジャミン・ディズレーリ 1804–1881」、19世紀文学批評、eNotes、2013年8月25日アクセス
- ^ ブラッドフォード、53ページ
- ^ クーン、5、12、125ページ
- ^ ブレイク（1967年）、787ページ
- ^ ブレイク（1967年）、107-108ページ
- ^ ab Blake (1967)、pp. 143–144より
- ^ ブラッドフォード、91～93ページ
- ^ リチャード・G・ウィークス、「政治的エゴイストとしてのディズレーリ：文学的・歴史的調査」英国研究ジャーナル28.4（1989）：387-410。オンライン
- ^ リチャード・シャノン『ディズレーリの時代 1868-1881: トーリー民主主義の台頭』（1992年）199-210ページ
- ^ シュワルツ、128ページ
- ^ ダイアナ・ムーア、「非カトリックのロマンス：ジュゼッペ・ガリバルディの『修道士の規則』とベンジャミン・ディズレーリの『ロタール』におけるトランスナショナルな反カトリック主義」カトリック歴史評論106.3（2020）：399–420オンライン。
- ^ ブラッドフォード、pp. 287–289 (ロタール)、および380–383 (エンディミオン)
- ^ ブレイク（1967）、pp. 191-192; ブラッドフォード、p. 381
- ^ ab ジェームズ・D・メリット、「ディズレーリの『エンディミオン』における小説家セント・バーブ：誰への復讐か？」、19世紀フィクション、1968年6月、85～88ページ
- ^ ブレイク（1967年）、739-741頁
- ^ ブレイク、ロバート、ハートリー、p. 1
- ^ ブレイク（1967年）、523-524頁
- ^ アボット、17～18ページ
- ^ パリー、122ページ
- ^ パリー、123ページ
- ^ ハード、ダグラス、エドワード・ヤング。「ダグラス・ハードとエドワード・ヤングによるディズレーリ論」デイリー・テレグラフ、2013年6月27日
- ^ ブレイク（1967年）、760-761頁
- ^ アボット、22ページ
- ^ マグナス、287ページ
- ^ パリー、135ページ
- ^ ab スミス、ポール。「ディズレーリの政治」、王立歴史協会紀要、第 5 シリーズ、第 37 巻、1987 年、65～66 ページ(購読が必要)
- ^ 「ディズレーリ：伝記」C-SPAN 1994年2月6日。 2017年3月24日閲覧。
- ^ ワイントラウブ、665ページ
- ^ 「ディズレーリ、ベンジャミン、初代ビーコンズフィールド伯爵 1804–1881」2003年、Reader's Guide to British History、Routledge、Credo Reference、2013年8月26日アクセス
- ^ ルウェリン・ウッドワード『改革の時代 1815-1870』（オックスフォード大学出版局、1938年）111-112ページ。
- ^ ディック・レナード著『偉大なるライバル：グラッドストンとディズレーリ』（2013年）は人気があり、リチャード・オルダス著『ライオンとユニコーン：グラッドストンとディズレーリ』（2007年）は学術的である。歴史学については、ローランド・クイノールト著「グラッドストンとディズレーリ：彼らの関係の再評価」History 91.304（2006年）：557–576を参照。
- ^ ローランド・クイノールト、「大いなるライバル関係」、History Today（2013年11月）63.11ページ61。
- ^ Andrzej Diniejko、「ベンジャミン・ディズレーリとヴィクトリア朝イングランドのユダヤ人問題」The Victorian Web (2020) オンライン
- ^ ジョナサン・パリー『ベンジャミン・ディズレーリ』（オックスフォード大学出版局、2007年）23ページ。
- ^ トッド・M・エンデルマン『英国のユダヤ人 1656年から2000年』（カリフォルニア大学出版、2002年）6ページ。
- ^ アンソニー・S・ウォール「『ベン・ジュジュ』：ヴィクトリア朝の政治漫画におけるディズレーリのユダヤ人としての表現」ユダヤ人の歴史10.2 (1996): 89-134 オンラインも参照
- ^ マイケル・ラグシス、「改宗の姿。「ユダヤ人問題」とイギリスの国民的アイデンティティ」（1995年）175ページ。
- ^ また、アンソニー・S・ウォール「『ベン・ジュジュ』：ヴィクトリア朝の政治漫画におけるディズレーリのユダヤ人としての表現」ユダヤ史10.2（1996）：89-134も参照。
- ^ マイケル・ダイアモンド、「ビクトリア朝ミュージックホールの政治的英雄たち」History Today 40（1990）：33–39。
- ^ ロイ・アームズ『イギリス映画の批評的歴史』（ロンドン、1978年）、13-14頁。
- ^ スティーブン・フィールディング、「1929年から1938年までのイギリスの政治と映画の史劇」。歴史ジャーナル56.2（2013年）：487-511、488ページと509-510ページの引用。
- ^ カプア、ミケランジェロ（2017年）。ジャン・ネグレスコ：生涯と映画。マクファーランド。65ページ。
- ^ スライド、アンソニー (1996)。『Some Joe You Don't Know: An American Biographical Guide to 100 British Television Personalities』、グリーンウッド出版グループ、p. 177。
- ^ テロット、リー・エーラーズ（2020年）。『ヴィクトリア、スクリーンの女王：サイレント映画からニューメディアへ』マクファーランド。pp.106-109 。
- ^ バート、ダニエル・S. (2001)。『伝記の本：歴史上もっとも魅力的な500人以上の人物のノンフィクション、フィクション、映画の伝記を解説する読者ガイド』グリーンウッド出版グループ、114ページ。
- ^ ウィリアムズ、クリスチャン（1980年5月31日）。「プライムポートレート」ワシントンポスト。 2022年11月1日閲覧。
- ^ 「ディズレーリ：ロマンティストの肖像」Emmys.com . 2022年11月1日閲覧。
- ^ バーク貴族階級。1878年、87ページ。
出典
- アボット、BH（1972）。グラッドストンとディズレーリ。ロンドン：コリンズ。ISBN 0-00-327210-9。
- オルダス、リチャード (2007) [2006]. ライオンとユニコーン: グラッドストン対ディズレーリ (アメリカ初版)。ニューヨーク: WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 978-0-393-06570-1。
- ブレイク、ロバート（1967）[1966]。ディズレーリ。ニューヨーク：セントマーチンズプレス。OCLC 400326 。
- ブレイク、ロバート（1982年）。『ディズレーリのグランドツアー：ベンジャミン・ディズレーリと聖地、1830-31年』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。ISBN 0-297-77910-9。
- ブラッドフォード、サラ（1983）。ディズレーリ。ニューヨーク：スタイン・アンド・デイ。ISBN 0-8128-2899-2。
- コナチャー、JB（1971年）。『19世紀イギリス議会制民主主義の出現』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。
- デイヴィス、リチャード W. (1976)。ディズレーリ。ロンドン:ハッチンソン。ISBN 0-09-127690-X。
- ディキンス、ゴードン（1987年）。『シュロップシャーの図解文学ガイド』。シュルーズベリー：シュロップシャー図書館。ISBN 0-903802-37-6。
- ディズレーリ、ベンジャミン (1975)。シュワルツ、ヘレン、シュワルツ、マービン (編)。『ディズレーリの回想録』ロンドン: ハミッシュ・ハミルトン。OCLC 471699820。
- ディズレーリ、ベンジャミン (1982)。ガン、JAW、ウェイベ、MG (編)。ベンジャミン・ディズレーリ—手紙、1815-1834。トロントおよびロンドン:トロント大学出版局。OCLC 59238073 。
- ダグラス、ロイ(2005)。『リベラルズ：自由党と自由民主党の歴史』ロンドンおよびニューヨーク：ハンブルドンおよびロンドン。ISBN 0-8264-4342-7。
- エンデルマン、トッド M. (1998)。「『最後までヘブライ人』：ディズレーリのユダヤ性の出現」。リッチモンド、チャールズ、ポール、スミス（編）『ディズレーリの自己形成、1818-1851』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-49729-9。
- ガッシュ、ノーマン(1972)。『サー・ロバート・ピール：1830年以降のサー・ロバート・ピールの生涯』ニュージャージー州トトワ：ローマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 0-87471-132-0。
- グラスマン、バーナード（2003年）。ベンジャミン・ディズレーリ：神話と記憶の中の捏造されたユダヤ人。メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局。ISBN 0-7618-2472-3。
- ハリス、ロビン（2011年）。『保守派の歴史』ロンドン：バンタム。ISBN 978-0-593-06511-2。
- ヒバート、クリストファー（2004年）。『ディズレーリ：個人史』ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 0-00-714717-1。
- ハード、ダグラス、ヤング、エドワード（2013年）。『ディズレーリ、あるいは二つの人生』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-86097-6。
- ジェンキンス、ロイ(2002) [1995].グラッドストーン：伝記. ニューヨーク：ランダムハウストレードペーパーバック. ISBN 0-8129-6641-4。
- キルシュ、アダム(2008)。ベンジャミン・ディズレーリ。ユダヤ人との出会い。ニューヨーク：ショッケン。ISBN 978-0-8052-4249-2。
- クーン、ウィリアム（2006年）。『快楽の政治学―ベンジャミン・ディズレーリの肖像』ロンドン：ザ・フリー・プレス。ISBN 0-7432-5687-5。
- マグナス、フィリップ (1954)。グラッドストーン。ロンドン：ジョン・マレー。OCLC 752967336 。
- モニーペニー、ウィリアム・フラベル、バックル、ジョージ・アール（1929年）。『ベンジャミン・ディズレーリ、ビーコンズフィールド伯爵の生涯』第1巻、1804～ 1859年。ロンドン：ジョン・マレー。OCLC 60091922 。
- パリー、ジョナサン（2007年）。ベンジャミン・ディズレーリ。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-921359-7。テキストはオックスフォード国立人名辞典でもオンラインで閲覧可能
- リッチモンド、チャールズ、ポール・スミス（1999年）。『ディズレーリの自己形成、1818-1851年』ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-49729-9。
- リドリー、ジェーン（1995年）。『若きディズレーリ』ロンドン：シンクレア・スティーブンソン。ISBN 1-85619-250-4。
- ロバーツ、アンドリュー（2000）[1999]。ソールズベリー：ビクトリアンタイタン。ロンドン：フェニックス。ISBN 0-7538-1091-3。
- シュワルツ、ダニエル・R（1979年）。『ディズレーリの小説』。ニューヨーク：バーンズ・アンド・ノーブル。ISBN 0-06-496124-9。
- シュワルツ、ヘレン・M; シュワルツ、マーティン (1975)。『ディズレーリの回想録』ロンドン: ハミッシュ・ハミルトン。
- トレヴェリアン、GM（1913）[1900]。ジョン・ブライトの生涯。ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン。OCLC 493021686 。
- ウェイントラウブ、スタンリー(1993)。『ディズレーリ伝記』。ニューヨーク：トルーマン・タリー・ブックス。ISBN 0-525-93668-8。
- ウッドワード、ルウェリン。(1962) 「改革の時代 1815-1870」 (オックスフォード大学出版局、1938年、第2版、1962年)オンライン。
さらに読む
- ブラウン、トム。『小説家ディズレーリ』（Routledge、2016年）。
- ブライト、J. フランク。イングランドの歴史。第 4 期: 民主主義の成長: ビクトリア 1837-1880 (1893)オンライン 608 ページ。非常に詳細な政治物語
- セサラニ、デヴィッド。ディズレーリ: 小説の政治家(Yale UP、2016)。
- クローソン、ニルス。「ベンジャミン・ディズレーリ、シビル、あるいは二人。」マーティン・ミデケとモニカ・ピエトラザク＝フランジャー編『1830-1900年英国小説ハンドブック』(2020年) 189-204ページ。オンライン
- デイビス、リチャード W.「ディズレーリ、ロスチャイルド家、そして反ユダヤ主義」ユダヤ史(1996): 9-19 オンライン。
- エンデルマン、トッド・M （1985年5月）。「ディズレーリのユダヤ性再考」。現代ユダヤ教。5 （2）：109-123。doi：10.1093/mj/5.2.109。
- Ghosh, PR (1984年4月)。「ディズレーリア保守主義：財務的アプローチ」。The English Historical Review。99 (391): 268– 296。doi :10.1093/ehr/XCIX.CCCXCI.268 。
- ハード、ダグラス、ヤング、エドワード (2013)。『ディズレーリ、あるいは二つの人生』ロンドン、ワイデンフェルド＆ニコルソン。
- カルマー、イヴァン・デイヴィッドソン。「ベンジャミン・ディズレーリ、ロマン主義的東洋主義者。」社会と歴史の比較研究47.2 (2005): 348–371。オンライン
- コヴィッチ、ミロシュ（2011）。『ディズレーリと東方問題』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-957460-5。
- マハジャン、スネ（2002年）。『イギリス外交政策、1874-1914年』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-26010-8。
- マルコウ、ハワード・ルロイ。『グラッドストンとディズレーリ時代の扇動者と推進者：1865年から1886年の間に設立された英国の圧力団体の指導者の伝記辞典』（第2巻、1983年）には、何千人もの活動家が掲載されている。
- マシュー、HCG （1979年9月）。「ディズレーリ、グラッドストン、そして中期ビクトリア朝予算の政治」。歴史ジャーナル。22 （3）：615-643。doi：10.1017/S0018246X00017015。JSTOR 2638657 。
- アンドレ・モーロワ（1927年）。ディズレーリ。ランダムハウス。（ハミッシュ・マイルズ訳）
- ミラー、ヘンリー。「ディズレーリ、グラッドストン、そして政党の擬人化、1868-80年。」ミラー著『擬人化された政治』（マンチェスター大学出版、2016年）。
- モニーペニー、ウィリアム・フラベル、ジョージ・アール・バックル共著『ベンジャミン・ディズレーリ、ビーコンズフィールド伯爵の生涯』（全2巻、ロンドン：ジョン・マレー、1929年）には、初版のベンジャミン・ディズレーリの生涯の第1巻から第4巻、第5巻から第6巻が収録されています。第1巻 1804～1837年、第2巻 1837～1846年、第3巻 1846～1855年、第4巻 1855～1868年、第5巻 1868～1876年、第6巻 1876～1881年。第1巻から第6巻は、Googleブックスから無料で入手できます：第1巻、第2巻、第3巻、第4巻、第5巻、第6巻
- モーリー、ジョン（1922年）。『ウィリアム・エワート・グラッドストンの生涯』第2巻。ロンドン：マクミラン。
- ナプトン、ダニ。「ディズレーリ、スコット、ディズレーリにおける歴史ロマンスとチャールズ1世の神話」英語研究99.2（2018）：148-165。
- ニコライ、クレア。「『モザイク』の影響に対する不安：1840 年代のサッカレー、ディズレーリ、そしてユダヤ系イギリス人の同化」19 世紀の文脈25.2 (2003): 119–145。
- オケル、ロバート P. (2014)。『ディズレーリ：政治のロマンス』。彼の小説と政治との密接なつながりを考察します。
- パリー、JP「ディズレーリ、東洋、そして宗教：タンクレードの文脈」英語歴史評論132.556（2017）：570–604。
- サーブ、アン・ポッティンジャー。「ディズレーリ、ユダヤ教、そして東方問題。」国際歴史評論10.4（1988）：559-578。
- シュワルツ、ダニエル R. 「メネ、メネ、テケル、ウパルシン」：ディズレーリの小説におけるユダヤ人の視点。ユダヤ人の歴史（1996）：37-55。オンライン
- セトン・ワトソン、RW（1972年）。『ディズレーリ、グラッドストン、そして東部問題』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。
- セトン・ワトソン、RWヨーロッパにおけるイギリス、1789-1914年。 (1938年) 総合的な歴史オンライン
- シャノン、リチャード。帝国主義の危機、1865-1915（1976年）、101-41ページ。
- スペヴァック、マーヴィン。「息子の影の中で：アイザック・ディズレーリとベンジャミン・ディズレーリ。」ユダヤ文化と歴史8.2（2006）：73-92。
- ウィンター、ジェームズ（1966年1月）。「アドラムの洞窟と議会改革」。英国歴史評論。81 （318）：38-55。doi ：10.1093/ ehr /LXXXI.CCCXVIII.38。
一次資料
- ベンジャミン・ディズレーリの手紙。マイケル・W・ファランド他編（1982年から2014年）10巻、1868年まで。オンライン
- 匿名 (1873)。当時の人々の漫画肖像画と伝記スケッチ。フレデリック・ワディによるイラスト。ロンドン：ティンズリー・ブラザーズ。pp. 38– 45。2013年9月13日閲覧。
- ヒックス、ジェフ他編『保守派外交政策に関する文書、1852-1878』（2013年）、550文書抜粋
- パートリッジ、マイケル、リチャード・ゴーント著『ヴィクトリア朝政治家の生涯 パート 1: パーマストン、ディズレーリ、グラッドストーン』（全 4 巻、ピカリング & チャット社、2006 年）には、ディズレーリに関する 32 冊のオリジナルパンフレットが再録されています。
- テンパーリー、ハロルド、LM ペンソン編『英国外交政策の基礎：ピット（1792）からソールズベリー（1902）まで』（1938年）、一次資料オンライン
- ヘンリー、エドワード(1978)。ヴィンセント、ジョン (編)。ディズレーリ、ダービー、保守党: エドワード・ヘンリー、スタンレー卿の日記と回想録 1849-1869。ハソックス、サセックス。
歴史学
- ディニエコ、アンジェイ。「ベンジャミン・ディズレーリとヴィクトリア朝イングランドのユダヤ人問題」ヴィクトリア朝ウェブ（2020年）オンライン
- パリー、ジョナサン P.「ディズレーリとイングランド」歴史ジャーナル(2000): 699-728 オンライン。
- クイノールト、ローランド。「グラッドストンとディズレーリ：彼らの関係の再評価。」歴史91.304（2006）：557–576。
- セントジョン、イアン。グラッドストンとディズレーリの歴史学（アンセム・プレス、2016年）402ページ抜粋
外部リンク
ベンジャミン・ディズレーリ Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
- ハンサード1803–2005: ベンジャミン・ディズレーリの議会での発言
- ウィークリースタンダード誌でディズレーリは近代保守主義の創始者と評される
- ジョン・プレスコットとアンドリュー・ニールのインタビュー。
- BBCラジオ4シリーズ「首相たち」
- ボドリアン図書館ディズレーリ生誕200周年記念展、2004年
- ディズレーリが私たちに教えてくれることジェフリー・ウィートクロフト著ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスより
- 「ベンジャミン・ディズレーリに関するアーカイブ資料」英国国立公文書館。 、多数の英国の公文書館に所蔵されている
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにあるビーコンズフィールド伯爵ベンジャミン ディズレーリの肖像画
電子版
- ベンジャミン・ディズレーリの著作は、Standard Ebooksの電子書籍でご覧いただけます。
- プロジェクト・グーテンベルクのベンジャミン・ディズレーリの作品
- インターネット アーカイブにあるベンジャミン ディズレーリの著作またはディズレーリに関する作品
- LibriVoxのベンジャミン・ディズレーリの作品(パブリック ドメインのオーディオブック)
