Loading article…
オバマ・ドクトリンという用語は、オバマ政権（2009年～2017年）下の米国外交政策の原則を説明する際によく使われる。オバマは主に、経験豊富な2人の国務長官、ヒラリー・クリントン（2009年～2013年）とジョン・ケリー（2013年～2017年）とジョー・バイデン副大統領を頼りにしていた。主なテーマには、対立や一方的主義よりも交渉と協力を重視することなどがある。[1] [2]
オバマは、ブッシュ政権時代に始まったイラク戦争、アフガニスタン戦争、そして対テロ戦争のさまざまな側面を引き継いだ。[3]彼はイラク駐留米軍の段階的な縮小を主導し、2011年12月にはイラクから米軍がほぼ全面撤退した。オバマは第1期目にアフガニスタンでの米軍プレゼンスを拡大した後、第2期目には約8,400人を除くすべての米軍をアフガニスタンから撤退させた。[4] 2011年、オバマは9月11日の攻撃の首謀者であるオサマ・ビン・ラディンの殺害につながる任務を主導した。グアンタナモ湾収容所の囚人の数はオバマの在任中に劇的に減少したが、[5]オバマの収容所閉鎖の希望にもかかわらず、オバマが退任するまでに41人の囚人がグアンタナモに残っていた。[6]オバマ政権は、特にパキスタンで、アンワル・アウラキなどのアルカイダ指導者を標的としたドローン攻撃を増加した。[7] 2013年、エドワード・スノーデンはPRISMと呼ばれる大規模な政府監視プログラムの存在を暴露したが、オバマはこれを「国民を守ることを目的とした限定的で狭いシステム」と擁護した。[8]
2010年、北アフリカと中東全域でアラブの春として知られる一連の抗議運動が勃発し、最終的にいくつかの国でより深刻な形の騒乱に発展した。[9]オバマはNATO主導のリビア介入の組織化を支援し、最終的にムアンマル・カダフィ政権の崩壊をもたらした。オバマは、バッシャール・アル・アサド政権、シリア反体制派、およびISISとして知られるサラフィー主義ジハード主義グループ間のシリア内戦に深く関与することを拒否したとされている。[10]米国は内戦中ずっと反体制派を支援し、時折ISILに対する攻撃を実行した。2014年、ロシアがクリミアを併合してウクライナに介入した後、オバマと他の西側諸国の指導者は制裁を課し、ロシアの金融危機の一因となった。ロシアは後にシリア内戦に介入し、 2016年の米国大統領選挙に干渉したと非難されたが、オバマ政権はこれを非難した。[11]
オバマ大統領は米国の外交政策の焦点を東アジアに移すため、環太平洋パートナーシップ協定（TPP）として知られる多国間自由貿易協定を策定したが、TPPは議会で批准されなかった。[12]韓国、コロンビア、パナマとの小規模な貿易協定は議会で承認され、発効した。オバマ大統領はキューバとの雪解けを開始し、1960年代以来初めてキューバに外交承認を与えた。 [13]彼の政権はまた、イランが核開発を制限することに同意した協定である包括的共同行動計画の交渉を行った。 [ 14 ]
歴史
背景
オバマ大統領は2007年4月23日、シカゴ地球問題評議会で選挙運動中初の外交政策演説を行い、外交政策の目標を概説し、以下の5つの重要点を強調した。
- 「イラク戦争に責任ある終結をもたらし、より広い地域における重大な課題に再び焦点を当てる」
- 「最初の真の21世紀型軍隊を構築し、それをどのように配備するかについて賢明さを示すことによって」
- 「緊急性において他のどの脅威よりも高い脅威に対処するために世界的努力を結集し、大量破壊兵器の確保、破壊、拡散阻止に努める」
- 「共通の課題に対応し、共通の脅威に立ち向かうために必要な同盟とパートナーシップを再構築し構築する」
- 「アメリカは他国がより安全な社会を築くのを支援できるが、その社会を支えられるのはこれらの国の国民だけであることを決して忘れてはならない。」
オバマ次期大統領は、2008年12月1日に、かつてのライバルであるヒラリー・クリントン上院議員を国務長官に指名し、ロバート・ゲーツ国防長官を国防長官として留任させた。また、ジェームズ・L・ジョーンズ将軍を国家安全保障問題担当大統領補佐官に任命し、ジャネット・ナポリターノ州知事を国土安全保障長官に指名した。
クリントンは指名承認公聴会で、「世界的な脅威を減らし、世界的な機会をつかむというアメリカの利益を促進する最善の方法は、世界的な解決策を考案し、実行することだ」と信じていると述べた。彼女は「我々は、外交、経済、軍事、政治、法律、文化など、利用可能なあらゆるツール、いわゆる『スマートパワー』を活用し、それぞれの状況に応じて適切なツール、またはツールの組み合わせを選択する必要があります。スマートパワーがあれば、外交は外交政策の先駆者となるでしょう」と述べた。[15]
オバマ大統領就任前の数週間、世界各地でいくつかの大きな紛争が起こったほか、イスラエルとパレスチナの紛争に関連した戦闘が、特にガザ地区でイスラエルとハマス主導の政府との間で新たに勃発した。2008年から2009年にかけてのイスラエルとガザ地区の紛争は、オバマ大統領就任の2日前の2009年1月18日に不安定な停戦で終結した。[16]
初期のテーマ
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
バラク・オバマ大統領就任演説
就任演説でオバマ大統領は外交政策を詳しく説明し、イラクからの撤退プロセスを開始し、アフガニスタン紛争に引き続き注力したいと示唆した。また、「旧友やかつての敵とたゆまぬ努力」を通じて核の脅威を軽減することにも言及した。また、テロと戦うアメリカの決意について語り、アメリカの精神は「より強く、決して折れることはない。あなた方は我々より長く生き残ることはできない。我々はあなた方を打ち負かす」と宣言した。イスラム世界に対しては、「相互利益と相互尊重に基づく新たな前進の道」への招待を送った。さらに、米国は「腐敗と欺瞞によって権力にしがみつく」者たちが「拳を握りしめるのをやめる」のであれば、「手を差し伸べる」用意があると述べた。[17]
オバマ大統領は大統領就任初日に、イスラエルに対しガザ地区の国境開放を要請し、イスラエル・パレスチナ紛争に対する政権の和平計画の初期段階の詳細を述べた。[18]オバマ大統領とクリントン国務長官は2009年1月23日、ジョージ・ミッチェル氏を中東和平担当特使に、リチャード・ホルブルック氏をパキスタン・アフガニスタン担当特別代表に任命した。 [19]ミッチェル氏の任命は、クリントン氏が前任者のコンドリーザ・ライス氏が過去2年間に多大な労力を費やしてきた国務長官レベルの直接交渉から距離を置く可能性を示唆していた。[20]
クリントン国務長官は就任から1週間も経たないうちに、すでに40人近い外国首脳や外相に電話をかけた。[21]彼女は世界がアメリカの新たな外交政策を待ち望んでいるとし、「世界中で大きなため息が出ている。我々は修復すべき多くの損害を抱えている」と述べた。[21]彼女は過去の政策をすべて否定するわけではないと示唆し、北朝鮮の核兵器計画をめぐる6者協議の継続が不可欠であると特に述べた。[22]
オバマ大統領のデンマーク訪問は、国際オリンピック委員会を説得して2016年夏季オリンピックの開催地をシカゴに決定させることには失敗したが、この訪問により、オバマ大統領が2009年1月20日に大統領に就任して以来訪問した国は16カ国目となった。これにより、ジェラルド・フォード大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領（両大統領とも就任1年目に15回で同数）を抑え、就任1年目に最も多くの国を訪れた大統領となった。[23]
予定
政権は2,465人の大使を任命、あるいは留任させた。そのほとんどはキャリア外交官だった。805人は政治任命だった。カリブ海諸国では150人の大使のうち110人が政治任命だった。西ヨーロッパでは358人の大使のうち259人が政治任命だった。キャリア外交官は、北米、中米、南米、アフリカ、東ヨーロッパ、中東、東アジア、南アジア、オセアニアなど、その他の地域の大部分を占めていた。中央アジアでは、任命された人はすべてキャリア外交官だった。[24] [25]
オバマの2013年外交政策チーム
海外旅行
彼が旅行した国ごとの訪問回数は次のとおりです。
- アルゼンチン、ブラジル、カンボジア、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、エジプト、エルサルバドル、エストニア、エチオピア、ガーナ、ギリシャ、イラク、アイルランド、ジャマイカ、ヨルダン、ケニア、ラオス、オランダ、ノルウェー、パナマ、ペルー、セネガル、シンガポール、スペイン、スウェーデン、タンザニア、タイ、トリニダード・トバゴ、ベトナム、ヨルダン川西岸への訪問1回
- オーストラリア、ベルギー、チェコ共和国、デンマーク、インド、インドネシア、イスラエル、イタリア、マレーシア、ミャンマー、フィリピン、ポルトガル、ロシア、南アフリカ、トルコ、バチカン市国への2回の訪問
- カナダ、中国、ポーランドへの3回の訪問
- アフガニスタン、日本、韓国への4回の訪問
- メキシコ、サウジアラビア、イギリスへの5回の訪問
- フランスとドイツへの6回の訪問
アメリカ大陸
北米
カナダ
2008年の米国大統領選挙でオバマが勝利した後、カナダがオバマ大統領としての初の海外旅行先となることが発表され、2009年2月19日に訪問された。[26]
米国の景気刺激策における「バイ・アメリカン」条項に反対するカナダのロビー活動を除けば、両政権の関係は2011年まで順調だった。2011年2月4日、オバマ大統領とスティーブン・ハーパー首相は「国境警備と経済競争力に関する共通ビジョン宣言」を発表した。[27] [28]
2015年10月に選出されたジャスティン・トルドー首相は、 2016年3月10日に公式訪問と国賓晩餐会のためホワイトハウスを訪れた。 [29]トルドー首相とオバマ大統領は訪問中に温かい個人的な関係を共有し、どちらの国がホッケーが上手いか、どちらの国がビールが美味しいかなどについてユーモラスな発言をしたと報じられた。[30]オバマ大統領は、トルドー首相の2015年の選挙運動の「希望と変化のメッセージ」と「前向きで楽観的なビジョン」を称賛した。オバマ大統領とトルドー首相はまた、気候変動と二国間関係について「生産的な」議論を行い、トルドー首相はオバマ大統領を年内にオタワのカナダ議会で演説するよう招待した。[31]
キューバ
2008年の大統領選挙運動中、オバマはキューバに対する政策は「自由」に基づくものであると主張し、米国大統領としてキューバ政府に民主改革と政治犯の解放を働きかけると約束した。[32]オバマの当選後、元キューバ大統領 フィデル・カストロは次期大統領との会談に「前向き」であると述べた。[33]しかし、2014年以前のオバマのキューバに対する政策のほとんどは、ブッシュ政権の政策からほとんど変わっていなかった。[34]
オバマ大統領が就任直後にグアンタナモ湾収容所の閉鎖を発表した後、キューバのラウル・カストロ大統領は、ハバナは米国がグアンタナモ湾海軍基地全体を「解体」し、その土地をキューバに返還するよう引き続き圧力をかけると述べた。 [35]これに同調した弟のフィデル・カストロ大統領は、新米大統領に対する寛大さを捨て、基地をキューバに返還するよう要求した。[36]
2009年2月25日、米国下院はオバマ大統領の支持を得て、米国がキューバに対して課している特定の渡航および現金取引を緩和する法案を可決し、2009年4月にはオバマ大統領が一方的に制裁をさらに緩和したが、[37]大統領は当初、キューバに対する禁輸措置の解除には消極的だった。[38]オバマ大統領は、禁輸措置をキューバの改革推進のための有効な手段とみていると公言した。[39]これは、2004年にオバマ大統領が「キューバに対する禁輸措置はカストロ打倒の試みに完全に失敗した」ため「キューバに対する禁輸措置を終わらせる時が来た」と述べたこととは対照的である。[40]オバマ大統領の姿勢は、フィデル・カストロ[41]と、上院外交委員会の幹部リチャード・ルーガーを含む米国政府関係者の双方から批判を浴びた。[42]ワシントンに拠点を置くブルッキングス研究所の委員会は2009年2月下旬に報告書を発表し、オバマ大統領にキューバとの関係を正常化するよう求めた。[43]
6月2日、クリントンは米州機構総会に出席するためにホンジュラスに代表団を率いて行き、キューバが機構に再加盟するためには一定の政治的、民主的基準に達する必要があると断言した。[44] 2013年12月10日、オバマはネルソン・マンデラの国葬でラウル・カストロと握手した。[45]
2014年12月、秘密会談の後、オバマ大統領がフランシスコ法王の仲介のもと、1961年に外交関係が断絶してから半世紀以上を経てキューバとの関係を修復する交渉を行ったことが発表された。 [46]一般に「キューバの雪解け」と呼ばれているこの「キューバの雪解け」を、ニュー・リパブリック誌は「オバマ大統領の最も優れた外交政策の成果」と評した。[47] 2015年7月1日、オバマ大統領はキューバと米国の正式な外交関係が再開され、ワシントンとハバナに大使館が開設されると発表した。[48]両国の首都にあるそれぞれの「利益担当部署」は、2015年7月20日と8月13日にそれぞれ大使館に昇格した。[49]
オバマ大統領は2016年3月に2日間キューバのハバナを訪問し、 1928年のカルビン・クーリッジ大統領以来初めて現職の米国大統領として同国を訪問した。[50]
ハイチ
オバマ大統領は、2010年の地震後のハイチ復興のために、ビル・クリントン元大統領とジョージ・W・ブッシュ元大統領が資金集めの取り組みを調整すると発表した。ヒラリー・クリントン国務長官は1月に被害状況を調査するためにハイチを訪問し、ハイチ復興を支援するために米国ですでに4,800万ドルが調達されていると述べた。クリントン国務長官との会談後、プレヴァル大統領はハイチ復興の最優先事項は機能する政府を樹立し、道路を清掃し、衛生状態を改善するために路上から死体を片付けることであると述べた。[51] [52]
ホンジュラス
2009年6月28日、マヌエル・セラヤ大統領が逮捕され、国外追放された。オバマ大統領はこの行動を非難し、クーデターだと述べた。7月7日、ヒラリー・クリントン国務長官はセラヤ大統領と会談し、コスタリカのオスカル・アリアス大統領の仲介によるミチェレッティ政府との交渉について、米国が支援する提案に合意した。[53]会談の最後に、クリントン国務長官はホンジュラス政府への経済・軍事援助の停止を発表した。[54]しかし、米国は西側諸国のグループを率いて、事態解決への道として、 2009年11月のポルフィリオ・ロボ大統領選挙の結果を支持した。 [55]
南アメリカ
アルゼンチン
.jpg/500px-Macri_y_Obama_en_Casa_Rosada_(cropped).jpg)
オバマ大統領は2016年3月23日から24日にかけてアルゼンチンを公式訪問し、新たに選出されたアルゼンチン大統領マウリシオ・マクリ政権下でのアルゼンチンと米国の関係改善を図った。これは、投資をめぐって前任者のクリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネルとネストル・キルチネルの下で緊張関係にあったことを受けてのものだ。[56] オバマ大統領とマクリ大統領は、安全保障、エネルギー、健康、人権などの分野で「普遍的な価値と利益」を促進するための協力を強化する方法について協議し、両大統領は、アルゼンチンの対テロ活動の支援、平和維持活動への貢献、違法薬物取引や組織犯罪との闘い、ジカウイルスなどの病気や流行への対応、資源や再生可能エネルギー戦略の開発について米国の支援を受けることで合意している。[57]
オバマ大統領は、ラテンアメリカ地域と世界におけるアルゼンチンの信頼性を高めるために両国関係の「新たな時代」を宣言し、長年の緊張関係の後に両国関係を再構築するための貿易と経済の取り組みを発表した。[58]
コロンビア
オバマ大統領は、ビル・クリントン大統領がコロンビアの経済を支援するために開始した外交援助計画であるコロンビア計画を継続した。コロンビア計画の結果として、コロンビアのフアン・マヌエル・サントス大統領はゲリラ組織FARCとの協定を交渉した。[59]コロンビアは依然として主要な麻薬生産国であったが、誘拐、殺人、失業の減少において顕著な進歩が見られた。[59]オバマ大統領はコロンビア計画を継続することに加えて、交渉を円滑に進めるために、コロンビア政府とFARC間の和平プロセスの特使にバーナード・アロンソンを任命した。 [59]しかし、イリアナ・ロス・レティネン下院議員らは、国務省のテロ組織リストに載っている組織であるFARCとオバマ大統領が関わっていることを批判した。 [ 59]オバマ大統領は、和平協定案の余波を受けて、コロンビアへの財政援助政策を継続することを約束した。[60]
ベネズエラ
一方、オバマ大統領は大統領候補時代にベネズエラとの関係に融和的な姿勢を示し、2007年7月23日の大統領選討論会でベネズエラのウゴ・チャベス大統領 と無条件で会談する用意があると発言した。[61]
2009年1月、チャベスはオバマがベネズエラに対してブッシュと同じ姿勢を取っていると嘲笑したが、翌月、原油価格が下落すると、チャベスはオバマ政権との協議に前向きな姿勢を示した。[62] 2009年2月15日、チャベスは「バラク・オバマ大統領と話すにはいつでも都合がいい」と述べたが[63]、同月後半には、4月中旬にトリニダード・トバゴのポートオブスペインで開催される米州首脳会議で両首脳が対決することを前に、新米大統領と会うことなど「どうでもいい」と述べた[64] 。[65]
しかし、同年3月の第1週、チャベスはオバマ大統領に対し、世界不況からの「唯一の」脱出方法である社会主義への道を歩むよう呼びかけた。「我々と共に来なさい。共に歩みなさい。我々と共に社会主義への道を歩みなさい。これが唯一の道です。米国における社会主義革命を想像してください」とチャベスはベネズエラ南部のボリバル州で労働者グループに語った。チャベスは、オバマ大統領が危機に対処するために講じている国家介入策について、人々はオバマ大統領を「社会主義者」と呼んでいると述べ、ベネズエラの指導者が進めている「21世紀の社会主義」プロジェクトに彼が参加するかもしれないと示唆しても、それほど突飛なことではないと述べた。3月後半、チャベスはオバマ大統領をラテンアメリカの状況を知らない「哀れな無知者」と呼び、ブラジルのルラ大統領がオバマ大統領との会談に完全に満足していないとさえほのめかした。しかし、ブラジル外務省はそうではないと否定した。[66]
2009 年 4 月 17 日、トリニダードでオバマ大統領とチャベス大統領は初めて会談した。その後、首脳会談中にチャベス大統領はオバマ大統領の元に歩み寄り、ウルグアイ人作家エドゥアルド・ガレアーノの著書『ラテンアメリカの開かれた鉱脈』を手渡した。これは、この地域における米国と欧州の経済的、政治的干渉に関するエッセイである。首脳会談中、オバマ大統領は大きな拍手を浴びながら「我々は時として疎遠になり、時には自分たちの条件を押し付けようとしたが、我々は対等なパートナーシップを追求することを誓う。我々の関係には、上位パートナーと下位パートナーは存在しない」と語ったと伝えられている。[引用が必要]
2014年12月、チャベスの後継者であるニコラス・マドゥロ大統領の任期中に、オバマ大統領はベネズエラ政府関係者に対する制裁法に署名した。[67]
北極
オバマ大統領の任期中、北極圏と、この地域の課題や機会に対する世界の注目が高まりました。オバマ政権はそれに応じて、ブッシュ政権よりもはるかに北極圏と北極圏の問題に重点を置き、2015 年 9 月に現職大統領として初めて北極圏を訪問するという注目すべき成果を達成しました。
北極圏は北極評議会の常任理事国を務める8つの北極圏諸国に分割されている。オバマ政権のこの地域における主要政策は、地域問題に関してこれらの国々の協力を促進することだった。[68]オバマ大統領は就任後、ロシアとの関係を全面的に再構築しようとしたが、米ロ関係が他の相互利益事項で悪化したため、北極圏は両国間の協力の場であり続けた。[要出典]
2011年、北極諸国は北極捜索救助協定を締結し、北極諸国の捜索範囲を定めました。その後、2015年に沿岸警備隊フォーラムが設立され、各国間の捜索救助協力がさらに強化されました。
オバマ大統領の任期中、米国は2015年から2017年まで北極評議会の議長を務め、在任中に主要な共同プロジェクトを立ち上げることを目指した。[69]米国の議長在任中、北極評議会は北極圏のコミュニティの経済状況と生活環境の改善、北極海の安全、セキュリティ、管理の改善、気候変動の影響への対応に重点を置いた。[要出典]オバマ大統領の任期中の最後の北極評議会会議は、2016年10月4日から6日にメイン州で開催され、議題は北極の持続可能な開発と気候に重点が置かれました。
気候変動の地域的影響への対策は、オバマ大統領の北極政策、特に任期最後の2年間の大きな焦点だった。オバマ大統領は2016年3月、カナダのトルドー首相との共同イベントで、北極圏の領土の少なくとも17%を開発から保護することに同意した。[要出典]
北極評議会内には、2015年に黒色炭素が同地域に及ぼす脅威を調査する専門家グループが設立され、2016年に調査結果と勧告がまとめられた。政権はまた、2016年9月に開催されたホワイトハウス初の北極科学大臣会合の主要議題として、データ共有の強化も検討していた。[70]
共同の課題に対抗するための地域協力はオバマ政権の主な公約であったが、オバマ政権下では米国の北極圏軍事力も強化された。2016年にはICEX演習が実施され、大きな成功だったと広く評価された。オバマ大統領はまた、2015年に米国の新しい砕氷船2隻を就役させた。
アジア
ヒラリー・クリントン国務長官は2011年に、特にこの地域における中国の役割が急速に拡大していることを受けて、アジアに重点を置く外交政策の再調整を発表した。彼女は「アジア太平洋地域への外交、経済、戦略、その他の投資を大幅に増やす」ことを求めた。[71] 2014年時点で、多くのアナリストは大きな変化を見つけられず、米国が再びこの地域を無視していると主張する者もいた。[72]オバマが環太平洋パートナーシップ協定を支持したのは、米国を東アジアに「軸足を置く」という目標が主な動機だった。[73]
東アジア
クリントン国務長官は2009年2月15日に初の外交政策歴訪（アジア）に出発し、日本、中国、韓国、フィリピン、インドネシアを訪問した。[74]国務長官は2009年、2010年、2011年に少なくとも3回、この地域の様々な国を訪問するなど、この地域を頻繁に訪問していた。[75] 2012年7月、クリントン国務長官はモンゴル、ベトナム、ラオス、カンボジアを訪問した。[76] ラオスへの訪問は国務長官としては57年ぶりであった。[77]
2009年4月1日、オバマ大統領と胡錦濤国家主席は、戦略経済対話に代わる高官級の米中戦略経済対話の設立を発表した。[78] : 288 この対話は、米国側ではヒラリー・クリントンとティモシー・ガイトナーが、中国側では戴秉国と王岐山が共同議長を務め、2009年5月16日、オバマ大統領は自ら、ユタ州知事のジョン・ハンツマン・ジュニア共和党員を駐中国大使に指名すると発表した。ハンツマン氏は政権内で大統領自らが発表した唯一の大使だった。[79]その後、同年11月15日から18日にかけてオバマ大統領とクリントン国務長官は中国を大々的に訪問し、オバマ大統領にとって初の中国訪問となった。これはオバマ大統領が大統領に就任して以来初のアジア歴訪となった。オバマ大統領は日本、APEC首脳会議のためシンガポール、初の米ASEAN首脳会議のため韓国も訪れた。米太平洋軍もこの地域での軍事関係強化の取り組みの最前線に立っていた。[80]南シナ海における中国の領有権をめぐって米国と中国はしばしば衝突しており、南シナ海の一部はベトナム、フィリピン、マレーシアも領有権を主張している。[81]
2012年、オバマ大統領は現職のアメリカ大統領として初めてカンボジアとミャンマーを訪問した。
2014年、オバマ大統領は、米国はチベットを中国の一部として認めているが、中国当局に対してチベット人の独自の文化的、宗教的、言語的アイデンティティを保護するための措置を講じるよう奨励していると述べた。[82]
2016年、オバマ大統領はベトナム戦争中にアメリカが爆撃したラオスを訪問した初の現職アメリカ大統領となった。[83]オバマ大統領はまた、ラオスの不発弾除去のための資金も増額した。[83]
オバマ政権下で、米国は他のどの政権下よりも多くの二国間協定を中国と締結し、気候変動への取り組みに重点を置いた。[84] : 2
北朝鮮
米国と北朝鮮の関係はオバマ政権下、北朝鮮の核兵器計画をめぐる対立と軍事行動の脅威により、対立が激しかった。[85]オバマ大統領就任後間もなく、北朝鮮は比較的静かな時期を経て国際舞台に復帰し、[86]オバマ大統領の就任から数週間後に新たな長距離大陸間弾道ミサイルの実験を計画しているとの非難を浴び、 [87] [88] 2009年5月下旬には国務省の承認を得ずに予告なしの核弾頭とミサイルの実験を実施した。[89]アメリカ人ジャーナリストのユナ・リーとローラ・リンが、報道機関の任務で北朝鮮に不法入国した疑いで投獄されたことで、関係はさらに緊張した。 [90]しかし、両女性はその後2009年8月5日に釈放された。[91]その年の後半、平壌は2009年5月28日に朝鮮戦争の敵対行為を終わらせた1953年の休戦協定を終了させる意向を発表し、事実上60年近く続いた紛争を再開させ、韓国とアメリカの連合軍司令部は2番目に高い警戒レベルであるウォッチコンIIに下った。[92] 2010年には、北朝鮮との間でさらに2つの大きな事件が発生した。1つは韓国海軍艦艇の沈没であり、これに対する軍事的対応として韓国との新たな軍事演習が開始された。 [93]そしてもう1つは延坪島砲撃であり、これをきっかけに米空母ジョージ ・ワシントンが韓国海軍との黄海での合同演習に出航し、北朝鮮のさらなる軍事行動を抑止することとなった。[94] [95]北朝鮮との地政学的発展を踏まえ、オバマ政権は米韓同盟を「太平洋地域における米国の安全保障の要」と呼んでいた。[92]オバマ政権下では、北朝鮮の核兵器とミサイル計画は米国にとって「着実に警戒すべき事態」となり、オバマ大統領は計画を阻止または排除できなかったとして批判された。[96]
日本
米国の主要同盟国である日本は、南シナ海の支配をめぐって中国と外交紛争を繰り広げている。クリントン国務長官は東アジア歴訪で、米国の同盟国ネットワークにおける日本の中心的存在であることを日本政府関係者に再確認した。[97] 2011年の東日本大震災を受けて、米国は東日本大震災後の災害救援で日本を支援するため「トモダチ作戦」を開始した。 [98]北澤俊美防衛大臣はロナルド・レーガンを訪問した際、「トモダチ作戦」の一環としての支援に対して同艦の乗組員に感謝の意を表し、「米国が同盟国であることにこれほど勇気づけられ、誇りに思うことはない」と述べた。[99]
2016年5月27日、オバマ大統領は、第二次世界大戦末期の米国による広島への原爆投下から71年後に、現職のアメリカ大統領として初めて広島を訪問した。オバマ大統領は、安倍晋三首相に同行し、広島平和記念資料館で原爆犠牲者に哀悼の意を表した。[100]被爆者団体から圧力を受けたにもかかわらず、オバマ大統領は原爆投下の決定について謝罪しなかった。[101]
南アジア
オバマ政権の南アジア外交政策は、南アジア・中央アジア局担当国務次官補ロバート・O・ブレイク・ジュニアによる「オバマ政権の南アジア政策」で概説されており、ブレイクは「我々の目標は、世界経済に統合され、互いに、米国、そしてパートナーと協力して地域の安全と安定を推進する、主権のある安定した民主国家の発展を支援することであり、これからもそうあり続ける」と記している。[要出典]
オバマ政権発足当初、南アジアにはインドやパキスタンを含むいくつかの地域紛争地帯が存在した。
2009年8月、オバマ大統領は、 2007年のベナジル・ブット暗殺の背後にいるとされる過激派指導者、バイトゥッラー・メスードの組織を優先攻撃目標として空爆の拡大を命じた[102]。[103]
インドとパキスタンはどちらも核兵器を保有していたため、両国の間には核をめぐる緊張関係があった。この紛争はインド分割後の1947年8月から続いていた。オバマ政権は米国の対インド外交政策に早期に対応しなかったと批判されていた。ブッシュ政権の元国家安全保障会議南アジア担当ディレクター、ゼニア・ドーマンディは、インドはこの地域における米国の不可欠な同盟国であり、オバマ政権はインドとの関係改善に努めるべきだと主張している。[104] [105] [106] [107] [108]
ヨーロッパ
.jpg/500px-P031214PS-0710_(14104760453).jpg)
ファブリニは2011年に、ヨーロッパにおける反米感情のサイクルを特定した。1990年代には控えめだった反米感情は、2003年から2008年にかけて爆発的に高まり、2008年以降は減少した。彼は、現在の反米感情は、アメリカの外交政策が国際機関や世界世論に制約されないというイメージと関連していると考えている。したがって、決定的なのは、特定の政策決定ではなく、一方的な政策プロセスと政策立案者の傲慢さである。[109]
東ヨーロッパ
ロシア
_01.jpg/500px-Vladimir_Putin_and_Barack_Obama_(2015-09-29)_01.jpg)
ロシアがNATOと欧州連合の東方拡大をロシア帝国とソ連の一部であった地域に押し返したため、緊張は続いた。ジョージアとウクライナが主な争点となった。オバマ大統領は当初、ロシアとの関係を「リセット」するよう呼びかけ、2009年にはこの政策はロシア・リセットとして知られるようになったが、批評家らは、この政策が二国間関係を改善できるのか、それともロシアに譲歩しすぎなのかを議論した。[110]
2014年3月末、オバマ大統領はロシアを「地域大国」であり米国にとって大きな安全保障上の脅威ではないと切り捨てた[111]。この発言は後にプーチン大統領から「無礼」であり、アメリカの例外主義を証明しようとするものだと厳しく批判された[112] [113]。また、 2016年11月には欧州委員会の ジャン＝クロード・ユンケル委員長も「ロシアの深層については学ぶべきことがたくさんあるが、現時点では我々はそれについて非常に無知だ。…ロシアはオバマ大統領が言ったように『地域大国』ではない。これは大きな評価ミスだった」と発言した[114] 。
2015年のロシアによるシリアへの軍事介入と、 2016年の米国選挙運動への干渉疑惑[115]の後、ロシア政府とオバマ政権の関係はさらに緊張した。2016年9月、米国政府はシリアにおける「国際法の重大な違反」についてロシアを公然と非難した。[116]トーマス・フリードマンは、「オバマは、圧力と関与の組み合わせがプーチンの行動を和らげると信じていた。それは理論的には正しいアプローチだが、効果的な関与を生み出すために必要な圧力を過小評価していたことは明らかであり、私たちはそれを強化する必要がある。これはもはやシリアとウクライナの政治だけの問題ではない。これは今や、アメリカ、ヨーロッパ、基本的な文明的規範、そして私たちの民主的制度の完全性に関する問題でもある」と意見を述べた。[117]元英国国防長官でNATO事務総長のジョージ・ロバートソンは、オバマ大統領は「プーチン大統領が世界舞台に復帰し、西側諸国の決意を試す機会を与えた」と述べ、この惨事の遺産は残るだろうと付け加えた。 [118]
2016年11月中旬、クレムリンはオバマ政権が米国とロシアの関係を、ドナルド・トランプ次期政権による関係正常化を不可能にするほど損なおうとしていると非難した。[119]
2017年12月、 2011年から2015年まで下院情報特別委員会の委員長を務めたマイク・ロジャースは、オバマ大統領とその側近はプーチン政権下のロシアが再起した危険な敵国であるという考えを否定する癖があり、ロシアに対するこの軽視は「下層階級にまで浸透した」と述べた。[120]
ウクライナ
ユーロマイダンの抗議運動を受けて、オバマ政権はアルセニー・ヤツェニューク首相の新政府を受け入れた。ロシアがクリミア半島を占領し始めた後、オバマはロシアが同地域を併合すれば「深刻な結果」を招くと警告し、ロシア軍の撤退交渉を試みた。現在まで、交渉はすべて失敗に終わっている。[121] 2014年12月18日、オバマは2014年ウクライナ自由支援法に署名し、法律として発効させた。[122] 2014年初頭以来、ロシアは事実上、同半島を支配し続けている。
中東
2010年にアラブの春が勃発し民主主義が求められたとき、この地域で民主主義を促進するというウィルソンの目標は実現可能であるように思われた。 [123]
アフガニスタン
2009年2月18日、オバマ大統領は、夏までにアフガニスタンにおける米軍のプレゼンスを17,000人の新規部隊で強化すると発表した。 [124]
2009年12月1日、オバマ大統領はアフガニスタンに3万人の兵士を増派すると発表した。[125] [126] [127]
アフガニスタン駐留米軍兵士の数は2010年に10万人でピークに達した。[128]マククリスタルのスタッフが雑誌記事でホワイトハウス職員を批判した後、2010年6月に デビッド・ペトレイアスがマククリスタルの後任となった。[129]
.png/500px-Afghanistan_and_Pakistan_map_(UN).png)
2011年6月22日、オバマ大統領は「今年末までに1万人の米軍をアフガニスタンから撤退させ、来年の夏までに3万3千人の米軍を撤退させ、ウェストポイントで発表した増派を完全に回復させる。この最初の削減の後、アフガニスタンの治安部隊が主導権を握る中、米軍は着実に撤退を続ける。我々の任務は戦闘から支援へと変わる。2014年までにこの移行プロセスは完了し、アフガニスタンの人々は自らの安全を自らの責任で守ることになる」と発表した。[130]
2012年、米国とアフガニスタンは戦略的パートナーシップ協定に署名し、米国は主要な戦闘作戦をアフガニスタン軍に引き渡すことに同意した。[131]同年、オバマ政権はアフガニスタンを主要な非NATO同盟国に指定した。[132]
2013年2月、オバマ大統領は、米軍は2014年2月までにアフガニスタン駐留米軍の規模を68,000人から34,000人に削減すると述べた。[133]
2014年、オバマ大統領は、ほとんどの部隊が2016年後半までにアフガニスタンから撤退し、少数の部隊が米国大使館に残ると発表した。[134] 2014年9月、米国の支援を受けてガニ大統領とアブドラ・アブドラ国王の間で権力分担協定が締結された後、アシュラフ・ガニ大統領がハミド・カルザイ大統領の後任としてアフガニスタン大統領に就任した。[135]
2015年1月1日、米軍は不朽の自由作戦を終了し、確固たる支援任務を開始した。この任務では、一部の戦闘作戦は継続されたものの、米国はより訓練的な役割に移行した。[136]
2015年1月、アメリカ軍はバラク・オバマ大統領の政権の指示の下、アフガニスタンでタリバン過激派、パキスタン・タリバン（TTP）過激派、アフガニスタンのISIL支部過激派、アルカイダ過激派に対する無人機攻撃を開始した。[137]
2015年10月、オバマ大統領は、タリバン、アルカイダ、ISILとの内戦でアフガニスタン政府を支援するため、米軍がアフガニスタンに無期限に留まると発表した。[138]マーティン・デンプシー統合参謀本部議長は、中央アジア全域に及ぶ長期の対テロ作戦の一環として、アフガニスタンに兵士を留まらせる決定を下した。[139]オバマ大統領は、約8,400人の米軍兵士をアフガニスタンに残したまま退任した。[4]ジョー・バイデン大統領は、2021年8月に突然、彼ら全員を撤退させた。[140]
バーレーン
2011年6月にサルマン・ビン・ハマド・アル・ハリーファ王子をバーレーンに迎え入れたオバマ大統領の決定を、同国での抗議者への激しい弾圧を理由にメディアの一部は疑問視した。サウジアラビアと他の湾岸諸国はバーレーン王族と協力して3月中旬から大規模な弾圧を行っていた。これには数千人の拘留、暴行、拷問が含まれていた。[141] 2013年6月、オバマ大統領はバーレーンで意味のある改革を促した。[142]バーレーン当局はスンニ派とシーア派の宗派主義に関するオバマ大統領の主張を否定した。[143]それにもかかわらず、オバマ政権は民主化を求める抗議活動と弾圧が続く中、弾薬、戦闘車両の部品、通信機器、ブラックホークヘリコプター、正体不明のミサイルシステムなど、政府への武器販売とメンテナンスを再開した。[144] [145]バーレーンでは、政権の政策は、当局が「政権交代」と呼ぶものに向けて、既存の統治者と協力するよう抗議者に促すことだった。[146]
エジプト
エジプトのホスニ・ムバラク大統領の長期にわたる強権政治に抗議するデモが激化した後、オバマ大統領と多くの欧州指導者は大統領の退陣を求め、大統領は2011年に退陣した。エジプト人はムスリム同胞団を基盤とする新政府を選出した。しかし、新大統領のムハンマド・モルシは2013年に軍によって打倒された。オバマ大統領は軍による政権掌握を強く批判し、2013年末の状況は非常に緊張したままだった。[147] [148] [検証に失敗した] 2015年、オバマ政権はエジプトへの武器供与凍結を解除し、年間13億ドルの武器供与を再開した。[149] [150]
イラン
2009年6月のイラン大統領選挙が論争を呼んだ後、オバマ大統領は、民主化を求めるデモ参加者のグループであるイラン緑の運動に対するイラン政府の弾圧を非難した。2009年6月15日、ムサビ支持者は1979年の革命以来最大の抗議活動を行った。オバマ大統領は「我々はイランの主権を尊重し、米国がイラン国内で問題になることを避けたいが、テレビで目にする暴力に深く心を痛めている」と述べた。 「民主主義のプロセス、言論の自由、人々が平和的に反対意見を表明する能力、これらはすべて普遍的な価値であり、尊重される必要があると思います。」[151]抗議者に対するさらなる暴力が向けられた後、オバマ大統領は「米国と国際社会は、ここ数日の脅迫、暴行、投獄に愕然とし、憤慨している」と述べ、「これらの不当な行為」を強く非難した。[151] 2012年の大統領選挙でライバルだったミット・ロムニーを含む一部の批評家は、オバマ大統領を非難し、グリーン運動を支援するためにもっと努力すべきだったと述べた。[151] [152] [153] [154] [155]他の人々は、グリーン運動は外国からの直接的な支援を必要としておらず、望んでいないと指摘し、米国のイランの反体制派への直接的な支援は「その信頼性を損なう可能性があり、おそらくこの運動は反体制派であるという政府の主張に信憑性を与えることさえある」と主張して反対した。イランの独立を奪う外国の陰謀だ」[156]
オバマ大統領は2010年7月1日、イランに対する制裁を拡大するため、包括的イラン制裁・説明責任・投資撤退法に署名した。新法の制限は非常に厳しいため、第三国は自国の貿易への干渉について警告している。[157]しかし、オバマ政権下ではイランの石油輸出は半減した。[158]
2013年に中道穏健派のハサン・ルーハニ氏が大統領に選出された後、イランは西側諸国との関係改善を目指して外交対話の新たな段階に入った。国連総会に出席するためニューヨークを公式訪問したルーハニ氏に対し、オバマ大統領はルーハニ氏との二国間会談を要請したが、ルーハニ氏によると時間的な制約により会談は実現しなかった。ルーハニ氏は、両国の過去の困難な関係のため、両国の指導者間の適切な会談を企画するにはさらに時間が必要だと述べた。2013年9月27日、イランのモハンマド・ジャバド・ザリーフ外相とジョン・ケリー国務長官は一対一の会談を行ったが、これは米国とイランの間では一世代ぶりのことだった。イランのアナリストによると、このまれな会談は画期的なものだった。その翌日、オバマ大統領とロウハニ大統領は電話で会談した。これは1979年のイラン革命以来、両国の指導者間の最高レベルのコミュニケーションとなった。[159]
イラク
オバマ大統領は大統領選挙運動中、就任後16ヶ月以内にイラクから段階的に部隊を撤退させると主張した。 [160]これを達成するために、オバマ大統領は現地の状況に基づいて、1ヶ月に1個大隊から2個大隊を撤退させると述べた。 [161]部隊の一部は米国に戻り、他の部隊はテロ対策のためアフガニスタンやパキスタンを含むより広い地域に重点を置く一環として撤退した。[162]
オバマ大統領はイラク戦争の3年間、大統領を務めた。米国は2011年12月に徐々に軍人の撤退を完了した。2009年2月下旬、新たに選出された米国大統領バラク・オバマ氏は、約5万人の兵士がイラクに残っている状態で、18か月以内に戦闘部隊を撤退させると発表した。2013年11月、オバマ大統領はイラクのヌーリ・マリキ首相と会談した。彼は継続的な協力を誓ったが、公的援助はしないと述べ、特にスンニ派の人々に関して、首相にもっと包括的になるよう求めた。オバマ大統領はまた、より広範な政治参加と選挙法の可決を奨励した。彼らは、復活したアルカイダを抑制する方法と、より徹底的に国内に民主主義を組み込む方法について話し合った。[163]オバマ大統領は、選挙で概説された就任後16か月以内にイラクから軍を撤退させるというタイムラインを、就任後19か月に変更した。オバマ大統領は、中東和平担当特使（ジョージ・ミッチェル）とアフガニスタン・パキスタン担当特使（リチャード・C・ホルブルック）を任命した。2013年、オバマ大統領は中東諸国の指導者に対し、バーレーン、シリア、イラクなど中東の複数の場所でスンニ派とシーア派の争いが起こっている状況の阻止や解決に向け、さらなる努力をするよう求めた。[143]
2014年の介入
2014年にISISがイラク北部で攻勢を仕掛け、イラク軍を壊滅させた後、オバマ大統領は残存するイラク軍の支援のため、数千人の米海兵隊員、特殊部隊員、軍事顧問を派遣した。[164] [165] [166] [167]これらの部隊は、バグダッドのアメリカ大使館周辺の安全確保と国際空港の制圧も任務としていた。オバマ大統領は、これらの部隊の行動は「的を絞った的確なもの」になると述べた。[164]
政権はまた、空母戦闘群をペルシャ湾に移動させた。アメリカ軍は有人、無人を問わず広範囲にわたる偵察飛行を行っている。[165]アメリカのF-18攻撃機も、夏の半ばからイラク上空で目撃されている。[164]
8月初旬、政権はイラク北部でスンニ派過激派を標的とした広範囲の空爆作戦を発表し、同時に危機に瀕するイラクの少数民族を対象とした重要な人道支援活動も開始した。[168]
イスラエル
.jpg/500px-President_Barack_Obama_talks_with_Israeli_Prime_Minister_Benjamin_Netanyahu_in_the_Oval_Office_-_18_May_2009_-_P051809PS-0069_(3544160604).jpg)
イスラエルは、ジョー・バイデン副大統領が訪問していた2010年3月、東エルサレムのユダヤ人地区に1,600戸の新築住宅を建設する計画を進めていると発表した。これは「ここ数十年で両同盟国の間で最も深刻な争いの一つ」と評された。[169]クリントン国務長官は、イスラエルの動きは米国とイスラエルの関係にとって「非常にマイナス」であると述べた。 [170]しかし、オバマはイスラエルに最新のバンカーバスター爆弾を供給した最初の米国大統領であった。[171]そしてオバマ政権下で、米国の対イスラエル軍事資金は史上初めて30億ドルに増加した。[172]オバマは、この地域におけるイスラエルの軍事的優位性を支持すると誓い、イスラエルへの忠誠は「神聖不可侵」であると述べた。[173]オバマ大統領の下で、米国はイスラエルのアイアンドームへの援助を増加した。[174]
2011年2月、政権はヨルダン川西岸地区のイスラエル入植地を違法とする国連決議を拒否した。[175] 2011年9月20日、オバマ大統領は「平和への近道はない」と主張し、米国は国連でのパレスチナの国家承認申請を拒否すると宣言した。[176]
2014年、オバマ大統領は、イスラエルがユダヤ人が多数を占める民主主義国家として将来を保証できるのは二国家解決だけだと述べた。 [177]エフード・バラクは、オバマ大統領のイスラエルに対する支援は前例がなく、歴史上最も支援的なものであり、オバマ大統領は「私が記憶している限り、これまでで最も多くのことを成し遂げた」と述べ、オバマ大統領の支援は「極めて深く、意義深い」ものだと語った。[178] [179]
2016年12月23日、オバマ政権下の米国は国連安全保障理事会決議2334号を棄権し、事実上可決を容認した。[180] 12月28日、ジョン・ケリー米国務長官は演説でイスラエルとその入植政策を強く批判した。 [181]イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は政権の行動を強く批判し[182] [183] 、イスラエル政府は2017年1月6日、同組織への年間会費600万ドルを撤回した。[184] 2017年1月5日、米国下院は342対80で国連決議を非難する投票を行った。[185] [186]
サウジアラビア
アメリカとサウジアラビアはオバマ政権下でも戦後同盟関係を継続し、オバマ政権はイエメン内戦の際、サウジアラビア主導のイエメン介入を支持した。[187]しかし、イラン核合意後、サウジアラビアとアメリカの間には緊張が高まった。サウジアラビアとイランは関係が悪化し、中東での影響力を競ってきたためである。 [187]オバマ政権は、シリア内戦やISISに対する軍事作戦に関して両国との協力を期待し、両国間の緊張緩和を試みた。 [188]オバマはまた、特にライフ・バダウィの投獄に関して、サウジアラビアの人権状況を批判した。[189]かつて、サウジアラビアはアメリカの友人かと尋ねられたオバマは、「それは複雑だ」と答えた。[190] [191]エコノミスト誌は2016年4月に、オバマ大統領のせいでアメリカとサウジアラビアの関係は彼の在任中に「非常に緊張した」状態になったと論じた。[192]
サウジアラビア政府の激しい反対にもかかわらず、[193] [194]米国議会はテロ支援者対策法案を可決し、その後オバマ大統領の拒否権を覆した。
シリア
_04.jpg/500px-Vladimir_Putin_and_Barack_Obama_(2015-09-29)_04.jpg)
2012年、オバマ大統領はシリアのアサド大統領の辞任を以前に要求していたが、アサド政権による化学兵器の使用は一線を越えるものであり、米国の軍事行動を招くだろうと述べた。[195] 2013年8月21日にシリアでの化学兵器使用に関する報道があった後、オバマ政権は正式に事件の責任をシリア政府に帰し、シリアでの軍事行動について議会の承認を求めた。さらにオバマ大統領はシリア攻撃について英国とフランスの支援を求めた。[196]チャック・ヘーゲル国防長官はトマホーク巡航ミサイルによる集中攻撃の計画を承認したが、オバマ大統領は9月にこれを中止した。[197] 2013年9月11日、オバマ大統領は軍事攻撃や戦闘作戦を保留し、ロシアおよびシリア政府とシリアのすべての化学兵器を廃棄することで合意した。[198]
オバマ大統領が自ら引いた一線を越えた行為を罰せずに放置した決定は、米国の政治体制や一部の同盟国から、米国の国際的信用を損なうものとして広く批判された。[ 118 ] [195]しかし、2016年初頭、オバマ大統領は、自らが「ワシントンのプレイブック」と呼ぶものを否定し、米国を中東における「修復不可能な」状況に巻き込むことを回避した決定を「誇りに思う」と述べた。[195] [199]より広い視点で見ると、オバマ大統領がシリア反政府勢力に意味のある支援をしていないことに関して、2015年にエコノミスト誌は「アメリカ大統領が世界的責任をこれほどあからさまに放棄したことはめったにない」と論評し、[200] 2016年には「シリアでの苦悩はバラク・オバマ大統領の任期における最大の道徳的汚点だ。そしてシリアから広がる混乱は、多くの人々が救いを求めて西側ではなくアルカイダに頼るようになり、彼の最大の地政学的失敗だ」と付け加えた。[201] 2016年、ニコラス・クリストフはシリアでの不作為を「オバマの最悪の失策」と表現し、[ 202]ジョナサン・シャンツァーは「ホワイトハウスのシリア政策は、まったくのゴミ捨て場の火事だ」と述べた。 [203]マイケル・マレン元統合参謀本部議長はシリア紛争を「オバマのルワンダ」と表現した。[204]これはCIAが支援するティンバー・シカモア作戦に代わるものであり、反政府反政府勢力に武器と訓練を提供するが、オバマ政権の終わりまでに効果がないことが証明された。
国際戦略研究所のエミール・ホカエムは、2016年12月1日に発表された、米国がモスクワとアンカラによってますます疎外されていることに関するコメントの中で、シリア内戦と地域全体における米国の疎外はバラク・オバマのせいだと非難し、「この紛争に対する米国のアプローチは、シリア紛争だけでなく、より広範な地域の力学においても、米国の重要性をますます低下させることを保証した。面目を失い、影響力を失った。この地域の政治は変化しつつあり、これはオバマ政権下で、意図的であろうと失敗であろうと起こった」と述べた。[205]
2017年、ロシアがシリアでの軍事作戦の成功を背景にトルコやサウジアラビアとの緊密な関係を築くと、中東のアナリストや政治家は、ロシアのこの地域での影響力が高まったのは「オバマ大統領がシリアへの強力な介入を怠ったため」と同意した。[206]
「レッドライン」最後通告
オバマ大統領の「レッドライン」発言は、シリア大統領とシリア軍に化学兵器の使用を中止するよう最後通牒を突きつけることを意図したもので、2012年8月20日の大統領声明で発表された。オバマ大統領のレッドラインは、2013年9月に大規模な軍事力の脅威によって実行され、2014年6月までにシリアの化学兵器備蓄の大幅な破壊につながった。
オバマ大統領は「我々はアサド政権だけでなく、地上の他の関係者に対しても、大量の化学兵器が移動したり使用されたりし始めたら我々にとってのレッドラインであることを明確に伝えてきた。そうなれば私の計算は変わるだろうし、方程式も変わるだろう」と述べた。[207]
1年後の2013年8月21日の早朝、シリアのダマスカス郊外にある反政府勢力支配地域2か所が化学剤サリンを含んだロケット弾による攻撃を受けた。この攻撃はイラン・イラク戦争以来、最も多くの死者を出した化学兵器の使用となった。[208]
2013年8月末までに、シリアが化学兵器を使用したことに対する罰として米国主導の軍事攻撃が行われると予想されており、米軍とその同盟国はシリアに向けて100発以上のミサイルを発射した。[209]
米海軍はシリア国内の目標に到達するために東地中海に駆逐艦4隻を配置した。USSニミッツ空母グループは2013年9月初旬にシリアへ経路を変更した。[210]
ロシアやイギリスなどの国々は、砲撃に備えて国民の避難を開始した。[211]
9月6日のG20サミットで、ウラジミール・プーチン大統領とオバマ大統領はシリアの化学兵器を国際管理下に置くというアイデアについて議論した。2013年9月9日、ケリー国務長官は記者の質問に答えて、シリアが1週間以内に化学兵器備蓄の「すべてを」引き渡せば空爆は避けられるが、シリアは「そうするつもりはなく、できない」と述べた。国務省当局者は、シリアが化学兵器を引き渡す可能性は低いことを考えると、ケリー国務長官の発言と1週間の期限は修辞的なものだと強調した。ケリー国務長官の発言の数時間後、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、ロシアがシリアに化学兵器の放棄を提案したと発表し、シリアのワリド・アル・モアレム外相は直ちにこの提案を歓迎した。[212]
米ロ間の交渉の結果、2013年9月14日に「シリア化学兵器廃棄枠組み」が成立し、シリアの化学兵器備蓄を2014年半ばまでに廃棄することが求められた。この合意を受けてシリアは化学兵器禁止条約に加盟し、2013年10月14日の発効まで暫定的に同条約を適用することに同意した。9月21日、シリアは枠組みで設定された期限前に化学兵器禁止機関（OPCW）に化学兵器の目録を提出したとみられる。
シリアの化学兵器の破壊は、2014年6月30日を最初の破壊期限とするシリアとの国際協定に基づいて開始された。2013年9月27日の国連安全保障理事会決議2118号は、シリアに対し、化学兵器および化学兵器製造施設の破壊の責任を負い、その期限に従うことを要求した。この安全保障理事会決議は、OPCWの決定で提示された実施計画にシリアを拘束した。2014年6月23日、申告された最後の化学兵器がシリアから出荷された。最も危険な化学兵器の破壊は、米国海事局即応予備軍の艦艇で、米国の民間商船員が乗組員を務めるケープ・レイ号の船上で海上で行われた。実際の破壊作戦は、米軍の民間人と請負業者のチームによって行われ、42日間で600トンの化学剤が破壊された。
オセアニア
ニュージーランド
オバマ政権は、特に防衛と諜報協力の分野でニュージーランドとの緊密な関係を発展させ続けた。ジョン・キー首相率いる国民政府との関係は円滑で友好的である。このプロセスは、2007年にジョージ・W・ブッシュ前政権下ですでに始まっており、2008年7月には当時の労働党首相ヘレン・クラークが米国を公式訪問することで最高潮に達した。米国とニュージーランドは第二次世界大戦以来の緊密な同盟国であり、オーストラリアとともに三国間のANZUS安全保障同盟に参加していたが、核搭載可能または原子力艦艇の訪問を禁止したニュージーランドの反核政策により、1985年2月のロナルド・レーガン政権下で米・ニュージーランド二国間関係は悪化していた。 [213]その結果、2012年4月まで二国間軍事演習は行われず、ニュージーランドの軍艦は2013年5月まで米国の港への寄港や合同海軍演習への参加が禁止された。[214] [215]
2010年11月4日、ヒラリー・クリントン国務長官とニュージーランドのマレー・マカリー外務大臣は、 両国間のより緊密な二国間関係と戦略的パートナーシップの強化を約束するウェリントン宣言に署名した。この戦略的パートナーシップには2つの基本要素があった。「太平洋地域における実践的な協力に新たな焦点を当てること、定期的な外相会談や政治軍事協議を含む政治および主題対話の強化」である。[216]この合意では、核拡散、気候変動、テロリズムなどの地球規模の問題に関してニュージーランドと米国が引き続き協力する必要があることも強調された。[216]
2011年のクライストチャーチ地震の後、オバマ大統領はキー首相に哀悼の意を表した。米国政府も100万ドルの救援資金を拠出し、米国国際開発庁（USAID）とロサンゼルス郡消防局は救助チームを派遣した。[213] 2011年7月23日には、ジョン・キー首相もホワイトハウスでオバマ大統領を訪問した。[217]ジョン・キー国民党政権は、米国主導のアフガニスタン戦争を支援するため、エリートのニュージーランド特殊空挺部隊を含む軍事力を引き続き派遣した。前労働党政権も2001年10月からアフガニスタンに軍事力を派遣していた。[213] 2013年4月、最後に残っていたニュージーランド軍がアフガニスタンから撤退した。[218]
2012年6月19日、レオン・パネッタ国防長官とニュージーランドのジョナサン・コールマン国防大臣は、 米国とニュージーランドのより緊密な防衛協力協定を約束するワシントン宣言に署名した。[219]この宣言は、ANZUS分裂によって縮小されていた両国の防衛協力を回復することを目指した。この宣言の2つの主要分野は、米国防総省とニュージーランド国防省およびニュージーランド国防軍との間の定期的な高官級対話の再開と、安全保障協力であった。[220]ワシントン宣言の結果、ニュージーランドの反核政策はそのままであったものの、ニュージーランドの軍艦は米国の港に寄港することが許可された。[215]ワシントン宣言は、中国の台頭に対抗するためにオバマ政権がアジア太平洋地域に軸足を移す取り組みの一部でもあった。[221]
サハラ以南アフリカ
2008年の選挙運動中、オバマはアフリカ政策を展開する上での優先事項として、「米国当局がダルフールでジェノサイドと呼んでいるものを止めること、貧困と闘うこと、繁栄を拡大すること」などを挙げた。[222]一部のアナリストは、オバマが元アフリカ担当国務次官補のスーザン・ライスを米国国連大使に任命したことは、オバマ政権がアフリカを優先する兆候だと考えている。[222]
当時国務長官に指名されていたヒラリー・クリントンは、1月13日の上院外交委員会の公聴会で、政権の優先事項には「アフリカの角の破綻国家に安全な避難場所を求めるアルカイダの試みと闘うこと、アフリカ諸国が天然資源を保護し、そこから正当な利益を得られるよう支援すること、コンゴでの戦争を止めること、ジンバブエの独裁政治とダルフールでの人道的荒廃を終わらせること」が含まれると述べた。[223]
ダルフール、コンゴ東部、ガーナ、ジンバブエはいずれも米国のアフリカ政策において重要な役割を果たしてきた。一部の外交政策アナリストは「スーダン、ソマリア、コンゴ東部」での紛争が「他の政策計画を凌駕する」と確信していた。[222] [リンク切れ ]
オバマ大統領はエジプトのカイロを訪問し、6月4日に「イスラム世界」について演説した[224]。その後、2009年7月11日に大統領として初めてサハラ以南のアフリカを訪問し、ガーナ議会で演説した[225]。
続いてヒラリー・クリントン国務長官が8月にアフリカ7カ国を訪問し、アンゴラ、カーボベルデ、コンゴ民主共和国、ケニア、リベリア、ナイジェリア、南アフリカを訪問した。外交政策アナリストの中には、これが「米国政権で大統領と国務長官の両者がアフリカを訪問した最も早い例」であると主張する者もいる。
オバマ大統領は2015年7月29日、エチオピアの首都アディスアベバでアフリカ連合の前で演説した。現職の米国大統領としては初めてである。演説では、アフリカ大陸との投資や貿易を通じて経済関係を強化するよう世界に呼びかけ、教育、インフラ、経済の進歩を称賛した。また、民主主義の欠如や退陣を拒む指導者、少数派（LGBTの人々、宗教団体や民族）に対する差別、汚職などを批判した。アフリカ人の生活の質を大幅に向上させるため、民主化と自由貿易の強化を提案した。[226] [227]
中央アフリカ
コンゴ民主共和国
オバマ政権のアフリカ外交政策は主に国務省の官僚機構を通じて行われ、クリントン国務長官とケリー国務長官はともにアフリカ問題で注目に値する、よく知られた役割を果たした。[228] 2009年、クリントン国務長官はアンゴラ、カーボベルデ、コンゴ民主共和国、ケニア、リベリア、ナイジェリア、南アフリカの7か国を歴訪した。コンゴ民主共和国訪問中、クリントン国務長官はレイプ被害者と面会し、後にコンゴ民主共和国（DRC）における性的暴力に対処するための1,700万ドルの計画を発表した。[229]クリントン国務長官は在任中、世界中の女性と女児の地位向上という目標に沿って、コンゴ民主共和国におけるジェンダーに基づく暴力やその他の人権侵害に対処するための数多くの声明[要出典]を発表してきた。
2013年、当時のジョン・ケリー国務長官はコンゴ民主共和国および周辺諸国の紛争と人道危機にもっと注目を集めようとし、元上院議員のラッセル・ファインゴールド氏をグレート・レイクス地域特使に任命した。[230]東コンゴ・イニシアティブの創設者ベン・アフレックは2014年に議会で、ファインゴールド氏と国連のカウンターパートや他の国際機関との協力により、コンゴ民主共和国の人道危機に対するそれまで一貫性がなかった国際的対応が改善され始めたと証言した。[231]ファインゴールド氏の要請により、オバマ政権は子ども兵士防止法を発動し、 3月23日民兵（M23）を支援したルワンダに制裁を課した。[232]これらの行動が、2年間続いたM23の反乱の終結につながった可能性がある。[233]
オバマ政権はルワンダに対して児童兵士防止法を発動したことで好意的な反応を得たが、コンゴ政府も児童兵士を広く使用していたという証拠を無視したとして批判された。[234]
ドッド・フランク・ウォール街改革・消費者保護法
ドッド＝フランク法は2010年に成立した。同法第1502条に基づき、タンタル、タングステン、スズ、金を使用するすべての企業は、これらの潜在的な「紛争鉱物」の供給源を追跡し、コンゴ民主共和国産の場合は公表することが義務付けられており、コンゴ民主共和国での紛争を助長する企業活動を阻止することが目的である。[235]人権を促進し、継続的な戦闘から資源を転用することを意図したこの法律は、材料の追跡と認証のコストと困難さが実施の障壁であるとして、米国企業から広く批判されている。批評家はまた、第1502条は紛争における鉱物の役割を誤解および誤って伝えており、その結果、紛争のレベルに目立った変化をもたらさなかったと主張している。それどころか、「事実上の」禁輸措置が続き、500万〜1200万人のコンゴの鉱山労働者が失業と深刻な貧困に陥った。[236]
東アフリカ
ケニアと海賊行為
オバマ政権の最初の行動の一つは、ケニア沖で捕らえられた海賊をケニアの裁判所で裁判にかけることを許可する覚書をケニアと締結することだった。[237] [238]
2009年4月8日、ソマリアの海賊はアメリカの貨物船マースク・アラバマ号を乗っ取ろうとしたが失敗し、船長リチャード・フィリップスを人質にした。[239]オバマ大統領は、海賊に5日間人質にされたフィリップスを解放するための救出作戦を米軍に命じた。フィリップスは2009年4月12日にアメリカ海軍特殊部隊によって救出され、3人の海賊を殺害し、4人目の海賊アブドゥワリ・ムセの降伏を得た。[240] [241] [242] [243] [244]
オバマ政権のフィリップス誘拐に対する反応と対応は賞賛される一方で批判も受け、一方でリチャード・フィリップス救出におけるオバマ政権の役割を軽視する者もいた。[245] [246] [247] 2014年、オバマはケニアのウェストゲート・モール襲撃への対応としてホーン地域での作戦強化を図った。ホーン半島の特別部隊は海賊とアルカイダ関連組織に対するドローン攻撃を開始した。[248]
2015年7月のアディスアベバ訪問の際、オバマ大統領は父親の故郷であるケニアを訪問した初の米国大統領でもあった。 [249]
ソマリア
政権はモガディシュの暫定政府を支援することに関心を持っていた。この目的のため、また同地域でのテロ活動や海賊行為を減らすため、米国は特殊部隊、ドローン、空爆、軍事顧問を派遣し、進行中のソマリア内戦に影響を与え、アルシャバブの有力メンバーを無力化した。[250] [251] [252] [253]
ジンバブエ
オバマはロバート・ムガベ大統領率いるジンバブエ政府を強く批判した。[要出典]オバマは長年の野党指導者モルガン・ツァンギライが権力分担協定の下ジンバブエの首相に就任したことを祝福したが、米国務省報道官ロバート・ウッドは「1980年の独立から2017年までムガベが統治したこの貧しい南アフリカの国に対する経済制裁解除に何らかのコミットメントをする前に、ロバート・ムガベによる良好な統治、特に実際の真の権力分担の証拠を見る必要がある」と警告した。 [254] 2009年3月初旬、オバマはジンバブエの政治危機がまだ解決していないため、米国の制裁を暫定的に1年間延長すると宣言した。[255]
2009年3月6日、ジンバブエ中部で起きた自動車事故で首相夫人スーザン・ツヴァンギライが死亡した後、米国務省は事故で軽傷を負ったツヴァンギライに哀悼の意を表した。[256]ツヴァンギライ首相は2009年6月12日、ホワイトハウスでオバマ大統領と会談した。[257]
西アフリカ
マリ
オバマ政権下で、米国政府はマリ北部紛争においてマリ政府を支援し、トゥアレグ族反乱軍と、2013年に米国が外国テロ組織に指定したアンサル・ディーンを含むイスラム過激派同盟者との戦いでマリを支援した。 [258]米国はフランス軍に対テロ対策、情報共有、その他の支援を提供し、「反乱軍を追放し、マリの文民政府を保護する」取り組みを主導した。 [ 258 ]米国はまた、フランス空軍に空中給油を提供することで、兵站支援も提供した。[258]
オバマ政権はマリに地上部隊を派遣しないと約束していたが、2013年4月に米国防総省は同国に22名の米軍人を派遣したと公表した。[259] [260]このうち10名はフランス軍とアフリカ軍への連絡支援要員であり、残りはバマコの米国大使館に配属されていた。米軍はマリでの戦闘作戦には参加しなかった。[259]
その他の問題
国連
2008年12月1日、オバマ次期大統領は、ライス氏を米国国連大使に指名すると発表した。ライス氏は米国国連大使に任命された初の黒人女性である。
.jpg/500px-Ambassador_Rice_Meets_With_Israeli_Prime_Minister_Netanyahu_(14126775661).jpg)
国連での在任中、ライス氏は人権と貧困対策を推進し、気候変動と女性の権利を世界的な優先事項として位置付けた。[261]彼女は米国を核拡散防止条約、障害者権利条約、国連ミレニアム開発目標などの協定にコミットさせた。ライス氏は国連人権理事会でLGBTの権利を推進する戦いを主導し、安全保障理事会ではイスラエルを断固として擁護したことで評価された。ライス氏は安全保障理事会を率いて核計画をめぐってイランと北朝鮮にこれまでで最も厳しい制裁を課し、国連と多国間主義への米国の関与を再確認したことで称賛された。 [262]
人権活動家の中には、ルワンダがコンゴの残虐行為で知られる反政府勢力を支援していると批判した国連の声明に反対する行動をとったとして、2012年にライス国務長官と米国の外交政策全般に異議を唱えた者もいた。[263]
リビア内戦
2011年のリビア内戦が進むにつれ、米国とその同盟国はムアンマル・カダフィ大佐とその側近に、権力の座から退くか、国際社会の対応に直面するかの選択を迫った。ライス長官はカダフィ大佐に対して最も厳しい言葉を投げかけ、自国民に対する残虐行為を否定する彼の主張を「率直に言って妄想的」と批判した。 [264] 2011年4月の安全保障理事会の非公開会合で、ライス長官は、カダフィ支持者が性的暴力で国民を恐怖に陥れるなど残虐行為に関与し、カダフィ軍にはバイアグラが支給されていると述べたと伝えられている。[265]アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国境なき医師団による調査はライス長官の主張と矛盾し、ライス長官が主張したような集団レイプが発生したという直接的な証拠は見つからなかったと述べた。[266] [267] [268]すでに米国主導のリビア軍事介入を支持していた国家安全保障会議のサマンサ・パワー氏と、それを支持するようになった国務長官ヒラリー・クリントン氏とともに、3人はロバート・ゲーツ国防長官、トーマス・E・ドニロン安全保障顧問、ジョン・ブレナン対テロ対策顧問の内部反対を乗り越え、リビア上空に飛行禁止空域を設定し、必要に応じて他の軍事行動を承認するという国連提案を政権が進めることに成功した。[269] [270]
リビアの指導者ムアマル・カダフィが国内の民衆デモを暴力で鎮圧するのを防ぐための国際社会の介入に当初は懐疑的だったが、 [271]オバマ政権は、リビアの飛行禁止空域を設定する国連安全保障理事会決議1973を決定的に支持し、スーザン・ライス国連大使は国連の任務が民間人を脅かすリビアの地上目標に対して空爆を自由に開始できるようにする文言を盛り込むよう働きかけ、成功した。[272]
2011年3月、オバマ大統領は、反政府勢力に対する政権の行動への対応として、国連の飛行禁止空域を施行するために、リビアの標的に対して110発のトマホーク巡航ミサイルの発射を承認した。 [273]
2011年3月17日、イギリス、フランス、レバノンは米国とともに国連安全保障理事会決議1973に投票したが、ブラジル、ドイツ、インドは常任理事国の中国とロシアとともに棄権した。ライス国務長官とクリントン国務長官は決議の承認獲得に大きな役割を果たした。[269] [274]ライス国務長官は「我々は民間人を効果的に保護し、カダフィ政権に圧力をかけて殺害を止めさせ、リビア国民が将来への希望を自由かつ平和的に表明できるようにする幅広い行動に関心がある」と述べた。[275]
シリア内戦
2012年1月、ロシアと中国がシリアのアサド大統領の退陣を求める安全保障理事会決議を拒否した後、ライス国務長官は両国を強く非難し、「両国は、この紛争を平和的に解決するための努力の核心に杭を打ち込んだ」と述べ、「我々米国はシリア国民の側に立っている。ロシアと中国は明らかにアサドの側に立っている」と付け加えた。[276]ライス国務長官は「米国は、この安全保障理事会の2、3のメンバーが我々の唯一の目的の達成を妨げ続けていることに憤慨している」と述べた。[277]
2012年ベンガジ攻撃
2012年9月11日、リビアのベンガジにある米国外交施設とCIA別館が攻撃され、駐リビア米国大使の J・クリストファー・スティーブンス、米国外交情報管理官のショーン・スミス、元海軍特殊部隊SEALS隊員のグレン・ドハティとタイロン・S・ウッズの2人が死亡した。9月16日、ライスは5つの主要インタビュー番組に出演し、攻撃について議論した。出演前にライスはCIAのメモから「論点」を提供された。[278]
CIAの論点の草稿11本はいずれも、この攻撃は数時間前にエジプトのカイロにあるアメリカ大使館で起きた反イスラム教ビデオの公開をきっかけとした暴力的な抗議活動に「自然発生的に触発された」ものだと主張していた。[279]抗議者たちは大使館の敷地内に侵入した。[280]ベンガジ攻撃の数時間前、ベンガジで人気のエジプトの衛星テレビ局は、このビデオに対する怒りを報道していた。[281]
NSAスパイスキャンダル
2013年初頭、エドワード・スノーデンはオバマ政権の物議を醸した大規模監視活動に関する大量の文書をメディアに漏らした。これらの暴露はオバマ政権がスパイしている外国の指導者とオバマとの関係を緊張させた。[282] アメリカのスパイソフトウェアへの懸念により、いくつかのアメリカ企業が輸出業務の契約を失った。[283]
イスラム教との関係
2009年1月26日、オバマ大統領はアラビア語のテレビニュースチャンネル「アル・アラビーヤ」で大統領として初めて公式インタビューに応じた。[284] [285]オバマ大統領は「イスラム世界に対する私の仕事は、アメリカ人はあなた方の敵ではないということを伝えることだ」と述べた。 [284]オバマ大統領は、世界で最も人口の多いイスラム教国であるインドネシアで数年間育ったことを述べ、イスラエルとパレスチナの間の交渉再開を求めた。[284]イスラム世界に手を差し伸べるオバマ大統領の姿勢は、米国大統領としては前例のないものだった。[285]
オバマ大統領がイスラム教徒が多数派を占める国を初めて訪問したのは2009年4月6日〜7日で、トルコを訪問し大国民議会で演説した。[286]
オバマ大統領は2009年6月4日、エジプトのカイロでイスラム世界に向けて演説した。 [224]その演説でオバマ大統領は、米国と世界中のイスラム教徒との関係における「新たな始まり」を呼びかけ、イスラム世界との関わり方や「新たな始まり」の作り方について自身の考えを述べた。
ファラ・パンディスは国務省の「史上初のイスラム教コミュニティ特別代表」に任命され、2009年9月15日に宣誓した。[287]
彼女は自身の責任について、「ヨーロッパ、アフリカ、アジアのイスラム教徒の懸念」に積極的に耳を傾け、それに応えることなどだと述べている。[287]
ミサイル防衛
2012年、オバマ大統領は再選後にミサイル防衛の柔軟性を高めることを約束し、[288]この柔軟性は翌年、ケリー国務長官が中国のミサイルに対するアメリカの防衛力の削減を提案したときに実証されました。[289]
人種差別反対世界会議
情報はありません。
スイス（開催国）。
会議準備委員会事務局のメンバー（会議に出席した）。
出席した国（準備委員会に所属していない国）。
ダーバン再検討会議をボイコットした国々。
バラク・オバマは任期中に人種差別に反対する世界会議、2009年のダーバン再検討会議と2011年のダーバンIII会議の両方をボイコットした。
2009年2月27日、米国はダーバン再検討会議をボイコットすると発表した。[290]会議の準備協議に出席した米国代表団は、「反イスラエル、反西洋の傾向は根深く、取り除くことはできない」と結論付けた。[291] [292]バラク・オバマ大統領は「世界中で続く人種差別や差別の問題に取り組む有益な会議に参加したい」と述べたが、国連の宣言草案の文言は「一連の好ましくない条項を提起し」、ダーバン会議の再発のリスクがあると強調した。「ダーバン会議は、人々がイスラエルに対する敵意を表明する会議となったが、その方法は完全に偽善的で逆効果な場合が多かった」。[293]アメリカは2001年のダーバン会議から撤退し、[294] [295] 1978年と1985年の世界人種差別反対会議には出席しなかった。[296]
2011年6月1日、オバマ政権はニューヨーク市で開催されるダーバンIII会議をボイコットすることを確認した。ジョセフ・E・マクマナス米国国務次官補代理（立法問題担当）は、2010年12月17日のギリブランド上院議員の書簡に返答し、ダーバン会議には「不寛容と反ユダヤ主義の醜悪な表れが含まれている」ため米国は参加しないと述べた。[297]同月後半、ニュージャージー州のフランク・ローテンバーグ上院議員は政権の決定を称賛した。[298]
参照
- バラク・オバマ大統領の海外大統領訪問リスト
- ヒラリー・クリントンが米国国務長官として行った海外訪問のリスト
- ジョン・ケリーが米国国務長官として行った海外訪問のリスト
- 世界的なテロとの戦い
- イエメンモデル
- ヒラリー・クリントンの国務長官としての任期
- 1989年以降の国際関係
参考文献
- ^ ケリー、クリストファー・S. (2012)。「レトリックと現実？単独行動主義とオバマ政権」。社会科学季刊誌。93 (5): 1146–1160。doi : 10.1111/ j.1540-6237.2012.00918.x。
- ^ アンドレアス・クリーグ、「戦争の負担の外部化：オバマ・ドクトリンと中東における米国の外交政策」International Affairs 92.1（2016）：97-113。オンライン
- ^ 「バラク・オバマ：外交問題 | ミラーセンター」millercenter.org 2016年10月4日2023年8月6日閲覧。
- ^ ab ティルマン、アンドリュー（2016年12月26日）。「2017年の最新情報：イラク、シリア、アフガニスタンでの戦争に関する大きな決断」ミリタリータイムズ。 2017年1月2日閲覧。
- ^ 「グアンタナモ湾刑務所閉鎖計画に関する大統領の発言」whitehouse.gov 2016年2月23日2023年8月6日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2017年1月19日）。「オバマ大統領、任期終了時にグアンタナモから4人を移送、41人を残置」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月20日閲覧。
- ^ 「標的型殺人」外交問題評議会。 2023年8月6日閲覧。
- ^ マディソン、ルーシー（2013年6月19日）。「オバマ大統領、限定的な監視プログラムを擁護」CBSニュース。 2013年6月30日閲覧。
- ^ Qiblawi, Tamara (2019-12-30). 「10年間の抗議活動によりアラブ世界は様変わりし、さらなる変化が起ころうとしている」CNN 。2023年8月6日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領のシリアでの功績：慎重な外交と戦略的爆発」BBCニュース。2017年1月13日。 2023年8月6日閲覧。
- ^ 「ロシアに対する政権の対応：知っておくべきこと」whitehouse.gov 2016年12月29日2023年8月6日閲覧。
- ^ 「環太平洋パートナーシップ協定（TPP）の今後は？」外交問題評議会。2023年8月6日閲覧。
- ^ 「キューバに対する新たな方針の策定」ホワイトハウス。 2023年8月6日閲覧。
- ^ 「イラン核合意とは何か？」外交問題評議会。2023年8月6日閲覧。
- ^ クリントン、ヒラリー（2009年1月13日）。「国務長官指名公聴会」国務省。2009年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月13日閲覧。
- ^ 「イスラエルとハマス：ガザ紛争（2008-2009年）」（PDF）。議会調査局。2009年2月19日。 2023年8月7日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領就任演説全文と動画」ホワイトハウス2009年1月20日2017年2月5日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、イスラエルにガザ地区の国境開放を要請」2009年1月22日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領が国務省職員に発言」ワシントンポスト、2009年1月22日。 2009年1月23日閲覧。
- ^ スミス、ベン（2009年1月22日）。「米国の外交政策：責任者は誰か？」ポリティコ。 2009年2月8日閲覧。
- ^ ab Landler, Mark (2009年1月27日) 「クリントン、イランが外交に復帰する機会を捉える」ニューヨーク・タイムズ。 2009年1月28日閲覧。
- ^ 「ヒラリー・クリントン、米国国務省に素早く影響を与えた」Agence France-Presse 2009年1月27日。2009年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月8日閲覧。
- ^ Thomma, Steven (2009年1月13日). 「オバマ大統領就任1年目の海外旅行第1位」McClatchy Newspapers。2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月7日閲覧。
- ^ Al Kamen (2009 年 10 月 23 日)。「In the Loop: 寄付者と仲間は依然として選りすぐりのポストを獲得している」ワシントン ポスト、pp. 24A。
- ^ 「任命 - バラク・オバマ」アメリカ外交協会。 2021年8月27日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、2月19日にカナダを訪問、首相府が確認」CTVニュース、2009年1月28日。2009年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月26日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領とカナダのハーパー首相による規制協力に関する共同声明」。obamawhitehouse.archives.gov。2011年2月4日。 2011年2月26日閲覧。
- ^ 「カナダ首相とオバマ米大統領、カナダと米国の境界警備と経済競争力に関する共通ビジョンを発表 - カナダ首相」Pm.gc.ca、2011年2月4日。2011年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月26日閲覧。
- ^ 「バラク・オバマとジャスティン・トルドー、ワシントンで初会談の日程を設定」トロント・スター。カナディアン・プレス。2015年12月28日。 2016年1月2日閲覧。
- ^ Daniel Dale (2016-03-10). 「オバマ大統領、トルドー首相をホワイトハウスに迎える、『そろそろいい頃合いか』」トロント・スター。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、トルドー首相との友情を深める - 『何が気に入らないのか？』」 Swissinfo.ch. 2016年3月11日。2016年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領：キューバ政策は『自由』に基づく」CNN、2008年5月23日。
- ^ ニール、モーガン（2008年12月5日）。「カストロ、オバマ大統領と会談する意向を表明」CNN。
- ^ レイシー、マーク、トンプソン、ジンジャー（2009年12月12日）。「キューバが米国の請負業者を拘留」Ocala.com 。 2012年9月29日閲覧。
- ^ 「キューバ、グアンタナモ基地の閉鎖を主張－ラウル・カストロ」イタルタス通信、2009年1月22日。
- ^ フランク・マーク（2009年1月30日）「フィデル・カストロ、オバマ大統領にグアンタナモ基地返還を要求」ロイター。
- ^ バーンズ、ロバート (2009 年 4 月 13 日)。「オバマ大統領、キューバ渡航制限を解除」。ハフィントン ポスト。AP 通信。
- ^ コーンウェル、スーザン（2009年2月25日）。「下院、キューバとの貿易・渡航制限緩和に賛成票」ロイター。2009年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Borghese, Matthew (2008年5月23日). 「オバマ大統領、キューバ禁輸措置の維持を約束」All Headline News . 2008年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オバマのキューバ、ラテンアメリカ政策」。ポリティコ。2008年5月23日。
- ^ 「カストロ：オバマの禁輸計画はキューバ人を飢えさせる」AP通信、2008年5月26日。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「共和党の主要上院議員、キューバ禁輸措置は効果がない」CNN、2009年2月23日。
- ^ ブライス、アーサー（2009年2月27日）。「パネルはオバマ大統領にキューバとの国交正常化を要請」CNN。
- ^ 「クリントン氏、米議会でキューバ問題で合意なしと発言」NBCニュース、2009年6月2日。 2012年9月29日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領とキューバのラウル・カストロ大統領がネルソン・マンデラ記念碑で握手」ABCニュース。2013年12月10日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ Nadeau, Barbie Latza (2014年12月17日). 「教皇の外交的奇跡：米国とキューバの冷戦の終結」. The Daily Beast . 2014年12月18日閲覧。
- ^ ジョエル・ギリン（2015年4月13日）「キューバはオバマ大統領の最大の外交政策の成功」ニューリパブリック。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、米国とキューバの外交関係回復を発表」CNN 2015年7月1日閲覧。
- ^ Whitefield, Mimi (2015年7月20日). 「米国とキューバが外交関係を再構築」.マイアミ・ヘラルド. 2015年7月19日閲覧。
- ^ ジュリー・ハーシュフェルド・デイビスとダミアン・ケイブ（2016年3月21日）。「オバマ大統領がキューバに到着、数十年にわたる敵意の後に新時代の到来を告げる」ニューヨーク・タイムズ。p. A1。
- ^ Marr, Kendra (2010-01-16). 「オバマ氏、大統領執務室でクリントン氏、ブッシュ氏と面会」POLITICO . 2023年8月1日閲覧。
- ^ 「ヒラリー・クリントン氏、到着後ハイチの指導者と会談 - CNN.com」。www.cnn.com 。 2023年8月1日閲覧。
- ^ 「ホンジュラスのセラヤ大統領、木曜日にクーデター支持者と会談」ロイター2009年7月7日。
- ^ 「ホンジュラスに対する米国の援助（質問状）」State.gov、2009年7月7日。 2012年9月29日閲覧。
- ^ 「ホンジュラス次期大統領、米国の支援を期待」ABCニュース。 [リンク切れ ]
- ^ ギルバート、ジョナサン（2016年3月23日）。「オバマ大統領のアルゼンチン訪問は貿易が目的」フォーチュン。 2016年3月23日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領とアルゼンチンのマクリ大統領の共同記者会見での発言」ホワイトハウス報道官室obamawhitehouse.archives.gov。2017年2月5日。 2016年3月24日閲覧。
- ^ デイビス、ジュリー・ハーシュフィールド、ギルバート、ジョナサン（2016年3月23日）。「オバマ大統領、アルゼンチンの指導者との会談後、新たなパートナーシップを宣言」ニューヨーク・タイムズ。 2016年3月24日閲覧。
- ^ abcd Toosi, Nahal (2016年2月1日). 「オバマ大統領、コロンビアで待望の外交政策勝利を準備」. Politico . 2016年2月18日閲覧。
- ^ Lederman, Josh (2016年2月4日). 「和平合意が近づいている、オバマ大統領、米国はコロンビアの再建を支援すると述べる」AP通信. 2016年2月18日閲覧。
- ^ オバマ/クリントン、反米指導者との会合について。CNN。2008年2月7日。2009年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由。
- ^ ミラー、マイケル（2009年2月18日）。「チャベスの最新の勝利はオバマにとっての好機」ニューズウィーク。
- ^ 「ベネズエラのチャベス大統領、オバマ米大統領と会談する用意」 Novinite、2009年2月15日。
- ^ 「オバマ大統領との面会は『どうでもいい』：チャベス大統領」AFP、2009年2月27日。2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ramjeet, Oscar (2009年2月2日). 「オバマ大統領とチャベス大統領、4月にトリニダードで会談」Caribbean Net News。2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ベネズエラのチャベス、オバマを「無知」と呼ぶ”.ロイター。 2009 年 3 月 22 日。2012 年 9 月 29 日に取得。
- ^ 「オバマ大統領、ベネズエラ当局者に対する米国制裁法に署名」ロイター2014年12月18日。
- ^ 「オバマ大統領の北極圏遺産とは何か？」。Polar Research and Policy Initiative。2016年8月25日。 2016年11月18日閲覧。
- ^ 「北極評議会の米国議長国」state.gov 。 2017年1月20日閲覧。
- ^ 「友情と遺産の物語：二国間北米極地保護」。極地研究政策イニシアチブ。2016年11月16日。 2016年11月18日閲覧。
- ^ ヒラリー・クリントン、「アメリカの太平洋世紀：政治の未来はアフガニスタンやイラクではなくアジアで決定され、米国はその中心に立つことになる」『フォーリン・ポリシー』（2011年11月）オンライン
- ^ ユーアン・グラハム、「米国の再均衡における東南アジア：分断された地域からの認識」Contemporary Southeast Asia（2013年12月）35巻3号、pp 305-332、オンライン。
- ^ Cartillier, Jerome (2015年10月5日). 「オバマ大統領、自由貿易協定で米国のアジアへの軸足を固める」Yahoo. 2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月24日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2009年2月15日）。「クリントンの初訪問の中心は中国」ワシントンポスト。 2009年2月16日閲覧。
- ^ 「申し訳ございませんが、そのページは見つかりません」。State.gov。2016年10月13日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「クリントン国務長官：フランス、アフガニスタン、日本、モンゴル、ベトナム、ラオス、カンボジア、エジプト、イスラエルへの旅」国務省。2012年7月5日～17日。2012年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月29日閲覧。
- ^ Jane Perlez (2012-07-11). 「クリントンのラオス訪問でベトナム戦争の遺産が鮮明に」ニューヨークタイムズ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ ローチ、スティーブン・S（2022）。偶然の衝突：アメリカ、中国、そして偽りの物語の衝突。ニューヘブン：イェール大学出版局。doi ：10.12987/ 9780300269017。ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. OCLC 1347023475.
- ^ スーパーヴィル、ダーリーン（2009年5月16日）。「ユタ州共和党知事がオバマ大統領の中国特使に選出」AP通信。2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sutter, Robert (2010年1月)。「APACにおける米国の役割に終止符が打たれるのか?」The Diplomat 。 2012年9月29日閲覧。
- ^ ペルレズ、ジェーン（2016年3月29日）。「オバマ大統領、南シナ海をめぐり厳しい綱渡りに直面」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月24日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領と習近平国家主席の共同記者会見での発言」。obamawhitehouse.archives.gov。2014年11月12日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ ab Landler, Mark (2016年9月6日). 「オバマ大統領、ラオスにおけるアメリカの影の戦争の傷跡を認める」ニューヨーク・タイムズ. 2016年9月6日閲覧。
- ^ ルイス、ジョアンナI.（2023）。気候のための協力：中国のクリーンエネルギー部門における国際パートナーシップから学ぶ。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 978-0-262-54482-5。
- ^ Delury, John (2013年4月～6月)。「離脱の失望：オバマの北朝鮮政策の評価」。アジアン・パースペクティブ。37 (2):149–182。doi : 10.1353 /apr.2013.0001。S2CID 154299049。 2016年11月9日閲覧。
- ^ フェファー、ジョン（2009年2月17日）。「北朝鮮からオバマへ：私たちを無視しないで！」。ザ・プログレッシブ。2017年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月10日閲覧。
- ^ ソロモン、ジェイ、シボーン・ゴーマン（2009年2月3日）。「米国は北朝鮮が長距離ミサイル実験を準備している可能性があると考えている」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ パリー、リチャード・ロイド（2009年2月3日）。「北朝鮮、長距離ミサイルのテスト準備」。タイムズ。ロンドン。タイムズ・オンライン。[リンク切れ ]
- ^ 「米国とソウルが北朝鮮を警戒」アルジャジーラ英語版、2009年5月28日。
- ^ Koo, Heejin (2009年8月2日)。「米国ジャーナリスト、兵士らが北朝鮮に引きずり戻したと主張」ブルームバーグニュース。 2009年8月2日閲覧。
- ^ 「北朝鮮指導者、米国人ジャーナリストを恩赦と報道」CNN 2009年8月4日 2009年8月4日閲覧。
- ^ ab 「北朝鮮の警戒レベルが引き上げられる」BBCニュース、2009年5月28日。
- ^ 「米国と韓国が軍事演習を計画」ロサンゼルス・タイムズ2010年5月25日2016年11月9日閲覧。
- ^ Dogyun, Kim; Steward, Phil (2010年11月24日). 「米空母、韓国海域へ向かう」ロイター. 2010年11月27日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、マクドナルド、マーク（2010年11月23日）。「韓国と米国が合同演習を実施」ニューヨーク・タイムズ。 2010年11月27日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核開発計画のタイムライン」エコノミスト2016年9月9日2016年9月11日閲覧。
- ^ Alford, Peter (2009年2月16日). 「クリントン、日本の同盟を再確認」.オーストラリアン. 2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月16日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン（2011年3月12日）。「米軍、救援チームが日本へ向かう」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 共同通信、「防衛長官、米軍の人道支援に感謝」、2011年4月4日。
- ^ 「オバマ大統領が広島を訪問」BBCニュース。 2016年6月19日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領の歴史的な広島訪問、犠牲者への同情はあったが謝罪はなし」USAトゥデイ。 2021年7月13日閲覧。
- ^ “プロフィール: バイトゥラ・メフスッド”. BBCニュース。 2007 年 12 月 28 日。
- ^ マーク・マゼッティ、デビッド・E・サンガー（2009年2月20日）。「オバマ大統領、パキスタン国内へのミサイル攻撃を拡大」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Twining, Dan (2009年2月15日). 「ヒラリー・クリントンのアジア訪問に対する米国の戦略」. Foreign Policy . 2012年9月29日閲覧。
- ^ Chang, Gordon G. (2009年2月11日). 「クリントン夫人が中国を訪問」. Forbes . 2012年9月29日閲覧。
- ^ Varadarajan, Tunku (2009年2月16日). 「オバマ大統領はインドをすぐに訪問すべき」. Forbes . 2012年9月29日閲覧。
- ^ Pham, J. Peter (2009年2月11日). 「インドを無視する」. The National Interest . 2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月29日閲覧。
- ^ 「インド、オバマの中国マニアに不満」Asia Times Online。2009年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ セルジオ・ファブリーニ、「反米主義と米国の外交政策：どのような相関関係があるのか？」『国際政治』（2010年11月）47巻6号、pp 557-573。
- ^ Deyermond, Ruth (2013). 「リセットの評価: オバマ政権のロシア政策における成功と失敗、2009-2012」.欧州安全保障. 22 (4): 500–523. doi :10.1080/09662839.2013.777704. S2CID 153331684.
- ^ 「バラク・オバマ：ロシアはウクライナ問題で弱みを見せる地域大国」ガーディアン。2014年3月25日。 2014年11月1日閲覧。
- ^ Интервью немецкому изданию Bild. Часть 2 Kremlin.Ru、2016 年 1 月 12 日。
- ^ 「プーチン大統領、ロシアの地域的地位と米国の例外主義をめぐりオバマ大統領と意見が一致せず」rbth.com . インターファクス通信。2016年1月12日。 2017年1月20日閲覧。
- ^ 「ジャン＝クロード・ユンカー欧州委員会委員長との独占インタビュー」Euronews 。 2016年11月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「米国選挙：ロシアの要因：当局はモスクワの干渉は前例がないと述べている。クレムリンは目的を達成したのか？」。フィナンシャルタイムズ。2016年11月4日。
- ^ 「シリアをめぐる米露の確執、戦争犯罪をめぐる議論でエスカレート」Voanews.com。2016年10月7日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「プーチンの注目を集めよう」ニューヨークタイムズ。2016年10月5日。
- ^ ab 「欧州人はオバマ大統領の退任を賞賛と後悔の入り混じった気持ちで見ている」ニューヨーク・タイムズ、2016年11月6日。
- ^ 「クレムリン：オバマ陣営、ロシアとの関係を損なおうとしている」ワシントンポスト、2016年11月17日。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オバマ主導の情報機関の失策がロシアの転覆に道を開いた、ワシントン・タイムズ、2017年12月7日。
- ^ ポール・アダムス (2014-03-14). 「米露協議でウクライナ合意なし」BBCニュース2016年11月9日閲覧。
- ^ ホワイトハウス(2014年12月18日)。「ウクライナ自由支援法に関する大統領の声明」。obamawhitehouse.archives.gov 。 2015年1月31日閲覧。
- ^ フアード・アジャミ、「アラブの春の始まり：危険な生活の一年」Foreign Affairs 91#2（2012年）、56～65頁、オンライン。
- ^ ホッジ、アマンダ（2009年2月19日）。「オバマ大統領、アフガニスタンへの増派を開始」。オーストラリアン。2009年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ、クーパー、ヘレン（2009年12月2日）。「オバマ大統領、兵力を増強、しかし撤退計画も示す」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「オバマ大統領、増派に大金を賭ける」WSJ。
- ^ 「オバマ大統領、アフガニスタン戦争計画と軍増強の詳細を発表」NBCニュース、2009年12月。
- ^ 「アフガニスタンとイラクにおけるアメリカ軍」ニューヨーク・タイムズ。 2015年11月15日閲覧。
- ^ 「ゲイツ氏、マククリスタル氏に関するオバマ大統領の決定に同意」CNN、2010年6月24日。 2010年9月18日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、アフガニスタンでの今後の方向性について」whitehouse.gov 2011年6月22日2020年7月21日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ Landler, Mark (2012年5月1日). 「オバマ大統領がカブールで協定に署名、アフガニスタン戦争に新たな1ページ」ニューヨーク・タイムズ. 2012年5月4日閲覧。
- ^ 「ヒラリー・クリントン氏、アフガニスタンはNATO以外の主要同盟国だと発言」BBCニュース、2012年7月7日。 2012年7月7日閲覧。
- ^ チャンドラセカラン、ラジブ（2013年2月12日）。「オバマ大統領、来年中にアフガニスタンの兵力規模を半分に削減したい」ワシントンポスト。 2013年2月14日閲覧。
- ^ Landler, Mark (2014年5月27日). 「米軍、2016年末までにアフガニスタンから撤退」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年11月13日閲覧。
- ^ Nordland, Rod (2014年9月29日). 「アフガニスタンのアシュラフ・ガニ大統領が壇上に立ちながら宣誓就任」ニューヨーク・タイムズ. 2015年11月19日閲覧。
- ^ ボウマン、トム（2015年1月1日）。「数年の紛争の後、アフガニスタンにおける米国の任務は変化」NPR 。 2015年11月19日閲覧。
- ^ “アフガニスタン：2015年に報告された米国の空爆とドローン攻撃”. 2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月16日閲覧。
- ^ ローゼンバーグ、マシュー（2015年10月15日）。「オバマ大統領、米軍兵士は2017年までアフガニスタンに留まると発言」ニューヨーク・タイムズ。 2015年11月13日閲覧。
- ^ Landler, Mark (2017年1月1日). 「アフガニスタン戦争とオバマの進化」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年1月2日閲覧。
- ^ 外交問題評議会「米国のアフガニスタン戦争 1999-2021」（2021年）を参照
- ^ 「抗議活動に対する残忍な弾圧の中、オバマ大統領はバーレーン王子を歓迎 - 世界社会主義ウェブサイト」 Wsws.org 2011年6月2016年11月9日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、バーレーンに『有意義な改革』を要請」アルジャジーラ英語版。2013年6月6日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ ab 「宗派間の緊張に関するオバマ大統領の発言にバーレーンは動揺」ロイター、2013年9月26日。
- ^ 「米国、バーレーンへの武器販売を再開。活動家は見捨てられたと感じている」クリスチャン・サイエンス・モニター。2012年5月14日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「暴露：血なまぐさい取り締まりの最中、アメリカによるバーレーンへの武器販売」 ProPublica 2013年1月15日. 2016年11月9日閲覧。
- ^ エントゥス、アダム（2011年3月5日）。「米国、中東の『政権交代』に動揺」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「エジプト情勢に関する大統領の発言」2013年8月15日。 2021年8月27日閲覧。
- ^ 「悲劇とナンセンス」ハフィントンポスト2013年8月17日2016年11月9日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター（2015年3月31日）。「オバマ大統領、エジプトに対する武器凍結を解除」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「米国、エジプトへの武器供給を再開」2015年3月31日。
- ^ abc Josh Levs、「ファクトチェック：オバマ大統領は2009年のイラン抗議活動について「沈黙」していたのか？」、CNN（2012年10月9日）。
- ^ イーライ・レイク（2016年8月24日）「オバマ大統領がイランの緑の革命を失敗させた理由」ブルームバーグ。 2017年4月15日閲覧。
- ^ 「ミット・ロムニーの外交政策」エコノミスト2012年10月9日2017年4月15日閲覧。
- ^ 「動きがなくなる」エコノミスト2012年1月14日2017年4月15日閲覧。
- ^ 「バラク・オバマの中東政策」エコノミスト2011年3月24日2017年4月15日閲覧。
- ^ Hooman Majd、「もう一度考えてみよう：イランのグリーン運動：それは公民権運動であり、革命ではない」、Foreign Policy（2017年1月6日）。
- ^ John Pike (2012-08-13). 「米国のイラン制裁がロシアとの関係を脅かす - 公式」 Globalsecurity.org . 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「イランの石油制裁法案が米下院で可決」BBCニュース。2013年8月1日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ マイケル・オブライエン、エリザベス・チャック（2013年9月27日）。「オバマ大統領とルーハニ大統領が電話会談で歴史を作り、米国とイランの30年間の冷え込みを解消」NBCニュース。 2016年11月9日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2008年11月8日）。「オバマ大統領、イラン、北朝鮮、中東で大きな政策決定を迫られる」ワシントンポスト。 2008年11月8日閲覧。
- ^ 「The Hill's Blog Briefing Room » Biden Fumbles Military Terms」。2009年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月2日閲覧。
- ^ Fred Pleitgen (2009年4月23日). 「イラク任務から引き抜かれた兵士、アフガニスタンに直行」CNN . 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「イラクの戦闘旅団、別名で活動中 — 陸軍ニュース | アフガニスタンとイラクからのニュース」。Army Times。2010年8月19日。
- ^ abc 「オバマ大統領：「イラクの運命は危うい」」。Business Insider 。 2016年10月12日閲覧。
- ^ ab 「良い点と悪い点：オバマ大統領のイラクにおける軍事オプション」CNN 2014年6月19日 2016年10月12日閲覧。
- ^ 「米国民を守るため、さらに300名の米軍兵士がイラクへ派遣」NBCニュース。 2016年10月12日閲覧。
- ^ Brown, Hayes (2014-07-06). 「約800人の米軍兵士が独立記念日をイラクでどのように過ごしたか」。ThinkProgress 。 2016年10月12日閲覧。
- ^ 「大統領の声明」。obamawhitehouse.archives.gov。2014年8月7日。 2016年10月12日閲覧。
- ^ 「米国とイスラエルの対立：イスラエルの見解」BBCニュース。2010年3月24日。
- ^ 「クリントン、住宅問題でイスラエルを非難」BBCニュース、2010年3月12日。
- ^ Thom Shankersept (2011-09-23). 「米国、ひそかにイスラエルにバンカー破壊爆弾を供給」ニューヨーク・タイムズ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ ジョン・パイク。「ファクトシート：イスラエルの安全保障の推進と平和の支援」。Globalsecurity.org 。 2016年11月9日閲覧。
- ^ Gabe Kahn (2011-08-26). 「オバマ大統領：米国のイスラエル支援は『神聖』」Israelnationalnews.com . 2016年11月9日閲覧。
- ^ Balandat, Felix (2014-08-05). 「オバマ大統領、アイアン・ドームへの2億2500万ドルの資金提供を承認」。The Times of Israel 。2016年11月9日閲覧。
- ^ リチャード・ロス（2011年2月18日）。「米国、イスラエル入植地違法を宣言する国連決議を拒否」CNN 。 2016年11月9日閲覧。
- ^ Julie Pace (2011-09-21). 「オバマ大統領：中東平和への近道はない」 News.yahoo.com . 2016年11月9日閲覧。
- ^ Goldberg, Jeffrey (2014年3月2日). 「オバマ大統領からイスラエルへ -- 時間は尽きつつある」Bloomberg.com。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月2日閲覧。
- ^ “エフード・バラク、オバマ政権を称賛”. CNN . 2012年7月30日. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月31日閲覧。
- ^ Ovadia, TOmerl (2012年7月30日). 「エフード・バラクがオバマを称賛」. Politico . 2016年11月9日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン、ライト、エリーゼ（2016年12月24日）。「国連がイスラエル入植地の終結を要求、米国は棄権」CNN 。 2017年1月7日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.（2016年12月28日）。「ケリー国務長官、イスラエル入植地を平和への脅威と非難」ニューヨーク・タイムズ。2017年1月7日閲覧。
- ^ バラク・ラビッド（2016年12月26日）。「国連入植地投票に関するネタニヤフ首相：イスラエルは他の頬を向けない」ハアレツ。 2017年1月7日閲覧。
- ^ 「イスラエル・パレスチナ：ネタニヤフ首相、ジョン・ケリーの演説を非難」BBC 2016年12月29日2017年1月7日閲覧。
- ^ 「イスラエル、国連入植地投票に抗議し国連への600万ドルの支援を停止」Fox News ( AP通信より) 2017年1月6日。 2017年1月7日閲覧。
- ^ 「下院、イスラエル入植地に関する国連決議を圧倒的多数で非難」Fox News 2017年1月5日2017年1月7日閲覧。
- ^ Cortellessa, Eric (2017年1月6日). 「米国下院、イスラエルに関する国連決議を否認する動議を可決」.タイムズ・オブ・イスラエル. 2017年1月17日閲覧。
- ^ ab Mazzetti, Mark (2016年3月13日). 「サウジに対する静かな支援がイエメンにおける米国の足かせに」ニューヨーク・タイムズ. 2016年4月24日閲覧。
- ^ Labott, Elise (2016年1月5日). 「イランとサウジアラビアの緊張に対する米国の懸念からジョン・ケリーが外交努力」CNN . 2016年4月24日閲覧。
- ^ ブラック、イアン（2016年4月20日）。「サウジアラビアでのオバマ大統領の冷淡な歓迎は相互不信を示唆」ガーディアン。 2016年4月24日閲覧。
- ^ ピーター・ミッチェル（2016年3月12日）。「オバマ大統領、インドネシア、イスラム教、サウジについてターンブル首相に「複雑な問題だ」と発言」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2016年5月28日閲覧。
- ^ Anton La Guardia (2016年5月14日). 「アメリカはアラブ世界の警備に疲れており、その逆もまた然り。しかし撤退も同じくらい悪い結果になる可能性がある」。エコノミスト。 2016年5月23日閲覧。
- ^ 「歓迎と別れ：バラク・オバマがリヤドへ急行」エコノミスト誌2016年4月21日2016年4月26日閲覧。
- ^ シンクレア、ハリエット（2016年5月21日）。「なぜこの女性はサウジアラビアを訴えたいのか」インディペンデント。2016年5月22日閲覧。
- ^ マーク・マッゼッティ、「サウジアラビア、議会が9/11法案を可決すれば経済的影響が出ると警告」ニューヨーク・タイムズ（2016年4月15日）。
- ^ abc Goldberg, Jeffrey (2016年3月10日). 「オバマ・ドクトリン」.アトランティック誌. 2016年3月10日閲覧。
- ^ Mark Mardell (2013-09-01). 「オバマ大統領、シリア軍事行動に関する議会の採決を求める」BBCニュース。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「ヘーゲル：ホワイトハウスは私を『破滅』させようとした」Foreign Policy 2015年12月18日。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「シリア危機：バラク・オバマ大統領が軍事攻撃を保留」BBCニュース、2013年9月11日。 2016年3月10日閲覧。
- ^ 「『オバマ・ドクトリン』：ホワイトハウスの外交政策を検証する」Morning Edition . NPR . 2016年3月10日閲覧。
- ^ 「シリア戦争：無策の代償」エコノミスト誌2015年9月26日2015年10月1日閲覧。
- ^ 「シリア戦争：グロズヌイがアレッポを支配する」エコノミスト。2016年10月1日。 2016年10月9日閲覧。
- ^ ニコラス・クリストフ（2016年8月20日）「シリアに対する無策はオバマ大統領の最悪の過ち」ラスベガス・サン。 2016年8月20日閲覧。
- ^ ジョナサン・シャンツァー（2016年8月30日）「シリア難民に対するオバマ陣営の驚くべき傲慢さ」ニューヨークポスト。 2016年8月31日閲覧。
- ^ 「バラク・オバマ大統領の任期を振り返る」エコノミスト。2016年12月24日。 2016年12月25日閲覧。
- ^ ジェフ・ダイアー（2016年12月1日）。「シリア反政府勢力、アレッポ戦闘終結に向けモスクワと秘密協議」FT 。 2016年12月1日閲覧。
- ^ プーチン大統領が中東の権力の空白を埋めている ブルームバーグ、2017年10月3日。
- ^ 「ホワイトハウス報道陣に対する大統領の発言」whitehouse.gov 2012年8月20日2017年4月8日閲覧。
- ^ バーナード、アン、ゴードン、マイケル・R. (2017-04-04)。「シリアで過去数年で最悪の化学攻撃、米国はアサドを非難」ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。2017年4月8日閲覧。
- ^ 「西側諸国のシリアに対する軍事攻撃はどのように展開するか」ナショナルポスト。 2017年4月8日閲覧。
- ^ 「独占：USSニミッツ空母グループ、シリア支援の可能性のため航路変更」ロイター2017年9月1日2017年4月8日閲覧。
- ^ 「シリア：ロシア、数日中の軍事攻撃に先立ち市民を避難」Telegraph.co.uk 。 2017年4月8日閲覧。
- ^ゴードン、マイケル・R.、マイヤーズ、スティーブン・リー（2013年9月9日）。「オバマ大統領、シリア情勢に関するロシアの提案は『突破口』となる可能 性」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2017年4月8日閲覧。
- ^ abc Vaughn, Bruce (2011). 「ニュージーランド：背景と米国との二国間関係」（PDF）。議会調査局。 pp. 1–17 。 2013年7月3日閲覧。
- ^ 「27年ぶりに米国との軍事戦闘演習」ニュージーランド・ヘラルド2012年4月11日 2012年4月11日閲覧。
- ^ ab 「ニュージーランド海軍の船が米グアム基地に停泊、両国関係の緩和が進む」One News、2013年3月31日。 2013年3月31日閲覧。
- ^ ab 「ウェリントン宣言の全文」。Stuff.co.nz。NZPA 。 2010年11月4日。 2011年10月30日閲覧。
- ^ 「Key wraps up US visit」Stuff.co.nz 2013年7月23日2013年7月4日閲覧。
- ^ 「ニュージーランド兵士の最後のグループがアフガニスタンから帰国」ニュージーランド・ヘラルド2013年4月20日2013年7月4日閲覧。
- ^ 「米国とニュージーランドが防衛協力協定に署名」米国国防総省。2012年6月19日。 2013年7月4日閲覧。
- ^ 「米国国防総省とニュージーランド国防省及びニュージーランド国防軍との防衛協力に関するワシントン宣言」（PDF）。ニュージーランド・ヘラルド。2012年6月19日。 2013年7月4日閲覧。
- ^ Ayson, Robert; David Capie (2012年7月17日). 「転換点の一部？ワシントン宣言と米国・ニュージーランド関係」（PDF） . Asia Pacific Bulletin (172).
- ^ abc 「オバマのアフリカ政策を想像する」外交問題評議会、2008年12月22日。2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧。
- ^ 「ヒラリー・クリントン、オバマのアフリカ政策を概説」 allAfrica.com、2009年1月24日。
- ^ ab 「テキスト：オバマ大統領のカイロでの演説」。ニューヨーク・タイムズ。2009年6月4日。 2010年5月2日閲覧。
- ^ サブロフ、ニック（2009年7月11日）。「オバマ大統領のガーナ演説：全文」ハフィントンポスト。
- ^ Lee, Carol E. (2015年7月28日). 「オバマ氏、アフリカ連合について演説する初の米国大統領に」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年7月29日閲覧。
- ^ 「アフリカの人々に対するオバマ大統領の発言」whitehouse.gov 2015年7月28日2015年7月29日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ バングラ、アブドゥル・カリム（編著）；ProQuest（会社）（2015年）、バラク・オバマのアフリカ政策の評価：彼とアフリカの指導者への提案、University Press of America、Inc、ISBN 978-0-7618-6411-0
- ^ ジェフリー・ゲットマン（2009年8月11日）「クリントン、コンゴでの性的暴力と闘う計画を発表」ニューヨーク・タイムズ。 2018年11月14日閲覧。
- ^ マイヤーズ、スティーブン・リー（2013年6月18日）。「元上院議員フェインゴールドがアフリカ地域特使に選出」ニューヨーク・タイムズ。 2018年11月14日閲覧。
- ^ アフリカ大湖地域における平和の展望、第113回議会（2014年）（ベン・アフレックの証言）。
- ^ スミス、デイビッド（2013年10月4日）。「米国、M23子ども兵士支援疑惑でルワンダへの軍事援助をブロック」ガーディアン。 2018年11月14日閲覧。
- ^ アブラモウィッツ、デイビッド（2015年5月14日）。「アフリカのグレート・レイクス地域における米国のリーダーシップの『衰退』」ザ・ヒル。 2018年11月14日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、子ども兵士の権利を放棄」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2016年9月29日2018年11月14日閲覧。
- ^ 米国議会下院金融サービス委員会国際通貨政策・貿易小委員会 (2013)。ドッド・フランク法第1502条のコストと結果：アメリカとコンゴへの影響：米国下院金融サービス委員会国際通貨政策・貿易小委員会公聴会、第112議会第2会期、2012年5月10日。ワシントン：USGPO (2013)。2018年11月14日にProQuest Congressionalから取得。
- ^ ウルフ、ローレン（2015年2月2日）。「ドッド・フランク法はコンゴにとっていかに失敗か」。外交政策。2018年11月14日閲覧。
- ^ 「ケニアと米国、海賊行為に関する協定に合意」VOAニュース、2009年1月27日。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ケニア、米海軍から海賊容疑者7名を裁判に受け入れる”. 2009年3月5日. 2009年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧。
- ^ サンダース、エドマンド、バーンズ、ジュリアン E. (2009 年 4 月 9 日)。「ソマリア海賊が米国船長を拘束」ロサンゼルス タイムズ。2009年9 月 16 日閲覧。
- ^ 「公式発表：米国船長が差し迫った危険に直面」AP通信、2009年4月12日。2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧。
- ^ ミケルセン、ランドール (2009年4月12日)。「海賊が船長を狙った後、米国は行動を起こした」ロイター。2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧。
- ^ 「米国船長が海賊から救出される」BBCニュース。2009年4月13日。 2009年9月16日閲覧。
- ^ Verjee, Zain ; Starr, Barbara (2009年4月12日). 「船長が船外に飛び出し、SEALsが海賊を撃つと当局者が語る」CNN . 2009年9月16日閲覧。
- ^ 「海賊に捕らえられていた米国船長が解放される」BBCニュース。2009年4月12日。 2009年9月16日閲覧。
- ^ 「Blood in the Water」ニューズウィーク、2009年4月15日。
- ^ 「オバマ大統領が3人の黒人イスラム教徒の子供の殺害を命じた」。ラッシュ・リンボー・ショー。2009年4月14日。2009年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領のソマリア海賊に対する行動が重要な理由」US News & World Report 2009年4月23日。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米軍、アフリカの角での作戦を強化」BBCニュース、2014年2月7日。
- ^ Ferris, Sarah (2015年7月25日). 「オバマ氏：ケニアを訪問した初の米国大統領であることを誇りに思う」The Hill . 2015年7月30日閲覧。
- ^ クラウド、デビッド・S.（2014年1月10日）。「米軍がソマリアに小規模な顧問団を秘密裏に派遣」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Whitlock, Craig (2014年1月11日). 「国家安全保障」.ワシントンポスト.
- ^ 「米軍、ソマリアのアルシャバブ指導者に対するミサイル攻撃を開始」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年1月27日。
- ^ 「米国、ソマリアに小規模な軍事チームを派遣」NBCニュース、2014年1月10日。 2016年10月12日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、ツバンギライ大統領を祝福」 NewsToday.co.za 2009年2月13日。2009年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オバマ大統領、ムガベ政権に対する制裁を延長」AFP via France 24. 2010年2月3日. 2012年2月13日閲覧。
- ^ 「MDC、ツヴァンギライの墜落事故を調査へ」BBCニュース、2009年3月7日。
- ^ 「オバマ大統領とジンバブエのツァンギライ首相の会談後の発言、2009年6月12日」。obamawhitehouse.archives.gov。2009年6月12日。 2017年2月5日閲覧。
- ^ abcd カレン・デヤング、米国がアンサール・ディネを外国テロ組織に指定、ワシントン・ポスト（2013年3月21日）。
- ^ ab ウィットロック、クレイグ（2013年5月1日）。「ペンタゴン、戦争で荒廃したマリに少数の部隊を派遣」ワシントンポスト。
- ^ Bernton, Hal (2013-03-19). 「米国、マリにおけるフランス軍への支援を強化」 Military.com . 2016年11月9日閲覧。
- ^ スーザン・ライス『タフ・ラブ』（2019年）385～465頁。
- ^ シャルボノー、ルイ、コーンウェル、スーザン（2012年11月24日）。「オバマ大統領の支持を受け、口の悪いスーザン・ライス氏が批判と闘う」ロイター。
- ^ クーパー、ヘレン（2012年12月9日）。「国連大使、コンゴでの暴力における米国の役割について質問される」ニューヨークタイムズ。2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
- ^ Youngman, Sam (2011年2月28日). 「国連大使：カダフィは『妄想的』」The Hill。2018年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
- ^ シャルボノー、ルイ（2011年4月29日）。「米国特使：カダフィ軍がレイプ、バイアグラ発行」ロイター。 2020年12月11日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewen (2011-04-29). 「カダフィは集団レイプを奨励するために兵士にバイアグラを供給している、と外交官が主張」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2021年2月4日閲覧。
- ^ 「アムネスティの質問、カダフィ大佐が戦争兵器としてレイプを命じたと主張」インディペンデント。2011年10月22日。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月4日閲覧。
- ^ 「リビア女性の苦境を受け、国連は戦争兵器としてのレイプに注目」Bloomberg.com 2011年7月6日2021年2月4日閲覧。
- ^ ab ヘレン・クーパー、スティーブン・リー・マイヤーズ（2011年3月18日）。「クリントンの方針転換後、オバマ大統領はリビアに対して強硬姿勢を取る」ニューヨーク・タイムズ。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月20日閲覧。
- ^ スラッシュ、グレン（2011年3月17日）。「2期目はないと発言した翌日、ヒラリー・クリントンにとって大きな勝利」。ポリティコ。2011年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月17日閲覧。
- ^ 「NATO駐在米国大使：飛行禁止空域はあまり役に立たない」Foreign Policy、2011年3月7日。 2011年3月18日閲覧。
- ^ エヴァンス、マイケル、コグラン、トム（2011年3月18日）。「米国、リビアでの軍事行動を計画」オーストラリアン。 2011年3月18日閲覧。
- ^ イアン・パネル (2011-03-21). 「リビア：米国、軍事作戦での役割を縮小へ」BBCニュース2016年11月9日閲覧。
- ^ グレン・スラッシュ、マット・ネグリン（2011年3月19日）。「バラク・オバマのリビア政策転換の裏側」。ポリティコ。2011年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月20日閲覧。
- ^ Helguero, Gerald (2011年3月17日). 「米国、リビアの飛行禁止空域を支持し、より広範な行動を求める」International Business Times。 2012年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
- ^ Cohn, Alicia M. (2012年2月6日). 「ライス大使、ロシアと中国は国連シリア決議の拒否権発動を『後悔することになる』と語る」The Hill。2018年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月14日閲覧。
- ^ 「国連人権理事会、シリアの人権侵害を非難」CNN 2012年2月4日。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シュミット、エリック（2012年10月21日）。「ベンガジ攻撃の説明が精査中」。ニューヨークタイムズ。2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月27日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2013年5月10日）。「ベンガジメモ草稿の変遷」アトランティック誌。2018年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月30日閲覧。
- ^ 「アメリカ映画をめぐるカイロとベンガジでの抗議」ガーディアン紙。AP通信。2012年9月11日。
- ^ 「ベンガジの致命的な組み合わせ」ニューヨーク・タイムズ。2013年12月28日。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
- ^ NSA の漏洩により米独関係が緊張、 2016 年 10 月 12 日閲覧
- ^ 「洞察：米国のスパイ活動がボーイングの数十億ドル規模のジェット機契約に与えた損失」ロイター、2013年12月20日。
- ^ abc 「オバマ大統領、アルアラビーヤに和平交渉再開を指示」アルアラビーヤ 2009年1月27日。2010年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月8日閲覧。
- ^ ab MacLeod, Scott (2009年1月28日). 「アル・アラビーヤがオバマのインタビューを獲得した経緯」Time。2009年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オバマ大統領、イスラム世界に働きかける」BBCニュース。BBC。2009年4月6日。
- ^ ab 「米国、イスラム教コミュニティへの初の特別代表を任命」ラジオ・フリー・ヨーロッパ。2009年9月16日。
- ^ 「オバマ大統領、ミサイル防衛に関する『柔軟性』を説明」USA Today 2012年3月27日2013年4月13日閲覧。
- ^ ゴードン、マイケル・R. (2013年4月13日)。「ケリー、中国を説得するため武器提供を提案」ニューヨーク・タイムズ。 2013年4月13日閲覧。
- ^ 「米国、ダーバンIIサミットをボイコットへ」Wayback Machineに2009年4月22日アーカイブ Haaretz、2009年2月27日。
- ^ カンペアス、ロン。「米国、ダーバン II 会議から撤退」Wayback Machineに 2009 年 2 月 28 日アーカイブ。2009 年 2 月 27 日閲覧。
- ^ ケイ、ジョナサン。「ジョナサン・ケイ、米国がダーバンIIから撤退することについて：オバマがイスラエル問題に甘いという考えは的外れ」[永久リンク切れ ] ナショナル・ポスト、2009年2月27日。
- ^ ブラッドリー・S・クラッパー、国連人種差別会議で米国のボイコット、イランが主役、AP通信 2009年4月19日
- ^ 「米国、人種差別サミットを断念」BBCニュース、2001年9月3日。
- ^ 「人種差別サミットの混乱：反応」BBCニュース、2001年9月3日。
- ^ 米国の国連参加、1977年大統領議会報告書、国務省、172ページ
- ^ 米国、国連での世界人種差別会議をボイコットへ[リンク切れ ]、AP 2011年6月1日
- ^ 「ニュージャージー州議会議員が『ダーバンIII』をボイコットする決定を称賛」 2013年6月4日アーカイブ、Wayback Machine、ヘザー・ロビンソン。Jewish Standard。2011年6月10日。2011年6月11日閲覧。
さらに読む
- アンダーソン、ジェフリー・J.「大西洋政治秩序における憎悪と回復力：オバマ政権時代」不確実性の時代の大西洋横断関係（Routledge、2020年）。114-129。オンライン
- バーネット、マイケル（2020年）。「ワシントンからの問題：サマンサ・パワーが外交政策官僚機構に参入」。倫理と国際問題（2020年）。34#2：241-254。オンライン
- ベントレー、ミシェル、ジャック・ホランド編『オバマ・ドクトリン：米国外交政策における継続性の遺産？』（ラウトレッジ、2016年）。
- ボーズ、ミーナ。「オバマ大統領の外交政策の遺産を評価する」、ウィルバー・C・リッチ編『バラク・オバマ大統領の遺産を振り返る』（パルグレイブ・マクミラン、チャム、2019年）93～113ページ。
- クラーク、マイケル、アンソニー・リケッツ。「共和国の防衛：バラク・オバマとジェファーソンのアメリカ外交政策の伝統」外交と国家運営28.3 (2017): 494–517。オンライン
- ドラン、クリス・J・オバマと多極世界秩序の出現：米国の外交政策の再定義（ローマン＆リトルフィールド、2018年）。
- デューク、コリン。『オバマ・ドクトリン：今日のアメリカの大戦略』（オックスフォード大学出版、2015年）。
- ギルボア、エイタン。「世論とオバマの外交政策」、エフライム・インバー、ジョナサン・リンホールド編『21世紀における米国の外交政策と世界的立場：現実と認識』（2016年）：63～88ページ。
- ゲラン、ピエール。「オバマの外交政策: 「スマートパワー」、リアリズム、そしてシニシズム。」Society 51#5 (2014)、p. 482+。オンライン、パリからの眺め
- ハドリー、スティーブン・J、他編『Hand-Off: The Foreign Policy George W. Bush Passed to Barack Obama』（Rowman & Littlefield Publishers/Brookings Institution Press. 2023）ISBN 978-0-8157-3977-7抜粋
- インバー、エフライム、ジョナサン・リンホールド編『21世紀における米国の外交政策と世界的地位：現実と認識』（Routledge、2016年）。
- インディク、マーティン・S、ケネス・G・リーバーサル、マイケル・E・オハンロン。歴史を曲げる：バラク・オバマの外交政策（ブルッキングス・フォーカス・ブック、2012年）オンライン
- ケリー、クリストファー・S. (2012)。「レトリックと現実？単独行動主義とオバマ政権」。社会科学季刊誌。93 (5): 1146–1160。doi :10.1111/ j.1540-6237.2012.00918.x。
- コフラー、キースオバマの外交政策は成功したか？（2014年）[1]国別の総合評価
- ライディ、ザキ。限られた成果：オバマの外交政策（2012年）、パリからの視点
- リンチ、ティモシー・J.「オバマ、リベラリズム、そして米国の外交政策」、パーマー編『オバマと世界』（Routledge、2014年）41～52ページ。
- マティアス・マース編『オバマ時代の世界観：希望から幻滅へ』（2017年）抜粋
- マン、ジェームズ。オバマ派：アメリカの権力を再定義するホワイトハウス内部の闘争（2012年）
- モラン、アンドリュー。「バラク・オバマと『衰退主義』の復活：多極化の時代における米国外交政策の再調整」『オバマ大統領と変革の政治』（パルグレイブ・マクミラン、チャム、2017年）265-287ページ。
- ナウ、ヘンリー・R.「オバマの外交政策」政策レビュー、第160号、2010年、27ページ以上。ヘリテージ財団からオンラインで入手可能
- オコナー、ブレンドン、ダニー・クーパー。「バラク・オバマのイデオロギーと外交政策：国際問題へのリベラル・リアリストのアプローチ」大統領研究季刊誌51.3（2021）：635-666。オンライン
- オハンロン、マイケル E.、他著『歴史を曲げる：バラク・オバマの外交政策』（ブルッキングス FOCUS ブック）（2012 年）
- パルマー、インダージート他編『オバマと世界：米国外交政策の新たな方向性』（ラウトレッジ、2014年）、ヨーロッパの学者による分析、抜粋
- パットマン、ロバート・G、ローラ・サウスゲート。「グローバリゼーション、オバマ政権、そして米国例外主義の再構築」国際政治53（2016）：220-238。オンライン
- ポマンテ、マイケル・J、スコット・シュラウフナゲル著『バラク・オバマ政権の歴史辞典』（ローマン＆リトルフィールド、2018年）340ページ、人物と政策に関する200の短い項目
- ラスール・ロニング、ズバイダ。『葛藤する権力：変化する世界秩序におけるオバマの米国外交戦略政策』（2012年）抜粋および本文検索
- ロバート・シン『バラク・オバマのポストアメリカ外交政策：関与の限界』（2012年）オンライン
- アンガー、デイビッド。「バラク・オバマの外交政策の遺産」インターナショナル・スペクテイター51.4（2016年）：1-16。オンライン
- ロバート・P・ワトソン編『オバマ大統領：予備的評価』（ニューヨーク州立大学出版局、2012年）443ページ、学者によるエッセイ
- ワイス、トーマス・G.「第三世代の国際機関に向けて：オバマの国連政策」ワシントン・クォータリー32#3（2009）：141-162。
アジア太平洋
- ブッシュ、リチャード C.「北東アジアに対する米国の政策」SERI Quarterly (2013) 6#2 中国と韓国について。
- ドッシュ、イェルン。「アジア太平洋における米国：依然として覇権国か？」『アジア太平洋の新たなグローバル政治』（Routledge、2011年）32～46ページ。
- ガングリー、シュミット。「オバマ、トランプ、そしてモディ政権下のインドの外交政策」国際政治59.1（2022）：9-23。オンライン
- グラハム、ユーアン。「米国の再均衡における東南アジア：分断された地域からの認識」現代東南アジア（2013）：305-332。オンライン
- グリーン、マイケル J. 『摂理を超えて：1783 年以降のアジア太平洋における大戦略とアメリカの力』（2017 年）主要学術調査抜粋 pp 518–40。
- ガウラフ・ゴビンド「米国と中国の関係のダイナミクスの変化（1989年以降）」アジア社会科学人文科学研究ジャーナル7.1（2017年）：1286-1298、インドの学者による。要約
- ミン・テ、フン、トニー・タイティン・リウ。「オバマ政権下の東南アジアにおける米国の外交政策：米国のアジア回帰とその戦略的影響の説明」USAK年鑑5（2012）：195-225。台湾の学者によるオンライン分析
- ミン・テ、フン、トニー・タイティン・リウ。「東南アジアにおける米中戦略競争：9/11以降の中国の台頭と米国の外交政策の転換」政治展望5.3（2011）：96-119。台湾の学者による分析。
- ヌグラハ、ヌール・アリフ。「バラク・オバマ政権時代の中国と米国の戦略的パートナーと戦略的競争相手」アンダラス国際研究ジャーナル4.2 (2015): 147-160。インドネシアの学者によるオンライン
- ラハウェストリ、マヤン A.「オバマのアジア外交政策：変化よりも継続性」安全保障の課題6.1 (2010): 109-120。オーストラリアの学者によるオンライン。
- サーカー、マスード。『9/11後の米国のインドへの転換：疑わしい関係から戦略的パートナーシップへ』（ローマン＆リトルフィールド、2023年）。
- サッター、ロバート。「オバマ政権と米国のアジア政策」現代東南アジア：国際戦略問題ジャーナル31.2（2009）：189-216。抜粋
- ヴァン・クイエット、ルー、グエン・ティ・アン・グイエット。「南シナ海における米越の海上安全保障協力：オバマ政権から現在のバイデン政権まで」Cogent Arts & Humanities 10.1（2023）：2231697。オンライン
- 王其『オバマの中国への挑戦：アジアへの転換』（Routledge、2016年）。
中東とテロリズム
- アル・カハタニ、ファワズ。「2001年9月11日の事件後の湾岸地域に対する米国の外交政策の継続と変化：ブッシュ政権とオバマ政権の比較ビジョン」経済政治科学レビュー4.1（2019）：2-19。オンライン
- ベントレー、ミシェル、ジャック・ホランド編『オバマの外交政策：テロとの戦いの終結』（ラウトレッジ、2013年）抜粋および本文検索
- カルキュリ、マリーナ。「縮小の幻影：オバマとシリア紛争」。マルコ・クレメンティ他編『困難な世界における米国の外交政策』（シュプリンガー、2017年）279～296ページ。
- ドラニ、シャリフッラー。『アフガニスタンにおけるアメリカ：ブッシュからオバマ、トランプまでの外交政策と意思決定』（ブルームズベリー、2019年）。
- ゲルゲス、ファワズ A. 『オバマと中東：アメリカの時代の終わり？』（マクミラン、2012 年）。
- ガズヴィニアン、ジョン。アメリカとイラン：1720年から現在までの歴史（サイモン＆シュスター、2020年）471-533ページ。
- ハースト、スティーブン。「オバマとイラン」国際政治49（2012）：545-567。
- ハースト、スティーブン。「オバマとイラン：政策変更の説明」『オバマ政権と変化の政治』（2017年）pp: 289-305。要約
- インダーシー、ラスナム。「オバマ政権のアフガニスタン戦略」、国際世界平和ジャーナル（2011年9月）28巻3号、7～52ページ。
- ケニーリー、アンドリュー。「バラク・オバマと軍事力の政治、2009-2012年」大統領研究季刊誌（2022年）。オンライン
- クリーグ、アンドレアス。「戦争の負担の外部化：オバマ・ドクトリンと中東における米国の外交政策」International Affairs 92.1 (2016): 97–113。オンライン
- ロフルマン、ゲオルグ。「オバマ・ドクトリンと軍事介入」Perceptions 25#1 (2019)、p. 59+。オンライン
- パルシ、トリタ。『敵を失う：オバマ、イラン、そして外交の勝利』（イェール大学出版、2017年）。
- ジョナサン・リンホールド。「分割統治：言説上の権威、アイデンティティの不協和、民族ロビー活動、そして米国の外交政策、あるいはオバマ大統領がいかにして2015年のイラン核合意をめぐってAIPACを打ち負かしたか」外交政策分析17.2（2021）：オンライン[永久リンク切れ ]
- サンガー、デイビッド E. 『対峙と隠蔽：オバマの秘密戦争とアメリカの力の驚くべき利用』（2012 年）
- シューレンバーグ、ルパート。「オバマ大統領と外交政策における『学習』：リビアとシリアへの軍事介入」東洋アフリカ研究学院（2019年）オンライン。
- スタイン、ジェシカ。「オバマとテロリズム」、フォーリン・アフェアーズ（2015年）94#1、pp 62+オンライン
- タイヤール、ARI「ブッシュ、オバマ、トランプの外交政策の比較：アメリカの中東政策の継続性と変化」『トランプの超国家主義政策と世界への反映』（ベルリン、ピーター・ラング、2020年）pp：45-72。オンライン
- テリー、ジャニス J.「報われない希望：オバマとパレスチナ」アラブ研究季刊誌39.3 (2017): 896-909。オンライン
一次資料
- クリントン、ヒラリー・ロダム。ハード・チョイス（2014）抜粋
- デイビス、ジョン編『オバマの外交政策演説』（2011年）
- ゲイツ、ロバート・M（2014年）。『デューティ：戦争時の長官の回想録』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0307959478。
- ケリー、ジョン（2018年）。Every Day Is Extra。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 9781501178955. OCLC 1028456250.回想録。
- オバマ、バラク。約束の地（2020年）、第一期の抜粋をカバー
- ローズ、ベン。『世界はこうある：オバマホワイトハウスの回想録』（ランダムハウス、2019年）オンライン。
- ライス、スーザン。『タフ・ラブ：戦う価値のあるものについての私の物語』（サイモン＆シュスター、2019年）オンライン。
外部リンク
- オバマの瞬間：ヨーロッパとアメリカの視点欧州連合安全保障研究所
- オバマ大統領の旅 – ABC ニュースによるスライドショー
- 世界はバラク・オバマをどう見ているか – Lifeによるスライドショー