トーマス・L・フリードマン

フリードマンは、インドの生体認証に基づく固有識別プログラムへの支持を公に表明している。インドのUIDプログラムによって提起されたプライバシーの懸念について尋ねられたとき、彼は次のように答えた。^{[ 23 ]}

私はUIDプラットフォームの大ファンです。これはイノベーションのプラットフォームになると思っています。社会は、人々が信頼できるIDと統合されるようなプラットフォームを必要としています。プライバシーに関する懸念は的外れだと思います。このプラットフォームは、生体認証情報以外、あなたの情報を何も保存しません。あなたを追跡しているわけでもありません。Facebookの方がはるかに多くの情報を追跡しています。プライバシーが心配なら、Google、Facebook、Twitterなど、これらのサービスを使うべきではありません。これらのサービスは、インド政府よりもはるかに多くの情報を追跡しています。さらに悪いことに、彼らは（あなたの情報を）利益のために販売しているのです。ですから、（Aadhaarに関する）プライバシーの懸念は的外れだと思います。

フリードマンは、著書『レクサスとオリーブの木』 （1999年）で初めてグローバリゼーションに関する見解を述べた。2004年にインドのバンガロールと中国の大連を訪れたことがきっかけとなり、フリードマンは続編となる分析書『世界はフラット』（2005年）を執筆した。フリードマンは、各国はグローバルな機関（資本市場や多国籍企業など）に経済主権の一部を犠牲にしなければならないと考えており、この状況を「黄金の拘束衣」と呼んでいる。^{[ 24 ]}

2000年、フリードマンは中華人民共和国との自由貿易を擁護し、自由貿易によって中国がより民主的になると予測した。^{[ 25 ]}また、米国のエネルギー自給率の低さについても懸念を表明している。彼は「石油の第一のルールは、中毒者は売人に真実を語らないということだ。我々は中毒者であり、石油生産者は売人だ。サウジアラビアとは正直な会話をしたことがない」と述べている。^{[ 26 ]}

2007年、フリードマンはアメリカの移民法が制限的すぎてアメリカの経済生産に悪影響を与えていると見ていた。「誰もがますます同じイノベーションツールを持ち、重要な差別化要因が人的才能である時代に、議会が国境を可能な限り広く開放して、世界の第一候補の知的人材を引き付け、維持しないのは全く愚かなことだ。」^{[ 27 ]}

2019年4月初旬にカリフォルニア州サンディエゴのサン・イシドロ国境検問所を訪れた後、フリードマンは「この一日を通して、我々は真の移民危機に直面しており、その解決策は大きな門を備えた高い壁、ただしスマートな門であると、これまで以上に確信した」と書いた。 ^{[ 28 ] [ 29 ]}

2001年の9月11日の同時多発テロ以降、フリードマンの執筆はテロの脅威と中東情勢に重点を置くようになった。彼は「広範な取材に基づき、テロの脅威が世界に与える影響について明晰な見解を示した」として、 2002年のピューリッツァー賞論説部門を受賞した。 ^{[ 15 ]}これらのコラムは『 Longitudes and Attitudes』という本にまとめられて出版された。しばらくの間、9/11後の話題に関する彼の報道は、技術進歩やグローバリゼーションに対する以前の関心から離れることになったが、その後『The World Is Flat』の研究を始めた。^{[ 30 ]}

7月7日のロンドン同時爆破事件後、フリードマンは米国務省に対し、 「どこに現れようともヘイトスピーチに光を当てる」こと、そして「他者に対する暴力を扇動する宗教指導者や作家に焦点を当てた四半期ごとの『思想戦争報告書』を作成する」ことを求めた。 ^{[ 31 ]}フリードマンは、政府による言論監視は実際に暴力を主張する者だけでなく、元国務省報道官のジェイミー・ルービンが「言い訳をする者」と呼ぶ者も対象に含めるべきだと述べた。^{[ 31 ]}フリードマンは7月22日のコラムで、テロリストや擁護者が第三者の影響や圧力のせいで自分たちの行動を正当化する「言い訳」に反対した。 「重大なテロ事件が発生するたびに、言い訳をする者たちが現れて、テロリストがなぜ行動したのかを語ります。こうした言い訳をする者たちは、テロリストよりほんの少しだけましなだけで、やはり暴露されるべきです。ロンドンのような、不満を持つ人が誰でも記事を発表したり、公職に立候補したり、政治運動を始めたりできる開かれた社会に住んでいる場合、イラクへの報復として罪のない民間人を乗せたバスを爆破することがどういうわけか「理解できる」という考えはとんでもないことです。「それは正当な異議とテロリズムの区別を消し去るものであり、開かれた社会は両者の間に明確な壁を維持する必要があります」とルービン氏は述べました。^{[ 31 ]}このコラムへの反応として、FAIRの編集者たちは読者に対し、フリードマン氏に連絡を取り、「イラク戦争反対者は、たとえ戦争がテロリズムを助長すると信じて反対しているとしても、政府のブラックリストに載せられるに値しない」と伝えるよう促しました。^{[ 32 ]}

1999年のNATOによるユーゴスラビア空爆の際、フリードマンはニューヨーク・タイムズ紙に次のように書いた。「ベオグラードは完全に停電させるべきだ。送電網、水道管、橋、道路、そして戦争関連の工場はすべて標的にしなければならない。好むと好まざるとにかかわらず、我々はセルビア国民と戦争状態にある（セルビア人は間違いなくそう考えている）。そして、その利害関係は非常に明確でなければならない。コソボを荒廃させるたびに、我々は君たちを粉砕することで君たちの国を10年後退させる。1950年を望むのか？我々は1950年を実現できる。 1389年を望むのか？我々は1389年も実現できる。」同コラムの後半で、フリードマンは米国に「戦争にチャンスを与えよ」と促した。^{[ 33 ]}

報道の公平性と正確性（FAIR）は、フリードマンの発言を「戦争扇動」および「露骨な人種差別と戦争犯罪の扇動」と評した。^{[ 34 ]} NATOの対応を批判したスティーブ・チャップマンは、フリードマンを「空爆の最も熱烈な支持者」と呼び、シカゴ・トリビューン紙で皮肉を込めて「なぜ1389で止まるのか？ベトナムで提案されたものの採用されなかった、敵を石器時代まで爆撃するというアイデアを復活させないのか？」と問いかけた。 ^{[ 35 ]}ノーマン・ソロモンは2007年に、フリードマンの記事には「サディズムのトーンが感じられる」と主張した。^{[ 36 ]}

フリードマンは2003年のイラク侵攻を支持し、中東に民主国家が樹立されれば、地域の他の国々も自由化と近代化を余儀なくされるだろうと論じた。 2003年2月9日付のウォール・ストリート・ジャーナル紙のコラムで、フリードマンはイラクの大量破壊兵器に関する国連安全保障理事会決議の不遵守についても指摘した。

フランスの立場は全く一貫性がない。ヴィルパン氏は、サダムが十分に協力していないため査察はまだ機能しておらず、したがって査察官の数を3倍にすべきだと述べている。しかし、査察が失敗したのは査察官の不足が原因ではない。フランスが知っているように、査察が失敗したのはサダム側の協力不足が原因である。サダムのような悪党から協力を引き出す方法は、査察官を3倍にすることではなく、従わなければ国連承認の戦争に直面するという脅しを3倍にすることである。^{[ 37 ]}

それにもかかわらず、彼はアメリカの立場の一貫性のなさを利点だと考え、「悪の枢軸という考え方はよく考えられていないが、それが私が気に入っている点だ。（…）ブッシュ政権の外交政策には気に入らない点がたくさんあるが、抑止力を回復させ、敵国の一部と同じくらい狂気じみたことをしようとする彼らの姿勢は正しい。それが我々が七面鳥を取り戻す唯一の方法だ。^{」[ 38 ]}

侵攻後、フリードマンはジョージ・W・ブッシュ政権による侵攻後の戦争遂行に懸念を表明した。しかし、2006年8月4日付の記事（下記参照）までは、イラク紛争が肯定的な結末を迎える可能性に希望を抱いていた（ただし、紛争が続くにつれて彼の楽観主義は徐々に薄れていったようである）。フリードマンはジョージ・W・ブッシュとトニー・ブレアが証拠を「誇張」していると非難し、イラクを民主主義に転換することは「イラクの分裂の歴史を考えると、非常に大きな事業であり、おそらく不可能だろう」と明言した。2004年1月、彼はSlateの「リベラル・タカ派がイラク戦争を再考する」というフォーラムに参加し、イラクが国連決議を遵守していないことを根拠とした戦争の正当化を否定した。

この戦争の正当な理由は、サダム政権を打倒し、イラク国民と協力してアラブ世界の中心でアラブ人間開発報告書の提言を実行に移すことだった。同報告書は、アラブ世界は自由の欠如、女性のエンパワーメントの欠如、近代教育の欠如のために世界から取り残されつつあると述べている。この戦争の正当な理由は、アラブの穏健派と協力して、屈辱からの解放と尊厳の回復という長期戦略を実行することだった。^{[ 39 ]}

2005年9月29日付のニューヨーク・タイムズ紙のコラムで、フリードマンはスンニ派との内戦でクルド人とシーア派を支援するという考えを提唱した。「もし彼ら（スンニ派）が考えを変えないなら、我々はシーア派とクルド人を武装させ、イラクのスンニ派には自業自得をさせるべきだ。」^{[ 40 ]}

イラク戦争に関するフリードマンの立場を批判する人々は、彼が繰り返し主張する「今後6か月」が紛争の結果を左右する重要な時期となることを指摘している。 2006年5月に発表されたFairness and Accuracy in Reportingによる調査では、2003年11月から始まる過去2年半にわたる14の事例を挙げ、フリードマンが今後「数か月」または「6か月」を決定的または重要な期間と宣言したことを指摘している。 彼らはそれを「決して近づいているようには見えない、似たような生死を分ける日付の長い連続」と表現した。^{[ 41 ]}ブロガーのAtriosは、イラクに関連してこの時間単位を指すために「フリードマン単位」という造語を作り、それが重要な機会の窓として使われていることを指摘した。^{[ 42 ] [ 43 ]}

2006年6月11日にCNNで放送された生放送のテレビインタビューで、ハワード・カーツはフリードマンにその概念について尋ねた。「コラムニストが立場を取る際にどのように思考が働くのか理解したいのですが、あなたは最近、さまざまな機会に『今後6か月はイラクにとって極めて重要だ』と何度も書いたことで非難されました。」フリードマンはこう答えた。「実際、イラクの結果は不透明であり、私はそれをコラムに反映させました。そして、これからも反映させていきます。」^{[ 44 ]}スティーブン・コルベア の促しに応えて、フリードマンは2007年にこう言った。「6か月は過ぎました。そろそろ期限を設定する時です。」^{[ 45 ]}

フリードマンは著書『イランの最大の弱点は石油かもしれない』の中で、石油をめぐる対立に異議を唱え、議論している。フリードマンは、「イランの影響力を抑制するための最良の手段は、封じ込めや関与ではなく、節約と代替エネルギー戦略によって長期的に石油価格を下げることだ。我々の石油依存を終わらせることで、イランの石油依存を利用しよう」と述べている。 ^{[ 46 ]}また、『ホット、フラット、アンド・クラウデッド』では、「納税者の資金を受け取る自動車会社は、保有するすべての車両をフレックス燃料対応のハイブリッド電気エンジンに改造する計画を実証しなければならない。そうすれば、保有するすべての車両が次世代のセルロース系エタノールでも走行できるようになる」と述べている。^{[ 47 ]}

Fresh Dialogues のインタビューで、フリードマンは著書を書いた動機について次のように述べている。「私の懸念はアメリカについてです。クリーンエネルギー、クリーン燃料、エネルギー効率に対する需要は明らかに爆発的に増加し、次の大きなグローバル産業になるでしょう。私が今、デ・アンザ・カレッジで皆さんと話しているのと同じくらい確信しています。次の大きなトレンドで大きな役割を果たすことで、私たちは世界の他の国々から、世界で最も重要な問題に取り組んでいると見なされるでしょう。」^{[ 48 ]}フリードマンの環境批判者の中には、未開発の石炭汚染緩和技術（「クリーンコール」）や石炭採掘に対する彼の支持を、再生可能エネルギーに対するフリードマンの「グリーン」とは言えない取り組みの象徴として疑問視する者もいる。^{[ 49 ]}

フリードマンは、イスラエルの反対者を「教育」する一形態としてレバノンでのイスラエルの空爆を擁護したとして、Fairness and Accuracy in Reportingなどの団体から批判されている。FAIRによると、フリードマンはレバノン人とパレスチナ人に対するイスラエルのテロ行為を明確に支持していた。 ^{[ 50 ]}ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドとノーム・チョムスキー教授も、フリードマンがイスラエル軍によるテロ行為を支持し、奨励していると非難した。^{[ 51 ] [ 52 ]}パレスチナ系オーストラリア人の学者で作家のランダ・アブデル・ファタは、「動物界を通して中東を理解する」という記事の中でフリードマンの表現を批判している。^{[ 53 ]}これらの疑惑は、2024年のアデレード作家週間で論争を引き起こし、予定されていたフリードマンのストリーミングイベントは中止され、フリードマンは招待を取り消されたと述べた。しかし、アデレード作家週間委員会は、彼が最終的に出席しなかったのは、アブデル・ファタによる告発ではなく、「タイミング」の問題によるものだと述べた。^{[ 54 ]}

政治記者のベレン・フェルナンデスは、フリードマンのイスラエルに関する論評を厳しく批判している。フェルナンデスは、他の批判の中でも特に、フリードマンが、イスラエル軍は同盟関係にあるレバノンの民兵が監視下でサブラとシャティーラの虐殺を実行したことを知らなかったと示唆している点を挙げている。これは他のジャーナリストや観察者の評価と矛盾する。また、パレスチナ人に対するイスラエル軍の武力行使を奨励している点、そして入植地が国際法に違反したりパレスチナ人に苦痛を与えたりするからではなく、単に逆効果であるという理由だけで入植地に反対している点も批判している。フェルナンデスは、フリードマンが最も懸念しているのはイスラエルのユダヤ人民族支配を維持することであり、「一人一票」の民主主義制度に積極的に反対することだと示唆している。^{[ 55 ]}

フリードマンはイスラエル支持者からも批判を受けている。2011年2月の論説で、イツハク・ベンホリンは、フリードマンがイスラエルに対し1967年の中東戦争で占領した領土を放棄するよう示唆したとされることを批判した。^{[ 56 ]}同年12月、フリードマンは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対する議会でのスタンディングオベーションは「イスラエルロビーによって買収された」と書いたことでも批判を浴びた。^{[ 57 ]}アメリカ・ユダヤ人委員会からの書簡は、「世論調査では一貫して、アメリカ国民のイスラエルに対する高い支持と共感が示されている。これは、国民の選出代表者が有権者の意思を完全に反映していることを示している」と反論した。^{[ 58 ]}フリードマンは批判に対し、「振り返ってみると、イスラエルロビーによって『仕組まれた』という、より正確な用語を使うべきだったかもしれない。この用語は、私が支持していない壮大な陰謀論を示唆するものではない」と書いた。^{[ 59 ]}

2020年、フリードマンはトランプが仲介したイスラエルとアラブ首長国連邦の和平合意を「トランプがツイートで言った通り、『大きな突破口』だ」と称賛した。 ^{[ 60 ]} 2023年7月、ネタニヤフ政権がイスラエル最高裁判所の権限を制限することを目的とした司法改革につながる新法を提案した際、フリードマンはバイデン政権のイスラエルに対する外交方針の変化を支持する意見記事を書いた。^{[ 61 ]}ガザ戦争勃発後、フリードマンはイスラエルに対し軍事的行き過ぎと入植地のさらなる拡大を控えるよう促し、そうしなければ地域と米イスラエル同盟が不安定化する危険があると述べた。^{[ 62 ] [ 63 ]}

2009年9月、フリードマンは中国の一党独裁を称賛する記事を書き、中国の指導者たちは「ガソリン価格をつり上げ」、「電気自動車、太陽光発電、エネルギー効率、バッテリー、原子力発電、風力発電で我々を追い越している」と述べた。^{[ 64 ]}この記事は批判的な分析の対象となった。マット・ルイスは、「フリードマンが『慈悲深い』独裁者を望んでいるように見えるのは、ロード・アクトンの『絶対権力は絶対的に腐敗する』という警告を無視している点でユートピア的である」と書いた。^{[ 65 ]}ウィリアム・イースタリーは、フリードマンの一党独裁に関する主張を引用し^{[ 66 ]}、次のように結論付けた学術論文の中で、「形式的な理論と証拠は、慈悲深い独裁者の物語を信じる根拠をほとんど、あるいは全く提供していない」とし、「経済学者は、それを裏付ける優れた理論や実証がほとんどない物語に対しては、伝統的な懐疑心を持ち続けるべきである」と述べた。^{[ 67 ]}

しかし、 2012年7月のニューヨーク・タイムズの記事^{[ 64 ]}で、フリードマンは、現在の中国指導部は急成長した経済を漸進的な政治改革に活用しておらず、「汚職は相変わらずひどく、制度化された透明性と法の支配は弱く、合意に基づく政治は存在しない」とも書いている^{[ 68 ]} 。フレッシュ・ダイアローグのインタビューで「中国に嫉妬しているか」と問われたフリードマンは、「中国が独裁的にできるのと同じ効果で、自国政府が民主的に行動することを望む人の嫉妬が感じられる」と答えた^{[ 69 ]。}同様に、2011年のBBCのインタビューで、フリードマンは、自分の子供たちには「強く繁栄する中国に対抗する強いアメリカが存在する世界」に住んでほしいと述べ、「強く台頭する中国と、歴史的にそうであったように経済的にも軍事的にも力を発揮できない、不安定で弱いアメリカが存在する世界」には住んでほしくないと述べている^{[ 70 ] 。}

フリードマンの著作は中国で人気がある。彼の著書『世界はフラット』は中国でベストセラーとなったが、中国で出版された際には中国批判の部分は削除された。^{[ 71 ]}ニューヨーク・タイムズに掲載された彼の記事「中国には独自の夢が必要だ」の翻訳版は、中国で「中国の夢」という言葉を広めたとされており、この言葉は後に中国共産党総書記の習近平によってスローガンとして採用された。^{[ 71 ]}フリードマンは雑誌『フォーリン・ポリシー』で、この言葉はペギー・リウと彼女の環境NGOであるJUCCCEによるものだと述べている。^{[ 72 ]}

2020年9月、フリードマンはCNBCに対し、「トランプはアメリカがふさわしい大統領ではないと思うが、中国がふさわしい大統領であることは間違いない。中国との関係において、我々には決断を下せる大統領が必要だった。そしてトランプはそれを成し遂げた。しかも、歴代大統領の中で最も粘り強く、タフな大統領だったと言えるだろう。その点では彼を高く評価する」と語った。^{[ 73 ]}同年11月、フリードマンは習近平が「中国経済と西側諸国との40年にわたる着実な統合に終止符を打った」と指摘した。^{[ 74 ]}

イランと世界の主要国グループ（P5+1 ）の間でイラン核合意が成立した際、フリードマンはインタビューで「我々の中東観はイスラエル、サウジアラビア、トルコの影響を強く受けており、彼らはそれぞれ独自の利益を持っている。9.11のハイジャック犯19人のうち15人はサウジアラビア出身で、イラン出身者は一人もいなかった！イラン人は9.11にアメリカ人を支援するために自発的なデモを行った」と述べた。さらに、「イラン（サウジアラビアとの比較）で最も印象的なのは、イランには真の政治があるということだ…8500万人の人口を抱え、偉大な文明を持ち、多くの教育を受けた男女がいる国で、爆弾を手に入れたいと思えば手に入れることができる。彼らは最も厳しい制裁下でもそれが可能であることを証明してきた…イラン人が（サダム・フセインのように）無謀な行動をとった例を見せてくれ。彼らは生き残った者たちだ」と付け加えた。^{[ 75 ]}

2024年2月2日、フリードマンは「動物界を通して中東を理解する」と題した寓話的な論説を執筆し、イランを比喩的な「寄生バチ」、イエメン、レバノン、イラク、シリアの代理勢力を「毛虫」と位置づけた。フリードマンは「我々（アメリカ）には、ジャングル全体に火をつけずにハチを安全かつ効率的に殺す対抗戦略はない」と主張した。そして、アニマルプラネットを見ることで中東を「考察」できると結論づけた。^{[ 76 ]}ニューアラブ紙は、人種差別とオリエンタリズムで批判されていると報じた。^{[ 77 ]}

2010年代、フリードマンは急進的中道主義の政治を支持するコラムをいくつか執筆した。そのうちの1つで彼は、「急進的中道が力を得たいのであれば、ただ不平を言うだけではダメだ。草の根運動が必要だ」と述べた。^{[ 78 ]} 別のコラムでは、フリードマンは2012年の米国大統領選挙に急進的中道派の候補者を擁立しようとしていた組織、アメリカンズ・エレクトを宣伝した。そのコラムは「アメリカの政治生活を支配してきた二大政党制」を非難した。^{[ 79 ]}フリードマンの急進的中道主義のコラムは、特にリベラル派からかなりの批判を受けた。^{[ 80 ]}

アメリカ合衆国建国250周年を記念して、フリードマンはドナルド・トランプ大統領が支持者を利用して価値を失ったミームコインを販売した経緯について論じた。具体的には、彼のコラムでは、投資家が38億1000万ドルの損失を被った一方で、トランプ自身は6億3600万ドルの利益を得たと指摘している。「これはバンパーステッカーだ。トランプは、五番街の真ん中で誰かを撃っても支持者はついてくるだろうと豪語していた。彼が支持者を騙した時にも、彼らはついてくるだろうか？」^{[ 81 ]}