Loading article…
モロトフ＝リッベントロップ協定（正式名称はドイツとソビエト社会主義共和国連邦間の不可侵条約）[ 1 ] [ 2 ] [ c ]は、ナチス・ドイツとソビエト連邦間の不可侵条約であり、秘密議定書によって東ヨーロッパ全域にソビエトとドイツの勢力圏が確立された。[ 8 ]この協定は、1939年8月24日（遡及日付は1939年8月23日）にモスクワでソビエト外相ヴャチェスラフ・モロトフとドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップによって署名された。[ 11 ]
1938 年 9 月にソ連がミュンヘン協定から除外された後、ソ連、イギリス、フランス間の三者協議は決裂した。ソ連共産党書記長のヨシフ・スターリンは、フランスがチェコスロバキアを軍事的に支援するならば、ソ連も支援する用意があると示唆した。その後、 1939 年初頭にソ連とナチス・ドイツ間の和解が始まった。同年後半、ソ連・ドイツ不可侵条約が締結され、両国は今後 10 年間、互いの敵国を支援したり同盟を結んだりしないことを約束した。1939 年 8 月 23 日の秘密追加議定書に基づき、ドイツとソ連はポーランドを分割することに合意した。ラトビア、エストニア、フィンランド、ベッサラビアはソ連の勢力圏に割り当てられたが、リトアニアは、その「利益」が認められたヴィリニュス地域を除いて、ドイツの勢力圏にあった（リトアニアは、ヴィリニュス地域を含むが、細長い土地を除いて、1939年9月28日の国境友好条約によって初めてソ連の勢力圏に移された）。西側では、秘密議定書の存在は、ニュルンベルク裁判で公表されたときに初めて証明された。[ 12 ]
協定締結から1週間後の1939年9月1日、ドイツはポーランドに侵攻した。9月17日、ハルハ河の戦い後のソ連と日本の休戦協定が発効した翌日[ 13 ]、そしてソ連最高会議がモロトフ＝リッベントロップ協定を承認した翌日[ 14 ] 、スターリンはポーランドのウクライナ人およびベラルーシ人への懸念を表明し、ソ連によるポーランド侵攻を命じた。ポーランドの軍事的敗北で終わった短い戦争の後、ドイツとソ連は独ソ国境友好条約の補足議定書で、かつてのポーランド領土に新たな国境線を引いた。
1940年3月、ソ連はフィンランドとの冬戦争の後、カレリア、サッラ、クーサモの一部を併合した。続いて、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニアの一部（ベッサラビア、北ブコビナ、ヘルツァ地方）が併合された。1940年のスターリンによるブコビナ侵攻は、枢軸国と合意したソ連の勢力圏を超えたため、協定違反となった。[ 15 ]
1939年のソ連侵攻後、カーゾン線以東のポーランド領土はソ連に併合され、戦後もソ連領として残り、現在はウクライナとベラルーシとなっている。ヴィリニュスはリトアニアに割譲された。ポドラシェ地方と、プシェムィシル周辺のサン川以東のガリツィア地方のごく一部だけがポーランドに返還された。 1939年から1940年にかけてソビエト連邦に併合された他の領土のうち、フィンランド（カレリア、サッラ、クーサモの一部）、エストニア（エストニア・イングリア、ペツェリ県）、ラトビア（アブレネ）から分離された領土は、 1991年のソ連崩壊後、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国とソビエト連邦の後継国家であるロシアの一部となっている。ルーマニアから併合された領土もソビエト連邦に統合された（モルダビア・ソビエト社会主義共和国やウクライナ・ソビエト社会主義共和国の州など）。ベッサラビアの中心部は現在モルドバとなっている。北ベッサラビア、北ブコビナ、ヘルツァ地方は現在ウクライナのチェルニウツィー州となっている。南ベッサラビアはオデッサ州の一部であり、これも現在ウクライナにある。
この協定は、ドイツが生存圏（レーベンスラウム）というイデオロギー的目標を追求してバルバロッサ作戦を開始し、ソ連に侵攻した1941年6月22日に終了した。[ 16 ]その後、英ソ協定が締結された。戦後、リッベントロップはニュルンベルク裁判で戦争犯罪の罪で有罪判決を受け、1946年に処刑された一方、モロトフは1986年に死去した。
第一次世界大戦の結果は、ドイツ帝国とロシア帝国の双方にとって悲惨なものであった。ロシア内戦は、ボリシェヴィキ革命後の1917年末に勃発し、新ソビエト・ロシアの初代指導者であるウラジーミル・レーニンは、フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランドの独立を承認した。さらに、ドイツ軍の進攻に直面したレーニンとトロツキーは、ブレスト＝リトフスク条約[ 17 ]に同意せざるを得ず、ロシア西部の多くの領土をドイツに割譲した。ドイツの崩壊後、多国籍連合軍が内戦（1917年～1922年）に介入した[ 18 ] 。
1922年4月16日、ドイツのヴァイマル共和国とソビエト連邦は、互いに対する領土的および財政的要求を放棄するラパッロ条約に合意した。 [ 19 ]また、両国はベルリン条約（1926年）で、相手国が攻撃を受けた場合には中立を誓約した。[ 20 ]第一次世界大戦後、両国間の貿易は急激に減少したが、1920年代半ばに締結された貿易協定により、 1927年までに年間4億3300万ポンドにまで増加した。[ 21 ]
1930年代初頭、ナチ党の台頭により、ドイツとソ連、そしてナチスの人種イデオロギーによれば「ウンターメンシェン」（劣等人種）とみなされていたスラブ民族が住む他の国々との間の緊張が高まった。[ 22 ]さらに、反ユダヤ主義のナチスは、ユダヤ人を共産主義と金融資本主義の両方と結びつけ、その両方に反対した。[ 23 ] [ 24 ]ナチスの理論では、ソ連のスラブ人は「ユダヤ人ボルシェビキ」の支配者によって支配されているとされていた。[ 25 ]ヒトラーは、ドイツが東方の土地を獲得するための避けられない戦いについて語っていた。[ 26 ]その結果、ドイツで反ボルシェビズムが顕在化し、ソ連の対外債務が増加したため、ドイツとソ連の貿易は劇的に減少した。[ d ] 1934年には、より孤立主義的なスターリン主義政権が権力を掌握し、戦後のヴェルサイユ条約による軍事統制が放棄されたことにより、ドイツへのソ連製品の輸入は2億2300万ポンドに減少した。これらの要因はいずれも、ドイツのソ連からの輸入への依存度を低下させた。[ 21 ] [ 28 ]
1935年、ドイツとポーランドの間で不可侵宣言がなされた後、ヘルマン・ゲーリングはヒトラーの代理として、ソ連に対抗するポーランドとの軍事同盟を提案したが、ポーランド指導部は、そのような同盟はポーランドの独立に対する脅威であるとしてこれを拒否した。[ 29 ]
1936年、ドイツとファシスト・イタリアはスペイン内戦でスペイン国民党を支援したが、ソ連はスペイン共和国を支援した。[ 30 ]そのため、スペイン内戦はドイツとソ連の代理戦争となった。 [ 31 ] 1936年、ドイツと日本は反コミンテルン協定に加盟した。[ 32 ] 1年後、イタリアもこれに加わったが、イタリアはそれ以前に独ソ不可侵条約に署名していた。[ 33 ] [ 34 ]
1938年9月30日、イギリスとフランスはミュンヘン協定とその関連宣言によって、ドイツがこれ以上の領土要求や戦争を行わないことを確約させた。これらの公文書には、モロトフ＝リッベントロップ協定とは異なり、第三国を秘密裏に分割する条項は含まれていなかった。
1939年3月31日、イギリスはポーランドに対し、「ポーランドの独立を明らかに脅かすいかなる行動も、ポーランドが武力による抵抗が不可欠だと感じた場合、イギリスはポーランドを支援する」という保証を与えた。ヒトラーは激怒した。なぜなら、これはイギリスがヨーロッパにおける政治的利益にコミットしていることを意味し、チェコスロバキア併合のような彼の領土拡大はもはや軽視できないことを意味したからである。政治的なチェックメイトに対する彼の反応は、後にヴィルヘルムスハーフェンでの集会で聞かれることになる。「地上のいかなる勢力もドイツの力を打ち砕くことはできない。西側連合国が、自国の利益のために行動する『衛星国』を動員する間、ドイツが傍観していると考えているなら、それは大きな間違いだ」。最終的に、イギリスとポーランドの同盟に対するヒトラーの不満は、モスクワに対する戦略の再構築につながった。アルフレート・ローゼンベルクは、ヘルマン・ゲーリングとソ連との潜在的な協定について話したと記している。「ドイツの存亡がかかっているときは、モスクワとの一時的な同盟さえも検討しなければならない」。1939年5月初旬のある日、ベルクホーフでリッベントロップはヒトラーに、スターリンが最近の軍事パレードで自国の軍隊を視察している映像を見せた。ヒトラーはソ連との同盟という考えに興味を持ち、リッベントロップはヒトラーがスターリンは「ビジネスができる男のように見える」と言ったことを覚えている。その後、リッベントロップはモスクワとの交渉を進める許可を得た。[ 35 ]
ヒトラーの激しい反ソ連のレトリックは、イギリスとフランスが1938年のチェコスロバキアに関するミュンヘン会談へのソ連の参加は危険かつ無益であると判断した理由の一つであった。[ 36 ]その後のミュンヘン協定[ 37 ]では、同会談は1938年末にチェコスロバキアの一部をドイツが併合することに合意したが、1939年初頭には完全に解体された。[ 38 ]ドイツに対する宥和政策は、イギリスのネヴィル・チェンバレン首相とフランスのエドゥアール・ダラディエ首相の政府によって実施された。[ 39 ]この政策は、ソ連がヒトラーの次の標的になることを回避できるかどうかという問題をすぐに提起した。[ 40 ]一方、ソ連指導部は、西側諸国が東方におけるドイツの侵略を助長しようとしていると信じていた。[ 41 ]
ドイツにとって、自給自足的な経済アプローチとイギリスとの同盟は不可能であったため、原材料を入手するためにソ連との関係を強化する必要が生じた。[ 42 ]経済的な理由に加えて、戦争中に予想されるイギリスの封鎖は、ドイツにとって多くの重要な原材料の大幅な不足を引き起こすだろう。[ 43 ]ミュンヘン協定後、結果として生じたドイツの軍事物資の需要の増加とソ連の軍事機械の需要により、1938年末から1939年3月にかけて両国間の協議が行われた。[ 44 ]また、ソ連の第3次5カ年計画では、新たな技術と産業設備の導入が必要であった。[ 42 ] [ 45 ]ドイツの戦争計画担当者は、ドイツがソ連からの供給なしに戦争に突入した場合、原材料が深刻に不足すると見積もっていた。[ 46 ]
1939年3月31日、ドイツがミュンヘン協定に違反し、ボヘミア・モラヴィア保護領を創設したことに対し、[ 47 ]イギリスはフランスとともにポーランド、ベルギー、ルーマニア、ギリシャ、トルコの独立を保証することを約束した。[ 48 ] 4月6日、ポーランドとイギリスは交渉を条件として、保証を軍事同盟として正式化することに合意した。[ 49 ] 4月28日、ヒトラーは1934年の独ポーランド不可侵宣言と1935年の英独海軍協定を非難した。[ 50 ]
1939年3月中旬、ヒトラーの拡張主義を抑え込もうと、ソ連、イギリス、フランスは、潜在的な政治的・軍事的合意に関する提案や対抗案を次々と出し合い始めた。[ 51 ] [ 52 ]非公式協議は4月に始まったが、本格的な交渉は5月になってから始まった。[ 52 ]一方、1939年初頭を通して、ドイツはソ連の外交官に対し、イギリスやフランスよりも良い政治的合意条件を提示できると密かに示唆していた。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
西側諸国と「資本主義による包囲」の可能性を恐れていたソ連は、戦争を回避できる見込みはほとんどなく、ドイツへの二方面攻撃を確実に支援するために、フランスとイギリスとの鉄壁の軍事同盟[ 56 ]以外には何も望んでいなかった[ 57 ]。そのため、スターリンの集団安全保障路線への固執は、純粋に条件付きであった[ 58 ] 。イギリスとフランスは、戦争はまだ回避可能であり、ソ連は大粛清[ 59 ]によって弱体化しており、主要な軍事参加国にはなり得ないと考えていた[ 57 ] 。多くの軍事情報源は、特にソ連が満州で日本の関東軍に勝利した後、最後の点に異議を唱えた[ 60 ]。フランスはイギリスよりもソ連との合意を強く望んでいた。大陸国家であるフランスは、譲歩する意欲が高く、ソ連とドイツの間の合意の危険性をより恐れていた。[ 61 ]こうした対照的な態度は、ソ連が1939年にイギリスやフランスとの同盟交渉を公然と進めながら、ドイツからの提案を密かに検討していたという二重戦略をとったと非難されることが多い理由を部分的に説明している。[ 61 ]
5月末までに草案が正式に提示された。[ 52 ] 6月中旬には主要な三者協議が始まった。[ 62 ]協議は、ドイツの侵略の場合に中央および東ヨーロッパに対する潜在的な保証に焦点を当てた。[ 63 ]ソ連は、バルト諸国がドイツに政治的に傾倒した場合、ソ連に対する「間接的侵略」とみなすことを提案した。[ 64 ]イギリスは、ソ連の提案する文言がフィンランドとバルト諸国へのソ連の介入を正当化したり、これらの国々がドイツとの関係強化を求めるよう促したりするのではないかと懸念し、このような提案に反対した。[ 65 ] [ 66 ]「間接的侵略」の定義に関する議論は、当事者間の難航点の1つとなり、7月中旬までに、三者政治協議は事実上停滞したが、当事者は軍事協定の交渉を開始することに合意した。ソ連は、いかなる政治協定とも同時に達成されなければならないと主張した。[ 67 ]軍事交渉開始の前日、ソ連政治局は今後の交渉が進展しないと悲観的に予想し、ドイツの提案を真剣に検討することを正式に決定した。[ 68 ]軍事交渉は8月12日にモスクワで始まり、レジナルド・ドラックス提督率いる英国代表団、エメ・ドゥメンク将軍率いるフランス代表団、国防人民委員のクリメント・ヴォロシーロフと参謀総長のボリス・シャポシニコフ率いるソ連代表団が出席した。ドラックスは正式な資格証明書を持っていなかったため、ソ連に何の保証もする権限はなく、英国政府からできるだけ長く協議を長引かせ、ドイツ軍が侵攻した場合にポーランドがソ連軍の入国を許可するかどうかという質問には答えないように指示されていた。[ 69 ]
4月から7月にかけて、ソ連とドイツの当局者は政治交渉開始の可能性について声明を発表したが、実際の交渉は行われなかった。[ 70 ]歴史家のゲルハルト・L・ワインベルクは、 「ソ連は何年もドイツとの良好な関係を望んでおり、その気持ちがついに報われたことを喜んでいた」と記している。[ 71 ] 1930年代半ば以前に存在していた緊密な軍事的・外交的関係がほぼ断絶していたため、ドイツとソ連の間での潜在的な政治取引についてのその後の議論は、両国間の経済交渉の枠組みに誘導されなければならなかった。[ 72 ] 5月、スターリンは、西側諸国との和解を提唱し、ユダヤ人でもあった1930年から1939年まで外務大臣を務めたマクシム・リトヴィノフを、イギリスとフランスだけでなく、より多くの国との協議においてソ連の自由度を高めるために、ヴャチェスラフ・モロトフに交代させた。[ 73 ]
1939年8月23日、リッベントロップ率いるドイツの外交官、役人、写真家（各機に約20名）を乗せた2機のフォッケウルフ・コンドルがモスクワに着陸した。ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップは、1939年のモスクワへの2回の飛行で特別に装備されたコンドル「グレンツマルク」を使用し、その飛行中に「ドイツとソ連の間の不可侵条約」、よりよく知られているモロトフ＝リッベントロップ協定を交渉し署名した。彼の機体にはドイツの民間登録番号D-ACVHが付けられていた。ナチスの使節が飛行機から降りると、ソ連の軍楽隊が「ドイツ、ドイツはすべてに勝る」を演奏した。ナチスの到着は周到に計画され、美観もすべて整っていた。地元の映画スタジオでソ連のプロパガンダ映画に使用されていたナチスの旗の鉤十字の隣に、古典的なハンマーと鎌が立てかけられていた。飛行機から降りて握手を交わした後、リッベントロップとグスタフ・ヒルガーは、ドイツ大使フリードリヒ＝ヴェルナー・フォン・デア・シュレンブルクとスターリンの首席ボディーガード、ニコライ・ヴラシクと共にNKVDが運行するリムジンに乗り込み、赤の広場へ向かった。リムジンはスターリンの執務室近くに到着し、スターリンの個人官房長アレクサンドル・ポスクレビシェフが出迎えた。ドイツ人たちは階段を上り、豪華な調度品が置かれた部屋に案内された。スターリンとモロトフは訪問者を出迎え、ナチスを大いに驚かせた。スターリンが外国からの訪問者との面会を避けていることはよく知られていたため、彼が会談に出席したことは、ソ連が交渉をいかに真剣に受け止めているかを示した。[ 75 ]
1939年7月下旬から8月上旬にかけて、ソ連とドイツの当局者は計画されていた経済協定の詳細のほとんどに合意し[ 76 ]、特に潜在的な政治協定について協議した[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ e ]が、ソ連側は政治協定は経済協定の後でなければ成立しないと述べた[ 81 ] 。
交渉中のソ連の首都におけるドイツの存在はかなり緊張していた。ドイツ人パイロットのハンス・バウアーは、ソ連の秘密警察が彼のあらゆる行動を監視していたことを回想している。彼らの仕事は、彼が住居を出てどこへ向かうかを当局に知らせることだった。バウアーの案内人は彼にこう告げた。「別の車が私たちの後ろにぴったりとくっついて50ヤードほど後ろをついてきて、私たちがどこへ行こうと何をしようと、秘密警察がすぐ後ろに迫っていた。」バウアーはまた、ロシア人の運転手にチップを渡そうとしたことで激しい口論になったことも回想している。「彼は激怒していた。彼が私たちを刑務所に入れるために最善を尽くしたことへの感謝がこれなのかと知りたがっていた。私たちはチップを受け取ることが禁じられていることを十分に承知していた。」[ 75 ]
8月初旬、ドイツとソ連は経済協定の最終詳細を詰め、政治協定の協議を開始した[ 82 ]。両国の外交官は、1930年代の外交政策における敵対の理由を互いに説明し、両国の反資本主義に共通点を見出した。カール・シュヌーレは、「ドイツ、イタリア、ソ連のイデオロギーには共通点が1つある。それは資本主義民主主義への反対だ」とか、「社会主義国家が西側民主主義の側に立つのは、我々にはむしろ不自然に思える」と述べている[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] 。
同時に、イギリス、フランス、ソ連の交渉担当者は、ドイツの攻撃に対する三国の対応について協定で具体的に定めることを目的として、1939年8月にモスクワで軍事問題に関する三者会談を予定した。[ 65 ] 8月中旬に始まった三者軍事会談は、ドイツが攻撃した場合のソ連軍のポーランド通過に関して行き詰まり、イギリスとフランスの当局者が海外でポーランド当局者にそのような条件に同意するよう圧力をかけるのを待った。[ 87 ] [ 88 ]ポーランド当局は、ドイツが攻撃した場合、ソ連軍がポーランド領内に入ることを拒否した。ポーランド外相ユゼフ・ベックは、赤軍がポーランド領内に入れば二度と出て行かないことをポーランド政府は恐れていると指摘した。[ 89 ] [ 90 ]
8月19日、1939年の独ソ通商協定がついに署名された。[ 91 ] 8月21日、ソ連は三者軍事協議を中断し、他の理由を挙げた。[ 53 ] [ 92 ]同日、スターリンは、ヴィスワ川東側のポーランドの半分とラトビア、エストニア、フィンランド、ベッサラビアをソ連の勢力圏に置くという提案された不可侵条約の秘密議定書をドイツが承認するという確約を得た。[ 93 ]その夜、スターリンはソ連が条約に署名する用意があり、8月23日にリッベントロップと会談すると返答した。[ 94 ]
1939年8月25日、ニューヨーク・タイムズはオットー・D・トリシュスによる「ナチス、秘密会談」という一面記事を掲載し、副題には「ソ連とドイツ、東方で合意」が含まれていた。 [ 95 ] 1939年8月26日、ニューヨーク・タイムズは協定に対する日本の怒り[ 96 ]とフランス共産党の驚き[ 97 ]を報じた。しかし同日、トリシュスはグライヴィッツ（現在のグリヴィツェ）付近でナチス軍が移動していることを指摘する記事を提出し、これが1939年8月31日の偽旗作戦グライヴィッツ事件につながった。 [ 98 ] 1939年8月28日、ニューヨーク・タイムズは依然としてグライヴィッツ襲撃の懸念を報じていた。[ 99 ] 1939年8月29日、ニューヨーク・タイムズは最高ソビエトが初日に協定に基づいて行動できなかったと報じた。 [ 100 ]同日、ニューヨーク・タイムズはカナダのモントリオールから、シカゴ大学のアメリカ人教授サミュエル・N・ハーパーが「独ソ不可侵条約は、ロシアとドイツが東ヨーロッパの勢力圏を計画していた可能性のある合意を隠蔽している」と公に述べたと報じた。[ 4 ] 1939年8月30日、ニューヨーク・タイムズは、ソ連が極東から20万人の兵力を移動させて西側国境で軍備増強を行っていると報じた。[ 101 ]
8月22日、フランスとイギリスとの協議が決裂した翌日、モスクワはリッベントロップが翌日スターリンを訪問することを明らかにした。ソ連は依然としてモスクワ駐在のイギリスとフランスの使節団と交渉を続けていた。西側諸国がソ連の要求に応じようとしなかったため、スターリンは代わりに秘密裏に独ソ不可侵条約を締結した。[ 102 ] 8月23日、協議、いずれかの当事者が意見を異にした場合の仲裁、いずれかの当事者が第三国と戦争になった場合の永世中立、そして「直接的または間接的に相手国を標的とする」グループへの不参加などを条項とする10年間の不可侵条約が署名された。1939年8月21日付のソ連の新聞イズベスチヤ紙に掲載された「ソ連・ドイツ関係について」という記事には、次のように記されている。
ソ連とドイツの貿易・信用協定の締結後、ドイツとソ連の政治的関係を改善するという問題が生じた。[ 103 ]
この協定には秘密議定書もあり、1945年のドイツの敗戦後に初めて明らかにされた[ 104 ]。ただし、その条項に関するヒントは、リトアニアに影響を与えるためにずっと前に漏洩されていた[ 105 ] 。議定書によれば、ポーランド、ルーマニア、リトアニア、ラトビア、エストニア、フィンランドは、ドイツとソ連の「勢力圏」に分割された[ 104 ]。北部では、フィンランド、エストニア、ラトビアがソ連の勢力圏に割り当てられた[ 104 ] 。ポーランドは「政治的再編」の際に分割されることになっており、ピサ川、ナレフ川、ヴィスワ川、サン川の東の地域はソ連に、西はドイツが占領することになっていた[ 104 ] 。ワルシャワは、事実上、両国によって2つに分割されることになっていた。[ 106 ]東プロイセンに隣接していたリトアニアはドイツの勢力圏に割り当てられたが、1939年9月に合意された2番目の秘密議定書により、リトアニアはソビエト連邦に再割り当てされた。[ 107 ]議定書によれば、リトアニアは戦間期にポーランドの一部であった歴史的な首都ヴィリニュスを与えられることになっていた。別の条項では、ドイツは当時ルーマニアの一部であったベッサラビアに対するソビエト連邦の行動に干渉しないことが規定されていた。[ 104 ]その結果、ベッサラビア、北ブコヴィナ、ヘルツァ地域はソビエト連邦に占領され、ソビエト連邦に統合された。
調印式で、リッベントロップとスターリンは和やかな会話を交わし、乾杯し、1930年代の両国間の以前の敵対関係についてさらに議論した。[ 108 ]彼らは、イギリスは常にソ連とドイツの関係を妨害しようとしてきたと特徴づけ、反コミンテルン協定はソ連ではなく、実際には西側民主主義国を標的としたものであり、「主にロンドンの金融街（イギリスの金融業者）とイギリスの商店主を怖がらせた」と述べた。[ 109 ]
この協定は世界を驚かせた。 1939年8月にモスクワにいたジョン・ガンサーは、世界平和を願っていたジャーナリストや外交官たちが8月19日の通商協定のニュースにどれほど驚いたかを回想している。彼らは8月21日の不可侵条約の発表を予想していなかった。「これ以上信じられないことは想像できなかった。驚きと懐疑はすぐに当惑と警戒に変わった」[ 110 ] 。このニュースは、数ヶ月にわたって行われていた英仏ソ連の交渉しか知らなかった世界中の政府指導者やメディア[ 53 ] [ 110 ]、特に日本のドイツの同盟国、コミンテルンや外国の共産党、そして世界中のユダヤ人コミュニティ[ 111 ]に、全くの衝撃と驚きをもって受け止められた。
チャーチルはこの出来事を「決して忘れられない取引」[ 112 ]と記憶しており、後に歴史家のジェフリー・ロバーツはこれを「外交史上最も衝撃的な方針転換」と呼んだ。[ 113 ]チャーチルの言葉を借りれば、英米の指導者たちは、民主主義国に「致命的な爆弾」が投げ込まれたように感じた。「不吉な知らせは爆発のように世界に広まった。」[ 112 ] [ 114 ]英国外務次官のサー・アレクサンダー・カドガンは、協定の翌日に日記にこう記した。「暗黒の日…独ソ不可侵条約の条件が発表された…本当に何もすることがない。待って希望を持つしかない。」[ 115 ]初代テンプルウッド子爵サミュエル・ホアはこう回想している。「1939年8月は私がこれまで過ごした中で最悪の月だった。」[ 116 ]米国内務長官ハロルド・L・イッケスは、1939年8月26日の日記に次のように記している。
この協定は外交上の流れを完全に覆した… ロシアとドイツの同盟は大きな衝撃だった… 恐ろしい状況だ… 奇跡でも起こらない限り、大英帝国とフランス帝国の解体が目前に迫っているように思える… ロシアが弱体化した今、イギリスとフランスがドイツとイタリアに勝てるかどうかは非常に疑わしい… 状況はまだ不確実だが、悲惨だ… ロシアがドイツと同盟を結んだことは衝撃的であり、それはヨーロッパだけでなく世界における民主主義文明の沈没を意味するかもしれない。[ 117 ]
協定締結前日の1939年8月22日、元駐モスクワ米国大使ジョセフ・E・デイヴィスは、国務次官サムナー・ウェルズに対し、いかなる観点から見てもヒトラーは「圧倒的な外交的勝利を収めた」と報告した。英国とフランスは、歴史上最も壊滅的な威信の喪失の瀬戸際に立たされている。西欧文明の未来に対する真の脅威は、ロシアの資源がドイツの産業と科学を補完する可能性にある。「ファシストによる世界支配の脅威は、かつてないほど大きく迫っている。」[ 118 ]
アーノルド・A・オフナーは、協定後にワシントンで聞かれたいくつかの表現を引用している。抑制されない新たな連合が米国を「帝国主義的計画」で対峙させ、今や極めて強力な軍事力に支えられている。独ソ不可侵条約は「太平洋からライン川まで広がるブロック」を作り出し、「ソ連とナチスの連合同盟国は今やヨーロッパ全土を支配している…」ヒトラーとスターリンは「満州からライン川まで支配することができ…ロシアとドイツの連合軍をいかなる地点でも阻止できるものは何もない…ヨーロッパは消滅した」。[ 119 ]
ヒトラーは西側諸国への影響を認識していた。「ロシアとの不可侵条約の今日の発表は、まさに爆弾発言だった」[ 120 ]。マックス・ドマルスによれば、「ヒトラーの狙いは、イギリスに『悪魔の一片』、つまり悪魔自身との契約、すなわちボルシェビズムを植え付けることだった。これは彼らに健全な恐怖を与え、ナチスと共産主義の同盟の可能性に膝を震わせるだろう」[ 121 ] 。
一方、ドイツでは協定の公表に対してより肯定的な反応が見られた。軍需大臣アルベルト・シュペーアは次のように感想を記している。「ヒトラーとスターリンの名前が紙の上で友情で結ばれているのを見たときは、想像しうる限り最も驚くべき、最も刺激的な出来事だった。」[ 122 ] ベルリンの新聞は次のように書いている。「8000万人のドイツ人と1億8000万人のロシア人！彼らの団結は、世界最大の軍事産業大国、ヨーロッパとアジアの比類なき広大な生存圏に広がる帝国を象徴するブロックを形成するだろう。」[ 123 ]
8月24日、プラウダとイズベスチヤは、モロトフが条約に署名し、スターリンが笑顔で見守っている、今では有名な一面写真とともに、協定の公開部分のニュースを報じた。[ 53 ]同日、祖母がユダヤ人だったドイツの外交官ハンス・フォン・ヘルヴァルトは、イタリアの外交官グイド・レッリ[ 124 ]とアメリカの臨時代理大使チャールズ・ボーレンに、両国に割り当てられた「勢力圏」における死活的利益に関する秘密議定書について知らせたが、「領土的および政治的再編」のための併合権については明らかにしなかった。[ 125 ] [ 126 ]協定の公開条項は、両当事者が互いに協議し、どちらかを攻撃する第三国を支援しないことを要求する通常の不可侵条約の条項をはるかに超えていたため、ギュンターはスターリンが反コミンテルン協定に加わったという冗談を聞いた。 [ 110 ]タイム誌は1941年4月まで、この協定を繰り返し「コミュニツァ協定」と呼び、その参加者を「コミュニツァ」と呼んだ。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
ソ連のプロパガンダと代表者たちは、協定締結前の10年間、様々な形でドイツに反対し戦ってきたという事実の重要性を矮小化するためにあらゆる努力を払った。モロトフはジャーナリストに対し「ファシズムは好みの問題だ」と発言することで、ドイツ側に自身の善意を安心させようとした。[ 132 ]一方、ドイツもソ連に対する激しい反対姿勢を公然と転換した。1939年8月31日、モロトフは最高ソビエトでの演説で協定に言及した。
1939年8月23日、ソ連・ドイツ不可侵条約が調印された日は、歴史的に非常に重要な日とみなされるべきである。この条約は、ヨーロッパの歴史、そしてヨーロッパだけにとどまらない歴史の転換点となるものである。1914年から1918年の戦争で最も大きな被害を受けたのはロシアとドイツであった。したがって、ソ連とドイツの両国民の利害は互いに敵対するものではない。この条約は、ドイツとの戦争の脅威を排除し、ヨーロッパにおける潜在的な敵対行為の範囲を狭め、それによって普遍的な平和に貢献するだけでなく、我々の国力を増強し、地位をさらに強化し、国際情勢におけるソ連の影響力をさらに拡大する新たな可能性を確保するものである。[ 133 ]
後の歴史学では、ヒトラーは依然としてソ連への攻撃を「避けられない」と考えていたと広く主張されている。[ 134 ]しかし、この自信は当時の政策立案者や観察者からは表明されなかった。彼らの多くは枢軸国とソ連の共通陣営を強調し[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]、この陣営が軍事同盟に発展すると予想していた。[ 138 ]このような同盟は、リッベントロップ、シュレンブルク、ハルダー、レーダー、ヴァイツゼッカー、ニーダーマイヤー、ハウスホーファー、ヒルガー、ヴァルリモント、東條、松岡といった多くの枢軸国の指導者によって提唱された。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]ヒトラー自身は、協定締結後1年間、これを第一次世界大戦と今回の戦争との決定的な違いを示す「理性の勝利」と繰り返し述べ、公私（ムッソリーニに対して）で協定の他の利点を強調した。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] 「予想に反して、ヒトラーが1940年7月以前にソ連との戦争を真剣に考えていたことを示唆するものは何もない。」[ 146 ]民主主義連合国の政策立案者の中には、 1941年6月までドイツとソ連の両方を攻撃することを主張する者もおり[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]チャーチルもその助言に従った。[ 150 ] [ 151 ]
秘密協定の存在の可能性に対する懸念は、協定締結からわずか数日後にバルト三国の情報機関によって初めて表明された。ソ連の交渉担当者がこれらの国々における軍事基地の交渉中にその内容に言及したことで、憶測はさらに強まった（バルト三国の占領を参照）。
協定が署名された翌日、英仏軍事代表団はソ連の軍事交渉担当者クリメント・ヴォロシーロフとの会談を緊急に要請した。[ 153 ] 8月25日、ヴォロシーロフは代表団に対し、「政治情勢の変化を鑑みると、対話を続けることに何の益もない」と述べた。[ 153 ]同日、ヒトラーはベルリン駐在の英国大使に対し、ソ連との協定によってドイツは二正面作戦を回避できたため、第一次世界大戦時とは戦略状況が変わったこと、そして英国はポーランドに関する要求を受け入れるべきだと述べた。[ 154 ]
ジョセフ・E・デイヴィスは1939年8月26日の日記にこう記している。「ヒトラーが東の門を閉ざし、リッベントロップが数日前にモスクワへ飛んだ時、賽は投げられた。もう後戻りはできない。ヨーロッパ中の誰もが、ドイツがポーランドへの即時侵攻のために既に動員されていることを知っている。」[ 155 ] 8月25日、イギリスがポーランドとの防衛条約に加わったことに驚いたヒトラーは、[ 154 ]ポーランド侵攻を8月26日から9月1日に延期した。[ 154 ] [ 156 ]防衛条約に従い、イギリスとフランスは9月3日にドイツに宣戦布告した。[ 157 ]
1939年9月1日、ドイツは西からポーランドに侵攻した。 [ 158 ]数日のうちに、ドイツはポーランド人とユダヤ人の民間人および捕虜の虐殺を開始した。[ 159 ] [ 160 ]これはドイツ占領の最初の1か月で30以上の町や村で行われた。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]ドイツ空軍も道路で逃げる民間人難民を機銃掃射し、爆撃作戦を実行することで参加した。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]ソ連は、ミンスクのソ連ラジオ局が放送する信号を「緊急の航空実験のため」という名目でドイツ空軍に使用させることで、ドイツ空軍を支援した。[ 167 ] ヒトラーはダンツィヒで次のように宣言した。
ポーランドは二度とヴェルサイユ条約の形で復活することはないだろう。それはドイツだけでなく、ロシアによっても保証されている。[ 168 ]
ロバート・サービスの見解では、スターリンは即座に行動を起こさず、ドイツ軍が合意された範囲内で停止するかどうかを見極めようとしており、ソ連は日ソ国境紛争において国境を確保する必要もあった。[ 170 ] 9月17日、赤軍は 1932年のソ連・ポーランド不可侵条約に違反してポーランドに侵攻し、モロトフ・リッベントロップ協定によって割り当てられたポーランド領土を占領した。その後、ポーランドのドイツ軍との連携が行われた。[ 171 ]西側で既に圧倒的に優勢なドイツ軍と戦っていたポーランド軍は、ワルシャワの占領を必死に遅らせようとした。その結果、ポーランド軍はソ連軍に対して大きな抵抗を行うことができなかった。[ 172 ] 9月18日、ニューヨーク・タイムズは社説で「ヒトラー主義は褐色の共産主義であり、スターリン主義は赤色のファシズムである…世界は今、唯一の真の『イデオロギー的』問題は、一方では民主主義、自由、平和、他方では専制、テロ、戦争の間の問題であることを理解するだろう」と主張した。 [ 173 ]
9月21日、ソ連邦元帥ヴォロシーロフ、ドイツ駐在武官ケストリング将軍、その他の将校らはモスクワで、ポーランドにおける軍事行動の調整に関する正式な協定に署名した。これには、破壊工作員の「粛清」や、赤軍による「敵」の破壊への支援も含まれていた。[ 174 ]独ソ合同パレードがリヴィウとブレスト＝リトフスクで行われ、両国の軍司令官は後者の都市で会談した。[ 175 ]スターリンは8月にポーランド国家を解体することを決定しており、9月の独ソ会談では「ポーランド地域」の将来の構造が議論された。[ 175 ]ソ連当局は、新たに獲得した地域のソ連化キャンペーンを直ちに開始した。 [ 176 ] [ 177 ]ソ連は、演出された選挙を組織し、 [ 178 ]その結果は、東ポーランドのソ連による併合の正当化となった。[ 179 ]
ソ連によるポーランド・クレシ侵攻から11日後、モロトフ＝リッベントロップ協定の秘密議定書は独ソ国境友好条約によって修正され[ 180 ]、ドイツにポーランドのより広い部分が割り当てられ、リトアニアは、シェシュペ川左岸の「リトアニア地帯」を除いて、想定されていたドイツの勢力圏からソ連の勢力圏に移された[ 181 ] 。 1939年9月28日、ソ連とドイツ帝国は共同宣言を発表し、次のように宣言した。
ドイツ帝国政府とソ連政府は、本日署名された条約によって、ポーランド国家の崩壊から生じた問題を最終的に解決し、それによってこの地域の永続的な平和のための確固たる基盤を築いた後、ドイツとイギリスおよびフランスとの間に現在存在する戦争状態を終結させることが、すべての民族の真の利益に資すると確信していることを相互に表明する。したがって、両政府は、機会があれば他の友好国と共同して、この目標をできるだけ早く達成するために共通の努力を傾ける。しかし、両政府の努力が実を結ばない場合、それはイギリスとフランスが戦争継続の責任を負っていることを示すものであり、その場合、戦争が継続する場合には、ドイツ政府とソ連政府は必要な措置に関して相互協議を行うものとする。[ 182 ]
10月3日、モスクワ駐在ドイツ大使フリードリヒ・ヴェルナー・フォン・デア・シュレンブルクはヨアヒム・リッベントロップに対し、ソビエト政府はヴィリニュス市とその周辺地域を割譲する用意があると伝えた。1939年10月8日、ヴャチェスラフ・モロトフとドイツ大使の間で書簡の交換が行われ、新たな独ソ協定が締結された。 [ 183 ]
エストニア、ラトビア、リトアニアのバルト三国は、ソ連が軍隊を駐留させることを許可するいわゆる「防衛相互援助条約」に署名する以外に選択肢がなかった。[ 181 ]
バルト諸国が条約の締結を強いられた後、 [ 184 ]スターリンはフィンランドに目を向け、フィンランドの降伏は大きな努力なしに達成できると確信していた。[ 185 ]ソ連はカレリア地峡、フィンランド湾の島々、フィンランドの首都ヘルシンキ近郊の軍事基地の領土を要求したが、[ 186 ] [ 187 ]フィンランドはこれを拒否した。[ 188 ]ソ連は11月26日にマイニラを砲撃し、これを口実にソ連・フィンランド不可侵条約から脱退した。[ 189 ] 11月30日、赤軍はフィンランドに侵攻し、フィンランドをソ連に併合することを目的として冬戦争を開始した。 [ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]ソ連は、フィンランド征服後にフィンランドを統治するためにフィンランド民主共和国を建国した。 [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]レニングラード軍管区の指導者アンドレイ・ジダーノフは、赤軍の行進楽団がヘルシンキを行進する際に演奏される祝賀曲、フィンランドの主題による組曲をドミートリイ・ショスタコーヴィチに依頼した。 [ 197 ]セミョン・ティモシェンコの指揮の下、フィンランドの防衛が3か月以上も持ちこたえ、ソ連軍に大きな損害を与えた後、ソ連は暫定的な和平で合意した。フィンランドはカレリア、クーサモ、サッラの一部とハンコを海軍基地として租借し（フィンランド領土の9％）、[ 198 ]その結果、約42万2000人のフィンランド人（フィンランド人口の12％）が家を失った。[ 199 ]ソ連の公式死傷者数は20万人を超えたが[ 200 ]、ソ連第一書記ニキータ・フルシチョフは後に死傷者数は100万人だった可能性があると主張した。[ 201 ]
その頃、ゲシュタポとNKVDの数回の会議の後、ソ連のNKVD将校は、30万人のポーランド人捕虜を収容所で長時間尋問した[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]。これは、誰を殺害するかを決定する選別プロセスであった[ 206 ] 。 1940年3月5日、後にカティンの森虐殺として知られることになる事件で[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ]、軍人や知識人2万2千人が処刑され、「民族主義者および反革命分子」のレッテルを貼られたり、ウクライナ西部とベラルーシの収容所や刑務所に留め置かれたりした[ 209 ]。
1940年6月中旬、国際社会の注目がドイツによるフランス侵攻に集まっている間に、ソ連のNKVD部隊はリトアニア、エストニア、ラトビアの国境検問所を襲撃した。[ 181 ] [ 210 ] 国家行政機関は解体され、ソ連幹部に取って代わられ、[ 181 ] 34,250人のラトビア人、75,000人のリトアニア人、そして約60,000人のエストニア人が国外追放または殺害された。[ 211 ]選挙が行われ、多くの役職にソ連寄りの候補者が1人だけ立候補し、その結果選出された人民議会は直ちにソ連への加盟を要求し、それが認められた。[ 181 ] （ソ連は、ドイツに割り当てられたシェシュペ地域を含むリトアニア全土を併合した。）
ついに、フランスとナチス・ドイツ間の休戦協定から4日後の6月26日、ソ連はルーマニアに対しベッサラビアと予想外にも北ブコビナを要求する最後通牒を発した。[ 212 ] 2日後、ルーマニアはソ連の要求を受け入れ、ソ連はこれらの地域を占領した。ヘルツァ地域は当初ソ連から要求されていなかったが、ルーマニアがソ連の最初の要求に同意した後、後に武力で占領された。[ 212 ]その後、ベッサラビアと北ブコビナで強制移送の波が始まった。
1939年10月末、ドイツはドイツ占領への不服従に対して死刑を施行した。[ 213 ]ドイツは「ドイツ化」キャンペーンを開始し、占領地を政治的、文化的、社会的、経済的にドイツ帝国に同化することを意味した。[ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] 5万～20万人のポーランド人の子供がドイツ化のために誘拐された。[ 217 ] [ 218 ]
ポーランドのエリート層と知識人層の排除は、東方総合計画の一部であった。ポーランドの知識人層、すなわちポーランドの「指導者階級」を排除する計画であるインテリゲンザクションは、ドイツによるポーランド侵攻直後に開始され、1939年秋から1940年春まで続いた。この作戦の結果、10の地域作戦で、約6万人のポーランド貴族、教師、社会活動家、聖職者、裁判官、政治活動家が殺害された。[ 219 ] [ 220 ]これは1940年5月にドイツがAB-Aktionを開始した際に継続され、[ 217 ]タンネンベルク作戦だけでも1万6000人以上の知識人が殺害された。[ 221 ]
ドイツはまた、その土地すべてをナチス・ドイツに併合する計画を立てていた。[ 215 ]その結果、200万人のポーランド人が強制的に移住させられた。家族は1939年から1940年の厳しい冬に旅を強いられ、ほとんどすべての財産を補償なしに置き去りにされた。[ 215 ]タンネンベルク作戦だけでも、75万人のポーランド農民が強制的に立ち退かされ、彼らの財産はドイツ人に与えられた。[ 222 ]さらに33万人が殺害された。[ 223 ]ドイツは最終的にポーランド人をシベリアに移住させる計画を立てていた。[ 224 ] [ 225 ]
ドイツは他のほとんどの占領国で強制労働者を使用していたが、ナチスのプロパガンダではポーランド人や他のスラブ人は劣等とみなされ、そのためそのような仕事に適していると考えられていた。[ 217 ] 100万人から250 万人のポーランド国民[ 217 ] [ 226 ]が強制労働のためにドイツ帝国に送られた。[ 227 ] [ 228 ]すべてのポーランド人男性は強制労働をさせられた。[ 217 ]民族的ポーランド人は選択的迫害の対象であったが、民族的ユダヤ人はすべてドイツ帝国の標的となった。[ 226 ] 1939年から1940年の冬には、約10万人のユダヤ人がポーランドに強制送還された。[ 229 ]彼らは当初、大規模な都市ゲットーに集められ、[ 230 ]例えばワルシャワ・ゲットーには38万人が収容され、過酷な環境下で飢餓や病気で多数が死亡し、ワルシャワ・ゲットーだけでも4万3千人が死亡した。[ 226 ] [ 231 ] [ 232 ]ポーランド人とユダヤ人は、ドイツ占領下のポーランドとドイツ本土の広範な強制収容所システムのほぼすべての収容所に投獄された。1940年6月14日に操業を開始したアウシュヴィッツでは、110 万人が死亡した。[ 233 ] [ 234 ]
1940年の夏、ソ連への恐怖、ドイツによるルーマニア近隣諸国の領土要求への支援、そしてルーマニア政府自身の誤算が相まって、ルーマニアはさらなる領土喪失を余儀なくされた。6月28日から7月4日の間に、ソ連はルーマニアのベッサラビア、北ブコビナ、ヘルツァ地方を占領し併合した。[ 235 ]
8月30日、リッベントロップとイタリア外相ガレアッツォ・チアーノは第二次ウィーン裁定を発布し、北トランシルヴァニアをハンガリーに与えた。9月7日、ルーマニアは南ドブルジャをブルガリアに割譲した（枢軸国が仲介したクライオヴァ条約）。[ 236 ]その後数ヶ月にわたる様々な出来事を経て、ルーマニアは次第にドイツ占領国のような様相を呈するようになった。[ 236 ]
ソ連占領地域はソビエト連邦の共和国に改編された。併合後の2年間で、ソ連はポーランド国民約10万人を逮捕し[ 237 ]、35万人から150万人を追放した。そのうち25万人から100万人が死亡し、そのほとんどが民間人であった[ 238 ] [ f ] 。強制的にグラグ労働収容所やソ連の辺境の地にある流刑地に移送された[ 177 ]。ノーマン・デイヴィスによれば[ 244 ]、1940年7月までにそのほぼ半数が死亡した[ 245 ]。
1941年1月10日、ドイツとソ連は、いくつかの継続中の問題を解決する協定に署名した。[ 246 ]この新しい協定の秘密議定書は、独ソ国境友好条約 の「秘密追加議定書」を修正し、750万米ドル（3150万ユーロ）と引き換えにリトアニア地帯をソ連に割譲した。 [ 246 ]この協定は、イゴルカ川とバルト海の間のドイツとソ連の国境を正式に定めた。[ 247 ]また、1940年の独ソ通商協定の貿易規制を1942年8月1日まで延長し、同協定の最初の年の水準を上回る納入量を増やし、[ 247 ]バルト三国とベッサラビアの貿易権を確定し、現在ソ連に占領されているバルト諸国におけるドイツの財産権益に対する補償を計算し、その他の問題も網羅した。[ 248 ]また、ソ連占領下のバルト地域におけるドイツ系住民およびドイツ国民の2か月半以内のドイツへの移住、およびドイツ占領下のバルト地域および「白系ロシア人」の「国民」のソ連への移住も対象とした。[ 247 ]
モロトフ・リッベントロップ協定が発表される前、西側の共産主義者たちはそのような条約が締結されることを否定した。後にハリウッド・テンの一員となるハーバート・ビバーマンは、噂を「ファシストのプロパガンダ」だと非難した。アメリカ共産党の党首であるアール・ブラウダーは、「アール・ブラウダーが商工会議所の会頭に選出されるのと同じくらい、合意の可能性はない」と述べた。[ 249 ]しかし、ギュンターは、「共産主義とファシズムは通常理解されているよりも密接に同盟関係にある」ことを知っている者もいると書き、エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーは8月16日にネヴィル・ヘンダーソンに、ソ連は「ポーランドの戦利品の分け前に加わる」と語った。[ 110 ] 1939年9月、コミンテルンはすべての反ナチスおよび反ファシストのプロパガンダを停止し、ヨーロッパでの戦争は資本主義国家が帝国主義的目的のために互いに攻撃し合う問題であると説明した。[ 250 ]西側の共産主義者たちはそれに応じて行動した。以前は集団安全保障を支持していたが、今や戦争に踏み切ったイギリスとフランスを非難した。[ 249 ]
チェコスロバキアのプラハで反ドイツデモが勃発すると、コミンテルンはチェコスロバキア共産党に全力を尽くして「排外主義的分子」を麻痺させるよう命じた。[ 250 ]モスクワはすぐにフランス共産党とイギリス共産党に反戦の立場を取るよう強要した。9月7日、スターリンはゲオルギー・ディミトロフを呼び出し、ディミトロフは戦争は不当で帝国主義的であると述べる新たなコミンテルンの戦争路線を概説し、これは9月9日にコミンテルン書記局によって承認された。こうして西側の共産党は戦争に反対し、戦争資金に反対票を投じなければならなくなった。[ 251 ]フランス共産党は9月2日に議会で全会一致で戦時予算を承認し、9月19日には国を守る「揺るぎない意志」を表明したが、コミンテルンは9月27日に正式に同党に対し、戦争を帝国主義的として非難するよう指示した。10月1日までに、フランス共産党はドイツの和平提案に耳を傾けることを主張し、指導者のモーリス・トレーズは10月4日にフランス軍から脱走してロシアに逃亡した。 [ 252 ]他の共産党員も軍から脱走した。
ドイツ共産党も同様の姿勢を示した。ストックホルムで発行されていた共産党機関紙『ディ・ヴェルト』 [ g ]では、亡命中の共産党指導者ヴァルター・ウルブリヒトが連合国に反対し、イギリスは「世界で最も反動的な勢力」[ 254 ]であると述べ、さらに「ドイツ政府はソ連との友好関係を築く用意があると表明したが、英仏戦争陣営は社会主義ソ連との戦争を望んでいる。ソ連国民とドイツの労働者は、イギリスの戦争計画を阻止することに利害関係がある」[ 255 ]と主張した。
コミンテルンの警告にもかかわらず、ソ連が9月に、ウクライナ人やベラルーシ人の同胞をドイツから「守る」ためにポーランドに侵攻しなければならないと表明したことで、ドイツの緊張が高まった。モロトフは後にドイツ当局者に対し、クレムリンはソ連の侵攻の口実を他に見つけられなかったため、この口実が必要だったと認めた。[ 256 ]
協定締結後数ヶ月の間、ソ連の外交政策は連合国に対して批判的になり、逆に親ドイツ的になった。1939年10月31日の最高ソビエト第5回会議で、モロトフは国際情勢を分析し、共産主義プロパガンダの方向性を示した。モロトフによれば、ドイツは大国としての地位を取り戻す正当な利益を有しており、連合国はヴェルサイユ体制を維持するために侵略戦争を開始したのである。[ 257 ]
ドイツとソ連は1940年2月11日に複雑な貿易協定を締結したが、これは両国が1939年8月に締結した協定の4倍以上の規模であった。[ 258 ]この新たな貿易協定は、ドイツがイギリスの封鎖を克服するのに役立った。[ 258 ]最初の1年間で、ドイツは100万トンの穀物、50万トンの小麦、90万トンの石油、10万トンの綿花、50万トンのリン酸塩、その他相当量の重要な原材料を受け取ったほか、満州から100万トンの大豆が輸送された。これらの物資やその他の物資は、ソ連と占領下のポーランド領土を経由して輸送された。[ 258 ]ソ連は、巡洋艦、戦艦ビスマルクの設計図、重砲、その他の海軍装備、Bf 109およびBf 110戦闘機、Ju 88爆撃機を含むドイツの最新鋭戦闘機 30 機を受け取る予定だった。[ 258 ]ソ連はまた、石油および電気機器、機関車、タービン、発電機、ディーゼルエンジン、船舶、工作機械、ドイツの砲兵、戦車、爆発物、化学兵器装備、その他の品目のサンプルも受け取る予定だった。[ 258 ]
ソ連はまた、ムルマンスク近郊のソ連北部に潜水艦基地「北基地」を提供することで、ドイツがイギリスの海上封鎖を回避するのを支援した。[ 250 ]この基地は燃料補給と整備の場所、そして船舶への襲撃や攻撃の出発点としても機能した。[ 250 ]さらに、ソ連は貨物船と襲撃艦の両方が北極海航路を利用できるようにしたが、ドイツの侵攻前にこの航路を使用したのは通商破壊艦コメットのみであり、イギリスは大西洋と太平洋の両方で海上航路の保護を余儀なくされた。[ 259 ]
フィンランドとバルト諸国への侵攻は、ソ連とドイツの関係悪化の始まりとなった。[ 260 ]スターリンの侵攻は、ドイツ側に事前に意図が伝えられていなかったため、ベルリンにとって深刻な苛立ちとなり、スターリンが反ドイツ陣営を形成しようとしているのではないかという懸念を引き起こした。[ 261 ]モロトフがドイツ側に安心感を与えたことは、ドイツ側の不信感を強めるだけだった。6月16日、ソ連がリトアニアに侵攻したが、ラトビアとエストニアに侵攻する前、リッベントロップはスタッフに対し、「バルト諸国においてドイツ帝国からの支援を求める傾向が見られるか、あるいは陣営を形成しようとする試みがあったかどうかについて、できるだけ早く報告を提出せよ」と指示した。[ 262 ]
1940年8月、ソ連はルーマニア政策をめぐる意見の相違、ソ連とフィンランドの戦争、ドイツが協定に基づく物資の納入を遅らせたこと、そしてフランスが休戦協定に署名したことでヒトラーと西側諸国との戦争がすぐに終わるかもしれないというスターリンの懸念から関係が緊張したため、商業協定に基づく物資の納入を一時的に停止した。[ 263 ]この停止はドイツにとって深刻な資源問題を引き起こした。[ 263 ] 8月末までに、両国はハンガリーとルーマニアの国境を再編成し、ブルガリアの主張の一部を解決したため、関係は再び改善した。また、イギリスがドイツとの航空戦で優位に立ち、アメリカとイギリスの間で駆逐艦と基地に関する協定が履行されたことで、ドイツは西側で長期戦に直面するとスターリンは再び確信した。[ 264 ]
しかし、9月初旬、ドイツはルーマニアの油田を標的として独自にルーマニアを占領した。[ 265 ]この動きはソ連との緊張を高め、ソ連はドイツが条約第3条に基づきソ連と協議すべきだったと反論した。[ 265 ]
1940年9月にドイツが日本、イタリアと三国同盟を結んだ後、リッベントロップはスターリンに書簡を送り、モロトフをベルリンに招き、ドイツ、イタリア、日本、ソ連による「大陸ブロック」の創設を目指す交渉を行った。ジブラルタルから横浜まで広がるこのブロックは、イギリスとアメリカに対抗できるほど強力になるはずだった。この戦略は、ヒトラーの「東進」よりもリッベントロップによって一貫して好まれていた。[ 266 ] [ 267 ]スターリンは、ソ連が枢軸国に加わり、条約の恩恵を享受できる可能性について交渉するため、モロトフをベルリンに派遣した。[ 268 ] [ 269 ] 1940年11月にソ連の勢力圏をどこまで拡大するかについての交渉が行われた後、ヒトラーは交渉を打ち切り、ソ連侵攻計画を再開した。[ 267 ] [ 270 ]
ドイツに対する平和的な意図を示すため、ソ連は1941年4月13日、枢軸国である日本と中立条約を締結した。[ 271 ]スターリンは日本の中立へのコミットメントにはほとんど信頼を置いていなかったが、この条約は政治的な象徴としてドイツへの国民の好意を強化する上で重要だと考えていた。[ 272 ]スターリンは、ドイツがソ連との戦争を開始すべきかどうかについて、ドイツ国内で意見の分裂が深まっていると感じていた。[ 272 ]スターリンは、ヒトラーが1940年夏からソ連侵攻を密かに協議していたこと[ 273 ] 、そしてソ連が第4の枢軸国として参戦する可能性についての協議とは関係なく、1940年末に東部戦線での戦争準備を軍に命じていたことを知らなかった。[ 274 ]
1941年5月1日、ソ連はモスクワの赤の広場で毎年恒例の国際労働者の日のパレードを開催し、ドイツの外交官エルンスト・アウグスト・ケストリングと国防軍のハンス・クレブス将軍が著名なゲストとして招待された。[ 275 ]
ドイツは1941年6月22日午前3時15分、バルバロッサ作戦でソ連への大規模攻撃を開始し、一方的に協定を破棄した。[ 158 ]スターリンはドイツが侵攻する可能性が高いという度重なる警告を無視し[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]、動員は進行中であったにもかかわらず「全面的な」動員を命じなかった。[ 279 ]侵攻開始後、協定の結果としてソ連が獲得した領土は数週間で失われた。南東部は大ドイツ総督府に吸収され、残りはライヒスコミッサリアート・オストラントとライヒスコミッサリアート・ウクライナ に統合された。6か月以内にソ連軍は430万人の死傷者を出し[ 280 ]、さらに300万人が捕虜となった。[ 281 ]経済関係を通じてソ連からドイツへの収益性の高い原材料輸出は、敵対行為の勃発まで途切れることなく続いた。いくつかの重要な分野におけるソ連の輸出により、ドイツは侵攻初日から1941年10月までゴムと穀物の備蓄を維持することができた。[ 282 ]
秘密議定書のドイツ語原本はドイツ空襲で破壊されたと推測されるが[ 283 ]、1943年後半、リッベントロップは1933年以降のドイツ外務省の極秘記録約9,800ページをマイクロフィルム化するよう命じた。終戦時にベルリンの外務省の各部署がテューリンゲン州に疎開した際、主任通訳のパウル・オットー・シュミットの下で働いていた公務員のカール・フォン・レーシュがマイクロフィルムのコピーを託された。彼は最終的に秘密文書を破棄するよう命令を受けたが、将来の安全のためにマイクロフィルムの入った金属製の容器を埋めることにした。1945年5月、フォン・レーシュはイギリスのロバート・C・トムソン中佐に、チャーチルの義理の息子であるダンカン・サンディスに個人的な手紙を送るよう依頼した。手紙の中でフォン・レーシュは、文書の所在を知っているが、その見返りとして優遇措置を期待していると明かした。トムソンとアメリカ側の担当者ラルフ・コリンズは、フォン・レーシュがマイクロフィルムを提出すれば、アメリカ占領地域にあるマールブルクへ移送することに同意した。マイクロフィルムには、不可侵条約と秘密議定書の写しが含まれていた。[ 284 ]両文書は、1945年8月に米国務省職員で「ドイツ公文書館活用」（EGA）と呼ばれる特別部隊の責任者であるウェンデル・B・ブランケによって、マイクロフィルム記録の一部として発見された。[ 285 ]
秘密議定書の存在が初めて明らかになったのは、ニュルンベルク裁判の最中だった。被告ハンス・フランクの弁護士アルフレート・ザイドルは、議定書の内容を記した宣誓供述書を証拠として提出することができた。この供述書は、ナチス外務省の弁護士フリードリヒ・ガウスが記憶に基づいて作成したもので、ガウスは議定書の文面を作成し、モスクワでの署名式にも立ち会っていた。その後、ザイドルは匿名の連合国筋から秘密議定書のドイツ語版を入手し、元外務省国務長官エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーへの尋問中に証拠として提出しようとした。連合国検察官はこれに異議を唱え、議定書は証拠として採用されなかったが、ヴァイツゼッカーは記憶に基づいて議定書の内容を説明することが許され、ガウスの宣誓供述書の内容を裏付けることになった。最終的に、セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙の記者の要請により、アメリカ側の副検事トーマス・J・ドッドはザイドルから秘密議定書の写しを入手し、英語に翻訳させた。それらは1946年5月22日にその新聞の一面記事として初めて掲載された。[ 286 ]その後、イギリスではマンチェスター・ガーディアン紙に掲載された。
議定書は、レイモンド・J・ソンタグとジェームズ・S・ベディーが編集し、1948年1月21日に出版された国務省公式資料集『ナチス・ソ連関係 1939-1941』に収録されたことで、より広範なメディアの注目を集めた。条約と議定書を含むドイツ・ソ連関係の主要文書を出版するという決定は、すでに1947年の春になされていた。ソンタグとベディーは1947年の夏を通して資料集の準備を行った。1947年11月、ハリー・S・トルーマン大統領は出版を個人的に承認したが、12月にロンドンで開催予定の外相会議を考慮して出版は保留された。その会議での交渉はアメリカの視点から見て建設的ではなかったため、文書版は印刷に回された。これらの文書は世界中で見出しを飾った。[ 287 ]国務省当局者はこれを成功とみなした。「ソ連政府は、明確なプロパガンダ戦争における我々側からの最初の効果的な打撃に完全に不意を突かれた」。[ 288 ]
西側メディアで回収されたコピーが公開されたにもかかわらず、ソ連の公式政策は何十年もの間、秘密議定書の存在を否定することであった。[ 289 ]秘密議定書の存在は1989年まで公式に否定された。署名者の一人であるヴャチェスラフ・モロトフは、その存在を断固として否定したまま亡くなった。[ 290 ]フランス共産党は、党が脱スターリン化する1968年まで秘密議定書の存在を認めなかった。[ 252 ]
1986年8月23日、ニューヨーク、ロンドン、ストックホルム、トロント、シアトル、パースを含む西側21都市で数万人のデモ参加者がブラックリボンデー集会に参加し、秘密議定書に注目を集めた。[ 291 ]
国務省版『ナチス・ソ連関係』（1948年）に秘密議定書やその他の独ソ関係に関する秘密文書が掲載されたことに対し、スターリンは『歴史の捏造者』を出版し、その中で、協定の運用中にスターリンはヒトラーの世界分割への参加要求を拒否したと主張したが、枢軸国への参加を申し出たソ連の申し出については一切触れなかった。 [ 292 ]このバージョンは、ソ連崩壊まで、ソ連で出版された歴史研究、公式記録、回想録、教科書において例外なく存続した。[ 292 ]後に、ソ連の外交官ヴィクトル・イスラエリャンは、この本は「第二次世界大戦初期におけるソ連とドイツの協力関係の存在を否定するものでは全くなく、その協力関係はある程度ヒトラーの計画を助けた」と述べた。[ 293 ] [ 294 ]
この本はまた、ミュンヘン協定はドイツと「西側諸国」との間の「秘密協定」であり、「ヒトラーの侵略者をソ連に対してけしかけることを目的とした彼らの政策における非常に重要な段階」であると主張した。[ 295 ] [ 296 ]
数十年にわたり、ソ連は独ソ不可侵条約の秘密議定書の存在を否定することを公式政策としていた。ミハイル・ゴルバチョフの指示により、アレクサンドル・ヤコブレフはそのような議定書の存在を調査する委員会の委員長を務めた。1989年12月、委員会は議定書が存在したと結論付け、その調査結果をソ連人民代議員大会に明らかにした。[ 283 ]その結果、大会は秘密議定書の存在を確認し、それを非難する宣言を採択した。[ 297 ] [ 298 ]こうしてソ連政府はついに秘密条約を認め、非難した[ 299 ] 。最後の国家元首であるミハイル・ゴルバチョフもこの条約を非難した。ウラジーミル・プーチンはこの条約を「不道徳」だと非難したが、「必要な悪」だと擁護もした。[ 300 ] [ 301 ] 2019年、プーチンはさらに踏み込んで、この協定の署名はチェコスロバキアの分割につながった1938年のミュンヘン協定よりも悪いものではないと発表した。 [ 302 ] [ 303 ]
条約締約国の後継国家はいずれも、秘密議定書が署名された時点から無効であると宣言した。ドイツ連邦共和国は1989年9月1日に、ソビエト連邦は1989年12月24日に、ドイツ原本のマイクロフィルムコピーを検証した後に、そのように宣言した。[ 304 ] [ 305 ]
ソ連が作成した原本のコピーは1992年に機密解除され、1993年初頭に科学雑誌に掲載された。[ 305 ]
2009年8月、ロシアのウラジーミル・プーチン首相は、ポーランドの新聞「ガゼタ・ヴィボルチャ」に寄稿した記事の中で、モロトフ・リッベントロップ協定を「不道徳」だと非難した。[ 306 ] [ 307 ]
ロシアの新たな民族主義者や修正主義者、例えばロシアの否定論者アレクサンドル・デューコフや、ロシア外相セルゲイ・ラブロフが賛同する序文を寄せた著書を出版したナタリア・ナロチニツカヤらは、この協定はイギリスとフランスが反ファシスト協定を結べなかったために必要だった措置だと述べている。[ 299 ]
一部の学者は、ソ連、イギリス、フランス間の三国交渉の最初から、ソ連は他の締約国に対し、エストニア、ラトビア、リトアニアのソ連による占領[ 55 ]とフィンランドをソ連の勢力圏に含めることに同意するよう明確に要求していたと考えている[ 308 ] 。
ドイツとの和解のタイミングについて、多くの歴史家は、ユダヤ人であるという理由でナチス・ドイツから好ましく思われていなかったマクシム・リトヴィノフの解任が、ドイツとの交渉の障害を取り除いたという点で一致している。[ 74 ] [ 309 ] [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] [ 314 ] [ 315 ]スターリンは直ちにモロトフに「省庁からユダヤ人を一掃せよ」と指示した。[ 316 ] [ 317 ]リトヴィノフが以前、反ファシスト連合を作ろうとしたこと、フランスやイギリスとの集団安全保障の教義に関与していたこと、クレムリンの基準では親西側志向であったこと[ 318 ]を考えると、彼の解任は、ソ連がドイツとの和解の選択肢を持っていたことを示唆している。[ 319 ] [ h ]同様に、モロトフの任命は、ソ連が提案を受け入れる用意があることをドイツに示唆するシグナルとなった。[ 319 ]また、解任は、フランスとイギリスに対して、ドイツとの交渉の選択肢が存在することを示唆した。[ 52 ] [ 320 ]あるイギリス当局者は、リトヴィノフの解任は、優秀な技術者またはショックアブソーバーの喪失を意味するが、モロトフの「やり方」は「外交的または国際的というより、真にボリシェヴィキ的」であったと書いている。[ 321 ]カーは、1939年5月3日のソ連によるリトヴィノフのモロトフへの交代は、ドイツとの同盟への不可逆的な転換を示すものではなく、むしろスターリンが、いわゆる強硬派を外務人民委員部に任命することで、イギリスとフランスと厳しい交渉を行う方法であったと主張した。[ 322 ]歴史家アルベール・レシスは、リトヴィノフの解任によってソ連はドイツとの交渉をより迅速に進める自由を得たが、英仏間の交渉を放棄したわけではないと述べた。[ 323 ]デレク・ワトソンは、モロトフは集団安全保障の重荷を背負っておらず、ドイツと交渉できたため、イギリスとフランスとの間で最良の取引を得ることができたと主張した。[ 324 ]ジェフリー・ロバーツは、リトヴィノフの解任はソ連の英仏間の交渉に役立ったと主張した。なぜなら、リトヴィノフはそのような協議に疑問を抱いていたか、あるいは反対していた可能性さえあるからである。[325 ]
EH カーは、「『不干渉』の見返りに、スターリンはドイツの攻撃から免れる猶予期間を確保した」と述べた。[ 326 ]カーによれば、協定によって作られた「要塞」は「潜在的なドイツの攻撃に対する防衛線であり、またそうである以外にはあり得なかった」。[ 327 ]カーによれば、重要な利点は「ソビエト連邦が最終的にヒトラーと戦うことになった場合、西側諸国はすでに参戦しているだろう」ということだった。[ 327 ] [ 328 ]しかし、ここ数十年の間に、この見解は異論を唱えられてきた。第二次世界大戦中にドイツ軍に所属していた歴史家ヴェルナー・マザー[ 329 ]は、「スターリンが考えていたように、当時ソ連がヒトラー に脅かされていたという主張は…伝説であり、その作り手はスターリン自身である」と述べている[ 330 ] 。マザーの見解では、「ドイツも日本も、成功の見込みが少しでもある状況でソ連に侵攻できるような状況にはなかった」ため、スターリンはそのことを知らなかったに違いない[ 331 ] 。カーはさらに、長い間、スターリンの突然の方針転換の主な動機は、ドイツの侵略的意図への恐怖であると想定されていたと述べている[ 332 ] 。一方、ソ連生まれのオーストラリア人歴史家アレックス・リフチンは、この協定を「ソ連と悪魔の取引であり、東中欧の残りの独立国を、歴史上最も恐ろしい怪物二人のための退廃的なテイスティングメニューの料理として扱うことを規定する秘密議定書が含まれていた」と評している。 333 ]
ソ連軍がバルト諸国に侵攻してから2週間後、ベルリンはフィンランドにドイツ軍の通過を許可するよう要請し、5週間後にはヒトラーが「ロシア問題を取り上げ、戦争準備について考える」という秘密指令を出した。その戦争の目的にはバルト連邦の設立も含まれることになる。[ 334 ]
アンドレアス・ヒルグルーバー、ロルフ＝ディーター・ミュラー、クリスティアン・ハルトマンなど、多くのドイツの歴史家がバルバロッサ作戦が先制攻撃であったという主張を否定しているが、彼らはソ連が近隣諸国に対して攻撃的であったことも認めている。[ 335 ] [ 336 ] [ 337 ]
スターリンの娘、スヴェトラーナ・アリルーエワは、「父が（戦後）『ドイツ人と一緒なら我々は無敵だっただろう』と言っていたのを覚えている」と述べている。[ 338 ]
ロシアのトロツキスト歴史家ヴァディム・ロゴヴィンは、スターリンがそれぞれの国で社会主義的変革を主導できる数千人の外国人共産主義者を抹殺したと主張した。彼は、モロトフ・リッベントロップ協定の署名後にスターリンからゲシュタポに引き渡された数千人のドイツ人共産主義者に言及した。ロゴヴィンはまた、ドイツ共産党中央委員会の16人のメンバーがスターリン主義のテロの犠牲になったと指摘した。[ 339 ]同様に、歴史家エリック・D・ヴァイツは、スターリン政権からゲシュタポに引き渡された数百人のドイツ国民（その大多数は共産主義者）の協力分野について論じた。ヴァイツはまた、KPD政治局員の死亡率はナチス・ドイツよりもソ連の方が高かったと述べた。[ 340 ]しかし、ヴィルヘルム・メンシングの研究によれば、ソ連がドイツやオーストリアの共産主義者、あるいは自らを「反ファシスト」と認識していた人々をナチス・ドイツへの強制送還の標的としたことを示唆する証拠はない。[ 341 ]
この協定は戦後のソ連ではタブー視されていた。[ 342 ] 1989年12月、ソ連人民代議員大会は、この協定とその秘密議定書を「法的欠陥があり無効」として非難した。[ 343 ]現代ロシアでは、この協定は政府寄りのプロパガンダによって肯定的に、あるいは中立的に描かれることが多い。例えば、ロシアの教科書では、この協定は領土拡大を目的としたものではなく、防衛措置として説明される傾向がある。[ 342 ] 2009年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は「この協定を非難する根拠はある」と述べたが、[ 344 ] 2014年には「ロシアの存続に必要」と述べている。[ 345 ] [ 346 ]第二次世界大戦におけるソ連の役割を肯定的に描写することに疑問を投げかける非難は、ロシアの戦争での勝利を「国家イデオロギーの最も崇敬される柱」の1つと見なし、現在の政府とその政策を正当化する現代ロシア国家にとって非常に問題視されている。[ 347 ] [ 348 ] 2021年2月、国家院は、ナチス・ドイツとソ連が条約により同等の責任を負っていると主張するなど、第二次世界大戦におけるソ連の役割に関する「偽ニュース」の拡散を処罰する法律に賛成票を投じた。[ 349 ]
2009年、欧州議会は、モロトフ・リッベントロップ協定の記念日である8月23日を、尊厳と公平さをもって追悼すべき「スターリン主義とナチズムの犠牲者のための欧州追悼の日」と宣言した。 [ 350 ]モロトフ・リッベントロップ協定に関連して、欧州安全保障協力機構（OSCE）の議会決議は、第二次世界大戦を引き起こした共産主義とファシズムの両方を非難し、8月23日をスターリン主義とナチズムの両方の犠牲者のための追悼の日とするよう求めた。[ 351 ]この決議に対し、ロシアの議員はOSCEに「厳しい結果」をもたらすと脅迫した。[ 351 ] [ 352 ] 10年後、欧州議会でも同様の決議が採択され、モロトフ＝リッベントロップ協定がヨーロッパでの戦争勃発の原因であると非難され、再びロシア当局から批判を受けた。[ 347 ] [ 348 ] [ 353 ]
8月24日早朝にリッベントロップとモロトフによって署名された条約には、相互の中立と不可侵の約束が含まれていた。
ポーランドへの攻撃はいつ起こってもおかしくない状況だった。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 場所の発行元が見つかりません (リンク)。{{cite book}}: CS1 maint: 場所の発行元が見つかりません (リンク)。スターリンは、ソ連とドイツの間で何らかの取引が行われる可能性を排除できないことを公然と示唆していた。
ディ・ヴェルト紙、1940年2月号。
{{citation}}: CS1メンテナンス: ISBNを使用した作業パラメータ (リンク)ドイツのラジオではリトヴィノフは「リトヴィノフ＝フィンケルシュタイン」と呼ばれていたが、後にヴャチェスラフ・モロトフに置き換えられた。チャーチルが述べたように、「著名なユダヤ人」、つまりドイツの敵意の標的は、壊れた道具のように投げ捨てられた。
ユダヤ
人リトヴィノフは消え去り、ヒトラーの根強い偏見は鎮まった。
{{cite book}}: CS1 maint: 場所の発行元が見つかりません (リンク)。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)