Loading article…
アルベルト・シュペーア | |
|---|---|
 1933年のシュペーア | |
| 帝国軍需生産大臣[a] | |
| 在任期間 ：1942年2月8日～1945年4月30日 | |
| 総統 | アドルフ・ヒトラー |
| 先行 | フリッツ・トート（軍需大臣） |
| 後継者 | カール・ザウル（軍需大臣） |
| 帝国産業生産大臣 | |
| 在任期間 ：1945年5月5日～1945年5月23日 | |
| 国家元首 | カール・デーニッツ |
| 政府の長 | ルッツ・グラフ シュヴェリン・フォン・クロージック |
| 先行 | ポジションを確立 |
| 後継者 | ポジション廃止 |
| ドイツ道路監察総監 | |
| 在任期間 ：1942年2月8日～1945年5月23日 | |
| 先行 | フリッツ・トッド |
| 後継者 | ポジション廃止 |
| 水・エネルギー監察総監 | |
| 在任期間 ：1942年2月8日～1945年5月23日 | |
| 先行 | フリッツ・トッド |
| 後継者 | ポジション廃止 |
| 組織長 トッド | |
| 在任期間 ：1942年2月8日～1944年4月14日 | |
| 先行 | フリッツ・トッド |
| 後継者 | フランツ・クサヴァー・ドルシュ |
帝国首都の建築検査官 | |
| 在任期間 ：1937年1月30日～1945年5月23日 | |
| 先行 | ポジションが作成されました |
| 後継者 | ポジション廃止 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ベルトルト・コンラート・ヘルマン・アルベルト・シュペーア 1905年3月19日ドイツ帝国、バーデン大公国、 マンハイム |
| 死亡 | 1981年9月1日（76歳） イギリス、ロンドン |
| 政党 | ナチ党（1931年～1945年） |
| 母校 | |
| 職業 | 建築家、政府職員、作家 |
| キャビネット | ヒトラー内閣 シュヴェリン・フォン・クロージク内閣 |
| サイン |  |
| 刑事有罪判決 | |
| 有罪判決 | 戦争犯罪 人道に対する罪 |
| 刑事罰 | 懲役20年 |
| 詳細 | |
| ターゲット | 数百万人の奴隷労働者、ソ連の捕虜など |
| 投獄された | シュパンダウ刑務所 |
ベルトルト・コンラート・ヘルマン・アルベルト・シュペーア（/ ʃ p ɛər / ;ドイツ語: [ˈʃpeːɐ̯] ; 1905年3月19日 - 1981年9月1日)は、第二次世界大戦のほとんどの期間ナチスドイツで軍需大臣を務めた建築家アドルフ・ヒトラーの側近であったニュルンベルク裁判で有罪判決を受け、懲役20年の刑を宣告された。
建築家として教育を受けたシュペーアは、 1931年にナチ党に入党した。党内でその建築技術が認められ、彼はヒトラーの側近の一員となった。ヒトラーは彼に、総統官邸やニュルンベルクのナチ党集会所などの建築物の設計と建設を依頼した。1937年、ヒトラーはシュペーアをベルリンの建築監察総監に任命した。この立場で彼は、ベルリンのユダヤ人入居者を家から立ち退かせる中央再定住局の責任者となった。1942年2月、シュペーアは帝国軍需大臣に任命された。彼は誤解を招く統計を用いて、ドイツを戦争に引き留めたと広く信じられる軍備の奇跡を起こしたと自ら宣伝した。[ 1] 1944年、シュペーアは戦闘機の生産を増やすため のタスクフォースを設立した。
戦後、アルベルト・シュペーアは国際軍事裁判でナチスの残虐行為で起訴された24人の「主要戦争犯罪者」の1人となった。彼は戦争犯罪と人道に対する罪、主に奴隷労働の使用で有罪となり、死刑をかろうじて免れた。刑期を全うした後、シュペーアは1966年に釈放された。彼は獄中時代に書いたものをもとに、自伝的書籍2冊『第三帝国の内幕』と『シュパンダウ: 秘密の日記』を執筆した。シュペーアの本は大ヒットし、彼が提供した第三帝国の内情に世間は魅了された。彼は1981年に脳卒中で亡くなった。
シュペーアは、自伝やインタビューを通じて、第三帝国の犯罪を発見できなかったことを深く後悔する人物としての自分のイメージを慎重に構築した。彼はホロコーストに関する明確な知識と責任を否定し続けた。このイメージは戦後数十年にわたり彼の歴史学を支配し、「シュペーア神話」、すなわちドイツの軍事力に革命を起こした非政治的な テクノクラートという認識を生み出した。この神話は、軍備の奇跡がナチスのプロパガンダによるものとされた1980年代に崩れ始めた。シュペーアの死後25年経って、アダム・トゥーズは『破壊の報酬』の中で、シュペーアが非政治的なテクノクラートだったという考えは「馬鹿げている」と書いた。マーティン・キッチンは著書『シュペーア：ヒトラーの設計者』の中で、ドイツの兵器生産の増加の多くは実際にはシュペーアの前任者（フリッツ・トート）が導入したシステムによるものであり、シュペーアは「最終解決」を熟知し、それに関与していたと述べている。その証拠はニュルンベルク裁判後の数十年間で決定的に示された。
幼少期と私生活
シュペーアはマンハイムの上流中産階級の家庭に生まれた。彼はルイーゼ・マティルデ・ヴィルヘルミーネ（ホメル）とアルベルト・フリードリヒ・シュペーアの3人息子の2番目だった。[2] 1918年、家族はマンハイムの邸宅を借り、ハイデルベルクの自宅に引っ越した。[3] ニュルンベルク裁判の副検事で、後にシュペーアについての本を書いたヘンリー・T・キングは、「シュペーアが育った家庭には、愛情と温かさが欠けていた」と述べている。[4]兄弟のエルンストとヘルマンは、幼少期を通して彼をいじめた。[5]シュペーアはスポーツに熱心で、スキーや登山を始めた。[6]彼は父と祖父の跡を継ぎ、建築を学んだ。[7]
シュペーアは、 1923年のハイパーインフレ危機により両親の収入が制限されたため、より評価の高い大学ではなくカールスルーエ大学で建築学の勉強を始めた。 [8] 1924年に危機が収まると、彼は「はるかに評判の良い」ミュンヘン工科大学（現在のミュンヘン工科大学）に転校した。[9] 1925年に彼は再び転校し、今度はベルリン・シャロッテンブルク工科大学（現在のベルリン工科大学）で、シュペーアが非常に尊敬していたハインリヒ・テッセノウに師事した。[10] 1927年に試験に合格した後、シュペーアはテッセノウの助手になったが、これは22歳の男性にとって大きな名誉であった。 [11]そのため、シュペーアは大学院の研究を続けながら、彼のクラスのいくつかを教えた。[12]ミュンヘンでシュペーアは、同じくテッセノウに師事したルドルフ・ヴォルタースと50年以上に及ぶ親しい友情を築き始めた。 [13]
1922年半ば、シュペーアは50人の労働者を雇用する成功した職人の娘、マルガレーテ（マルグレート）・ウェーバー（1905年 - 1987年）と交際を始めた。この関係は、ウェーバー夫妻が社会的に劣っていると感じていた階級意識の強いシュペーアの母親から嫌われた。この反対にもかかわらず、2人は1928年8月28日にベルリンで結婚した。マルガレーテが義理の両親の家に滞在するよう誘われるまで7年が経過した。[14] 2人は6人の子供をもうけたが、アルベルト・シュペーアは1933年以降、家族とますます疎遠になっていった。1966年に釈放された後も、より緊密な絆を築こうと努力したにもかかわらず、疎遠のままだった。[15]
政党の設計者と政府職員
ナチスに参加（1931年～1934年）
1931年1月、シュペーアはナチ党員に志願し、1931年3月1日には党員番号474,481となった。[16] [b]同年、大恐慌で給与が減ったため、シュペーアはテッセノーの助手の職を辞し、建築家として生計を立てることを望みマンハイムに移った。それが失敗した後、父親は彼に自分の不動産の管理人のパートタイムの仕事を与えた。1932年7月、シュペーア夫妻は国会選挙を前に党を手伝うためベルリンを訪れた。滞在中、友人でナチ党幹部のカール・ハンケが、ヨーゼフ・ゲッベルスにこの若き建築家を推薦し、党のベルリン本部の改修を手伝わせた。依頼が完了すると、シュペーアはマンハイムに戻り、 1933年1月にヒトラーが政権に就くまでそこに留まった。[18]
1933年のニュルンベルク集会の主催者はシュペーアに集会のデザインを提出するよう依頼し、これがシュペーアとヒトラーとの初めての接触となった。主催者もルドルフ・ヘスもその計画を承認するかどうか決定する気はなかったため、ヘスはシュペーアをヒトラーのミュンヘンのアパートに派遣し、承認を求めた。[19]この仕事により、シュペーアはナチ党の「党の集会とデモの芸術的および技術的演出担当委員」という初の国家的役職を獲得した。[20]
ヒトラーは権力を握るとすぐに、官邸の再建計画を練り始めた。1933年末、彼は建物全体の改修をパウル・トローストに委託した。ヒトラーは、ゲッベルスのために働いて感銘を受けたシュペーアをトローストの建設現場の管理に任命した。 [21]首相としてヒトラーは建物内に住居を持ち、毎日シュペーアと建築監督から改修の進捗状況について報告を受けるためにやって来た。こうした報告の1つ後、ヒトラーはシュペーアを昼食に招待し、建築家は大いに喜んだ。[22]シュペーアはすぐにヒトラーの側近の一員となり、朝に散歩や雑談、建築に関する相談、ヒトラーの考えの議論のためにヒトラーを訪ねることが求められた。ほとんど毎日、夕食に招待された。[23] [24]
英語版の回想録で、シュペーアは、自分の政治的な関与は単に「月々の会費」を払うことだったと述べている。ドイツの読者はそれほど騙されやすいとは思っておらず、ナチ党が「新しい使命」を提供していると伝えた。ウィリアム・ハムシャーとのインタビューでは、より率直に、自分が党に入党したのは「ドイツを共産主義から」救うためだと語った。[25]戦後、彼は政治にはほとんど関心がなく、ほとんど偶然に入党したと主張した。第三帝国の権力者の多くと同様に、彼はイデオローグではなく、「本能的な反ユダヤ主義者以上のものでもなかった」。[16]歴史家マグヌス・ブレヒトケンは、シュペーアについて論じ、彼が反ユダヤ的な演説を公に行わなかったこと、そして彼の反ユダヤ主義は彼の行動、つまり反ユダヤ主義を通して最もよく理解できると述べた。[26]ブレヒトケンは、シュペーアの生涯を通じて、彼の中心的な動機は権力を獲得し、支配し、富を獲得することであったと付け加えた。[27]
ナチスの建築家（1934年 - 1937年）
1934年1月21日にトローストが死去すると、シュペーアが事実上、党の主任建築家として彼に代わって就任した。ヒトラーはシュペーアを建設総局長に任命し、名目上はヘスのスタッフとなった。[28]
トローストの死後、シュペーアが最初に手がけた作品の一つが、ニュルンベルクのツェッペリンフェルト競技場である。この競技場はナチスの宣伝集会に使用され、レニ・リーフェンシュタールのプロパガンダ映画『意志の勝利』にも登場する。この建物は34万人を収容可能であった。[29]シュペーアは、照明効果を際立たせるためと、太りすぎのナチスを隠すために、できるだけ多くのイベントを夜間に開催するよう主張した。[30]ニュルンベルクにはナチスの公式の建物が数多くあった。さらに多くの建物が計画されていた。ニュルンベルクのドイツ競技場が建設されていれば、 40万人の観客を収容できたであろう。[29]シュペーアは、 1936年夏季オリンピックのために建設されていたオリンピック競技場のヴェルナー・マルクの設計を修正した。彼はヒトラーを喜ばせる石造りの外装を加えた。[31]シュペーアは1937年のパリ万博のドイツ館を設計した。[32]
ベルリンの建築検査官（1937年～1942年）
1937年1月30日、ヒトラーはシュペーアを帝国首都の建築監督官に任命した。これにより、帝国政府の国務長官の地位が与えられ、ベルリン市政府に対して特別な権限が与えられた。[33]彼はヒトラーに直接報告することになり、市長とベルリン大管区長官のどちらからも独立していた。 [34]ヒトラーはシュペーアにベルリン再建計画の作成を命じた。計画の中心は南北に走る3マイルの大通りで、シュペーアはこれをプラハト通り、つまり壮麗な通りと呼んだ。[35]彼はこれを「南北軸」とも呼んだ。[36]大通りの北端に、シュペーアは高さ700フィート (210 m) を超える、18万人を収容できる巨大なドーム型の集会所、フォルクスホールを建設することを計画した。大通りの南端には、凱旋門を開口部に収められる高さ約400フィート（120メートル）の巨大な凱旋門が計画されていた。既存のベルリン鉄道ターミナルは取り壊され、2つの大きな新しい駅が建設されることになっていた。[37]シュペーアは、プラハト通りの特別な責任者として、設計チームの一員としてヴォルターズを雇った。[38] 1939年に第二次世界大戦が勃発したため、これらの計画は延期され、後に放棄された。[39]ナチスが降伏した後、シュペーア自身もこの計画を「ひどい」ものと考えた。[40]
.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_146III-373,_Modell_der_Neugestaltung_Berlins_(%22Germania%22).jpg)
新しい総統官邸を建設する計画は1934年から進められていた。1934年末までに土地が購入され、1936年3月からフォス通りのスペースを確保するために最初の建物が取り壊された。[41]シュペーアは事実上最初から関わっていた。長いナイフの夜の余波で、彼はフォス通りとヴィルヘルム通りの角にあるボルジッヒ宮殿を突撃隊（SA）の本部として改築するよう委託されていた。 [42]彼は1936年5月までに新総統官邸の準備作業を完了した。1936年6月、彼は個人的報酬として3万ライヒスマルクを請求し、総統官邸は3年から4年以内に完成すると見積もった。詳細な計画は1937年7月に完成し、新官邸の最初の外殻は1938年1月1日に完成した。1938年1月27日、シュペーアはヒトラーから1939年1月1日までに新官邸を完成させるという全権大権を受け取った。プロパガンダのため、ヒトラーは1938年8月2日の棟上げ式典で、その年に新官邸を完成させるようシュペーアに命じたと主張した。[43]労働力不足のため、建設作業員は10時間から12時間のシフトで働かなければならなかった。[44] SSは1938年に2つの強制収容所を建設し、その建設のための石材を採掘するために囚人を使用した。シュペーアの命令でオラニエンブルク強制収容所の近くにレンガ工場が建設されたが、誰かがそこの劣悪な環境についてコメントしたとき、シュペーアは「ユダヤ人はエジプトで捕らわれている間にレンガ作りに慣れていた」と述べた。[45]首相官邸は1939年1月初旬に完成した。[44]建物自体はヒトラーによって「大ドイツ政治帝国の最高の栄光」と称賛された。[44]
首相官邸の建設工事の最中、水晶の夜のポグロムが起こった。シュペーアは『第三帝国の内幕』の初稿ではこれについて一切触れていない。出版者の緊急の助言を受けて、ベルリンの中央シナゴーグの廃墟を車から見たという記述を追加しただけである。[46]水晶の夜は、ベルリンのユダヤ人を家から追い出そうとするシュペーアの継続的な取り組みを加速させた。1939年以降、シュペーアの部門はニュルンベルク法を利用して、ベルリンの非ユダヤ人地主のユダヤ人借家人を立ち退かせ、再開発や爆撃で立ち退きを余儀なくされた非ユダヤ人借家人に場所を譲った。[47]最終的に、75,000人のユダヤ人がこれらの措置によって立ち退きを余儀なくされた。[48]シュペーアは、ユダヤ人がホロコースト列車に乗せられていることを知らなかったと否定し、立ち退きを余儀なくされた人々は「完全に自由で、家族はまだアパートに住んでいた」と主張した。[49]彼はまたこうも述べている。「... 市内高速道路を通って牧師館に向かう途中、近くのニコラゼー駅のプラットホームに大勢の人が集まっているのが見えました。これは避難させられているベルリンのユダヤ人たちだと分かりました。車で通り過ぎたとき、重苦しい気持ちになったのは確かです。おそらく、暗い出来事を予感していたのでしょう。」[49]マティアス・シュミットは、シュペーアは個人的に強制収容所を視察しており、彼の発言は「完全な茶番」だと述べた。[50]マーティン・キッチンは、シュペーアが「恐ろしいこと」については何も知らないと何度も繰り返した発言は空虚だと述べた。彼はユダヤ人の運命を十分に知っていただけでなく、ユダヤ人の迫害に積極的に参加していたのである。[51]
ドイツがヨーロッパで第二次世界大戦を開始すると、シュペーアは道路建設や瓦礫撤去を行う即応部隊を編成した。やがて、これらの部隊は爆撃現場の撤去にも使われるようになった。[52]シュペーアはこれらのプロジェクトで、通常のドイツ人労働者に加えて、ユダヤ人を強制労働させた。[53]ベルリンとニュルンベルクの計画は戦争勃発とともに建設中止となった。資材の備蓄やその他の作業は続いたが、軍需産業にさらなる資源が必要になったため、作業は停滞した。[54]シュペーアの事務所は、奴隷労働を使って、軍の各部門やSSのために建設工事を請け負った。[53]シュペーアの建設工事は、ナチスのエリートの中でも最も裕福な人物の一人となった。[55]
軍備大臣
任命と権力の拡大
シュペーアはヒトラーの側近の中でも若く野心的な人物の一人として、権力の絶頂期に近かった。1938年、プロイセン首相 ヘルマン・ゲーリングからプロイセン州議会議員に任命された。[56] 1941年、第2選挙区（ベルリン西）から国会議員に選出された。 [57] 1942年2月8日、帝国軍需大臣 フリッツ・トートはヒトラーの東部司令部があったラステンブルクを離陸した直後に飛行機墜落事故で死亡した。シュペーアは前日の夕方にラステンブルクに到着し、一緒にベルリンへ飛ぶというトートの申し出を受け入れた。しかし、前夜ヒトラーとの会談で遅くまで起きていたため、離陸の数時間前にキャンセルした。[58]ヒトラーはトートの代わりにシュペーアを任命した。イギリスの歴史家マーティン・キッチンは、この選択は意外ではないと述べている。シュペーアはヒトラーに忠実であり、捕虜収容所や軍のその他の施設の建設経験からこの仕事に適任であった。[59]シュペーアはトートの後を継いで帝国大臣となっただけでなく、ドイツ道路総監、水・エネルギー総監、ナチ党技術局長など、トートが持つ他のすべての権力職も引き継いだ。[57]同時に、ヒトラーはシュペーアを政府管理の巨大建設会社トート組織のトップに任命した。 [60]ヒトラーはシュペーアに明確な権限を与えなかったのが特徴で、権力と支配権をめぐって政権内の同時代人たちと戦うことを余儀なくされた。例えば、彼はゲーリングの4ヵ年計画の下ですべての軍備問題に関する権限を与えられることを望んだ。ゲーリングはこれを認めたがらなかった。しかしシュペーアはヒトラーの支持を確保し、1942年3月1日、ゲーリングはシュペーアを4ヵ年計画の「軍備任務全権大使」に任命する法令に署名した。[61]シュペーアは野心的で、容赦なく、冷酷な人物であることが判明した。[62]シュペーアは軍の兵器生産だけでなく、軍全体の統制をとろうとした。[62]合理化と再編を求める彼の呼びかけが、彼らを脇に追いやり、統制をとろうとする彼の願望を隠していることに、政敵たちはすぐには気づかなかった。[63] 1942年4月までに、シュペーアはゲーリングを説得して4ヵ年計画の中に3人からなる中央計画委員会を設置し、ドイツの軍需生産を単一の機関に統合するために、原材料の調達と割り当て、生産スケジュールに関する最高権限を獲得した。[64]
シュペーアは当時、そして戦後も、ドイツの軍需生産を劇的に増加させた「軍備の奇跡」を起こしたことで称賛された。この奇跡は、1943年夏、連合軍による最初の継続的な爆撃などにより停止した。[65]おそらく、シュペーア自身よりも他の要因が増加に寄与した。ドイツの軍備生産は、前任者のトートの下ですでに増加し始めていた。海軍の軍備は1943年10月までシュペーアの監督下にはなく、ドイツ空軍の軍備は翌年の6月までシュペーアの監督下になかった。しかし、どちらもシュペーアの監督下になかったにもかかわらず、生産量の増加が同程度であった。[66]弾薬ブームをもたらしたもう1つの要因は、鉄鋼業界に石炭をより多く割り当てる政策であった。[67]あらゆる種類の兵器の生産は1944年6月と7月にピークに達したが、燃料は深刻な不足に陥っていた。 1944年8月以降、ルーマニアの油田からの石油はもはや入手できなくなった。石油生産量が非常に低下したため、攻撃行動の可能性はなくなり、兵器は使われなくなった。[68]
シュペーアは軍需大臣として軍への兵器供給を担当していた。[69]ヒトラーの全面的な同意を得て、シュペーアは戦車生産を優先することを決定し、成功を確実にするための無類の権限を与えられた。[70]ヒトラーは戦車設計に深く関わっていたが、仕様については考えを変え続けた。このため計画は遅れ、シュペーアは状況を改善できなかった。その結果、戦車生産が最優先事項であったにもかかわらず、軍需予算の比較的わずかな額がそれに費やされた。これは、ソ連赤軍に対する東部戦線の大きな転換点となったプロホロフカの戦いでドイツ軍に重大な敗北をもたらした。[71]
トート組織の長として、シュペーアは強制収容所の建設と改築に直接関与した。彼はアウシュビッツと他のいくつかの収容所の拡張に同意し、その作業に1370万ライヒスマルクを割り当てた。これによりアウシュビッツにはさらに300棟の小屋が建設され、収容人数は合計13万2000人に増加した。建設作業にはガス室、焼却炉、死体安置所を建設するための資材も含まれていた。SSはこれを「シュペーア教授の特別計画」と呼んだ。[72]
シュペーアは、600万人の労働者が軍隊に徴兵されたため、戦時経済では労働力が不足し、工場の労働者が足りないことに気づいた。これに対し、ヒトラーは新しい労働者を獲得するためにフリッツ・ザウケルを「労働力独裁者」に任命した。[73]シュペーアとザウケルはシュペーアの労働力要求を満たすために密接に協力した。[74]ヒトラーはザウケルに労働者獲得の自由を与え、軍備労働者の需要を満たすために100万人の「自発的」労働者を要求していたシュペーアを喜ばせた。ザウケルはフランス、オランダ、ベルギーの村全体を強制的に集め、シュペーアの工場に送り込んだ。[75]ザウケルはしばしば最も残忍な方法で新しい労働者を獲得した。[76]パルチザン行動の対象となったソ連の占領地域では、民間人の男性と女性が大量に集められ、ドイツで強制的に労働させられた。[77] 1943年4月までに、ザウケルは1,568,801人の「自発的」労働者、強制労働者、戦争捕虜、強制収容所の囚人をシュペーアの兵器工場で働かせるために供給していた。これらの人々に対する虐待が、シュペーアがニュルンベルク裁判で有罪判決を受けた主な理由であった。[78]
武器生産の統合
シュペーアは軍需大臣に任命された後、陸軍の兵器生産を独占的に管理するようになった。彼はドイツ空軍とドイツ海軍の兵器生産も管理したいと切望し、予想外の野心で権力と影響力を拡大し始めた。[79]ヒトラーとの親密な関係により政治的保護を受け、政権内のライバルを出し抜き、出し抜くことができた。ヒトラー内閣は彼の戦術に落胆したが、それでも彼は新たな責任とさらなる権力を蓄積することができた。[79] 1943年7月までに、彼はドイツ空軍とドイツ海軍の兵器生産を管理していた。[80] 1943年8月、彼は経済省の大半を管理し、デーニッツ提督の言葉を借りれば「ヨーロッパの経済独裁者」となった。彼の正式な肩書は1943年9月2日に「帝国軍需大臣」に変更された。彼はナチスドイツで最も権力のある人物の一人となった。[79]
シュペーアと彼が選んだ潜水艦建造部長オットー・メルカーは、造船業は時代遅れの手法によって停滞しており、部外者によって押し付けられた革新的な新手法によって生産量が劇的に向上すると信じていた。[81]この考えは誤りであることが判明し、シュペーアとメルカーがドイツ海軍の新世代潜水艦であるタイプXXIとタイプXXIIIを、単一の造船所ではなく、別々の施設でプレハブとして建造しようとしたことが、この戦略的に重要な計画の失敗につながった。設計は急いで生産され、完成した潜水艦は建造方法に起因する欠陥によって機能不全に陥った。数十隻の潜水艦が建造されたが、実際に就役したのはほんのわずかであった。[82]
1943年12月、シュペーアはラップランドのトート組織の労働者を訪問したが、そこで膝に重傷を負い、数か月間無力となった。[83]彼は、患者が「不思議なことに生き延びられなかった」ホーエンリッヒェンという診療所でカール・ゲプハルト教授の疑わしい治療を受けていた。 [84] 1944年1月中旬、シュペーアは肺塞栓症を患い、重病に陥った。権力の維持を懸念した彼は、副官を任命せず、ベッドサイドから軍需省の仕事を指揮し続けた。シュペーアの病気は、連合軍の「ビッグウィーク」と重なった。これは、航空機生産に壊滅的な打撃を与えたドイツの航空機工場への一連の爆撃であった。[85]彼の政敵たちは、この機会を利用して彼の権威を弱め、ヒトラーに対する彼の評判を傷つけた。彼はヒトラーの無条件の支持を失い、権力を失い始めた。[83]
連合軍のビッグウィークに対応して、アドルフ・ヒトラーは戦闘機スタッフ委員会の設立を承認した。その目的は、戦闘機生産の維持と成長を確実にすることだった。タスクフォースは、シュペーアの命令により、1944年3月1日までに、ドイツ航空省のエアハルト・ミルヒの支援を受けて設立された。 [86]ドイツの戦闘機の生産は、1943年から1944年の間に2倍以上に増加した。[87]しかし、増加の大部分は、時代遅れになりつつあり、連合軍の航空機の格好の餌食であることが判明したモデルで構成されていた。[88] 1944年8月1日、シュペーアは戦闘機スタッフを、新たに結成された兵器スタッフ委員会に統合した。[89]
戦闘参謀委員会は、戦時経済における奴隷労働の搾取の増大をもたらす上で重要な役割を果たした。 [90] SSは、ミッテルバウ・ドーラを含む様々な強制収容所から、20の別々のプロジェクトに64,000人の囚人を提供した。囚人はユンカース、メッサーシュミット、ヘンシェル、BMWなどで働いた。[91]生産を増やすため、シュペーアは労働者に対する懲罰システムを導入した。病気を装ったり、怠けたり、生産を妨害したり、逃亡しようとしたりする者は、食事を拒否されるか、強制収容所に送られた。1944年には、これが蔓延し、50万人以上の労働者が逮捕された。[92]この時までに、14万人がシュペーアの地下工場で働いていた。これらの工場は死の罠であり、規律は残酷で、定期的に処刑された。たとえば、ドーラ地下工場には死体があまりにも多く、火葬場がパンクするほどだった。シュペーア自身のスタッフは、そこでの状況を「地獄」と表現した。[93]
シュペーアの指揮下で最大の技術的進歩はロケット計画を通じてもたらされた。計画は1932年に開始されたが、兵器は供給されていなかった。シュペーアはこの計画を熱心に支援し、1942年3月に世界初の弾道ミサイルであるV-2ロケットの前身となるA4ロケットを発注した。このロケットはV-1飛行爆弾とともにペーネミュンデの施設で研究された。V-2の最初の目標は1944年9月8日のパリであった。計画は進んでいたが、戦時経済の障害となった。多額の資本投資は軍事的効果で回収されなかった。[94]ロケットはミッテルヴェルクの地下工場で製造された。A4ロケットの製造に携わった労働者はミッテルバウ・ドーラ強制収容所から派遣された。収容所に送られた6万人のうち、2万人が劣悪な環境のために死亡した。[93]
1944年4月14日、シュペーアはトート組織の権限を副官フランツ・クサーヴァー・ドルシュに明け渡した。[95]彼は1944年7月20日のヒトラー暗殺未遂に反対した。彼はこの陰謀には関与せず、ヒトラーが生き残った後に政権がベルリンの支配権を取り戻そうとする努力において小さな役割しか果たさなかった。[96]陰謀後、シュペーアのライバルたちは彼の最も近い同盟者の一部を攻撃し、彼の管理システムは党内の急進派の支持を失った。彼はさらに権威を失った。[97]
ナチスドイツの敗北
領土の喪失と連合軍の戦略爆撃作戦の劇的な拡大により、1944年後半からドイツ経済は崩壊した。輸送網への空襲は特に効果的で、主要な生産拠点から重要な石炭供給が遮断された。[98] 1945年1月、シュペーアはゲッベルスに、兵器生産は少なくとも1年間は維持できると語った。[99]しかし、その月の後半にソ連軍が重要なシレジア工業地帯を占領した後、彼は戦争に負けたと結論付けた。 [100]それでも、シュペーアは、連合国が主張する無条件降伏よりも良い条件を勝ち取ることを目標に、ドイツはできるだけ長く戦争を続けるべきだと信じていた。[101] 1月から2月にかけて、シュペーアは、自分の省が「決定的な武器」と兵器生産の大幅な増加をもたらし、「戦場に劇的な変化をもたらす」と主張した。[102]シュペーアは2月に鉄道を掌握し、ハインリヒ・ヒムラーに鉄道の修復作業に従事する強制収容所の囚人を供給するよう要請した。[103]
3月中旬までに、シュペーアはドイツ経済が今後8週間以内に崩壊することを認めていた。彼は占領の危険がある地域の工業施設を破壊し、戦後も利用できるようにせよという指令を阻止しようとしたが、それでも戦争の継続を支持していた。シュペーアは3月15日にヒトラーに覚書を提出し、ドイツの悲惨な経済状況を詳述し、インフラの破壊を中止する承認を求めた。3日後、彼はまた、ドイツの残りの軍事資源をライン川とヴィスワ川沿いに集中させ、戦闘を長引かせることをヒトラーに提案した。これは軍事的現実を無視したもので、ドイツ軍は連合軍の火力に対抗できず、完全な敗北に直面していた。[104] [105]ヒトラーはシュペーアの破壊中止の提案を拒否した。代わりに、彼は3月19日に「ネロ勅令」を発布し、軍が撤退する際にすべてのインフラを破壊するよう求めた。シュペーアはこの命令に愕然とし、いくつかの主要な軍と政治指導者にこれを無視するよう説得した。[106] 3月28日と29日のシュペーアとの会談で、ヒトラーは命令を撤回し、破壊の権限をシュペーアに与えた。[107]シュペーアは破壊を終わらせたが、軍は橋の爆破を続けた。[108] [c]
4月までに軍需産業はほとんど残っておらず、シュペーアの公務もほとんどなかった。[109]シュペーアは4月22日に最後に総統地下壕を訪れた。ヒトラーと面会し、ベルリンを離れてハンブルクに戻る前に被害を受けた首相官邸を見学した。 [110]シュペーアは後に回想録で、この訪問中に「ヒトラーに、彼の『焦土作戦』政策に従わなかったことを告白した」と主張しているが、[111]この主張は歴史家リチャード・J・エヴァンスによって「全くの作り話」 [111]と評されている。4月29日、自殺する前日、ヒトラーはシュペーアを後継政府から外す最後の政治的遺言を口述した。シュペーアの後任には部下のカール・オットー・ザウアーが就くことになっていた。[112]シュペーアはヒトラーが自分を後継者に選ばなかったことに失望した。[113]ヒトラーの死後、シュペーアはヒトラーの後継者カール・デーニッツに協力を申し出た。[114] 5月2日、デーニッツはルッツ・グラフ・シュヴェリーン・フォン・クロージクに新政府を樹立するよう依頼し、その後数日間、政権樹立に関する議論が続いた。5月5日、シュヴェリーン・フォン・クロージクは内閣（フレンスブルク政府として知られる）を発表し、シュペーアは産業生産大臣に任命された。[115]シュペーアは5月10日から、空中戦の影響や幅広い主題について連合国に情報を提供した。5月23日、ドイツ軍の降伏から2週間後、イギリス軍はフレンスブルク政府のメンバーを逮捕し、ナチス・ドイツを正式に終わらせた。[116]
戦後
ニュルンベルク裁判
シュペーアはナチス当局者のためのいくつかの収容所に連行され、尋問を受けた。1945年9月、彼は戦争犯罪で裁かれると告げられ、数日後、ニュルンベルクに移送され、そこで投獄された。[117]シュペーアは、平和に対する罪を遂行するための共同計画または陰謀への参加、侵略戦争およびその他の平和に対する罪の計画、開始、遂行、戦争犯罪、人道に対する罪の4つの罪で起訴された。[118]
アメリカ合衆国最高裁判所の主任検察官ロバート・H・ジャクソンは、「シュペーアは、戦争捕虜と外国人労働者をドイツの軍需産業に強制連行する計画の立案と実行に加わり、労働者が飢餓で減少する一方で生産量が増大した」と述べた。 [119]シュペーアの弁護士ハンス・フレクスナーは、シュペーアを他の被告とうまく対比させ、 [120]彼を常に非イデオローグであり続けた政治生活に突入した芸術家として描写した。[121]
シュペーアは、主に奴隷労働と強制労働の使用による戦争犯罪と人道に対する罪で有罪となった。他の2件については無罪となった。彼はナチスの絶滅計画を知らなかったと主張していたが、連合国には彼が知っていたという証拠がなかった。彼の主張は1971年に書かれた私信で虚偽であることが明らかになり、2007年に公表された。[122] 1946年10月1日、彼は懲役20年の刑を宣告された。[123] 8人の裁判官のうち3人（ソ連の2人とアメリカのフランシス・ビドル）はシュペーアに死刑を主張したが、他の裁判官はそうではなく、2日間の議論の末に妥協した判決が下された。[124]
投獄
1947年7月18日、シュペーアは刑期を務めるためベルリンのシュパンダウ刑務所に移送された。 [125]そこで彼は囚人5号として知られた。[126]シュペーアの両親は彼が投獄されている間に亡くなった。1947年に亡くなった父親はナチスを嫌っており、ヒトラーに会っても沈黙していた。母親は1952年に亡くなった。ナチ党員だった母親はヒトラーと食事をするのがとても好きだった。[5]ウォルターズと長年シュペーアの秘書を務めたアンネマリー・ケンプは、シュパンダウでシュペーアと直接連絡を取ることは許されなかったが、家族を助けるため、またシュペーアが妻に宛てた手紙（公式に許された唯一の書面による連絡）で伝えた要望を実行するためにできる限りのことをした。1948年以降、シュペーアは同情的なオランダ人看護兵トニ・プローストに手紙や自分の著作を密輸する手伝いを頼んだ。[127]
1949年、ウォルターズはシュペーアのために銀行口座を開設し、戦時中にシュペーアの活動から恩恵を受けた建築家や実業家たちの間で資金集めを始めた。当初、資金はシュペーアの家族を支援するためだけに使われていたが、次第に他の目的にも使われるようになった。資金はトニ・プローストの休暇費用や、シュペーアの釈放を保証できるかもしれない人々への賄賂に充てられた。シュペーアは資金の存在を知ると、資金の使い道について詳細な指示を送った。[127]ウォルターズはシュペーアの刑期の最後の17年間で合計15万8000マルクを集めた。 [128]
囚人たちは回想録を書くことを禁じられていた。しかしシュペーアは自分の書いたものをヴォルターズに送ることができ、最終的に2万ページに及んだ。[129]彼は1953年11月までに回想録を完成させ、それが『第三帝国の内幕』の基礎となった。 [ 130]シュペーアは『シュパンダウ日記』で、ファウスト的な取引をして厳しい懲役刑に耐えた悲劇の英雄として自分自身を表現しようとした。[131]
シュペーアは長い監禁生活の間、肉体的にも精神的にも健康を保つことにエネルギーの多くを費やした。[132]シュパンダウには大きな囲いのある庭があり、受刑者たちにはガーデニング用の土地が割り当てられた。シュペーアは芝生、花壇、灌木、果樹を備えた手の込んだ庭を作った。[133]庭での毎日の散歩をもっと魅力的なものにするため、シュペーアは空想の世界一周の旅に出た。シュペーアはベルリンから「散歩」を始め、ユーラシア大陸全体を東に横断し、ベーリング海峡を越えてアラスカに入り、北アメリカ西海岸を南下した。毎日の移動距離を注意深く計測し、現実世界の地理に距離を当てはめた。彼は3万キロメートル（19,000マイル）以上を歩き、メキシコのグアダラハラ近郊で刑期を終えた。[134]シュペーアはまた、建築雑誌を読み、研究し、英語とフランス語を磨いた。シュペーアは著書の中で、獄中で5000冊の本を読み終えたと主張している。彼の20年の刑期は7,305日に相当し、1冊の本に割り当てられた時間はわずか1日半だった。[135]
シュペーアの支持者たちは釈放を求め続けた。減刑を支持すると誓った人々の中には、シャルル・ド・ゴールや米国外交官ジョージ・ワイルドマン・ボールがいた。[136] ヴィリー・ブラントは釈放を支持し、[137]彼に対する非ナチ化手続きを終わらせた。 [138]この手続きは財産の没収につながる可能性があった。[139]シュペーアの早期釈放の努力は無駄に終わった。裁判で死刑を要求していたソ連は、減刑に応じようとしなかった。[140]シュペーアは刑期を全うし、1966年10月1日の真夜中に釈放された。[141]
釈放とその後
シュペーアの釈放は、世界中のメディアで取り上げられた。記者やカメラマンがシュパンダウの外の通りと、シュペーアが一夜を過ごしたベルリン・ホテルのロビーに群がった。 [142]彼はほとんど語らず、 1966年11月にデア・シュピーゲル誌に掲載された主要なインタビューでほとんどのコメントを残した。 [143]彼は建築家としてのキャリアを再開したいと述べているが、彼の唯一のプロジェクトであるビール醸造所との共同作業は失敗に終わった。[15]その代わりに、彼はシュパンダウでの著作を2冊の自伝的本、Inside the Third Reich（ドイツ語ではErinnerungen、またはReminiscences [144]）とSpandau: The Secret Diariesに改訂した。後に彼はヒムラーとSSについての著作を出版し、英語では『奴隷国家：SSの覇権または浸透のためのハインリヒ・ヒムラーのマスタープラン：いかにしてハインリヒ・ヒムラーはSSの産業帝国を築こうとしたのか』 （ドイツ語ではDer Sklavenstaat - Meine Auseinandersetzung mit der SS）として出版されている。シュペーアは、出版社ウルシュタインのヨアヒム・フェストとヴォルフ・ジョブスト・ジードラーの助けを借りて著作をまとめた。[145]彼は、建築家となった息子アルバートとさえ、子供たちとの関係を修復することができないことに気付いた。シュペーアの娘ヒルデ・シュラムによると、「姉や兄弟たちは一人ずつ諦めていきました。コミュニケーションはありませんでした。」[146]彼は戦後、弟ヘルマンに経済的援助を行った。しかし、もう一人の兄弟エルンストは両親がシュペーアに何度も送還を要請したにもかかわらず、スターリングラードの戦いで亡くなった。 [5]
シュパンダウから釈放された後、シュペーアは自身の日記である「クロニクル」をドイツ連邦公文書館に寄贈した。それはウォルターズが編集したもので、ユダヤ人については一切触れられていなかった。[147] デイヴィッド・アーヴィングは、欺瞞的に編集された「クロニクル」と独立した文書との間に矛盾があることを発見した。シュペーアは寄贈から省いた資料を破棄するようウォルターズに求めたが、ウォルターズは拒否し、原本を保管した。[148]ウォルターズとシュペーアの友情は悪化し、シュペーアの死の1年前に、ウォルターズはマティアス・シュミットに未編集の「クロニクル」へのアクセスを許可した。シュミットはシュペーアを厳しく批判した最初の本を執筆した。[149]
シュペーアの回想録は驚異的な成功を収めた。国民は第三帝国の内部事情に魅了され、主要な戦争犯罪者は一夜にして人気者となった。重要なのは、彼がナチスだった年配のドイツ人にアリバイを提供したことだ。ヒトラーと非常に近かったシュペーアがナチス政権の犯罪の全容を知らず、単に「命令に従っていた」だけだったとしたら、彼らも自分や他の人にも、自分たちも同じことをしたと言い聞かせることができただろう。[150]この「シュペーア神話」を信じる必要性があまりにも大きかったため、フェストとジードラーは、それに反する歴史的証拠が積み重なっていったにもかかわらず、それを強化できた。[151]
死
シュペーアは歴史家やその他の調査者に広く接した。[152] 1973年10月、彼は初めてイギリスを訪れ、BBCの ミッドウィーク番組のインタビューを受けるためにロンドンに飛んだ。[153]同年、彼はテレビ番組「The World at War」に出演した。 シュペーアは1981年にロンドンに戻り、BBCのニュースナイト番組に参加した。彼は脳卒中を起こし、9月1日にロンドンで亡くなった。[154]
彼は妻と結婚したままだったが、ロンドンに住むドイツ人女性と関係を持ち、死去した時も彼女と一緒だった。[155]彼の娘、マルグレット・ニッセンは2005年の回想録で、シュパンダウ刑務所から釈放された後、彼は「シュペーア神話」の構築にすべての時間を費やしたと書いている。[156]
シュペーア神話
善良なナチ
シュパンダウから釈放された後、シュペーアは自らを「善良なナチ」と称した。[157]彼は教養があり、中流階級でブルジョアであり、一般の人々の心の中で「悪いナチ」の典型とされる人々とは対照的であった。[158]彼は回想録やインタビューで真実を歪曲し、多くの重大な省略をしたため、彼の嘘は「神話」として知られるようになった。[159]シュペーアは自身の出生状況さえも捏造し、近くのクライスト教会の雷鳴と鐘の音が響く正午に生まれたと嘘を述べたが、実際は午後3時から5時の間で、教会は数年後に建てられただけであった。[160]シュペーアは神話作りをマスメディアのレベルにまで引き上げ、彼の「巧妙な謝罪」は戦後ドイツで頻繁に再現された。[159]イザベル・トロマーはシュペーアの伝記の中で、フェストとジードラーはシュペーアの回想録の共著者であり、彼の神話の共作者であったと書いている。[161]見返りとして、彼らは印税やその他の金銭的報酬で多額の報酬を受け取った。[162]シュペーア、ジードラー、フェストは傑作を作り上げ、「善良なナチ」のイメージは、歴史的証拠がそれが誤りであったことを示しているにもかかわらず、何十年もの間そのまま残っていた。[163]
シュペーアは、第三帝国の凶悪な犯罪を発見できなかったことを深く後悔している非政治的なテクノクラートという自身のイメージを注意深く構築していた。 [164]この構築は、歴史家ヒュー・トレヴァー＝ローパーが英国情報部のためにアドルフ・ヒトラーの死を調査した際、また『ヒトラー最期の日々 』を執筆した際に、ほぼ額面通りに受け止められた。トレヴァー＝ローパーは、シュペーアを「テクノクラートの哲学を育んだテクノクラート」と頻繁に呼んでいる。つまり、建築プロジェクトや大臣としての義務だけを気にし、少なくともヒトラーのネロ勅令が出るまでは政治は無関係だと考えていた人物であり、シュペーア自身の話によれば、シュペーアはネロ勅令に熱心に対抗したという。トレヴァー・ローパーは、シュペーアを平和的かつ建設的な本能を持つ行政の天才と呼んでいるが、ヒトラーとナチズムの不道徳さを認識しなかったことについてはシュペーアを「ナチスドイツの真の犯罪者」と呼んで非難している。[165]
10年間、彼は政治権力の中心にいた。鋭い知性でナチスの政府と政策の性質を診断し、その変遷を観察した。周囲の人物を見て軽蔑し、彼らの法外な命令を聞き、彼らの途方もない野望を理解した。しかし、彼は何もしなかった。政治は無関係だと思い込み、彼は脇道に逸れて道路や橋や工場を建設し、その間に狂人による政府の論理的帰結が現れた。最終的に、彼らの出現が彼のすべての仕事の台無しを招いたとき、シュペーアは帰結を受け入れ、行動した。その時はもう遅すぎた。ドイツは滅亡していたのだ。[166]
シュペーアの死後、マティアス・シュミットは、シュペーアがベルリンの自宅からユダヤ人を立ち退かせるよう命じたことを証明した本を出版した。[167] 1999年までに、歴史家たちはシュペーアが広範囲に嘘をついていたことを十分に証明した。[168]それでも、 2004年にハインリヒ・ブレロアーが伝記映画「シュペーアとエル」をテレビで放映するまで、シュペーアに対する一般の認識は大きく変わらなかった。この映画は、シュペーアの神秘性を解き明かし、批判的に再評価するプロセスの始まりとなった。[150] アダム・トゥーズは、著書「破壊の報酬」の中で、シュペーアは政権内の階級を巧みに、冷酷に操り、彼が命令を盲目的に実行するテクノクラートであるという考えは「ばかげている」と述べた。[169]トロンマーは、シュペーアは非政治的なテクノクラートではなかったと述べた。むしろ、彼は実際にはナチス政権全体で最も強力かつ無節操な指導者の一人だった。[162]キッチンは、シュペーアがニュルンベルク裁判と戦後ドイツを欺いたと述べた。[168]ブレヒトケンは、裁判の時点でシュペーアのホロコーストへの広範な関与が知られていたなら、彼は死刑判決を受けていただろうと述べた。[26]
「善良なナチ」のイメージは、シュペーアに関する数多くの神話によって裏付けられている。[159]シュペーアは非政治的なテクノクラートだったという神話に加え、ホロコーストやユダヤ人迫害について十分な知識を持っていなかったと主張した。別の神話では、シュペーアは軍需大臣に任命された後、ドイツの軍事力に革命を起こしたとされている。シュペーアは、ドイツを戦争に引き留めたと広く報じられた武器の出荷を劇的に増加させたとされている。[170]別の神話は、毒ガスでヒトラーを暗殺するという、存在しない計画を中心に展開された。この神話のアイデアは、車の排気ガスが換気システムから流れ込んできたときのパニックを思い出した後に思いついた。彼は追加の詳細を捏造した。[171]ブレヒトケンは、シュペーアの最も厚かましい嘘は1952年にフランス人ジャーナリストとのインタビュー中に捏造されたものだ、と書いている。そのジャーナリストは、シュペーアがヒトラーの命令を拒否し、ヒトラーが涙を浮かべて去ったという架空のシナリオを説明した。シュペーアはそのシナリオを非常に気に入り、回想録に載せた。ジャーナリストは無意識のうちに、彼の神話の一つを作り上げるのに協力していたのだ。[26]
シュペーアはまた、ヒトラーの指導力に反対する人物として自らを描こうとした。7月20日の陰謀には反対していたものの、回想録の中では陰謀者たちに同情的だったと虚偽の主張をしている。ヒトラーが自分を大臣候補のリストに含めたことを知った後、彼は残りの人生でヒトラーは自分に対して冷淡だったと主張した。これがシュペーアが煽った神話の重要な要素となった。[172]シュペーアはまた、戦争が早い段階で負けだと悟り、その後は民間人の生存に必要な資源の保全に努めたと虚偽の主張をしている。[101]実際には、シュペーアはこれ以上の抵抗が不可能になるまで戦争を長引かせようとしており、それが戦争の最後の数か月間にドイツが被った多数の死者と広範囲にわたる破壊の一因となった。[101] [173]
責任の否定
シュペーアはニュルンベルク裁判と回想録で、ホロコーストについて直接の知識はなかったと主張した。出版されたシュパンダウ日記の中で、彼はユダヤ人の周りにいると居心地が悪かったとだけ認めている。[51]ニュルンベルクでの最後の陳述で、シュペーアは謝罪したような印象を与えたが、個人的な罪は直接認めず、彼が言及した唯一の被害者はドイツ国民だった。[174]歴史家マーティン・キッチンは、シュペーアは実際には「ユダヤ人に何が起こったかを十分に知っていた」し、「『最終解決』に深く関わっていた」と述べている。[175]ブレヒトケンは、シュペーアがホロコーストに対する一般的な責任のみを認めたのは、彼の直接的で実際の責任を隠すためだったと述べた。[159] 1943年3月31日の訪問中に、シュペーアはマウトハウゼン強制収容所で奴隷労働者と一緒に写真を撮られた。彼はグーゼン強制収容所も訪問した。生存者のフランシスコ・ボイスはニュルンベルク裁判でシュペーアの訪問について証言したが、[176]テイラーは、写真が入手可能であったなら彼は絞首刑にされていただろうと書いている。[177] 2005年、デイリー・テレグラフは、約1000人のユダヤ人が虐殺された日に2人の助手が施設を視察した後、シュペーアがアウシュビッツ強制収容所の拡張のための資材の割り当てを承認したことを示す文書が浮上したと報じた。 [178]ハインリヒ・ブレロアーはアウシュビッツの建設について論じ、シュペーアは単なる仕事の歯車ではなく、「テロそのもの」だったと述べた。[178]
シュペーアは、1943年10月6日にポズナンで開かれた会議でナチスの指導者たちに行われたポズナンでの演説に同席していたことを否定しなかったが、ヒムラーが演説中に「この民族を地上から消滅させるという重大な決断を下さなければならなかった」[179]、その後「ユダヤ人は絶滅させられなければならない」と発言する前に講堂を出たと主張した。[180]演説の中でシュペーアは何度も言及されており、ヒムラーはシュペーアに直接語りかけている。[180] 2007年、ガーディアン紙は、シュペーアが1971年12月23日に書いた手紙が、ベルギーのレジスタンス戦士の未亡人であるエレーヌ・ジャンティとの書簡集の中に見つかったと報じた。手紙の中でシュペーアは「1943年10月6日にヒムラーがすべてのユダヤ人を殺害すると発表したとき、私はその場にいたことに疑いの余地はない」と述べている。[122]
軍備の奇跡
シュペーアは「軍備の奇跡」を起こしたとされている。1941年から42年の冬、モスクワの戦いでドイツが惨敗したことを受けて、フリードリヒ・フロム、ゲオルク・トーマス、フリッツ・トートを含むドイツ指導部は、戦争に勝つことはできないという結論に達していた。[181]採るべき合理的な立場は、敗北することなく戦争を終わらせる政治的解決を模索することだった。シュペーアは、プロパガンダの専門知識を駆使して、戦時経済の新たなダイナミズムを示した。[181]彼は、軍需品の生産が6倍、大砲の生産が4倍に増加したと主張する素晴らしい統計を作成し、さらに国内のニュース映画にプロパガンダを流した。彼は、戦争を終わらせるべきだという議論を抑えることができた。[181]
軍備の「奇跡」は神話であり、シュペーアは統計操作でその主張を裏付けていた。[182]軍備の生産は確かに増加したが、これはシュペーアが政権に就く前の再編の通常の原因、つまり奴隷労働の容赦ない動員と、量を優先するために意図的に生産の質を低下させたことによるものだった。1943年7月までに、戦場での劇的な敗北の連続により、戦争に負ける可能性をドイツ国民から隠すことが不可能になったため、シュペーアの軍備宣伝は意味をなさなくなった。[183]
建築遺産
シュペーアの個人的な建築作品は、設計図と写真以外にはほとんど残っていない。ナチス時代にシュペーアが設計した建物は、戦勝記念塔（ジーゲスゾイレ）に通じる4つの入口パビリオンと地下道[d]と、1941年頃に建てられた重量支持構造物であるシュヴェルベラストゥングスケルパーを除いて、ベルリンには現存していない。高さ14メートル（46フィート）のコンクリート製円筒は、ヒトラーの戦後ベルリン市を世界の首都ゲルマニアとして再開発する計画の一環として計画された巨大な凱旋門やその他の大型構造物の実現可能性調査の一環として、地盤沈下を測定するために使用された。円筒は現在、保護されたランドマークであり、一般に公開されている。[184]ニュルンベルクのツェッペリンフェルトスタジアムの観客席も、部分的に破壊されているが、見ることができる。[185]
戦時中、シュペーア設計の新総統官邸は空襲とベルリン攻防戦で大部分が破壊された。外壁は残ったが、最終的にはソ連軍によって解体された。根拠のない噂によると、残骸はフンボルト大学、モーレン通り地下鉄駅、ベルリンのソ連戦争記念碑などの他の建築プロジェクトに使用されたという。[186]
参照
参考文献
情報メモ
- ^ 1943年9月2日まで、この役職の正式名称は帝国軍需大臣であった。
- ^ 1931年1月31日、彼は突撃隊のモーター部隊にも加わり、1932年秋までそのメンバーであった。1942年7月20日、シュペーアはハインリヒ・ヒムラーの命令によりSS隊員/個人参謀全国指導者SSの一員として登録された[SS番号46104]。しかし、彼の申請は完了せず、無期懲役となった。[17]
- ^ シュペーアの関与を含む戦争のこの側面に関する論文については、以下を参照：Randall, Hansen, Disobeying Hitler: German Resistance in the Last Year of WWII、Faber & Faber、2014年、第1版、ISBN 978-0-571-28451-1。
- ^ ベルリンの公式ウェブサイトをご覧ください: https://www.berlin.de/en/attractions-and-sights/3560160-3104052-victory-column.en.html
引用
- ^ キッチン2015、174-175頁。
- ^ シューベルト 2006年、5ページ。
- ^ キッチン2015、15ページ。
- ^ キング1997年、27ページ。
- ^ abc テイラー2010、124ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、23ページ。
- ^ フェスト1999、11-13ページ。
- ^ キッチン 2015、17-18頁。
- ^ セレニー 1995、63ページ。
- ^ キッチン 2015、18～19頁。
- ^ ファン デル ヴァット、1997 年、34–36 ページ。
- ^ セレニー 1995年、71-73頁。
- ^ ファン デル ヴァット、1997 年、33–34 ページ。
- ^ セレニー 1995年、47-49頁。
- ^ ab キッチン 2015、327-328頁。
- ^ ab キッチン 2015、24ページ。
- ^ ナチスの陰謀と侵略1946年、256-257ページ。
- ^ キッチン 2015、25-26頁。
- ^ セレニー 1995年、100-101頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、49ページ。
- ^ キッチン2015、41ページ。
- ^ セレニー 1995年、101-103頁。
- ^ セレニー 1995年、106ページ。
- ^ キッチン 2015年、41-42頁。
- ^ ハムシャー 1970.
- ^ abc ライネッケ2017年。
- ^ ブレヒトケン 2017、45頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、60ページ。
- ^ ab van der Vat 1997、59ページ。
- ^ セレニー 1995年、131ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、65ページ。
- ^ キッチン2015、60ページ。
- ^ フェスト1999、64ページ。
- ^ シュペーア1970年、118ページ。
- ^ セレニー 1995年、140ページ。
- ^ セレニー 1995年、141ページ。
- ^ キッチン2015、65-70頁。
- ^ セレニー 1995、27ページ。
- ^ フェスト1999、71ページ。
- ^ セレニー 1995年、550頁。
- ^ キッチン 2015年、46～47頁。
- ^ キッチン2015、45ページ。
- ^ キッチン 2015年、46～49頁。
- ^ abc キッチン 2015年、53-56頁。
- ^ キッチン2015、72ページ。
- ^ セレニー 1995年、164ページ。
- ^ フェスト1999、116ページ。
- ^ フェスト1999、120ページ。
- ^ シュミット1984年、189ページ。
- ^ シュミット1984年、190ページ。
- ^ ab キッチン 2015、322ページ。
- ^ フェスト1999、115ページ。
- ^ ab キッチン 2015、p. 78。
- ^ キッチン2015、39-40頁。
- ^ キッチン2015、75-76頁。
- ^ リラ2005、239、298頁。
- ^ ab Wistrich 1982、p. 291より。
- ^ キッチン2015、117-118頁。
- ^ キッチン 2015年、120-121頁。
- ^ キッチン 2015、6ページ。
- ^ キャロル2018、234頁。
- ^ ab キッチン 2015、p. 122。
- ^ キッチン2015、148-149頁。
- ^ 米国政府 1950年、374ページ。
- ^ トゥーズ2006、597-598頁。
- ^ キッチン2015、368-370頁。
- ^ トゥーズ2006、575-576頁。
- ^ キッチン2015、232-233頁。
- ^ キッチン2015、127ページ。
- ^ キッチン2015、145-147頁。
- ^ キッチン2015、147-148頁。
- ^ キッチン2015、156ページ。
- ^ キッチン2015、150ページ。
- ^ キッチン2015、151-152頁。
- ^ キッチン2015、159ページ。
- ^ フェスト1999、146-150ページ。
- ^ キッチン2015、165-166頁。
- ^ キッチン2015、160ページ。
- ^ abc キッチン 2015年、7～8頁。
- ^ キッチン2015、167-169頁。
- ^ トゥーズ2006、614ページ。
- ^ トゥーズ2006、616-618頁。
- ^ ab キッチン 2015、pp.8-9。
- ^ キッチン2015、188ページ。
- ^ キッチン2015、188-189頁。
- ^ ブーグ、クレブス、フォーゲル、2006、p. 347.
- ^ オーヴェリー2002、343ページ。
- ^ トゥーズ2006、582-584頁。
- ^ ウジエル2012、82ページ。
- ^ Buggeln 2014、45ページ。
- ^ Buggeln 2014、46-48頁。
- ^ キッチン2015、215ページ。
- ^ ab キッチン 2015、p. 221。
- ^ キッチン2015、216ページ。
- ^ シュペーア1970、432-433頁。
- ^ キッチン2015、204-205頁。
- ^ キッチン 2015、8ページ。
- ^ トゥーズ2006、648-651頁。
- ^ トゥーズ2006、652ページ。
- ^ キッチン2015、259ページ。
- ^ abc カーショウ2012、289頁。
- ^ キッチン2015、254ページ。
- ^ キッチン 2015年、261-262頁。
- ^ トゥーズ2006、652-653頁。
- ^ キッチン 2015年、262-263頁。
- ^ キッチン 2015年、265-267頁。
- ^ キッチン2015、269-270頁。
- ^ カーショウ2012、291頁。
- ^ キッチン2015、275ページ。
- ^ フェスト1999、263-270頁。
- ^ エヴァンス1997、202ページを参照。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、234ページ。
- ^ キッチン2015、277ページ。
- ^ フェスト1999、273-281頁。
- ^ ジャスコット2002、140-141頁。
- ^ キッチン2015、288頁。
- ^ セレニー 1995年、561頁。
- ^ フェスト1999、285ページ。
- ^ コノット1983年、471頁。
- ^ Priemel 2016、139–140 ページ。
- ^ フェスト1999、287-288頁。
- ^ コノリー 2007より。
- ^ ファン デル ヴァット、1997 年、281–282 ページ。
- ^ セレニー 1995、29ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、288ページ。
- ^ キッチン2015、314-315頁。
- ^ ab van der Vat 1997、292–297 ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、298頁。
- ^ フェスト1999、316ページ。
- ^ キッチン2015、325ページ。
- ^ キッチン 2015年、321-322頁。
- ^ キッチン2015、323ページ。
- ^ キッチン2015、316ページ。
- ^ キッチン2015、316、325頁。
- ^ キッチン 2015年、316-317頁。
- ^ フェスト1999、319ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997、319ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997、324ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、299–300ページ。
- ^ キッチン2015、320-321頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、324–325ページ。
- ^ フェスト1999、320-321頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、333–334ページ。
- ^ セレニー 1995、5ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、329–330ページ。
- ^ セレニー 1995、664-665頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、339–343ページ。
- ^ セレニー 1995、226-227頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、359–361ページ。
- ^ ab キッチン 2015、335ページ。
- ^ キッチン2015、366ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、354ページ。
- ^ アッシャー 2003.
- ^ フェスト1999、337ページ。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、362–363ページ。
- ^ キッチン2015、343ページ。
- ^ キッチン2015、327-360頁。
- ^ キッチン2015、362ページ。
- ^ abcd Seelow 2018.
- ^ キッチン 2015、14ページ。
- ^ トロマー 2016、80頁。
- ^ Schwendemann 2016より。
- ^ トロマー 2016、330頁。
- ^ キッチン2015、345-346頁。
- ^ トレヴァー・ローパー 1995年、68～70頁、214～215頁。
- ^ トレヴァー・ローパー 1995年、214-215頁。
- ^ シュミット1984年、186ページ。
- ^ ab キッチン 2015、360-362頁。
- ^ トゥーズ2006、553ページ。
- ^ トゥーズ2006、552ページ。
- ^ キッチン2015、296-297頁。
- ^ キッチン2015、205ページ。
- ^ トゥーズ2006、653ページ。
- ^ プリメル2016、141頁。
- ^ キッチン 2015年、100、322頁。
- ^ パイク2003、340ページ、脚注40。
- ^ テイラー2010、204-205頁。
- ^ コノリー 2005より。
- ^ ファン・デル・ヴァット、1997年、167–168ページ。
- ^ ab キッチン 2015、345ページ。
- ^ abc Tooze 2006、554ページ。
- ^ トゥーズ2006、555ページ。
- ^ トゥーズ 2006、552-557頁。
- ^ ファン・デル・ヴァット1997年、75ページ。
- ^ ニュルンベルク市立博物館。
- ^ キッチン2015、56ページ。
文献
- 印刷物
- ブーグ、ホルスト、クレブス、デトレフ・フォーゲル（2006年）『ドイツと第二次世界大戦：第7巻：ヨーロッパにおける戦略航空戦と西アジアおよび東アジアにおける戦争、1943～1944/5年』ロンドン：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0198228899
- Brechtken、Magnus (2017)、Albert Speer: Eine deutsche Karriere、ドイツ: Siedler Verlag、ISBN 978-3827500403
- バグゲルン、マーク（2014）、ナチス強制収容所における奴隷労働、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0198707974
- キャロル、ベレニス・アニタ（2018年）、総力戦の設計：第三帝国の兵器と経済、Walter de Gruyter GmbH＆Co.、ISBN 978-3111359588
- コノット、ロバート（1983年）「ニュルンベルクの正義」ニューヨーク：ハーパー＆ロウ、ISBN 978-0-88184-032-2
- エヴァンス、リチャード・J.（1997年）、ドイツ史の再読：統一から再統一まで1800-1996、ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-41-515899-2
- フェスト、ヨアヒム（1999）、シュペーア：最終評決、エヴァルト・オザースとアレクサンドラ・ドリング訳、ハーコート、ISBN 978-0-15-100556-7
- ハムシャー、ウィリアム（1970）、アルベルト・シュペーア-ニュルンベルクの犠牲者？、レスリー・フリューイン出版社、ISBN 978-0091015107
- ジャスコット、ポール・B（2002）『抑圧の建築：SS、強制労働、ナチスの記念碑的建築経済』ロンドンおよびニューヨーク：テイラー＆フランシス、ISBN 978-1-13459-462-7
- カーショウ、イアン（2012）、終焉：ヒトラーのドイツ、1944-45年、ロンドン：ペンギンブックス、ISBN 978-0-141-01421-0
- キング、ヘンリー・T.（1997）「アルベルト・シュペーアの二つの世界：ニュルンベルク検察官の考察」アメリカ大学出版局、ISBN 978-0-7618-0872-5
- キッチン、マーティン（2015）、シュペーア：ヒトラーの建築家、イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-19044-1
- Lilla、Joachim (2005)、Der Prußische Staatsrat 1921–1933: Ein biographisches Handbuch、デュッセルドルフ: Droste Verlag、ISBN 978-3-770-05271-4
- 枢軸犯罪訴追のための米国首席顧問室（1946年）、「文書3568-PS」、ナチスの陰謀と侵略、VI、ワシントン：米国政府印刷局
- オーヴェリー、リチャード（2002）[1995]、第三帝国の戦争と経済、オックスフォード：クラレンドンプレス、ISBN 978-0-19-820599-9
- パイク、デイビッド・ウィンジート（2003年）『ホロコーストにおけるスペイン人：マウトハウゼン、ドナウ川の恐怖』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-58713-1
- プリメル、キム・クリスチャン（2016年）『裏切り：ニュルンベルク裁判とドイツの分岐』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-256374-3
- シュミット、マティアス（1984）、アルベルト・シュペーア：神話の終焉、セント・マーティンズ・プレス、ISBN 978-0-312-01709-5
- Schubert、Philipp (2006)、Albert Speer: Architekt – Günstling Hitlers – Rüstungsminister – Hauptkriegsverbrecher、ミュンヘン: GRIN Verlag、ISBN 978-3-638-59047-1
- セレニー、ギッタ（1995年）『アルベルト・シュペーア：真実との戦い』クノップフ、ISBN 978-0-394-52915-8
- シュピーア、アルバート（1970年）、第三帝国の内側、ニューヨーク：エイボンブックス、ISBN 978-0380000715
- テイラー、ブレイン（2010）、ヒトラーの技術者：フリッツ・トートとアルベルト・シュペーア - 第三帝国の建築の達人、リチャードとクララ・ウィンストン訳、ペンシルベニア州ヘイバータウンおよびイングランドニューベリー：ケースメイト出版社、ISBN 978-1-932033-68-7
- トゥーズ、アダム（2006）『破壊の報酬』ロンドン：アレンレーン、ISBN 978-0-7139-9566-4
- トレヴァー・ローパー、ヒュー（1995）[1947]、ヒトラーの最後の日々（第7版）、ロンドン：パンブックス、ISBN 978-1-4472-1861-6
- Trommer, Isabell (2016)、Rechtfertigung und Entlastung: Albert Speer in der Bundesrepublik、Campus Verlag GmbH、ISBN 978-3593505299
- ウジエル、ダニエル（2012）「ドイツ空軍の武装：第二次世界大戦におけるドイツの航空産業」マクファーランド、ISBN 978-0-7864-6521-7
- ファン・デル・ヴァット、ダン（1997）、善良なナチ：アルベルト・シュペーアの生涯と嘘、ジョージ・ワイデンフェルド＆ニコルソン、ISBN 978-0-297-81721-5
- ウィストリッチ、ロバート（1982）、ナチスドイツの人名録、マクミラン出版、ISBN 0-02-630600-X
- オンラインソース
- アッシャー、エドガー（2003 年 11 月 21 日）「ヒトラーの設計者に会った日」、シカゴ ジューイッシュ スター、7、9 ページ
- コノリー、ケイト（2005年5月11日）「戦時中の報告書はシュペーアが善良なナチであると暴露」デイリー・テレグラフ、英国、2014年1月11日閲覧
- コノリー、ケイト（2007年3月13日）「手紙はシュペーアがホロコースト計画を知っていたことを証明する」ガーディアン、 2017年5月7日閲覧
- Reinecke、Stefan (2017 年 6 月 22 日)、「Historiker über Albert Speer: "Er tat alles für den Endsieg"」、Die Tageszeitung: Taz、ドイツ、 2017 年6 月 22 日取得
- Schwendemann、Heinrich (2016 年 11 月 30 日)、「Rechtfertigung und Entlastung. Albert Speer in der Bundesrepublik Deutschland」、Rezensiert für H-Soz-Kult von、ドイツ、ISBN 9783593505299、 2019年4月12日閲覧
- Seelow、A. (2018)、「Demystifying Hitler's Favorite Architect. Review of: Magnus Brechtken、Albert Speer. Eine deutsche Karriere」、Architectural Histories、6 (1): 1–11、doi : 10.5334/ah.334
- メモリウム ニュルンベルク裁判の公式ウェブサイト、ミュゼーン デア シュタット ニュルンベルク、 2014 年11 月 5 日取得
- 米国政府（1950年）、ニュルンベルク軍事法廷における戦争犯罪者の裁判（PDF）、第2巻：ミルヒ事件、米国印刷局、2021年6月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2021年6月27日閲覧。
さらに読む
- コージー、チャールズ・M（2016）「ライオンと子羊：強力なナチスの指導者とオランダのレジスタンス活動家によるホロコーストの真実の物語」ウェストボウ・プレス、ISBN 978-1-51276-109-2
- Krier、Léon (1985)、Albert Speer: Architecture、1932–1942、Archives D'Architecture Moderne、ISBN 978-2-87143-006-3
- Schroeter、Wolfgang (2018)、Albert Speer: Aufstieg und Fall eines Mythos (ドイツ語)、Verlag Ferdinand Schöningh、ISBN 978-3-657-78913-9
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アルベルト・シュペーアに関連するメディアがあります。
Wikiquote にAlbert Speerに関する引用があります。